Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

3,99 : prix moyen d’un gallon d’essence ordinaire en dollars américains ce jeudi aux États-Unis, selon la AAA. Après avoir atteint 5,02 $ à la mi-juin, ce prix passe sous la barre des 4 $ pour la première fois depuis mars. Il est en chute pour la 58e journée d’affilée, apportant un soulagement aux consommateurs américains, qui continuent cependant à être confrontés à des prix à la hausse dans les magasins d’alimentation.

Somme toute, il s’agit d’une bonne nouvelle pour Joe Biden, qui entreprend ce jeudi une période de vacances dans une île au large de la Caroline du Sud.

(Photo capture d’écran)

44 réflexions sur “Le chiffre du jour

  1. Superlulu dit :

    Quelle bonne nouvelle.
    Je pars samedi, en voiture, près de Marde A Lago.

    1. Madalton dit :

      Bon voyage!

      Le prix de l’essence est d’environ 3,30$ en Géorgie et en Caroline du Nord et du Sud.

      1. Jehan Lambert dit :

        @Madalton
        Et dire qu’au Québec c’est 9 piasses le gallon!

  2. ralbol dit :

    Bon pour les élections.

    Catastrophique pour la vie sur terre.

    Youppiiii !

    1. InfoPhile dit :

      Justement :

      « President Biden Sets 2030 Greenhouse Gas Pollution Reduction Target Aimed at Creating Good-Paying Union Jobs and Securing U.S. Leadership on Clean Energy Technologies »

      1. ralbol dit :

        « …Aimed at Creating Good-Paying Union Jobs and Securing U.S. Leadership on Clean Energy Technologies »

        En plus, ça lave le linge, aiguise les ciseaux, répare la shed et peinture la maison.

        Et surtout, ça montre que fondamentalement, on n’a encore RIEN compris.

        De l’énergie verte pour fabriquer des cossins verts qui vont emplir les dépotoirs verts, ça sert à RIEN.

        Chacun son ti char électrique vert pour aller chez Wal Mart vert pour acheter des cossins verts qui vont encore remplir les dépotoirs verts, ça sert toujours à RIEN.

        8 milliards d’humains dont seulement le quart soit 2 milliards, « bénéficient » d’assez de richesse pour vivre la Société de Consommation, sont responsables du réchauffement global du climat terrestre, de la contamination globale des océans, de la fonte des pôles, de la montée du niveau des océans…

        Pensez-y, 1/4 de la population actuelle de la planète nous amène déjà à l’extinction.

        Alors, visons la croissance économique pour encore plus de cossins et de pollution, visons à amener les 3/4 restants des habitants de la planète à un mode de vie comme le nôtre et ainsi accélérer notre course à l’extinction, oui, chantons les louanges de tous ces aveugles qui au fond n’y comprennent RIEN, lancés sur les mêmes vieilles idées de croissance, d’emploi et du prix de l’essence à 25 cennes le gallon comme y’a un siècle.

        Le pire, on sait tout ça depuis les années 1970…

        Humanity… extinct due to it’s glaring stupidity.

      2. InfoPhile dit :

        « visons la croissance économique pour encore plus de cossins et de pollution »

        Le développement des énergies vertes n’est pas incompatible avec la décroissance. À mon avis c’en est une étape incontournable.

        Nous récupérons et recyclons comme jamais et ce n’est qu’un tout petit début. La consommation à gogo approche de la fin de son cycle. Les mentalités changent et bien que l’irréparable soit déjà là, je crois en la possibilité de limiter les dégâts de sorte que les jeunes générations et les suivantes puissent jouir d’une planète vivable.

        Il faudra déployer les efforts requis. À cet effet l’administration Biden s’avère avisée et en est à remplir sa mission qui reste encore trop modeste, j’en conviens.

      3. ralbol dit :

        @ InfoPhile

        « Nous récupérons et recyclons comme jamais et ce n’est qu’un tout petit début. »

        C’est faux.

        Le recyclage n’est qu’une illusion propagée pas des corporations sans scrupules, pour conforter les consommateurs dans leurs habitudes de consommation.

        Le recyclage, ça ne fonctionne pas, ça n’a jamais fonctionné et ça ne fonctionnera JAMAIS.

        La réalité c’est qu’on joue sur les mots.

        On RÉCUPÈRE, mais on ne recycle qu’approximativement 1% de ce qui est récupéré.

        Je pourrais aligner à pu finir des liens qui démontrent ce FAIT.

        Tiens, juste un quelques uns pour montrer :

        https://pluralistic.net/2020/09/14/they-knew/#doing-it-again

        https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/05/single-use-plastic-chemical-recycling-disposal/661141/

        https://gizmodo.com/the-u-s-barely-recycled-last-year-1848886186

        Et le pourquoi est simple à comprendre. Toutes les étapes de récupération, de tri, de nettoyage, de transport, ajoutent tellement de frais que généralement les matériaux recyclés finissent soit par coûter plus chers, soit par causer plus de pollution que les matériaux neufs.

        Le recyclage, c’est un autre mensonge éhonté et une arnaque de corporations qui se foutent de la vie sur terre tant que les résultats et les dividendes du prochain trimestre sont supérieurs à ceux du trimestre précédent.

        POINT .

      4. InfoPhile dit :

        @ralbol

        J’ai écrit : « Nous récupérons et recyclons comme jamais ». C’est incontestable et ça témoigne d’une conscience environnementale qui ne cessera de s’étendre. Ce corollaire étant bien sûr en filigrane.

        La plupart des métaux sont recyclables et pour une majorité d’entre eux à des coûts inférieurs à leur production originale.

        Le plastique l’est difficilement, mais des enzymes pointent qui pourront en dégrader certains types; si au moins on peut le récupérer c’est un minimum non négligeable. Quitte à brûler le plastique mou et à produire de la vapeur et/ou à bannir le plastique à usage unique, ce qui est de plus en plus appliqué.

        Même le béton est recyclable. Le bois est renouvelable. Les huiles de cuisson sont récupérées et recyclées en énergie. Le papier est largement recyclé. Idem pour le verre. Etc.

        Les frais de récupération des composants électroniques sont inclus dans le coût initial depuis déjà un bon bout de temps.

        « On RÉCUPÈRE, mais on ne recycle qu’approximativement 1% de ce qui est récupéré. »

        À supposer que ce chiffre soit bon (d’où vient-il?), je suis pas mal persuadé que ce pourcentage ne fera que croître tant les efforts de cette « guerre » contre la pollution sont de plus en plus déployés; tant la prise de conscience s’intensifie.

        L’enfantine surconsommation et le gaspillage relèvent d’un autre dossier.

        Je conclus en citant l’article que vous avez mis en lien … 😉

        « Et nous devrions tous continuer à recycler notre papier, nos boîtes, nos canettes et notre verre, car cela fonctionne réellement. »

      5. ralbol dit :

        « Et nous devrions tous continuer à recycler notre papier, nos boîtes, nos canettes et notre verre, car cela fonctionne réellement. »

        Mais…

        D’où vient l’eau et les produits nécessaires au recyclage..?

        Où croyez-vous que vont l’eau sale, les produits chimiques, les résidus et les déchets des processus de recyclage..?

        Ça disparaît par magie ?

        Quand on recycle, faut tenir compte du processus global, pas seulement du produit fini, et ça ne fonctionne pas pas.

        Les seules matières qui se recyclent économiquement sont l’aluminium, l’acier et beaucoup mais pas tout le verre. Le reste, plastique, papier et carton, ça coûte plus cher recycler.

        https://citizensustainable.com/recycling-landfill-cheaper/

        En 2015, le taux de recyclage global aux USA était de 34%, 9% pour le plastique:

        https://greenthatlife.com/plastic-recycling-red-herring/

        En 2021, le taux de recyclage du plastique était tombé à 5-6%.:

        https://www.nasdaq.com/articles/u.s.-plastic-recycling-rate-drops-to-close-to-5-report

        On prévoit qu’en 2022, globalement, ce sera environ 1% du plastique qui sera recyclé… les chiffres sortiront en 2023.

        Et d’ici 2030, on prévoit que la pollution par le plastique aura dépassé celle causée par le charbon:

        https://arstechnica.com/tech-policy/2021/10/plastic-industry-pollution-to-overtake-coal-in-us-by-2030-report-says/

        Quand vous dites que pour les composants électroniques, les frais de récupération sont inclus dans le coût initial depuis déjà un bon bout de temps, vous comettez la même erreur que la majorité des gens : confondre RÉCUPÉRATION et RECYCLAGE.

        Nos composants électroniques sont récupérés et expédiés au tiers-monde pour être enfouis, brûlés et contaminer.
        Plusieurs pays comme la Chine refusent maintenant de les accepter.

        Et toutes les belles promesses de technologies À VENIR, qui n’existent pas et/ou ne seront pas applicables à l’échelle nécessaire pour faire une réelle différence, comme la capture du carbone ou les bactéries mangeuses de plastique, ce sont des miroirs aux alouettes, des illusions pour qu’on persiste dans un modèle de civilisation insoutenable.

        Tout ça ne fait aucun sens.

        Le recyclage, c’est un mensonge de plus pour qu’on continue la société de consommation et enrichir les corporations jusqu’à l’extinction de l’espèce humaine.

        Mais bon…

        Vous croyez ce que vous voulez, la réalité nous rattrapera quand même.

      6. InfoPhile dit :

        @ralbol

        « D’où vient l’eau et les produits nécessaires au recyclage..? »

        À propos du papier, de plus en plus nous imprimons journaux et autres publications avec des encres végétales, pourquoi ? Parce que les encres classiques sont trop toxiques. D’où une économie d’eaux polluées. Etc.

        Vous vous imaginez que je confonds RÉCUPÉRATION et RECYCLAGE; allons donc, alors que je parle des deux, je souligne l’importance d’au moins récupérer ce qui semble toxique quand il ne nous est pas encore possible de le recycler. Ça me paraît élémentaire. D’ailleurs cette nuance est notable dans mes commentaires.

        « Nos composants électroniques sont récupérés et expédiés au tiers-monde pour être enfouis, brûlés et contaminer. »

        C’est de moins en moins vrai. D’ailleurs la fonderie Horn en recycle … Oui, oui, je sais, non sans polluer, du moins jusqu’à présent. Néanmoins, vous pouvez être certain que les métaux issus des terres rares sont recyclés, en Chine comme aux Indes, en passant par le Bengladesh, les Philippines, l’Indonésie et autres.

        « des illusions pour qu’on persiste dans un modèle de civilisation insoutenable. »

        Je l’ai écrit plus haut : « L’enfantine surconsommation et le gaspillage relèvent d’un autre dossier. » Ou, pourrais-je ajouter, la valorisation individuelle par l’appropriation matérielle mène de toute évidence à une impasse considérant les limites des ressources.

        Nos préoccupations environnementales résultent d’un prise de conscience qui ne peut qu’aboutir à une remise en question de notre modèle de civilisation. La récupération des matières toxiques et le possible recyclage de nombre des ressources naturelles n’en constituent que les incontournables premiers pas qu’il faut d’autant plus encourager sans, bien entendu, s’en contenter. Il serait irréaliste et contreproductif d’escamoter cette étape.

      7. ralbol dit :

        « Il serait irréaliste et contreproductif d’escamoter cette étape. »

        Ramasser et faire le ménage, c’est évidemment nécessaire.

        Ce qui ne fait pas de sens, c’est croire et faire croire qu’on peut continuer de salir sans fin et toujours plus, parce qu’on peut continuellement ramasser et faire le ménage.

        Récupérer et recycler ne règle RIEN.

        Quand bien même tout serait récupéré et recyclé, ce qui est une impossibilité physique, la chaleur générée par l’énergie utilisée dans les processus de production et de recyclage condamnent la planète à la surchauffe catastrophique dans moins de 450 ans.

        Dans moins de 450 ans, la seule consommation d’énergie pour faire rouler nos civilisations aura produit assez de chaleur pour faire bouillir les océans de la planète…

        http://physics.ucsd.edu/do-the-math/2011/07/galactic-scale-energy/

        De toute façon, comme je l’ai dit, le recyclage est une farce.

        Ça ne fonctionne pas, les centres de tri sont débordés, le matériel ne trouve pas preneur, les substances recyclées sont de moins bonne qualité que le neuf, et les quantités VRAIMENT recyclées, à part quelques matières de base et onéreuses, diminuent continuellement.

        C’est bien de ramasser nos déchets, mais c’est faux de prétendre qu’on les fait miraculeusement disparaître par la magie du recyclage.

        Comme je l’ai montré, aux USA par exemple, GLOBALEMENT, y’a que 34% de la récupération qui est recyclée, et ça diminue constamment.

        C’est pas une solution.

        Faut moins de monde, stopper le tout à la poubelle (un stylo ?), moins de monde, faire que les objets soient facilement réparables, moins de monde, tuer le capitalisme qui fonctionne à la croissance, moins de monde, faire une pause et cesser d’encourager la croissance, moins de monde, moins de monde, moins de monde…

      8. InfoPhile dit :

        Merci pour la discussion ! Et vive la décroissance !

  3. Duduche dit :

    C’est un vrai dilemme: Biden est plus sensible aux problèmes climatiques que l’autre côté donc la baisse du prix de l’essence est une bonne chose si ça augmente les chances des Démocrates. Mais la baisse entraine une utilisation accrue des transports, qui est en elle-même mauvaise pour la planète.

    Faudra comparer le temps de vacances pris par Biden avec celui du Vantard qui a passé presque 10 mois de sa « présidence » sur les terrains de golf, en plus d’autres vacances. Ces virées au golf sont une des raisons pour lesquelles le train de vie de la Maison Blanche sous Has Been-45 a été nettement plus dispendieux que sous tous les autres présidents récents depuis Clinton (de l’ordre de 90 millions / ans alors que c’était moins de 60 millions pour les autres).

  4. Madalton dit :

    Finalement, on va laisser les collants sur les pompes à essence montrant Biden pointant le prix et disant « I did it ». Ces collants ont fait leur apparition en 2021 quand le prix de l’essence montait après la baisse pendant la pandémie en 2020.

  5. Madalton dit :

    HS, Trump avait reçu un subpoena au printemps pour qu’il remette les documents avant que le FBI fasse leur perquisition.

    Le FBI a volontairement fait la perquisition pendant que Trump était absent pour éviter qu’il fasse un cirque devant les caméras. De toute façon, si Trump n’en avait pas parlé, on n’aurait pas eu toutes ces réactions de sa base.

  6. Kelvinator dit :

    Biden maitrise bien la situation, il prends du gallon. Le gars a le bras long.

  7. constella1 dit :

    Oui en effet
    Je vs mets un lien d’article de Brian Karem fort intéressant sur le sujet mais à partir de Trump et l’Amérique profonde qui donne des signes de lassitude même ds le Kentucky.Il a couvert 4 ans la Chose et je trouve son analyse encourageante
    A lire absolument
    Voici un extrait traduite et le lien

    https://www.rawstory.com/this-time-trump-is-trapped-and-afraid/

    Partout où Trump se trouve ce matin, les murs sont probablement peints en ketchup et en porcelaine brisée. Ses yeux jaunes et dilatés témoignent de sa peur grandissante. La combinaison de la terreur, de la sueur et des fluides corporels expulsés s’est combinée pour donner à son nid turgescent et fétide une odeur de toilette extérieure de Satan. Sa peur est palpable et une grande partie de cette peur est qu’il ne sait pas ce que sait le ministère de la Justice. C’est pourquoi il veut que quelqu’un, n’importe qui, dise au monde ce que prépare le FBI.

    Il y a ceux, en particulier Trump et ses partisans, qui aimeraient voir le procureur général Merrick Garland et le FBI aborder la recherche de Mar-a-Lago maintenant, lors d’une conférence de presse. Je ne suis pas de ceux-là. Je me contente de laisser tourner les rouages ​​de la justice dans leur cours naturel car, ayant passé quatre ans à couvrir Donald Trump, je sais où cela mènera inévitablement : à sa poursuite, sa condamnation et son emprisonnement.

    Trump demande de l’attention et demande une explication, car il veut se mettre en face de la calamité à venir. Mais il ne peut éviter le jugement qui lui est dû, peu importe combien il pleure. Garland est un procureur méticuleux et intelligent qui ne donnera pas à Trump le carburant qu’il veut pour ruiner les poursuites. Prudent, furtif et silencieux est le moyen idéal pour enquêter sur Trump, qui est négligent, pompeux, bruyant et grossier.

    N’oubliez pas que Trump est un homme creux et nous savons tous comment ils finissent : « Pas avec un bang, mais avec un gémissement. »

    Trump gémit non seulement parce que le monde le rattrape, mais aussi parce que sa passion de toute une vie touche à sa fin. Le monde le met dans son rétroviseur.

    Il le voit. Il le sait. Il le craint. Et finalement, il ne peut pas y échapper.

    Il a fini.

    1. Dekessey dit :

      Très bon texte merci

      1. Haïku dit :

        @constella1
        Je seconde @Dekessey !

    2. InfoPhile dit :

      Eh que j’aimerais lire le verbatim de ses deux entretiens avec le monstre de la Moskova ! Seuls deux interprètes étaient présents. Transparent comme tout !

    3. garoloup dit :

      La dernière petite phrase traduire est incorrecte… »He’s done » se traduit plutôt par: « Il est fini » ou « Il est fait » comme on dit au Québec.

  8. Gilles Morissette dit :

    Bonne nouvelle en effet.

    Cependant, on peut s’attendre à ce que les « Républichiants » se trouvent un autre angle d’attaque afin de dénigrer encore un peu plus l’administration Biden.

    C’est tout ce que ces enfoirés sont capables de faire.

    Ils n’ont absolument RIEN de constructif à proposer.

    Par contre, ils excellent dans les théories conspirationnistes et les coups d’État foireux.

    TDC un jour, TDC toujours !!!

  9. oeufoulepoussin dit :

    HS – Attaque du bâtiment du FBI à Cincinnati :

    https://twitter.com/mynbc15/status/1557745287283736577

    1. Les rumeurs diesent qu’il était armé d’un nailgun (fusil a clou)

      1. Oeufoulepoussin dit :

        Il voulait clouer le bec du FBI

  10. Carl Poulin dit :

    Sur les différents billets du jour de M. Hétu je vais faire de moi-même un Michel Chartrand.
    Os-tiiiiiiii de K-lisse de Tab-arnaque de Sein-sac-excrement de Sein-si-boire de Bat-t’aime de Calle-vert d:Antre-et-crisse de de Sein-ti-n’os-sent Républichiants!!!!!! Z’avez pas fini de nous faire scier?

  11. _renaud dit :

    Bonne nouvelle pour Biden sauf que les républicains vont surement l’ignorer et qui risque de passer inapercue. Avec les descente du FBI ils ont du stock pour s’occuper encore pas mal longtemps.

  12. est-ce que les citoyens et les médias parlent de cette baisse de l’essence et de l’inflation ?? Font-ils un lien avec Biden??

    Y a-t-il des échos coordonnés des démocrates pour se vanter de ces baisses??

    Évidemment on sait tous que les gouvernements ne gèrent pas ce genre de baisses, mais s’en attribuer le mérite se fait depuis 50 ans par les gouvernements, alors….

    Faut beurrer épais quand ça passe…

    les démocrates ont plusieurs flèches dans leur sac… trump, 6 janvier, inflation en baisse, chômage en baisse, essence en baisse, projet de loi avantageux pour les médicaments et les changements climatiques…. faut les utiliser!
    ressortir aussi toutes les allégations, poursuites ou procès contre des élus républicains… ressortir les niveaux de vie des états républicains….

    Bref, ratisser large de façon répétitive pour que quelques bribes demeurent coincées entre 2 neurones….

    1. Madalton dit :

      C’est de sa faute quand le prix monte et il n’est pas responsable quand le prix baisse.🙄

  13. Apocalypse dit :

    Twitter – Richard Hétu

    Richard Hétu@richardhetu
    Le ministère de la Justice avait demandé la restitution de documents classifiés qu’il pensait pouvoir trouver à Mar-a-Lago avant d’envoyer cette semaine des agents du FBI à leur recherche.

    Vous pourrez me corriger, mais j’ai cru comprendre qu’on avait déjà récupéré quinze(15) boîtes de documents classifiés de Donald Trump et que la perquisition a permis d’en récupérer douze(12) autres.

    Si c’est le cas, il avait donc en sa possession vingt-sept(27) boîtes de documents … wow!

    Je suppose que vous savez que Merrick Garland va parler dans les prochaines minutes commenter sur la perquisition au domicile de Donald Trump. J’écoute ABC pour voir ce qu’il va dire…. 🤔

    1. marie4poches4 dit :

      En tout cas, moi mon champagne est au frais!

      1. xnicden dit :

        J’ai bien peur que ce soit trop tôt pour l’annonce d’une mise en accusation 🙁

      2. marie4poches4 dit :

        raisons de mon espoir

        Two new restricted/sealed entries have just been added to the sealed Trump Ma-a-Lago search warrant docket — and it’s unclear what this could be — as we wait for AG Garland to deliver remarks at main Justice

        https://twitter.com/hugolowell/status/1557801977605677056?s=20&t=klOgVNtvp8aIcDOJ0Fa7xA

        This is rank speculation, but when DOJ announces a press conference for a particular time and then is late getting going, it can mean they want something to be unsealed before they talk about it and it is taking longer than they anticipated for the court to do it.

        *https://twitter.com/charlie_savage/status/1557802788050051073?s=20&t=klOgVNtvp8aIcDOJ0Fa7xA

  14. sousmarin dit :

    Le gallon devrait être à 10$ et financer éducation et alternative aux énergies fossiles mais assoiffés d’essence n’a pas de cerveau…
    Il paraît que la marche empêche la perte de QI, même au Texas !

  15. Apocalypse dit :

    La conférence de Merrick Garland n’a duré que quelques minutes et il n’a rien dit de substantiel. Il ne peut donner de détails, mais il a donné le Ok pour la perquisition et a répété que l’application de la Justice devait s’appliquer à TOUT le monde.

    Il a aussi défendu le travail et l’intégrité de tous ceux et celles qui travaillent au FBI tout en étant fier de travailler avec eux.

    1. xnicden dit :

      Il a quand même annoncer que son ministère allait présenter une requête pour rendre public le mandat de perquisition. Je suis curieuse de savoir s’il y a un précédent à une telle démarche.

  16. oeufoulepoussin dit :

    Voici un résumé de ce que Garland a dit:

    Résumé de l’AG Garland :
    • L’AG a approuvé la recherche.
    • Un mandat a été délivré par un tribunal fédéral après constatation d’une cause probable.
    • Ni le DOJ ni le FBI n’ont publié d’informations sur les recherches.
    • Trump en a fait une information publique.
    • Parce que Trump l’a rendu public, le DOJ dépose pour desceller le mandat et le reçu.
    Léa McElrath
    @leahmcelrath
    ·

    Deux choses concernant les remarques d’AG Garland :
    1. Trump déposera probablement une demande pour s’opposer à la requête du DOJ visant à desceller le mandat et le récépissé, il n’est donc pas encore certain que le public les verra.
    2. Trump est libre de les rendre publics lui-même. 1/2

    1. marie4poches4 dit :

      45 et ses avocats ont jusqu’au 25 août pour s’opposer. Je parie que le 24 ils s’y opposeront. Si 45 voulait que ce soit publique, il les aurait déjà rendus publiques.

  17. Apocalypse dit :

    Je continue à écouter ABC; ils disent qu’on a essayé de mettre la main sur les documents et avec un « subpoena », tu n’as pas le choix de donner les documents demandés, mais, de toute évidence, Donald Trump ne les a pas retournés et il a donc fallu une perquisition à son domicile.

    Désolé pour Donald Trump, mais il n’est plus président, il n’est qu’un simple citoyen qui ne peut avoir en sa possession ces documents qui peuvent contenir des informations très sensibles pour les Etats-Unis.

    Et en fait, ces documents appartiennent au PEUPLE américain, pas à un seul individu.

  18. Apocalypse dit :

    @xnicden – 15:33

    « Il a quand même annoncer que son ministère allait présenter une requête pour rendre public le mandat de perquisition. »

    Selon les commentateurs que j’ai entendus, on risque de ne pas apprendre grande chose de ce mandat.

    Je suis peut-être naïf, mais dans ce dossier, je fais confiance à Merrick Garland et au FBI. On sait que le dossier est très « particulier » et on a sans aucun doute fait les choses « by the numbers ».

  19. xnicden dit :

    Il semblerait qu’un des co-signataires de la requête pour rendre public le mandat est le « chief of Counterintelligence and Export control » du département de la justice.

    J’ai comme l’impression que des ténors républicains comme Rubio et Cruz ne seront pas disponibles pour commentaires aujourd’hui mdr.

    Bien hâte que M. Hétu nous décortique tout ça.

  20. @tous et M. Hétu

    Depuis quelques semaines je remarque que la fonctionnalité d’appréciation des commentaires fonctionne différemment. Si on like un commentaire on a rarement la mise à jour en temps réel. Il il y a une fenêtre popup qui apparaît intitulée « about blank » qui démontre le un processus de login sur WordPress. Il faut rafraîchir la page pour voir le résultat. Tantôt le compte de likes augmente d’un point, des fois il mentionnera aimé par vous et le même compte qu’avant le clic du like. Aussi je recevais des courriels indiquant qu’une personne avait appréciée un commentaire, ce n’est plus le cas. Je me logue par Gravatar et mon mot de passe est enregistré dans le fureteur. J’ai essayé avec Firefox ou Safari, c’est pareil. J’ai fait une capture d’écran animée qui démontre ce petit problème agaçant. Avez-vous constaté la même chose ?

    https://v1.casimages.com/v/2022/08/11//REowOb-WebPress.mp4

    1. Jehan Lambert dit :

      Voici comment ça fonctionne pour moi.
      Je reçois les notifications des nouveaux textes du blogue dans mes courriels. J’ouvre le courriel et j’appuie sur le titre. C’est alors qu’en bas apparaît trois petits points. J’appuie dessus et on m’offre de passer par mon navigateur. J’appuie et hop le texte réapparaît mais avec cette fois-ci la possibilité de voir mes likes en temps réel.
      Mais bon, je passe par mon téléphone pour lire le blogue cependant!

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :