Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

« Le premier amendement a érigé un mur entre l’Église et l’État. Ce mur doit être maintenu haut et infranchissable. Nous ne pourrions accepter la moindre brèche », écrivait le juge de la Cour suprême Hugo Black dans l’arrêt de 1947 « Everson vs Board of Education ». En moins d’une semaine, la nouvelle majorité de la Cour suprême a créé deux brèches importantes dans ce mur censé assurer le régime de laïcité américain.

Mardi dernier, par 6 voix contre trois, le plus haut tribunal américain s’est rangé du côté de deux familles qui contestaient un programme d’aide à la scolarité du Maine qui excluait les écoles religieuses privées. Ce lundi matin, la même majorité a statué que le premier amendement protège le droit d’un entraîneur adjoint de football de s’agenouiller et de prier au milieu du terrain après les matchs locaux de l’équipe portant les couleurs de l’école publique qui l’emploie.

« Une entité gouvernementale a voulu punir un individu pour une pratique religieuse brève, calme et personnelle », a écrit le Juge Neil Gorsuch, auteur de l’opinion majoritaire, en faisant référence à Joseph Kennedy, employé d’une école de Bremerton, dans l’État de Washington, jusqu’en 2015. « La Constitution n’impose ni ne tolère ce genre de discrimination. »

Or, pour les juges progressistes de la Cour suprême, la prière de Joseph Kennedy n’avait rien de « personnelle ». Dans une opinion dissidente, Sonia Sotomayor a affirmé que plusieurs joueurs avaient pris part au fil des ans aux prières de leur entraîneur, dont le rôle, public par définition, lui conférait autorité et influence.

« Kennedy invitait constamment les autres à se joindre à ses prières et, pendant des années, il a dirigé les étudiants-athlètes dans la prière », a-t-elle écrit, allant même jusqu’à publier des photos pour étayer sa thèse.

Mais la nouvelle majorité de la Cour suprême est déterminée à élargir les droits religieux, peu importe les faits, n’en déplaise à Hugo Black ou aux Pères fondateurs qui ont défini le concept du « mur de séparation ».

De commenter la juge Sotomayor : « La décision d’aujourd’hui est particulièrement malavisée parce qu’elle élève les droits religieux d’un responsable scolaire, qui a volontairement accepté un emploi public et les limites que celui-ci implique, au-dessus de ceux de ses élèves, qui sont obligés d’aller à l’école et dont cette cour reconnaît depuis longtemps qu’ils sont particulièrement vulnérables et méritent d’être protégés. Ce faisant, la Cour nous engage plus avant sur une voie périlleuse en forçant les États à s’empêtrer dans la religion, avec tous nos droits dans la balance. »

(Photos Getty Images et AP)







94 réflexions sur “Autre brèche dans le mur entre l’Église et l’État

  1. gl000001 dit :

    « avec tous nos droits dans la balance. »
    Il y en a six qui ont sauté à pied joints sur un des plateaux de la balance et le droit s’est retrouvé en orbite.
    Le NORAD a sursauté.
    Les russes aussi mais ont bien ri par la suite.
    Les ukrainiens veulent avoir ces juges pour les poursuites contre les soldats russes.
    Le prince saoudien veut les engager pour hacher quelques lois (ou autre choses du genre) qui le dérange.

    1. Haïku dit :

      💯excellent 💯

      1. MarcoUBCQ dit :

        Je vous seconde Haïku: Foutu bon jeu de mots heuristique en titi.

  2. Louis dit :

    Je suis bien curieux de voir comment ça va se passer lorsqu’un prof voudra déballer son tapis et prier vers la Mecque !

    1. Igreck dit :

      Et dire qu’ils n’est nullement fait mention de Dieu dans leur « Constipation »… tandis qu’ici au 🇨🇦… 😱

    2. Guy LB dit :

      @ Louis : 👌👏👏👏
      En plein dans le 1000 ! Vous avez tout compris. C’est effectivement à ce moment précis que le gros chat hirsute de l’hypocrisie va sortir du sac.

  3. Pirou dit :

    J’ai hâte de voir la réaction des bons Américains pieux quand le coach sera musulman et qu’il fera ses prières sur le terrain de football.

    1. Madalton dit :

      Ou quand il voudra se laver les pieds dans le contenant servant à mettre le Gatorade.

      1. Haïku dit :

        😂👌!!!

    2. Charlot dit :

      Tut tut! Ce n’est pas la même chose. On parle ici du vrai Dieu. Misère……

    3. Rick dit :

      Les musulmans vont voir la brèche et vont s’y engouffrer, et là, le spectacle va commencer…la Cour suprême va essayer de limiter les dégâts mais ce sera trop tard…la chicane va pogner entre les chrétiens fondamentalistes et les musulmans intégristes qui voudront jouir des mêmes privilèges. Il va y avoir du sport!!!

      1. Igreck dit :

        Cela démontre à quel point les adepte du Ti-Jésus ont une courte vue🙈

      2. MarcoUBCQ dit :

        Comme quoi un fanatique en vaut toujours un autre, si valoir c’est vomir pendant deux ou trois milles ans.

      3. Achalante dit :

        Honnêtement, j’ai plus hâte à la version Sataniste ou du Monstre volant en spaghetti! Ramen!

        (Mais qu’un sataniste demande le même droit, et vous les entendrez pousser de hauts cris…)

  4. ralbol dit :

    Eh..!

    « In God We Trust », ça se paye !

    Et les suppôts du « God » viennent collecter…

    Préparez-vous à devoir payer !

  5. jeani dit :

    Built that fucking wall, as soon as possible!

  6. Bantu Steve Biko dit :

    « Dans une opinion dissidente, Sonia Sotomayor a affirmé que plusieurs joueurs avaient pris part au fil des ans aux prières de leur entraîneur, dont le rôle, public par définition, lui conférait autorité et influence. »

    …Est-ce que ces éléves le faisaient par choix ou cette prière leur était imposée?..

    1. jeani dit :

      @Bantu

      Ça vous dit quelque chose « autorité et influence ».

      1. Toile dit :

        Et en sus abuser de pouvoirs lorsqu’on est en situation d’autorité est un facteur aggravant. On en tient compte dans une sentence. Jurisprudence à l’appui.

    2. gl000001 dit :

      Vous avez pas compris le mot « influence ». Un de mes amis d’enfance est entré dans les Jehovah parce que Michael Jackson était là-dedans et parce que un des profs de son école en parlait aussi. Influence !!!

      1. MarcoUBCQ dit :

        Je ne comprend pas votre utilisation du mot « flatulence ». J’ai comme des gaz dans l’esprit à l’instant …

    3. Madalton dit :

      Elle pourrait être indirectement imposée. Si un joueur ne participe pas à la prière, il peut voir son temps de jeu diminuer ou être renvoyé de l’équipe en invoquant une autre raison.

      Cependant, les joueurs de football aux ÉU font souvent des prières avant le match, pendant qu’un joueur est blessé gravement et après la partie. On voit moins ça dans les autres sports.

      1. Bantu Steve Biko dit :

        @Madalton …Au soccer aussi, les catholiques font tout le temps le signe de croix et des joueurs musulmans se mettent souvent à genoux à regarder le ciel…

      2. jeani dit :

        @Bantu

        Encore une fois vous melez les choses.

        Le joueur peut bien faire ce qu’il veut, il n’est pas l’entraîneur.

        God s’en fout éperdument que le joueur a réussi un coup de circuit ou qu’il vient de marquer un but.

      3. chrstianb dit :

        @Bantu Steve Biko
        Au soccer? À quel niveau? Collégial, universitaire, pro? Et c’est l’entraineur qui impose la prière?

    4. NStrider dit :

      Il faut vraiment ignorer le statut d’un coach aux États-Unis pour mettre en doute sa position d’autorité et la pression morale et sociale qu’il exerce sur de jeunes ados.
      Vous savez ce que ça veut dire le rejet par un groupe?
      Sous l’influence d’un adulte en position d’autorité c’est fréquent.
      Vous en doutez toujours allez poser la question aux nombreux.ses athlètes qui ont gardé le silence des années après avoir été agressé.es sexuellement par leur entraîneur.
      Un minimum de bonne fois de votre part aiderait à ce que vos commentaires soient pris au sérieux

    5. chrstianb dit :

      Réfléchissez un peu:
      1) Dans une école secondaire, les élèves ont quel âge?
      2) Aux États-Unis, à votre avis, quel est le statut social d’un entraîneur d’une équipe de football collégiale?
      3) La prière sur le terrain, aux yeux de tous, donne-t-elle un choix éclairée aux élèves quand leur absence peut être remarquée par tout le monde?
      4) Quand c’est l’entraineur qui «invite» les jeunes à la prière dans un lieu public, est-ce qu’on parle de prosélytisme?
      Je ne vous pas de réponse.
      Juste réfléchir.

      1. Bantu Steve Biko dit :

        @christianb …Mais la prière fait parti de la culture du football aux États-Unis…C’est très commun avant et après un match de football que les joueurs des deux équipes prient ensemble…

      2. gl000001 dit :

        Pas tous les joueurs. Surement moins que la moitié au football pro.

      3. chrstianb dit :

        @Bantu Steve Biko
        On parle ici d’un entraineur dans une école publique.

      4. Igreck dit :

        « Allez de par le monde et faites des disciples! » – Le Nazaréen

      5. Si la prière est si ancré dans la société des footballeur, pourquoi l’école la mis a la porte pour cette raison?

  7. chrstianb dit :

    En fait, j’avais tout faux.
    Je pensais naïvement que ces juges conservateurs issus de la Federalist Society voulaient revenir radicalement à la base de la Constitution de 1789.
    Non, ils veulent s’en défaire pour imposer une république théocratique.
    Un régime iranien soft si on veut.
    Misère…

    1. jmaveja48a dit :

      « Non, ils veulent s’en défaire pour imposer une république théocratique.
      Un régime iranien soft si on veut »,
      D’ici peu il n’y aura plus de différences entre les deux régimes 😞

  8. Gilles Morissette dit :

    La SCOTUS n’en n’a rien à foutre de la séparation entre l’Église et l’État.

    Ce ne sera pas le premier ni le dernier grand principe qu’elle foule aux pieds.

    LA SCOTUS est non seulement en train de réécrire le Droit (ce qui n’est pas dans ses champs de compétence) mais également la Constitution.

    La dérive idéologique se poursuit et ça ne fait que commencer.

    Quand on songe que notre CS a interdit la prière au Conseil municipal de la Ville de Saguenay (autrefois Chicoutimi) il y a quelques années et qu’on a sorti le crucifix de l’Assemblée Nationale, tout ça au nom de la Séparation entre l’Église et l’État.

    Voilà la différence entre un pays évolué (Canada) et un pays contrôlé par des « Jesus Freak » (USA).

    Très heureux de vivre dans le pays « évolué ».

    Ceux qui préféreraient l’autre savent ce qu’ils doivent faire !!

    1. MarcoUBCQ dit :

      La cour suprême se veut dorénavant un outil de destruction de l’état de droit. Quand tu places des fous au pouvoir, ça donne ce que ça donne. Tant que l’humanité ne comprendra pas qu’il faut ostraciser systématiquement les personnes malfaisantes, ce cirque pourri continuera. Une personne malveillante ostracisée perd tout pouvoir, et donc cesse d’être malveillante envers autrui. La seconde partie du programme est de leur apprendre, si elles le souhaitent, comment vivre en société. Sinon c’est le vide social à vie mon ti-pit. Comme nulle personne ne peut vivre sans les autres, il faudrait être au-delà de la folie pour ne pas rapidement comprendre qu’il est dans l’intérêt de tous de respecter autrui, et soi-même aussi!

  9. Igreck dit :

    HS… quoique…
    « Nous avons montré à l’époque (de Nixon) comment on devrait se comporter face à un président qui méprise les institutions. Nous avons mis de côté nos différends politiques pour protéger la Constitution. Malheureusement, aujourd’hui, le contexte n’est plus le même. »
    – E. Holtzman

    https://www.journaldemontreal.com/2022/06/27/donald-nixon-et-richard-trump

  10. treblig dit :

    Je sens que je vais me répéter.

    Il y a un mur entre l’état et l’église parce que si on laisse faire, il y aura bientôt une église nationale supportée par la politique. Comme en Angleterre ou l’église anglicane est reconnue comme religion de l’état. Ce qui a mené aux guerres de religions principalement entre la catholiques et les protestants durant, entre autres, la guerre de 30 ans. Ce qui a marqué l’esprit des pères fondateurs qui ne voulaient pas reproduire en Amérique les guerres de religions.

    Pas besoins même d’un entraîneur musulman mais imaginons un entraîneur qui obligerait les élèves à suivre les indications de là thora juive ou les vœux des témoins de jéhova. Juste du côté protestants, il y a une trentaine de denomination de sectes. Et les Orthodoxes, les Hindous, le grand manitou, les boudhistes, les catholiques… Il y a 3000 Dieux et déesses de répertoriés. Sans parler des anciennes religions; Thor, Zeus, Shiva… ça n’en finit plus. Plus, l’église de Satan. Et les Athées. Et les agnostiques.

    Alors combien de prières des entraîneurs pour respecter toutes les religions de ses joueurs de football?

    1. gl000001 dit :

      Ils sont pas mal pastafariens. C’est connu. La veille d’un match, ils mangent des pâtes !!

    2. Igreck dit :

      Pus d’place pour jouer le enfants❗️☹️… comme l’école (religieuse) du Dimanche d’autres « fois »⁉️

  11. Jocnob dit :

    Tristesse

  12. ralbol dit :

    @ Bantu Steve Biko

    « Mais la prière fait parti de la culture du football aux États-Unis »

    Et c’est pour ça, pour cette culture de la superstition, que la Cour suprême est maintenant aux mains des fondamentalistes religieux.

    Si t’as pas l’intelligence de décourager la superstition, de sortir ça du gouvernement et des écoles, tôt ou tard tu vas le payer.

    C’est inévitable.

  13. MarcoUBCQ dit :

    Les citoyens vivant dans de vieilles démocraties ont décidé d’abandonner, il y a longtemps, leurs devoirs envers cette dernière. Ce qui se passe un peu partout dans le monde se résume ainsi: Vous avez préféré le confort douillet de l’ignorance, alors vous serez maintenant forcés d’agir enfin. Le but maintenant n’est plus de vouloir la démocratie, c’est d’en faire un système qui rassemble tous les citoyens vers une cause commune: La protection de la vie humaine sur la planète. Les plantes et animaux vont nous survivre si nous n’agissons pas (agir: Agere (latin)(Poursuivre (en justice))).

    Les personnes villes (Qui sont sans dignité, sans courage ou sans loyauté) que sont les républicains, maga, pro-russes, pro-Erdogan, et cetera, sont là pour nous forcer à affronter la vie et cesser ainsi de laisser les pourris tordus malfoutus voleurs abuseurs destructeurs et al de ce monde d’appliquer leur programme de destruction de l’humanité. Qui ne sait pas aujourd’hui que l’humanité est en péril sinon cette bande de fous furieux? La folie se conjugue en religion, fanatisme quelconque, anarchie, fascisme et laxisme. Le manque de rigueur et de discipline de l’humanité est la source de tous ces maux. La bonté et la santé exigent toute deux ces qualités, avec lesquelles on ne nait pas nécessairement. À voir l’ensemble de l’humanité, on peut douter de sa provenance.

    Le diable, Satan, est là symboliquement pour nous rappeler que derrière le masque de la bonté se cache les pires perversités humaines, seul animal capable d’être tordu au point de détruire son propre habitat en clamant le faire pour le bien ou pour Dieu. À noter que Dieu et Satan sont deux heuristiques extraordinaires pour nous aider, donc, à faire sens de la réalité humaine.

    À nous donc d’agir. Ce blogue est un vecteur de diversité spirituelle (dans l’ordre de l’esprit) fort utile dans une démarche fertile pour ce qui est d’agir et donc de possiblement vaincre ceux qu’on poursuit en justice.

    La diversité dont font preuve les blogueurs ici peut nous donner une bonne idée de ce que ça prend pour nous sortir de ce foutu pétrin. Car en fin de compte, n’est-ce-pas la diversité spirituelle que ces fanatiques essaient de détruire, détruisant ainsi l’humanité? N’est-ce-pas notre diversité humaine qui va nous sauver de ces fous furieux?

  14. « Une entité gouvernementale a voulu punir un individu pour une pratique religieuse brève, calme et personnelle »,

    Par ailleurs, des entités judiciaires veulent punir les femmes pour une pratique non religieuse brève, calme et personnelle.

  15. MarcoUBCQ dit :

    Les fanatiques religieux ne savent pas que la bonté c’est agir avec bonté, pas avoir l’air d’être bon. De quoi t’as l’air on s’en calisse totalement; c’est ce que tu fais qui montre qui tu es.

  16. Igreck dit :

    «Les conservateurs se foutent de toi tant que tu n’as pas atteint l’âge de t’enrôler dans l’armée. Ils veulent des bébés vivants pour qu’ils puissent les élever et en faire des soldats morts».
    Ou de la chair à canon de fusil mitrailleur dans une école primaire😡
    – Bill Maher

    https://www.journaldemontreal.com/2022/06/27/avortement–vive-lhumour

  17. Apocalypse dit :

    Encore une décision qui fait 😱. J’écoutais une vidéo de « Secular Talk » il y a quelques minutes où il commentait des propos intelligents d’Alexandria Ocasio Cortez – c’est une habitude chez elle – et il disait qu’en trente(30) ans, les républicains ont placé sept(7) juges sur la Cour Suprême et non jamais gagné le vote populaire dans une élection: stupéfiant!

    Je ne sais pas ce que sont les options de Joe Biden, mais plus que temps de montrer de la combativité pour faire quelque chose pour contrôler cette Cour qui est complètement déconnectée de la majorité de la population et qui ne rêve que d’une chose, faire régresser le pays de deux(2) siècles.

    On est littéralement rendu à forcer une moralité, une idéologie, voir une religion, sur les citoyen(ne)s de ce pays; désolé, mais ce n’est pas le travail de la Cour Suprême, encore moins avec un taux d’approbation de 25%, ce que les membres de cette Cour devraient voir comme une catastrophe pour leur légitimité.

    Cet Cour travaille à diviser la population et trop souvent avec la division vient la … violence! 😰

  18. jeani dit :

    Ça me rappelle une expérience personnelle.

    Mes trois enfants sont à peu près du même âge, la plus jeune aura 31 le 1er janvier prochain et à ce moment mes deux autres auront 32 et 33. Les deux plus vieux ont été adoptés et ont probablement été baptisés dans leur pays. À l’école, ils n’avaient pas de cours de religion et tout ce qui va avec. Disons qu’ils faisaient partis de la minorité.

    L’école organise une visite d’églises … catholiques. Nos enfants ne sont pas inscrits et doivent aller à la garderie scolaire. On nous demande d’assumer des frais de garderie; ce que nous refusons. Nous allons expliquer au Directeur que nous n’aurions eu aucun problème à ce que les enfants participent à une visite de différentes églises, mosquée ou autres. Les motifs « d’enseignement » auraient alors été très différents.

    Le Directeur à été très compréhensif. Les frais de garderie ont été annulés.

    Pas sûr que nous aurions eu les mêmes succès dans certains États des États-désunis.

    1. xnicden dit :

      Intéressant, merci du partage!

  19. Madalton dit :

    Il serait peut-être temps que les Pro-choix aillent faire une visite touristique paisible à la SCOTUS comme les républicains l’ont fait au Capitole.🤔

    1. Ils pourraient ériger un gibet devant la Cour. Et remplacer le nœud coulant par un cintre.

    2. Igreck dit :

      Robes rouges contre robes noires⁉️

  20. Apocalypse dit :

    HS – Une vidéo de « Secular Talk » qui montre que les démocrates sont aussi bien de faire quelque chose suivant la décision sur « Roe vs Wade » autrement, les votes qu’ils attendent pour novembre ne viendront tout simplement pas. Je vois passe la vidéo dont le titre est évocateur:

    *https://www.youtube.com/watch?v=K3ttKlkuD3w&ab_channel=SecularTalk

    Voters TURN On Dems Over Roe: « DO SOMETHING » | The Kyle Kulinski Show

    En effet, il est grand, grand temps de montrer du caractère et des « balls » dans au moins un dossier!

    1. La balle est dans la cour du président Manchin et de la vice-présidente Sinema.

  21. treblig dit :

    Une boîte de Pandore.

    Quand les chrétiens étaient minoritaires sous l’empire romain, ils revendiquaient une place à côté de la religion officielle par Jupiter. Quand ils sont devenus majoritaires vers 330, ils ont fait interdire toutes les autres religions concurrentes.

    Même chose chez les protestants qui ont combattu les papistes avec les armes. Ou des musulmans qui ont conquis, par l’épée, les territoires hérétiques jusqu’en Orient

    Une éternelle lutte pour la domination des âmes.

    1. ralbol dit :

      « Une éternelle lutte pour la domination des âmes. »

      Et comme les âmes, ça existe pas, essayons de voir le VRAI objet sur lequel on veut la domination…

  22. Haïku dit :

    « Une heure de justice vaut soixante-dix ans de prière. »
    (Proverbe Turc)

    1. Igreck dit :

      À retenir❗️

  23. Apocalypse dit :

    @Haïku – 15:45

    Je vous passe cette citation de Jean-Luc-Picard du temps où il y avait encore de l’intelligence dans l’univers de Star Trek. Vous allez la comprendre, mais pas certain du tout que ce soit le cas pour certains membres de la Cour Suprême des Etats-Unis:

    « There can be no justice so long as laws are absolute ».

    1. MarcoUBCQ dit :

      Je propose ceci comme seule loi absolue: Tu dois respecter autrui ainsi que te respecter toi-même. Autrui vu comme tout être vivant et tout être inanimé qui soutient la vie.

      1. gl000001 dit :

        Ca ressemble à la règle d’or :
        « La Règle d’or est une éthique de réciprocité dont le principe fondamental est énoncé dans presque toutes les grandes religions et cultures : « Traite les autres comme tu voudrais être traité » ou « Ne fais pas aux autres ce que tu ne voudrais pas qu’on te fasse ». » -Wiki
        En ce moment, ils respectent plus les truies !!

  24. Toile dit :

    Cette cour dite Suprême n’est qu’un minable roller derby incorporé de très minus. Avis, aux non croyants de ma gang: c’est l’éjection qui vous attend. Ca descend vite aux enfers ce pays. La semaine de la matraque.

  25. Hubertine dit :

    Est-ce exagéré de dire que les Etats-(dés)Unis sont en voie de devenir une théocratie?
    On jase, là.

    1. gl000001 dit :

      Ils sont sur la voie. Ils vont vite. Et il y a un mur au bout. Ca va fesser solide !!

    2. Igreck dit :

      Le vieux fond puritain hérité des Pilgrims débarqués début XVIIe n’a jamais tout à fait disparu. Ainsi, il n’est pas surprenant que des juristes interprètent les écrits (Constitution et Bible) au pied de la lettre… celle qui tue⁉️
      Réf.: . Dans « De l’esprit des lois », Montesquieu met en garde contre les « désordres » qui découlent de l’application littérale d’une loi en faisant abstraction de l’intention qui a présidé à sa création (en anglais : « rules lawyering »), ce qui peut également permettre des décisions contraires à l’esprit de la loi. Le recours à l’esprit de la loi peut à l’inverse être utilisé pour pallier une erreur dans une loi qui l’a conduit à être incohérente avec la volonté de ses créateurs. (Wikipédia)

  26. ralbol dit :

    Superbe photo du pauvre type avec sa balounne…

    Il prie, des fois son équipe gagne, des fois elle perd, ses prières ont le même effet qu’un trente sous lancé en l’air, le pauvre type est même pas assez intelligent pour voir et comprendre que ses prières ne servent à rien, et sa superstition est à ronger un État de droit pour tranquillement le pousser vers une théocratie maladive.

    Ça va être intéressant, les élections de mi-mandat.

    On verra alors clairement si les américains ont complètement perdu la raison, ou s’il reste encore une étincelle de lucidité dans cet asile laissé aux mains des fous.

    1. Bantu Steve Biko dit :

      @ralbol …Il prie après le match alors que le résultat est déjà déterminé…

      1. gl000001 dit :

        Il remercie Dieu pour avoir gagné ou il remercie Dieu de leur avoir donné une leçon sur comment mieux faire pour gagner.
        Toujours gagnant. Toujours hypocrite. Une grosse boulette selon le Flying Spaghetti Monster !!

      2. ralbol dit :

        C’est plus « safe » comme ça.

        Moins de chances de voir que ça sert à rien…

    2. Bob Inette dit :

      Matthieu 6: – Lorsque vous priez, ne soyez pas comme les hypocrites,
      qui aiment à prier debout dans les synagogues et aux coins des rues, pour être vus des hommes.
      Je vous le dis en vérité, ils reçoivent leur récompense.

      Matthieu 6:6 – Mais toi, lorsque tu veux prier, entre dans ta chambre, ferme la porte et prie ton Père qui est là,
      dans cet endroit secret; et ton Père, qui voit ce que tu fais en secret, te récompensera.

      1. Bob Inette dit :

        Les prières n’ont aucun effet.
        La foudre tombe sur les justes et les injustes en accord avec les lois naturelles.
        (Robert G. Ingersoll)

        La religion est la manière que les humains ont trouvée
        pour tenter de communiquer avec la météo.
        (H.L. Mencken)

  27. jeanfrancoiscouture dit :

    @Ceux et celles qui se demandent d’où ce puritanisme politico-religieux peut bien venir, un petit rappel de ce groupe de fondateurs de cette Amérique religieuse appelés les «Pilgrim Fathers». Lisez bien ce bref résumé qui nous aide à comprendre pas mal de choses et que mes lointains cours d’histoire US m’avaient à l’époque expliquées. Quand certains parlent de retour vers le passé, ça ressemble un peu à tout ça. Dire que j’ai, pendant un certain temps, pensé que la modernité et la science avaient mis ça au rancart. En fait, comme on dit en globish, c’était juste sur le «back burner», en attente d’un «cook» adepte des vieilles recettes.

    https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A8res_p%C3%A8lerins

    1. gl000001 dit :

      Les pèlerins sont devenus des requins pèlerins !! De biens grandes gueules !!
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Requin_p%C3%A8lerin

      1. jeanfrancoiscouture dit :

        @gL000001: À cette différence près: «Massif, se déplaçant assez lentement et dénué d’agressivité (…..) ce requin est parfaitement inoffensif pour l’homme.»
        Et sa grande gueule sert seulement pour se nourrir, pas pour écœurer les «requines pèlerines», contrairement aux pèlerins bipèdes à petite bouche qui, par les temps qui courent, foisonnent sur la terre ferme.

      2. Haïku dit :

        @jeanfrancoiscouture et
        @gl000001

        Très intéressant !
        —–
        (Fait cocasse: le nom de famille de ma mère était Pellerin)

    2. Madalton dit :

      En lien avec votre commentaire: Britain sent their criminals to Australia and their religious fanatics to America. Guess which country has a higher crime rate.

      1. ralbol dit :

        À part l’Australie, aucun rapport, mais quand à m’est venue, à m’a fait rire..:

        Le kangourou est l’animal favori des terroristes.

        Ils adorent le voir sauter.

    3. Igreck dit :

      @jeanfrançoiscouture
      Les grands esprits se rencontrent, je viens tout juste de faire allusion aux Pèlerins du Mayflower, juste avant de vous lire 👍

      1. Igreck dit :

        👍😂

  28. Boozadvisor dit :

    Comment les vieilles connes Murkoski et Collins arrivent encore à se regarder dans le miroir ou même quelque femme que ce soit dans les yeux? Comment arrivent-elles à dormir la nuit en sachant que des femmes vont mourir à cause d’elles? Des femmes mouront de complications laissant leur famille derrière, d’autres mettrons fin à leurs jours plutôt que de voir le fruit d’un viol naître.
    Comment peuvent-elles encore justifier le maintient du foutu fillibuster avec tout ce foutu merdier aussi répugnant que républicain?

  29. treblig dit :

    Cette décision, comme celle sur Roe vs Wade, va avoir un impact démesuré sur la vie étudiante dans le Sud et le midwest. Durant ces dernières années, des participants des religions minoritaires et les non-croyants ont tenté de mettre fin â la domination des baptistes/évangélistes sur les écoles publiques. La logique étant l’école ne fait pas la promotion d’aucunes religions et personne ne se sentira brimée.

    Un combat dur pour ceux qui suivent ce dossier depuis longtemps avec, à la clé, des victoires importantes. Un directeur, un prof ou un entraîneur ne peut imposer ses croyances aux autres. Ce qui va à l’encontre des baptistes qui veulent profiter de toutes les occasions pour «  convertir « les jeunes. Y compris l’école publique. Le combat sera encore plus rude dans l’avenir.

  30. oeufoulepoussin dit :

    HS – Discussions entre Macron et Putin, 4 jours avant l’invasion

     » Un documentaire, qui sera diffusé jeudi 30 juin sur la chaîne française France 2, lève une partie du voile sur ces conversations téléphoniques.  »

    https://www.letemps.ch/monde/emmanuel-macron-vladimir-poutine-quatre-jours-guerre-ne-sais-juriste-appris-droit?utm_source=twitter&utm_medium=share&utm_campaign=article

    1. Haïku dit :

      @oeufoulepoussin
      Merci pour le tuyau 👌

      1. oeufoulepoussin dit :

        J’ai bien hâte de voir ce documentaire. C’est dommage que ces informations ne soient pas sortis avant.
        Il y avait encore de l’espoir avec les négociations à la fin de cette conversation téléphonique.

        Je ne commenterai pas plus pour l’instant.

    2. Guy LB dit :

      @ oeufoulepoussin : 👌 Au début, c’est intéressant.
      Mais ça devient vite lassant, la mauvaise foi crasse et évidente de Poutine. À quoi sert de discuter, quand celui d’en face est prêt à dire n’importe quoi et à tordre les faits dans tous les sens, à la condition unique que ça serve ses idées arrêtées ?

      L’orgueil et le narcissisme de Poutine sont manifestes, alors que la patience de Macron force l’admiration.

      Merci de nous avoir permis de découvrir cette conversation. 👍

      1. oeufoulepoussin dit :

        Cela me fait plaisir.

        J’ai hâte de voir le documentaire.
        Il y a deux points qui me questionnent.
        1) Il semble que Zelensky n’ait pas montrer beaucoup d’enthousiasme dans les négociations.
        2) On ne semble pas avoir tenu compte des propositions de paix de la part des séparatistes.
        On entend même Macron dire  » On s’en fou des séparatistes  »

        Je veux quand même souligner les efforts qu’à fait Macron pour tenter d’éviter ce conflit.

  31. Boozadvisor dit :

    HS mais pas tant, yavait du hockey ultimement cette année hier; comment s’est passé l’hymne national? Je n’ai pas regardé. Si j’étais Américaine, tu m’aurais certainement pas vu la main sur le coeur, pas plus que debout.
    Land of the free, mon cul ouais.

  32. David Rand dit :

    J’ai déjà laissé un commentaire ici, mais il n’a pas paru.
    Le premier amendement de la constitution américaine ne déclare PAS DU TOUT qu’il existerait un « mur de séparation. » Cet amendement ne déclare que la neutralité religieuse, donc un État ouvert à TOUTES les religions. Pis encore, ce même amendement accorde à la liberté de religions une garantie quasi-absolue. Lisez-donc cet amendement : https://fr.wikipedia.org/wiki/Premier_amendement_de_la_Constitution_des_%C3%89tats-Unis

  33. monteregien dit :

    Les juges des différentes cours américaines devront-ils prendre en compte cette jurisprudence s’il est évident que la cause qu’on leur présente ne correspond pas à une situation où la prière est « brève, calme et personnelle » ?

  34. ralbol dit :

    Regardons bien la photo qui coiffe ce billet.

    Maintenant, imaginons que le pauvre type agenouillé prie le Père Noël.

    Si ça se savait, on plaindrait le pauvre homme, on le trouverait ridicule, on l’encouragerait à consulter un spécialiste en santé mentale…

    Mais le pauvre type prie un DIEU…

    Alors là, c’est pu pareil !

    C’est du sérieux !

    C’est pas des histoires de personnages mythiques n’ayant aucune existance réelle !

    Oh NON !

    La COUR SUPRÊME se penche sur son cas.

    La COUR SUPRÊME se prononce sur son droit de prier à des êtres mythiques et d’ainsi encourager les jeunes sur lesquels il a un ascendant, à l’imiter.

    Il ne prie pas un personnage imaginaire, il prie un DIEU !

    C’en est désespérant de bêtise…

    1. Igreck dit :

      Certains ont besoin d’opium pour (sur)vivre☹️

      1. ralbol dit :

        Les drogués, on essaie de les soigner.

        On ne les encourage pas !

  35. Maximeboldeau dit :

    Les talibans américains sont en train de prendre le pouvoir.
    Quand on pense à l’influence qu’a ce pays toxique sur le reste du monde et sur ses voisins au premier chef, il y a de quoi s’inquiéter sérieusement!

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :