Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

La commission du 6-Janvier a annoncé ce lundi après-midi la tenue d’une sixième audition publique mardi, elle qui avait pourtant indiqué la semaine dernière que ses deux prochaines auditions publiques auraient lieu en juillet. Pourquoi un tel changement de dernière minute ? « On doit supposer que c’est important, car je vais vous dire une chose dont je suis sûre, ayant passé beaucoup de temps à Washington : les membres du Congrès ne se présentent pas trois jours avant le week-end du 4 juillet pour n’importe quoi », a dit sur MSNBC l’ancienne sénatrice démocrate du Missouri Claire McCaskill. Dans un communiqué, la Commission s’est contentée de déclarer qu’elle « présentera des preuves récemment obtenues et recevra des témoignages ». De quoi peut-il s’agir ?

Ce qui suit n’a peut-être aucun rapport avec ce qu’on entendra mardi, mais ce n’est pas rien non plus : la semaine dernière, la commission du 6-Janvier a obtenu et examiné plusieurs heures d’images tournées par le documentariste britannique Alex Holder (photo), qui a pu filmer Donald Trump, sa famille et les membres de sa garde rapprochée immédiatement avant, pendant et après l’attaque contre le Capitole. Holder a lui même été interviewé par la commission en privé.

Les preuves que la Commission partagera mardi avec le public américain viennent-elles de là. Ce serait le comble de l’ironie. Holder, qui a obtenu un accès inédit aux Trump pendant les derniers mois de la campagne présidentielle de 2020, avait été invité à filmer un documentaire à l’instigation de Jared Kushner, qui voulait ainsi immortaliser « l’héritage » de Donald Trump et de sa famille, selon un article publié la semaine dernière dans le New York Times.

On verra demain si les Trump auront été trahis par leur vanité. Le documentaire de Holder, Unprecedented, sera présenté plus tard cet été sur Discovery+.

P.S. : Autre témoin hypothétique : Pat Cipollone, ancien conseiller juridique de la Maison-Blanche. On se souvient que Richard Nixon avait été coulé par le témoignage choc de son ancien conseiller juridique, John Dean, qui avait révélé l’implication du président dans le camouflage du cambriolage du Watergate.

(Photo Alex Holder)

75 réflexions sur “Quelle surprise la commission du 6-Janvier nous réserve-t-elle ?

  1. Madalton dit :

    Lock him up!

  2. gl000001 dit :

    Héritage … irritage … irritation. Une grosse plaie ouverte parce qu’on a gratté jusqu’au sang. C’est ça trump !! Ca va prendre un « bon baume » comme dirait encore Loco Locass.

    Quand j’rime, j’rame sur l’abîme qui brame
    C’est comme un bon baume sur mon âme, un hymne qui m’calme

    Obligation d’penser, urgence d’agir
    Car tous ceux qui pensent peu agissent et bientôt régissent
    Un monde qu’ils veulent lisse comme une table de miss

    *https://laboiteauxparoles.com/titre/15093/groove-grave

  3. Labinne2 dit :

    Ya pas Mo Brooks qui veut discuter avec la commission ? Lui qui ne voulait pas s’asseoir avec la commission jusqu’à ce qu’il perde dans sa primaire après le retrait du support de trump ?

    Ce que j’ai entendu c’est qu’il semble en savoir beaucoup sur trump et cie… c’est à voir. Un dans l’autre, ça vas être intéressant !

  4. MarcB dit :

    Tellement vaniteux, le Donald ne pouvait pas manquer d’immortaliser son « génie »…
    C’est pour cette que ses avocats font tout pour l’empêcher de témoigner sous serment, il est assez con pour se vanter d’activités illégales.

  5. treblig dit :

    À l’évidence, le documentaire de Holder sera la pierre d’assise de cette dernière audition. Les bruits courent que la famille immédiate ( dont Éric Trump) ont fait des déclarations, non vues jusqu’à présent, qui incrimine Trump père qui a laissé volontairement pourrir la situation au Capitole le 6 janvier. Trump semble-t-il, était conscient des dommages et même s’en réjouissait.

    À confirmer.

  6. Boozadvisor dit :

    La couleuvre Kushner devait penser que le coup réussirait et que ceci démontrerait comment ils avaient réussi la patente.
    Z’avez bien choisi le mot: vanité.
    Et quand celle-ci est mal placée… qui sait où ça peut mener!

    (Belle surprise quand même! La spéculation des sujets probables va me faire décrocher de mes nombreux obstinages virtuels actifs sur fb avec des profoetus qui prennent leur bible pour un dictionnaire!)

  7. Stéphane Desrochers dit :

    Va falloir encore une fois que j’aille m’acheter un gros sac de pop-corn et que je m’installe 2h en avant de ma grosse ti vi. Best show in town !!

    1. Boozadvisor dit :

      Je vous seconde! Je serai en congé et j’ai un Cabernet Sauvignon que j’espère d’occasion : Unshackled de la maison The Prisoner.

      1. NStrider dit :

        Comme je boycotte tous les produits des États-Unis, je fera la même chose que vous mais avec un Grand Bonhomme

  8. marie4poches4 dit :

    Peut-être que le témoin serait Holder en lien avec Eric?

    « Eric Trump was unconcerned by the possibility that his father’s lies about the 2020 election could incite his supporters to violence »

    « Eric Trump thought inciting violence was ‘fair game’ »

  9. Loufaf dit :

    Eastman a peut- être décidé de tout déballer en contrepartie d’ une immunité?

    1. Boozadvisor dit :

      L’immunité c’est avec le DOJ que ça se négocie. Pas avec la commission. Surtout qu’on sait que les 2 ne sont pas liés.

  10. Haïku dit :

    RE: « On verra demain si les Trump auront été trahis par leur vanité. »
    (billet)
    —————–
    -trahis:
    « Si on ne pouvait pas trahir ses meilleurs amis,
    à quoi servirait-il donc de faire de la politique ? »
    (A. Leblay)

    -vanité:
    « Au regard de la vanité, un fou s’est toujours regardé. »
    (Proverbe Agenais)

  11. On a peut-être décidé de prêter du temps à Trump ? Du temps emprunté. Il devra le remettre en prison. J’espère qu’il va parler longtemps !

    1. constella1 dit :

      Richard Desrochers

      Hahaha !
      👍👌

  12. NStrider dit :

    Pat Cipollone, ça fait du sens et ça donnerait un autre grand coup au 45.
    Cependant mon « p’tit 2 » serait sur le prétendant éconduit Mo Brooks.
    Depuis qu’il a constaté que Mo Mentum ne joue plus pour son équipe, il est déçu et frustré.
    Adaption mutatis mutandis : « Hell hath no fury like a politician scorned »
    Traduction libre : L’enfer n’a pas de colère équivalente à celle d’un politicien repoussé.

    1. NStrider dit :

      J’ajouterais comme « negligé » pour mon pari : Mike Pence.

      1. Seulement si Pence avait renoncé à se présenter pour les présidentielles. Il n’irait certainement pas raccourcir la corde pour le pendre (au figuré au moins) en témoignant contre l’idole qu’il ne croit toujours pas le président le plus menteur qu’il ait connu. Trump a parlé devant des chrétiens évangélistes récemment contre Pence et a été approuvé, alors Pence perd déjà des votes dans ce groupe.
        Mais s’il admet qu’électoralement son chien est mort, il aura une « bone to pick » avec son ancien boss.

      2. franlabrecque dit :

        Mike Pence est un téteux qui ne pas démolir le poudré orange qui était prêt à l’envoyer à la potence…un autre parfait idiot 👎 qui prie Dieu constamment pour sauver le monde.

  13. Loufaf dit :

    John Eastman avocat proche du gros fêlé lors des événements du 6 janvier a peut- être décidé de tout dévoiler des magouilles en contrepartie d’ une immunité???

  14. Le FBI a saisi le téléphone d’Eastman, qui a déjà été examiné (le téléphone, pas Eastman encore). On le sait seulement parce qu’Eastman est allé contester devant un juge. Il y a peut-être un rapport.

  15. marie4poches4 dit :

    Une rumeur court à l’effet que ce serait Ali Alexander. Si c’est le cas, 💣
    C’est lui qui dit avoir organisé la journée du 6 janvier !!

  16. Charlot dit :

    Prions, c’est de saison.

    1. Haïku dit :

      @Charlot
      Amen ! 🙏 😂

    2. NStrider dit :

      Tots and pears

  17. Richard Dufour dit :

    Peut être le nouveau père de famille, c’est quoi son nom déjà.

    1. Micheline L dit :

      On l’a presque oublié celui-là. On n’a plus entendu parler du bébé. Quelqu’un a-t-il de l’information sur son arrivée? Comme la date de sa naissance peut-être…

    2. Haïku dit :

      @Richard Dufour
      « Peut être le nouveau père de famille, c’est quoi son nom déjà ? »
      C’est un défi intriguant….

      Remarque amicale:
      S’il vous plaît, donnez-moi un indice, parce que je n’arrive pas à comprendre qui vous sous-entendez.

      1. Micheline L dit :

        L’homme (ancien directeur d’élections pour Trump je crois) devait témoigner un matin et n’a pu le faire parce que sa femme était supposément en train d’accoucher… C’était il y a quelques semaines.

      2. Haïku dit :

        @Micheline L
        OK, merci. 👌
        J’avais oublié.
        ‘My bad’.

    3. marie4poches4 dit :

      Bill Stepien

      1. Haïku dit :

        Merci.

      2. Micheline L dit :

        Merci! J’avais oublié le nom aussi.

      3. Igreck dit :

        Un Homo stepiens🦧

      4. Igreck dit :

        Après une thérapie de con-version réussie🤪

  18. Layla dit :

    « On verra demain si les Trump auront été trahis par leur vanité »

    Une chose est certaine ils n’ont tiré aucune leçon, je pense à Michael Wolf, Bob Woodward…

  19. Layla dit :

    Je peux supposer toutes sortes de possibilités, mais je suis certaine que ce sera du sérieux.

    De toute évidence ils n’ont pas peur qu’avec toute la couverture médiatique de Roe ils arrivent deuxième et que ça passe en dessous de la table.

    C’est assez spécial et intriguant mais il y en a qui vont vivre des heures assez angoissantes.

    1. Dekessey dit :

      @Layla
      « C’est assez spécial et intriguant mais il y en a qui vont vivre des heures assez angoissantes. »

      On devine qui.
      Ce que j’aime surtout c’est de savoir que le King de la télé-réalité assiste à sa propre disgrâce en temps réel par le même médium. 😊

      1. FreddyF1977 dit :

        Et surtout, il ne peut y participer!

  20. treblig dit :

    Autre témoin potentiel ; Jeffrey Clark.

    L’ancien du DOJ a vu son téléphone saisi par le FBI. Pleins d’informations semble-t-il

    Comme dans bon film policier, on saura plus tard les témoins qui se présenteront

  21. treblig dit :

    Dernière en liste : Ginni Thomas. Ginna a dit qu’elle « ne pouvait pas attendre » pour clarifier la chose. C’est peut-être elle !

    1. Tant qu’à prendre quelqu’un qui sort d’une bouteille, on pourrait y aller pour Giuliani. Mais lui a plutôt tendance à y entrer.

      1. Madalton dit :

        Ce n’est pas lui. Il est blessé gravement suite à un assaut. 😁

      2. Haïku dit :

        @Madalton
        Très bon point ! 😂👍

      3. Mrmiketi dit :

        Moi! je pense que Giuliani la bouteille!! Qu’il pense plus a la boire!!!

    2. marcandreki dit :

      @treblig. Entre vous et moi je trouve que les commentaires des cette limace à grandes dents est sans intérêt. Lock her up et avec son TDC de mari.

    3. J Pollock dit :

      Iiiiiiiiiiiiiiccccccchhhhhhhhhh .

      Le hearing surprise de demain sera retransmis live sur tous les réseaux. Les hearings précédents ont été parfaitement chorégraphiés avec des des preuves documentés et des témoins non-hostiles, cuisinés durant des heures en pré-entrevues. So…

      So… il faut oublier tout témoin non-screené qui débarquerait demain comme un cheveu s’a soupe.

      Ginni Thomas? L’invitation était pour une entrevue privée. En live? Oubliez ca.
      Mo Brooks? pas bon live pour le Comité. Il vient de perdre sa primaire. Too revenge process.
      Eastman, Clark, Meadows? Ils sont coincés, mais s’ils flippent, ca sera avec le DOJ. Ils n’ont rien à négocier devant le J6 Commitee.

      Alex Holder et des extraits vidéos full incriminants? Très probablement.

      Sinon pour un  »John Dean moment », je mettrais un petit $2 US sur:

      JFK Jr….avec le laptop de Hunter Biden.

  22. Pierre s. dit :

    ——————————-

    On ne sais pas ce qui nous attend demain avc cette surprise …
    Mais l’idiot Trump lui il va s’autodigérer sur un sale temps d’isi demain.

    Et ça c’est excellent.

  23. treblig dit :

    Le changement d’horaire intervient après ce que la représentante Jamie Raskin (D-Md.) a appelé « un déluge de nouvelles preuves ».
    Lors de sa troisième audience, le comité a flashé son site Web à l’écran derrière les législateurs, Thompson demandant à « ceux qui pourraient être sur la clôture de coopérer de nous contacter » par le biais de la ligne de signalement du panel. Un déluge d’appel a suivi

    Héhé, je persiste à croire que c’est le Colonel Moutarde avec le chandelier dans le Ball Room

    1. Helene dit :

      Jamie Raskin est un homme 🤣

    2. Possible que ce soit Trump avec le téléphone sur Raffensberger dans le Salon ovale. Faut mettre Columbo sur le coup.

  24. On pourrait penser à Mike Lindell, qui serait trop content de se faire entendre. Mais on n’entendrait jamais les questions.
    Powell, mais non, elle a admis qu’on ne peut pas la prendre au sérieux.
    Ellis ne peut pas, elle a une interview sur FoxN à ce moment-là.
    Et sur le téléphone de Eastman, 100 appels entrants ont pour réponse : « 5th ».

  25. Micheline L dit :

    Finalement, le choix est vaste. J’espère que ce sera plusieurs des personnes que vous avez nommées. Ça va être passionnant!

  26. Steve3110 dit :

    Je vais mettre un p’tit 2$ sur Cipollone.

    1. Steve3110 dit :

      Un des rares témoins pouvant changer le cours des auditions, à mon avis.

      1. Haïku dit :

        @Steve3110
        RE: « Un des rares témoins….. »

        Ajout amical:

        « Un visage qui ne rit jamais est le témoin d’un coeur mauvais. »
        (Proverbe Basque)

  27. ralbol dit :

    Juste un « thought experiment » comme en sont friands les physiciens..:

    Supposons qu’on découvre un document datant de l’an 25, détaillant un épisode où Jésus tripote un enfant.

    Combien ici croient que ça changerait la foi des croyants et causerait la chute de la chrétienté ?

    Pareil pour la Secte des Adorateurs du Dohnald.

    Ça va TOUJOURS être des «fake news », des mensonges démocrates de la manipulation des « liberal media »… ça servira à rien.

    Si on accuse le Dohnald d’avoir fomenté une tentative de coup d’état, la secte va monter aux barricades, and pandemonium will ensue.

    Eh !

    1. Jésus a certainement tripoté des enfants (n’a-t-il pas dit « laissez venir à moi les petits enfants » ? ), et le preuve est qu’il existe encore des pizzeria.

      Ne me demandez pas comment elles sont passées de Palestine en Italie. (MTG peut bien dire que c’est pas satellite.)

      1. Haïku dit :

        @Richard Desrochers
        Exquis au boutte !! 😂🤣

  28. Gilles Morissette dit :

    Il faut de saprés bonnes raisons pour que la Commission du 6 Janvier convoque une telle audience quasiment à la dernière minute.

    Je préfère ne pas me lancer dans des spéculations de crainte d’être déçu.

    Quoiqu’il en soit, si ces éléments de preuve font en sorte d’enfoncer encore un peu plus LA CHOSE dans la « merde », je serai satisfait.

    À suivre…

  29. NStrider dit :

    Je retire mes prédictions précédentes, le témoin mystère ce sera …. « Q ». /s

    1. gl000001 dit :

      Ha non !!
      😉

      1. Haïku dit :

        @gl000001
        Songée, celle-là ! 😂👍

    2. ralbol dit :

      Y’a pas de mystère là.

      Q, on le connaît depuis longtemps..:

      https://cdn3.whatculture.com/images/2020/03/766154f07c4d27e2-1200×675.jpg

      Et la Commission ne le présenterait jamais.

      On pourrait l’accuser de se pogner l’ « Q »…

      1. gl000001 dit :

        Chanson politique car écrite par Charlebois et Pierre Bourgault qui parle déjà du Q !!

      2. ralbol dit :

        Entre deux joints, on en voyait des affaires…

        Mais « Q », Trump, MTG…

        Ça c’est un bad trip d’acide !

  30. marie4poches4 dit :

    Selon les dernières rumeurs, ce ne sera pas Brooks. Il paraît que le témoin sera accompagné de plusieurs avocats, ce qui éliminerait Holder. Les deux plus probables, Alexander ou Cipollone. Ou Meadows?

  31. Kelvinator dit :

    Ivanka ou Jared?
    Imaginez le feu d’artifice!! Digne du 4 juillet!

  32. ralbol dit :

    Qui ce sera…

    J’veux bien qu’on fouille creux, mais là on « speculum » profond…

  33. marie4poches4 dit :

    Finalement personne n’avait trouvé la bonne réponse.
    Il s’agit de Cassidy Hutchinson.

    NEWS: Cassidy HUTCHINSON will be the surprise witness at the Jan. 6 hearing tomorrow

    Hutchinson was a senior aide to former WH Chief of Staff Mark Meadows

    https://twitter.com/heatherscope/status/1541611430692143104?s=20&t=nwEZoQHv8xcv6TjHlPKQog

  34. Layla dit :

    Eastman Les deux mains sur la tête hihihi

    https://youtu.be/ixlQHnYscs4

  35. Haïku dit :

    RE:
    « …les membres du Congrès ne se présentent pas trois jours avant le week-end du 4 juillet pour n’importe quoi »
    (dixit Claire McCaskill).
    —————–
    Donc pause musicale:

    « Avant le petit jour »/Catherine Lara….
    https://youtu.be/vjouByOEnqY

  36. POLITICON dit :

    Est-ce que ca prenait vraiment un documentaire pour nous apprendre des choses que l’on savait depuis belle lurette sur la famille Trump et le paternel surtout? Et après ce documentaire, qu’est-ce que les amerloques auront besoin encore pour prendre la décision de l’inculper? Ils ont des vidéos, des Twitter, des conversations téléphoniques, des morts, des encouragements à l’insurrection etc. Trump l’a dit lui-même pendant la campagne de 2016: ‘Je pourrais tuer quelqu’un en pleine rue et je vais m’en tirer.’ Ont-ils vraiment besoin d’autres choses? Alors à ce moment-là, que tout le gratin politique et judiciaire laisse tomber car avant que Trump soit importuné par quoique ce soit, les poules porteront des dentiers.

  37. captmichel dit :

    ca vas etre un super show et a date il font ca super bien

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :