Je devrais écrire sur Johnny Depp et Amber Heard, puisque ce blogue prétend s’intéresser à l’actualité américaine. Et je me rends bien compte que tous les médias parlent du procès qui les met en scène, même le très sérieux New York Times, qui publie quotidiennement un texte sur une colonne rapportant très sobrement les témoignages de la journée. Mais ce procès ne me titille pas le moins du monde. C’est comme si ce déballage de névroses privées déclenchait en moi une réaction aux antipodes de la curiosité que semble ressentir une grande partie du public, à savoir une indifférence totale. Docteur, suis-je normal ?
Je vous donne l’occasion de me reprocher cette indifférence, de l’approuver ou d’épiloguer sur le procès dans la section des commentaires de ce blogue. À plus tard.
(Photos AP)
Tout à fait normal… c’est d’une insignifiance digne du National Enquirer… AUCUN intérêt public à par du voyeurisme de vedettes…
👍
Ditto.
Ahhhh la misère des riches………
Eh bien M.Lacerte, je suis d’un tout autre avis et croyez moi, je ne lit pas ni le « 7 jours », ni « Bonne semaine »…
Mon intérêt est d’un tout autre ordre que les « People »…
Il concerne l’impact des médias sociaux, le mouvement « Me Too », le traitement des tribunaux américains dans cette affaire, etc. Cette cause représente une femme qui « surfe » sur un mouvement de défense des femmes pour « en beurré bien large » sur le dos de son ancien conjoint. Elle ment à la barre, se contredit, etc. Rusée à souhait elle étale ses états d’âme et sa vie menée sans scrupules. Je ne commenterai pas davantage.
Comme certains, j’ai bien hâte que cette histoire de termine et d’en connaître la conclusion. Hé oui… Ultimement, je vous cacherai pas que j’espère que Madame subira les conséquences de ses « fantaisies » en tout genre s’il y a lieu. Monsieur en a déjà suffisamment fait les frais à bien des égards…. (et je ne suis pas « fana » du Pirate des Caraïbes » ne l’ayant jamais vu…) 😉
Pourquoi est-que ce proces nous regarde? Apres tout, ce n’est pas le premier couple (celebrite ou non) qui se chicane… Cela dit, j’espere que les deux individus s’en tireront sans un oeil poche.
On parle assez de ces 2 là a mon gout ailleurs. Il semble que le monde du jet set ne cherche que ca, qu’on parle d’eux.
Alors je suis bien heureux de pouvoir lire au moins un site où on n’en dit pas un mot.
Pas intéressé non plus.
Je passe mon tour.
Moi aussi.
Comme dit mon beau frère :dechaussez les pas docteur, c est pas là que ça se passe.
Comme toujours les grands gagnants dans cette affaire se seront les avocats
Que oui…
Imaginez les honoraires de tous ces juristes.
Johny qui?
@NStrider 😄
Never « heard » of her !!
Pas de farce. Je ne la connaissais pas du tout.
Mon épouse a dit de lui l’autre jour « Son épouse ? Je le croyais homosexuel » 😉
On est pas trop « people » comme disent nos cousins !!
Amber Der, une connaissance de Trump.
Ca m’a pris 5 secondes !! hahahahah !!! Pas vite le bonhomme aujourd’hui 😉
@Richard Desrochers — 15:41
LOL !! 😉
Chapeau. 🎩
On dit « pipeul ».
C’t’une joke (comme vous dites).
L’ancien conjoint de Vanessa Paradis.
Ça fait un bout que j’en entend parlé,et j’ai jamais été intéressée.Vous avez raison,du vrai memerage de vedettes..Passons à autre chose.
A) Ça ne m’intéresse pas.
+ B) Je me sens normal.
= C) Donc je m’en cal*sssssse royalement.
Je ne suis pas docteur, mais vous me semblez très normal… La violence conjugale ne devrait pas être un spectacle de “vedettes” qui cherchent à se faire de la publicité en cherchant à se détruire mutuellement.
S’il s’agissait de deux inconnus, on en entendrait pas parler et ça devrait être comme ça pour eux aussi….
J’avais un vieux char qui ….
Ça intéresse personne ?
Ok. WAITER, deux autres …
Ce procès représente juste combien ce pays a été fondé par des névrosés et que tout cela perdure!
Normal et surtout très rassurant, Mr Hetu !
Je seconde !
la misère des gens riches et célèbres on s’en fout
Merci de nous épargner ça…Vraiment….
Je souffre du meme désintérêt total que vous m. Hétu
Je sais qu’il y a un process car j’ai vus des titre passé, mais je n’ai jamais lus aucun article (et je n’écoute pas la TV).
Si cela fait de vous un « pas normal » et bien je crois que plusieurs sur se blogue ont la même maladie!
Rien à cirer de ce procès. Aucun intérêt.
RE: Johnny Depp vs Amber Heard…
——
« On s’insulte avec l’espoir que quelqu’un viendra vous en dissuader, on se bat avec l’espoir que quelqu’un viendra vous séparer. »
(Proverbe Chinois)
@Haiku 👍 … si seulement, car dans leur cas ça semble être pire que ça 😉
@Mona
Tout à fait !
LE critère c’est l’intérêt public, et non l’intérêt DU public. C’est pourquoi vous êtes « journaliste » et non pas chroniqueur de la vie mondaine.
Je me sacre autant de leurs histoires de fesses et de consommations illicites diverses que de la vie de mes voisins du bout de ma rue.
Moi, ce qui m’intéresse est de savoir pourquoi les caméras sont admises dans les cours de justice, en particulier une cause civile.
Sinon, je suis plus intéressé de regarder la pelouse pouser….
MarcB 👍 au moins ça ne décérèbre pas 🙃
M. Hétu, on ne va certainement pas vous en tenir rigueur d’avoir évité le sujet…
Cela dit, un autre exemple de deux poids deux mesures avec ce qu’on apprend de ce procès.
Johnny Depp était en couple avec une folle – Amber Heard 🥴 – et professionnellement parlant, c’est lui qui a été largement pénalisé.
Apparemment, on va réduire son rôle – Amber Heard – dans Aquaman 2, mais Johnny Depp a carrément perdu des rôles dans des films.
Très juste..
Tout à fait normal! J’en ai entendu parlé, mais je ne suis pas le procès. C’est parce que ce sont des gens connus. Plein de gens se font assez d’argent sur leur dos comme ça en commençant par leur avocats. Je trouve cela désolant que les gens se gavent du malheur des autres. Clairement, les deux ont des problèmes de santé mentale qui ne devraient pas se retrouver étaler au grand public.
@ Richard Hetu
VOUI…. Complètement normal
C’est un vrai mystère pour moi, cette hystérie qui règne autour des prétendues « vedettes » du show bizz ou du sport dont on nous rebat les oreilles a longueur de temps.
Bienvenue au « Club des ignorants » dont je suis un fier membre…., ce qui pose souci a mon petit-fils qd il constate avec consternation que je ne sais même pas qui est Leclerc …. Formule1, à ce qui paraît
That is « sac de chips » material.
Jauni Debt vs Anger Hurdy gurdy woman un condensé de l’Amérique dans toute sa décadence. Ne manque que le témoignage de la Chose 45 en faveur de Jack Sparrow pour amuser la plèbe. Pendant ce temps, dans le domaine judiciaire est-ce que Merrick Garlent, très lent, va finir par déposer une accusation dans un quelconque dossier?
Deux névrosés pathétiques, Deep à l’air d’une loque humaine
SNL en a fait une parodie samedi dernier. Ça m’a suffi pour ne pas regarder ce procès qui ne devrait pas être diffusé. On parle d’un procès qui traite de violence conjugale. Je crois que ces 2 là se méritent.
https://twitter.com/nbcsnl/status/1525685207961042945?s=20&t=ms5oRa5RiJ4wnqaAlvBHLQ
@Madalton
RE: la parodie de SNL…
Trop drôle ! 😂
Le suivre non, mais en entendre parler, oui. Ca se poursuit à coups de dizaines de millions comme de rien
Ça ne m’intéresse pas du tout. Ce procès n’apporte rien à l’humanité si ce n’est montrer que la déchéance existe, ce qu’on voitavec Trump et ses sbires.
Je ne suis pas ce dossier et n’ai pas suivi la cavale du prisonnier et de sa « gardienne « ni la disparition du couple de jeunes ( l’un qui a tué la fille avant de se suicidé…..ces faits divers qui captent l’attention des médias américains ainsi que leurs millions de lecteurs détournent l’attention sur de vrais enjeux comme la guerre en Ukraine, les changements climatiques et la pauvreté…
Je l’trouve pourtant intéressant, ce procès…
Sorti en pleine mouvance #MeToo, cette chicane de couple me semble montrer jusqu’où peuvent mener les excès de ce qui au départ se voulait une libération de la honte et du mutisme entourant le harcèlement et la violence envers les femmes et les vulnérables.
J’suis pas un fan de Depp, ni de Heard, mais ce que je vois, c’est l’instrumentalisation de l’ouverture engendrée par le mouvement #MeToo par une jeune femme, dans un but de vengeance envers un homme qui ne l’aime plus et qu’elle n’aime plus.
Amber Heard joue très bien la victime, mas à ce jour, elle n’apporte aucune preuve concluante d’un comportement violent de la part de Depp, sa seule « preuve » étant des enregistrements sonores qu’elle-même a fait et sur lesquels, se sachant enregistrée, elle crie des « Arrête de me pousser » sans qu’il soit possible de vérifier qu’elle est effectivement « poussée ».
Pour le reste, aucunes blessures, aucunes contusions, rien, et, déclaré inadmissible en preuve, l’ancienne compagne de Heard qui avait appelé la police parce que Heard était violente à son endroit…
Le mouvement #MeToo, comme TOUS les « mouvements », qu’ils soient religieux, politiques ou sociaux, finissent TOUJOURS par être abusés par des individus sans scrupules, et ce procès me semble une belle illustration de ce genre d’abus.
Pendant ce temps, de VRAIES victimes restent dans l’ombre, et ces abus, au final, ne peuvent que discréditer une prise de conscience essentielle.
Le fait qu’elle soit sorti avec Elon Musk juste après son divorce était un détail qui m’a fait bien rire!!
Musk a toujours aussi peu de jugement.
Sa relation a fait comme ses chars… elle a frappé un mur.
Une combustion spontanée!
Seulement en regardant tout ce qu’on dit à Good Morning America après les braking news et si mon déjeuner s’est étiré jusqu’au moment de la « nouvelle » sinon , nada, je n’en ai que foutre…
J’ai passé 2 minutes à me renseigner sur l’objectif du procès, curieux de savoir pourquoi on parlait encore d’eux, et surtout pourquoi les deux camps s’entredéchire sur les médias sociaux.
La question de l’utilité d’avoir un procès devant jury qui n’est pas séquestré, et qui peut faire dérailler le procès suite à un jury qui influence les autres jury avec des informations douteuses, est selon plus intéressante et démontre encore une fois à quel point le système juridique américain est difficile à comprendre. Pourquoi ce cirque pour un procès civil qui peut être annulé par l’action d’un seul jury comme ça s’est fait avant?
Je suis aussi tombé sur des montage youtube, mais c’est du même style que « Shapiro destroy liberals », ou le titre hyperbolique n’a pas vraiment de lien avec la teneur du vidéo. Qu’une manière détourné d’attiser les sentiments déjà existants plutôt que poser un regard objectif sur le sujet.
Cet article est à mon avis à lire à ce sujet, ainsi que les liens qui y sont fournis : https://medium.com/@hannahxsummers/the-assassination-of-amber-heard-a2e861ad5ded
J’avoue ne pas avoir suivi cette saga de bien près, d’abord, comme l’autrice de cet article, par une sorte de dissonance cognitive*, puis ensuite à cause du discours ambiant qui fait de ces deux personnes des êtres troubles et troublés.
Là, je crois mieux saisir la situation, et comme trop souvent, la femme est dépeinte comme étant menteuse/hystérique/manipulatrice et/ou toutes ces réponses.
Moi aussi j’ai d’abord été très indifférente à cette saga qui me semblait plus relever du potinage de vedettes que d’une occasion de vraiment dénoncer la violence conjugale. Mais je crois maintenant que la machine de PR de M. Depp (notamment par l’usage de bots, comme expliqué dans cet article) a réussi à semer le doute dans la sphère publique et à dénigrer Mme Heard.
Il est bien possible que ce soit deux personnes en détresse chacune à leur manière qui ont besoin d’aide. Par contre, quand tu vois la violence des défenseurs de l’homme de ce couple face à la femme du couple, là, on doit faire le constat du biais sexiste à l’oeuvre.
Surtout, la lecture de cet article éclaire selon moi la situation dans ce qu’elle a d’instructive au plan de la mécanique patriarcale qui crée ce genre de simulacre de justice. Depp, comme d’autres hommes abuseurs avant lui, a choisi cet État réputé pour son laxisme face aux poursuites-bâillons à escient pour continuer de poursuivre son ex et la faire taire. En ce sens, ça devient alors un objet particulier utile, puisqu’il acquiert une dimension plus générale, plus universelle.
________________________
* Je me fous un peu des films de pirates de Johnny Depp, dont je n’ai vu que le 1er avec mes fils quand ils étaient enfants, mais c’est son association de longue date avec Tim Burton qui me le rend(ait) sympathique.
« …cet article éclaire selon moi la situation dans ce qu’elle a d’instructive au plan de la mécanique patriarcale qui crée ce genre de simulacre de justice. Depp, comme d’autres hommes abuseurs avant lui, a choisi… »
Mais…
… des preuves ???
J’admets sans problèmes les difficultés pour une femme de faire reconnaître les abus dont elle se dit victime, dans une société encore beaucoup trop patriarcale, mais c’est pas une raison pour « donner le bon dieu sans confession » à chaque personne qui crie à l’harcèlement et à l’abus.
Si on fait ça, c’est l’anarchie et nous sommes TOUS susceptibles à des accusations de harcèlement, de violence, de pédophilie, de voyeurisme, d’attouchements, de n’importe-quoi.
Ça prend des PREUVES !
C’est plate, mais c’est comme ça.
Et remarquons qu’il est AUSSI DIFFICILE pour un homme victime d’abus de la part d’une femme ou d’un homme, à faire reconnaître de tels abus. Quand ça se passe entre deux individus, sans témoins, un homme a exactement les mêmes difficultés qu’une femme à obtenir justice.
Dans le cas qui nous occupe, à ce que j’en sache, y’a pas de preuves concluantes, seulement des « on dit », un bout de Tweet hors contexte dont la provenance n’est pas certifiée, et l’article que vous mentionnez, bien qu’intéressant au niveau de l’analyse de la « mécanique patriarcale », n’apporte pas le moindre petit bout d’un commencement de PREUVE de la culpabilité du bonhomme.
Encore une fois, j’suis pas un fan de Depp, je ne le défends pas, je voudrais simplement que le mouvement #MeToo serve à de vraies victimes, pas à de la vengeance.
J’ai pas le temps et surtout aucun gout, intérêt à voir deux adultes se déchirer par aliénation. Energies nefastes. Ces deux là sont trop occupés à dénigrer l’autre devant des milliers d’autrui. Un étrange phénomène quand tu t’es choisis et aimé. La haine c’est une forme d’amour….sur l’autre bout de spectre. Faque, « patient », vous êtes ben ben normal….
Si vous vous croyez anormal, alors vous n’êtes pas le seul, je fais sûrement parti du lot de personnes qui trouvent cet étalage de « merde » complètement stupide
Ce genre de procès très médiatisé intéresse ceux qui souffrent de voyeurisme des vedettes et les médias » people ».
Perso, je m’ en fout complètement.
C’est votre point de vu… et votre jugement est bien rigide…
Je ne me souviens pas où j’ai lu ça mais le titre était Mean drunk versus goldigger. Ca dit tout. On passe à autre chose.
Aucun intérêt. Merci de ne pas en parler.
Ben j’aime bien ses coiffures à elle. Lui, il a des bagues bizarres (valent chères?). Et de meilleurs avocats. Un beau jeu d’acteurs parait-il. Je trouve ce show insipide, mais je ne jette pas la pierre à quiconque. On a tous besoin de se débrancher le cerveau de soi-même. Écoute, ça pourrait être pire, y en a qui aime Occupation Double et Les Kardachiantes. Ou moins ce show est réel. Des avocats, des juges, des employés de la cour qui sont payés pour vrai. Un show qui détermine des carrières futures, ou pas.
Pis sinon, il y a quoi à TiVi ou sur TikTok? Hein, quand t’es fatigué des petits bébés qui se font mal, des chiens qui ont l’air plus intelligents que leurs maitres… Ben, il y a le shit show qui montre que nous les pauvres, on est bien. Que la fille a beau être belle et glamour, elle est capable de chier dans le lit. Ça se peux-tu? Ben oui, il parait… On en apprend plein de bonnes. Chier dans un pickup, ok, mais là.
Comment ça va finir? Voudrait pas être la juge. Ça va finir dans un anti-climax: $10,000 à verser à Johnny, loin des $M50 et des $M100, pis on en parle plus. Le 10,000, c’est pour le lit.
Un ti break de la guerre en Ukraine, des massacres de rue aux USA, de la covid, de l’inflation, du REM de l’est, de la famine en Éthiopie (ça s’en vient). Dites merci à Amber et Johnny. Amber, joli nom. Ouch, va-t-elle rencontrer quelqu’un d’autres dans la vie? Ah yai yai, le coup de la défécation, ça va faire réfléchir ben des gars…
Ciao
Donc tout le monde s’en fout mais c’est le billet le plus commenté de la journée 🙂
Indifférence totale pour moi. C’est un divorce comme bien des cas qui tournent mal. Je ne lis pas EchosVedette ou ce genre de magazine sur la vie des vedettes. Superficielle selon-moi.
C’est parce que c’est ce que les Facebook ou les autres media sociaux de ce monde nous poussent car ce sont des posts populaires. Personnellement, je trouve ça agaçant et très petite vie comme sujet.
+1 également pour sketch de SNL. Vraiment réussi.
D’ailleurs SNL sont vraiment fort depuis quelques années. Depuis Trump et la pandémie et les conspirationnistes et les républicains. Ils frappent fort et toujours juste.
Juste dernièrement avec leur sketch du Don’t Say Gay, ou Roe Vs. Wade. C’était spot on.
La tradition de SNL a pas mal toujours été de critiquer le cast actuel en disant que les anciens étaient mieux mais plus maintenant. Ce qu’ils font présentement c’est supérieur à ce qui se faisait avant.
M. Hétu, vous êtes extraordinaire, vous avez réussi à faire parler tous les intervenants de ce blogue sur un sujet qui ne les intéresse aucunement ! Même moi j’interviens !
Car les événements de chien écraser, sont les sujets ponctuels, suivit de la météo. Pour beaucoup de gens.
Une sexologue dans les journaux disait :
« La météo on en parle même si on ne peut rien y changer.
Le sexe, on en parle pas même si on peut y changer quelque chose. »
C’est exactement ce que je me disais dès le début… 😉
@Richard Desrochers – 15:53
M. Hétu vient de réussir un tour de magie – peut-être sans en avoir l’intention – de provoquer autant de réaction sur un sujet qui, comme vous dites, ne les intéresse pas. 🤣
Après tous ces commentaires, je suis normale, aucun interêt!
M. Hétu n’a pas à s’inquiéter.
Il est tout à fait normal de ne pas s’intéresser à une histoire qui ressemble à ce qui sort des tabloïds américains.
De sensationnalisme, du voyeurisme, du tape-à l’oeil, la recette parfaite pour rassasier le côté « voyeur » du bon peuple
Pour être franc, ce procès me laisse totalement indifférent.
JE M’EN TAPE !!
Quand je pense que le NYT couvre ce procès d’un ridicule absolue.
On ne parle pas d’un crime sordide (meurtre, agression sexuelle avec facteurs aggravants, enlèvement, etc) mais d’un simple divorce comme il y en a des milliers chaque année dans ce pays.
On voit où la presse « amerloque » met ses priorités.
Ce quotidien, si prestigieux a-t-il été, à une certaine époque, est tombé bien bas, au niveau du « National Enquirer ».
Bienvenue dans la Maison de Fous.
Il m’est impossible de réagir sur le sujet de la dispute entre deux «people» puisque ça n’est pas le genre de sujet qui m’intéresse. Ça n’est pas non plus de ça dont M. Hétu nous parle. Il nous demande s’il est «normal» que ce cas là, comme tout autre de même nature, ne l’intéresse pas. C’est différent. Il ne veut donc pas savoir ce que nous pensons de M. Depp et Mme Head.
Perso, je ne suis le «groupie» de personne ni un aficionado de la vie de ceux qu’on appelle des «célébrités». Je ne consacre pas de temps aux publications qui les concernent, quelles que soient ces publications. Je n’en ai jamais fait l’achat ni la lecture en attendant aux caisses. Peut-être en ai-je feuilleté dans une quelconque salle d’attente où un visiteur en aurait laissé un exemplaire mais je n’en garde aucun souvenir particulier. Ah! Et j’allais oublier: La vie et les virées locales des «Royals» me laissent tout aussi indifférent. Je ne puis donc commenter le procès de ces deux tristes comiques.
En conséquence, je trouve M. Hétu parfaitement normal. Il pense comme moi, ce qui me rend encore plus facile la tâche de le trouver «normal». 🤣
Alors @M. Couture, je dois être «une universitaire» différente pour m’intéresser à l’effet «média sociaux» notamment de ce procès. 🙂
Il doit regretter de s’être amouracher d’elle sur un plateau de tournage et d’avoir laissé sa Vanessa. Mais bon… ce n’est pas le premier à déconner. JUST DON’T GET MARRIED, bâtard!
Laver son linge sale en publique c’est le top du top de la vulgarité.
Il est très américain ce lavage de bobettes en public. Ce ne sont pas les partis intéressés qui décident. C’est du « no-mind » pure et simple. J’ai honte pour eux. Même si je ne le regarde pas, on en trouve des clips partout! C’est tannant.
On n’a pas le droit d’avoir des caméras dans nos cours. Dieu Merci!
Quelle belle unanimité dans le « J’m’en tapisme » !
Pourtant…
Toutes ces petites insignifiances, ces détails de peu d’importance, ces petits faits « pas rapport », tous ces petits trucs auxquels on ne porte pas attention, pour moi sont essentiels et servent à me constituer une image plus précise de « l’air du temps », m’aident à voir des tendances, me servent par recoupement à faire sortir ce qui de prime abord n’est pas évident.
Je suppose qu’on a tous notre façon personnelle d’appréhender le monde et les sociétés humaines, mais de ce procès, des chicanes de clôtures, des accidents bizarres, des offres d’emploi étranges, des publicités pour des trucs inhabituels, bref, selon moi, on peut tirer des informations intéressantes et de riches enseignements d’à peu près TOUT.
Même de l’indifférence générale à ce procès, on peut tirer des enseignements intéressants…
Johnny « Deep », mieux connu comme ayant déjà porté le surnom de Joe le taxi!
Le culte de la célébrité est une plaie de notre époque et ce procès en est la triste démonstration.
Mon pronostic : les jurés vont les renvoyer dos à dos. La carrière de Depp aux USA est ter-mi-née (plus une réaction hypocrite des « majors » pour ne pas risquer de perdre une part de leur public en employant un « vilainpabô » qu’autre chose »). Celle d’Amber Heard pourrait en prendre un coup au vu de toutes les révélations sur sa consommation de drogue, sa violence, etc. Hypocrisie toujours. En plus, les actrices ont tendance à avoir une carrière plus courte aux US.
Fascinant en tout cas, le tribunal des réseaux sociaux. Amber Heard et Woody Allen, même combat ?
Totalement d’accord à ce que vous ne soyez pas intéressé. Y’a des choses plus importantes dans la vie . Bonne journée
Je partage votre absence d’intérêt pour les querelles de célébrités, il y a pourtant quelquechose de certainement pertinent d’investiguer et faire la lumière sur le rôle joué par l’ACLU dans cette histoire. Des podcasts comme FifthColumn ou BlockedandReported font partie des rares à s’y intéresser.
Il y a longtemps que je n’ai pas “poster” un commentaire. Mais là, je ne pouvais pas m’en m’empêcher. Pour une insignifiance, cette affaire, est très insignifiante. Comment expliquer alors que ce billet est récolté 81 commentaires? 81! Quand même! C’est quand la dernière fois qu’on a vue un chiffre aussi élevé? Je ne me rappelle pas vraiment. L’ère de Trumpidoux? Ça doit. Mais le tout à apporter un sourire à mes lèvres qui ne veux pas partir. Quatre-vingt-et-un!!!! M. Hétu n’est pas malade! Il a eu un p’tit moment de genie! lol! Merci bien, M’sieur Hétu!
C’est comme écouter du sport ou suivre le Canadien de Montréal religieusement, insignifiant d’insignifiance. Mais j’imagine qu’il y en a qui y trouve un plaisir et même un sourire.
Il y a déjà eu des billets de M. Hétu avec beaucoup plus de commentaires, les intervenants ont commentés majoritairement pour dire qu’il avait raison de ne pas porter attention à une saga entre deux vedettes, non pas pour commenter ce procès médiatisé qui excite les adeptes des coureurs de nouvelles à sensation.
Quant à moi, Deep et Amber ont beau se déchirer en public, je les trouve exhibitionnistes, autant l’un comme l’autre…on ne sait plus qui est vraiment coupable dans une relation toxique dans la haute sphère du vedettariat, la cause dépend de leurs avocats qui s’enrichissent dans des causes célèbres semblables…le rêve américain à outrance, je m’en passes volontiers !
J’ai magané le nom de la victime éplorée, c’est Depp et non Deep !
Honnêtement vous êtes sorti de votre « retraite » pour rien….de ces 81 qui vous font tant capoter, combien sont pour dire qu’ils trouvent ça insignifiant (incluant vous même)?
Aucune nécessité d’attaquer et d’être impolie. Il ne s’agissait que d’une observation cocasse. Caché derrière votre pseudonyme facile d’insulter quelqu’un, enfantin et insignifiant aussi. Bonne journée!
S’il était allemand, J.D aurait surement pris un autre nom: en langage familier, DEPP signifie » un peu dingue » mais avec une grosse grosse notion de » pas mal con par là dessus « ….😉😂
» Du Depp! » n’est pas loin de » T’es con, toi! » mais davantage comme une constatation que comme une insulte… Subtile différence!
Un cas d’école de l’insignifiance de la célébrité…