Par 220 voix contre 203, la Chambre des représentants a recommandé mercredi au ministère de la Justice d’inculper deux autres anciens conseillers de Donald Trump pour outrage au Congrès en raison de leur refus de collaborer avec la commission parlementaire chargée d’enquêter sur l’assaut du 6 janvier 2021 contre le Capitole. Dan Scavino et Peter Navarro avaient reçu des assignations à comparaître en lien avec leur promotion des allégations mensongères de fraude électorale formulées par l’ancien président.
Le ministère de la Justice a déjà inculpé Steve Bannon, un des anciens conseillers de Donald Trump accusés d’outrage au Congrès par la Chambre. Il n’a cependant pas encore annoncé sa décision concernant l’ancien chef de cabinet de la Maison-Blanche, Mark Meadows.
Le représentant républicain d’Indiana Jim Banks a rappelé que Scavino avait de jeunes enfants en justifiant son vote contre la recommandation de l’inculper et de l’exposer à une peine d’emprisonnement d’un an et d’une amende de 100 000 dollars.
« M. Scavino a deux garçons. C’est un bon père, il ne mérite pas ça, ses garçons ne méritent certainement pas ça. Donc avant de voter aujourd’hui, je dois demander si quelqu’un ici peut expliquer à ces garçons pourquoi leur père mérite d’être derrière les barreaux pendant un an », a-t-il dit.
Liz Cheney, membre de la commission d’enquête sur le 6-Janvier, a offert l’explication demandée par son collègue républicain : «Ceux qui, dans cette chambre, continuent d’embrasser l’ancien président et ses mensonges dangereux et destructeurs devraient se regarder bien en face. À un moment de réel danger pour notre république, alors que le besoin de fidélité à notre Constitution est primordial, ils ont abandonné leurs serments afin de plaire à Donald Trump. Ce sera leur héritage. »
La commission sur le 6-Janvier a interviewé plus de 800 témoins, dont Jared Kushner et Ivanka Trump au cours des derniers jours. Elle compte tenir des audiences publiques dans les prochaines semaines et publier un rapport avant les élections de mi-mandat.
(Photos AFP/Getty Images)
C’est complètement fou 😛
Débile!
Jim Banks a manqué une occasion de se taire. Est-ce que l’excuse pour ne pas inculper quelqu’un est qu’il a deux enfants s’appliquerait aussi à un démocrate ou à un membre d’une minorité?
En passant, George Floyd avait 5 enfants quand Derek Chauvin l’a «arrêté».
Ça doit être pour ça que Floyd n’a pas été retenu coupable d’avoir osé mourir sous le genou d’un officier.
« M. Scavino a deux garçons. C’est un bon père, il ne mérite pas ça, ses garçons ne méritent certainement pas ça. »
Misère! Quel défense pathétique. Ce n’est pas à toi Banks de décider si ce Scavenger est coupable ou non, c,est à un juge de le faire.
T’es où quand c’est une mère noire monoparentale avec un salaire de crève-faim se fait arrêter et poursuivre parce qu’elle a volé un kilo de steak haché pour nourrir ses enfants? T’es où pour défendre ses enfants? Ça m’enrage ce genre d’excuses larmoyantes de grenouille de bénitier pour des enfants dont il se câl**se.
——————–
des crottés, des traitres, des criminels …
Comment diantre 203 personnes peuvent voter contre? Si tu crois en l’institution que tu présentes, tu dois croire en ses règles et au fait qu’un outrage est un outrage peu importe la raison de cet outrage, sans quoi tu ne représentes aucunement ce que tu dois représenter et tu deviens une honte pour l’institution elle-même.
M.Rustik – Trop de logique et de vérités dans votre post. Ils vous ont perdu à « diantre ».
Non, il l’ont perdu à « comment ».
Il ne faut pas tenter d’infiltrer la logique ici. Les relation « et, ou, parce que, car, pourquoi, comment, si/alors,… ça leur échappe totalement. C’est pourquoi la contradiction de les gêne pas. Dire une chose et son contraire ça leur sort naturellement.
J’aime bien la réponse de Mme.Cheney :Ce sera leur héritage.
—————————
»J Damher est un bon fils , il va porter de la soupe à sa maman à chaque semaine »
Logique républicaine.
Pierre s. – Trump est un bon père. Il « adore » sa fille à la chevelure blonde Dysneys jusqu’à rêver qu’elle soit née du « travail » d’un autre père.
Travail ? Chez Trump ? Il a juste éternué du mauvais côté.
Richard Desrochers – 🤣🤣🤣 C’est vrai qu’il a deux cerveaux : un poids chiche en haut et l’autre… ben comme disait Stormy, à peu près du même ordre de grandeur en bas. Finalement à part le gras trans, ça vaut par cher la livre.
« la Chambre des représentants a recommandé…… »
Si j’ai bien compris, la chambre propose et DOJ dispose.
Comme on a vu avec Mark Meadows, il n’y a encore aucune arrestation d’annoncée. On se demande s’il va être inculpé un jour comme le manitou de l’ombre Steve Bannon.
Dans toutes ces enquêtes on à affaire à un procureur très, très prudent. Il cherche une preuve béton et peut-être ne la trouvera-t’il jamais comme Mueller avant lui. À force de vouloir se protéger mur à mur, il passe à côté de preuves qui nous semblent tellement évidentes qu’elles pourraient sans doute être acceptées au tribunal. Il risque ainsi de passer à côté d’une accusation et d’une sentence pourtant bien méritées pour ceux qui ont préparé et réalisé ce coup d’état en commençant par le comploteur en chef.
Allez Merrick Garland un peu de culot !
Louise – Je vous suis. Il y a d,ailleurs un parallèle entre la guerre de la justice (la vraie) aux USA et la guerre en Ukraine, Garland, l’Occident et Churchill. J’y reviendrai, Maintenant, je suis trop monté sur mes grands chevaux pour le faire intelligemment. Je prendrai le temps de débarquer de mon cheval.
Je vous passe cette citation qui, je crois, vient d’une interview du Damage Report, mais en rapport avec Bragg. Ça pourrait s’appliquer à ce qu’on dit sur Garland.
:
« The newly elected district attorney for Manhattan, Alvin Bragg, is afraid that Trump would get a hung jury. And according to the chief prosecutor, Mike Pomerants, who is the expert in the country on how to prosecute this kind of case, I mean he litteraly wrote the book on it, Brag is fearful that they can’t show criminal intent by Trump. Showing criminal intent by Donald Trump is real easy. Witnesses will testify, he was given this legal or accounting advice, and he said the hell with that, do the following, that’s criminal intent and it wouldn’t be hard to prove. So his real fear his to get a hung jury. Well, OK you get a hung jury, you get a hung jury, you usually get a second bite of the apple if that happens. — David Kay Johnson, Pulitzer prize and founder of dcreport.org.
Mais dire ça pour tous les complices de Trump, ça me paraît un excès de prudence. Surtout que ce sont leurs témoignages qui faciliteraient une mise en accusation de Trump. Garland ne veut pas entendre de témoins compromettants ou quoi ? Ou il attend que le comité soit dissous après les partielles, pour ne pas faire de peipeine aux Républicains ?
Liz Cheney, encore cette empêcheuse de tourner en rond. Plus sérieusement, mes respects madame. L’une de rares, presque la seule avec Mitt Romney à l’occasion, à essayer de retrouver les lettres de noblesse du GOP, de les sortir de la fosse très creuse oû elles se sont faites enterrer.depuis de nombreuses années.
Charles Manson avait des enfants…
HS – Je m’incline devant le courage de notre hôte. faut être fait fort mentalement.
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2022-04-06/plongee-dans-le-reseau-social-de-trump.php
Merci loup2. Un article tout simplement savoureux de M. Hétu. La misère des so-called billionaires. Ça me rappelle les casinos, le club de football, les super steaks Trump, les vins Trump, la compagnie d’aviation Trump Shuttle, …. j’en oublie sauf les supers déficits des USA trois ans de suite…bon Biden a commencé à réduire le déficit chronique comme l’avait fait Obama, mais il fait tellement une job désastreuse pour l’économie.
Seulement 1 an? 😟
Tout sera à refaire en 2024. 🙄
Alors, selon Banks, parce que tu as des enfants, tu peux outrepasser la loi. Eh ben! A ce prix, tous les criminels avec enfants ne devraient jamais être condamner.
Pendant ce temps, tous les républicains membres du comité judiciaire du congrès ont tous voté contre les modifications de la loi sur le terrorisme intérieur. Pas surprenant quand on sait que ces terroristes sont des républicains.
https://judiciary.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=4914
Le représentant Banks essaie d’attirer la pitié, la compassion sur Scavino et Navarro afin d’atténuer voire justifier la portée de leur infâme comportement.
Les victimes des agressions de la bande de chacals enragés qui ont envahi Le Capitole en Janvier 2021, avaient eux aussi, des enfants.
Les grands criminels qui ont marqué l’histoire des USA, du monde, avaient également des enfants.
Non mais quelle excuse pathétique, de la part d’un pleurnichard qui éprouve du regret pour ces deux salopards , non pour les gestes qu’ils ont commis mais pour s’être fait prendre.
Scavino et Navarro ont trahi leur pays, la Constitution, leur serment d’office.
Ils ont vendu leur honneur, leur dignité, leur intégrité afin de cautionner les coups fourrés de leur « Boss ».
Ils se sont comportés comme des « capos » de la Mafia.
Ils méritent la prison. POINT FINAL.
Donc avant de voter aujourd’hui, je dois demander si quelqu’un ici peut expliquer à ces garçons pourquoi leur père mérite d’être derrière les barreaux pendant un an »
Combien de fois, ils ont fait mal aux familles. La famille de Juge Ketanji Brown Jackson n’a pas mal ces dernières semaines.
C’est au père à justifier à ses enfants pourquoi ils seront privés de sa présence parce qu’il préfère protéger DT que ses enfants.
Je n’en reviens juste pas. Ce genre de manipulations me fait suer.
Mon idée peut-être que Jim Banks sait que si D. Scavino ne témoigne pas il pourrait faire de la prison et que s’il témoigne il pourrait peut-être faire de la prison.
Il aurait dû penser à ses enfants avant.
Cher républicain je vais m’en souvenir de cette phrase, elle va vous revenir comme un boomerang, comme toujours.
« je dois demander si quelqu’un ici peut expliquer à ces garçons pourquoi leur père mérite d’être derrière les barreaux pendant un an »
L’explication est pourtant pas compliquée : « Parce que votre père est un criminel ». Point barre.
Mais cet avocat ne veut peut-être pas que ces enfants croient que leur père n’est pas au-dessus des lois.
HS
C’est l’heure de la rigolade avec un autre épisode de la désopilante série « This week in The Republican Party »
Merci à Lincoln Project.
Les « Répugnants » ne sont JAMAIS à court d’imagination lorsqu’il s’agit de nous faire bidonner.
« Sky is the limit » !!
203 représentants qui se réclament de la loi et l’ordre mais qui refusent de l’appliquer quand ça touche les leurs.
‘… d’inculper deux autres anciens conseillers de Donald Trump pour outrage au Congrès …’
Pour un, j’aimerais vivre dans un monde où tu en te présentes pas devant la commission, c’est aussitôt direction la prison et cela tant que tu ne voudrais pas collaborer. 🤨
C’est à peu près ça en Russie, en Chine, en Turquie…. Souhaitez-nous pas ça, mais je comprend là où vous voulez en venir. Y’a un gros problème de moralité aux USA et contrairement à ce que certains élus américains prêchent, un gros problème de lois et d’ordre.
@apocalypse ça va juste manquer de prisons tantôt…..pi les 203 on devrait juste leurs dire que Donald leurs recommande de se cri…ser dans le fond du grand canyon….on aurait la paix
@M.Rustik – 19:43
‘Comment diantre 203 personnes peuvent voter contre?’
Et ce n’est pas le seul cas … il suffit aussi de penser qu’on aura seulement trois(3) votes républicains pour voter pour Ketanji Brown Jackson à la Cour Suprême! 🤦♂️
Être politicien(ne), pour représenter ses citoyen(ne)s, devrait être un honneur qu’on prend avec le plus grand sérieux pour être digne de la confiance de ces gens, mais aussitôt qu’on a reçu le vote, on se fout d’eux jusqu’au prochain … vote. 🤮
Se faire représenter par les citoyen(ne)s les plus ordinaires qu’on trouve dans notre société, tu parles d’une …. idée! 🤔
Oh ! Bon père de famille,
Peux-tu te comporter comme un citoyen respectable dont tes enfants seront fiers ?
M. Hétu, je commence à penser que votre job est de plus en plus facile.
Facile d’écrire un texte sur les Républicains, trump, Marjorie, Boebert, Kosar, caleçon, etc. Ils sont capables des pires conneries à chaque jour. Vous n’avez qu’à ramasser leurs pitreries et pondre un texte. 😉
Mais surtout, lâchez pas!
HS – dans le genre pas à peu près. Je crois que le sujet a été abordé par certains au cours de la journée »
https://www.lapresse.ca/actualites/politique/2022-04-06/projet-petrolier-a-terre-neuve/ottawa-donne-le-feu-vert-a-bay-du-nord.php
Projet pétrolier à Terre-Neuve Ottawa donne le feu vert à Bay du Nord
Encore une fois, nous sommes encore dans le monde de … ‘ça ne s’invente pas’. 🤦♂️
J’entendais Steven Guilbeault défendre le projet à RDI un peu plus tôt; tous les mots d’église y sont passés.
On nous parle qu’on a seulement trois(3) ans pour donner un grand coup de barre et on vise toujours 2050 pour faire quelque chose de très substantiel. Ce n’est pas 1,5 degré de plus qu’on devrait endurer, mais sans doute plus quatre(4), cinq(5) ou même six(6) degrés. 😰😱
Les générations futures vont nous maudire avec raison d’ailleurs…
@ProMap – 20:52
‘C’est à peu près ça en Russie, en Chine, en Turquie…’
C’est ce qu’on appelle vouloir commenter pour commenter… 🤦♂️
Je parlais d’un contexte précis aux États-Unis où une enquête très sérieuse est en cours pour faire la lumière sur les événements du 6 janvier. Si on décide que ça ne nous tente pas de se présenter devant la commission et qu’on ne fait rien contre les fautifs, nous sommes dans le cas: :’Houston, we have a problème.
Il devrait y avoir de TRES sérieuses conséquences dans le genre vite, vite, vite!
C’est ce qu’on appelle être soupe au lait pour être soupe au lait… 🤦♂️
Tout ça pour PEUT-ÊTRE faire condamner des gens qui de toute évidence ont comploté pour pervertir une élection démocratique, et incité à l’insurrection contre le siège d’u gouvernement…
Le tout sous obstruction systématique du parti politique qui a perdu l’élection.
Le système politique et juridique américain a définitivement atteint sont paroxysme d’inefficacité et d’absurdité, embourbé de procédurite, de malhonnêteté, de mensonges et d’arnaques.
Je comprends pas comment tout ça tient encore debout.
À tout moment, quelqu’un va toucher la bonne carte, et tout le château va s’écrouler sous nos yeux ébahis.
Même problème que le p putride, on laisse faire, on ne sanctionne plus les dérapages et ils se répandent, ces gens là se croient intelligents alors qu’ils ne sont que lourdement médiocres…ils ne devraient pas être inculpés, ils devraient aller directement en prison.
Une bonne baffe dans la gueule, en général, ça remet les idées en place.
@sousmarin : Oh ! oh !
« Une bonne baffe dans la gueule, en général, ça remet les idées en place » ? ? ?
Vraiment pas d’accord. Trop républicain, comme solution et comme approche.
Will Smith sors de ce corps!
Chère Madame Liz Cheney,
« Traiter son prochain de con n’est pas un outrage, mais un diagnostic. »
(F. Dard) 😉
Après avoir lu le commentaire de Banks, j’ai failli verser une petite larme. De toute façon, Garland ne fera rien, alors le bon père de famille n’ira pas en prison.