« La guerre contre l’Iran a considérablement entamé une grande partie des stocks mondiaux de munitions de l’armée américaine et contraint le Pentagone à acheminer en urgence des bombes, des missiles et d’autres équipements vers le Moyen-Orient depuis des commandements situés en Asie et en Europe. Ces prélèvements ont laissé ces commandements régionaux moins prêts à faire face à des adversaires potentiels comme la Russie et la Chine, et ont obligé les États-Unis à trouver des moyens d’accroître la production afin de compenser ces pertes, selon des responsables de l’administration Trump et du Congrès. »
— Eric Schmitt et Jonathan Swan, journalistes du New York Times, évoquant une des retombées de la guerre en Iran. Depuis le début des hostilités, les forces américaines ont « utilisé plus de 1 200 missiles intercepteurs Patriot, à plus de 4 millions de dollars l’unité, ainsi que plus de 1 000 missiles sol-sol de précision (Precision Strike et ATACMS), laissant les stocks à des niveaux préoccupants », écrivent Schmitt et Swan.
P.S. : Dans une déclaration écrite, la porte-parole de la Maison-Blanche a affirmé que « toute la prémisse de cet article est fausse ». Selon Karoline Leavitt, les États-Unis d’Amérique disposent de l’armée la plus puissante au monde, pleinement équipée de plus qu’assez d’armes et de munitions, avec des stocks sur le territoire national et partout dans le monde, pour défendre efficacement le pays et mener à bien toute opération militaire ordonnée par le commandant en chef ».
P.P.S. : N’en déplaise à la Maison-Blanche, la guerre en Iran a mis en évidence la dépendance des États-Unis à l’égard de munitions et de missiles excessivement coûteux face à un adversaire qui peut causer des dégâts importants avec des drones à bas prix.
(Photo US Navy)
Pendant ce temps là, Xi Jinping regarde du côté de Taïwan en se frottant les mains et Vladimir Putin qui a le champ libre, augmente ses frappes sur l’Ukraine!
On a un champion mondial de la géopolitique et de la stratégie à la maison brune! Tout un génie d’étable.
Par contre, l’UE vient d’accorder un prêt de $144G à l’Ukraine suite au retrait du véto de la Hongrie.
@Simonolivier
Bonne nouvelle ça
Prêt garanti en passant par les avoirs russes gelés en Europe.
Ciao
En contre-partie, la Chine et la Russie vont laisser le champ libre à Chump
pour contrôler le Canada et le reste des Amériques.
Les USA n’ont même plus de quoi intercepter un petit missile nucléaire provenant de la Corée du Nord. Tout ça pour protéger un état voyou.
Les US sont tellement instable que cE’st taiwan qui lurque du coté de la Chine!
Selon LCI (France), il faudra six ans aux zétats-zunis pour reconstituer son stock d’armes.
Elle le la ‘’barbie’’Karoline Leavitt connaît par cœur les stocks de munitions puisque qu’elle a accès à l’inventaire sur papier qu’elle a reçu de main sales 🤡
P’tite conne va…
DDT connait les stocks de missiles par coeur car pour s’endormir, il ne compte pas les moutons mais plutôt les missiles.
Avec ses relations aux mathématiques, il doit s’endormir dans la plus grande confusion.
@gl000001
@lanaudoise
LOL !!😅
Peut être une stratégie de la part de Leavitt pour ne pas placer les États Unis dans une position de vulnérabilité face a leurs « adversaires » en informant la masse sur leurs capacités en armement – offensives et défensives – dont le Canada dépend également puisque nous sommes « théoriquement » sous leur protection. Dans cette perspective, peut être pas si conne que ça la Mme pour reprendre votre expression. En faite, cela me mène à penser qu’il y a peut être un équilibre à avoir dans le journalisme, quant à leur mandat d’informer le public versus le protéger. J’imagine que c’est possiblement pour cette raison qu’il existe des secrets d’état.
Leavitt répète tout ce qu’elle sait du gars qui sait pas grand chose
Faut avouer que la belle Karoline fait très bien son travail de porte-parole pour cette administration Nord Coréenne. Euh pardon, Nord Américaine.
Le travail de Karoline Leavitt consiste à mentir chaque fois qu’elle prend la parole pour entretenir l’image de son boss. C’est un travail complètement tordu et inutile parce que personne ne la croit. ( sauf le même noyau de fidèles de Trump )
À sa place je serais déprimée de me rendre au travail le matin. Ou plutôt non, je ne serais pas déprimée parce que je démissionnerais. Encore mieux, je n’aurais jamais accepté ce travail.
Mais les personnes qui entourent Trump ont justement été engagées pour leur capacité, non seulement à mentir, mais à dire des conneries. Et ils sont payés cher pour ça !
Quand Trump sera parti, pendant des années, il y aura des livres, des films, des séries, et des documentaires qui seront produits pour essayer d’expliquer comment un seul homme a pu entraîner son pays dans une telle déchéance.
Comme pour Hitler, il y aura les complices directs, les supporteurs inconditionels et ceux qui ont laissé faire. L’Histoire n’a pas dit son dernier mot.
Elle a été choisie parce qu’elle le genre du gros et qu’elle a de belles lèvres selon le gros.
En effet, porte-parole est très souvent synonyme de menteur/menteuse de service.
Exactement, on est allé dénuder la Corée du Sud de ses missiles intercepteurs, à leur grand déplaisir, alors des objections de Karoline Leavitt valent le zéro absolu.
De plus, ce n’est pas facile d’augmenter la production de ses missiles, intercepteurs intelligents, et il faudra plusieurs années pour en refaire le stockage, en autant qu’on n’en dépense pas en guerres inutiles et coûteuses.
On peut se demander si cette baisse des stocks de missiles ne fait pas partie de l’équation des cessez-le-feu que Donald Trump semble bien motivé à annoncer?
p.s. Les missiles, intercepteurs, etc. ne sortent d’une chaîne de montage, mais sont faits à la main et ça prend beaucoup de temps pour en faire ne serait-ce qu’un,
« Depuis le début des hostilités, les forces américaines ont « utilisé plus de 1 200 missiles intercepteurs Patriot, à plus de 4 millions de dollars l’unité, ainsi que plus de 1 000 missiles sol-sol de précision (Precision Strike et ATACMS), laissant les stocks à des niveaux préoccupants », écrivent Schmitt et Swan. »
Qui explique, je suppose, la volonté de Trump d’initier (et de prolonger) le cessez-le-feu actuel avec l’Iran. TACO.
« Selon Karoline Leavitt,… »
Toujours une source hautement fiable.
—————
bien comprendre que tout ce que la lobotomisée de la maison blanche
K Leavitt affirme est faux.
Et au Le Monde qui construit autour du Wall street journal
« Les Etats-Unis ont épuisé une part significative de leurs stocks de munitions depuis le début de la guerre contre l’Iran, au point que certains responsables américains estiment que Washington ne serait pas en mesure d’exécuter pleinement ses plans de défense de Taïwan en cas d’invasion chinoise à court terme, rapporte le Wall Street Journal, jeudi, citant des responsables américains.
Depuis le 28 février, les Etats-Unis ont tiré plus de 1 000 missiles de croisière Tomahawk ainsi qu’entre 1 500 et 2 000 missiles antiaériens, dont des intercepteurs Thaad, Patriot et Standard Missile, selon ces responsables, qui ont refusé de fournir des chiffres précis.
Le renouvellement complet de ces stocks pourrait prendre jusqu’à six ans, mettent en garde ces responsables, ouvrant des discussions au sein de l’administration sur la nécessité d’adapter les plans opérationnels en vue d’une éventuelle défense de Taïwan.
Le Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS) a publié, mardi, un rapport faisant état de préoccupations similaires. Sur la base des inventaires d’avant-guerre, le CSIS estime que les munitions dépensées en Iran représentent environ 27 % des stocks de Tomahawk, quelque 36 % des missiles de croisière air-sol JASSM, un tiers des SM-6 − missiles sol-air de l’US Navy − près de la moitié des SM-3 − missiles antimissiles de l’US Navy −, plus des deux tiers des intercepteurs Patriot et plus de 80 % des intercepteurs Thaad − missiles conçus pour détruire en vol des missiles balistiques à haute altitude. « Il faudra des années avant de pouvoir reconstituer ces inventaires », déclare Mark Cancian, du CSIS et coauteur du rapport.
A son arrivée au sommet européen de Chypre, Volodymyr Zelensky a commenté : « Les Etats-Unis produisent environ 60 à 65 missiles Patriot PAC-3 par mois… c’est dérisoire. Lors de la première journée d’attaque au Moyen-Orient, ils ont utilisé l’équivalent de deux années de production de ces missiles. »
Faque Bibi a volontairement oublié dans son spot publicitaire dans la situation room ce petit aspect (tiens mon homme vas y fort) ou alors Tofu a ignoré le signal de ses conseillers militaires ou pire ceux ci se sont tus.
Super belle porte ouverte à la Chine pour Taïwan et manquements obligés envers les engagements américains dans cette région sans compter que rien n’est réglé dans le golf persique.
Comme quoi la force brute a ses limites surtout quand un impulsif vindicatif est commander in chief.
Bilan probable: les états désunis se déclassent eux mêmes de surper puissance et quand les rebonds de l’économie les marqueront de bon…..
The best ever….
Cette guerre contre l’Iran a montré que l’armée américaine n’est pas si dominante comme l’a démontré la guerre contre l’Ukraine pour l’armée russe.
Ce sont les plus forts et les plus meilleurs…
Hé hé… De plus , pour regarnir ses stocks de missiles et de bombes intelligente ( bon ,je sais que bombe et intelligence ne vont pas de pair) les USA devront faire appel aux minéraux canadien. De très nombreux minéraux dont l’aluminium haute qualité, les terres rares, le lithium, le nickel, l’uranium et plein d’autres pour les aimants, les tirs de précision,les systèmes de navigation. Plein plein plein… Alors la facture sera immense. Et les négociations seront ardues. Le Canada va se souvenir du 51e état.
Aucun problème. Ils vont simplement envahir et annexer ce petit voisin insignifiant en l’ensevelissant sous un déluge de bom…….. oups! 🥴
On se ferait conquérir en moins d’une semaine. Cependant, des tactiques de guérilla comme en Afghanistan pourraient donner du fil à retordre aux américains. De plus, on leur ressemble, on parle la même langue et on une frontière commune la plus longue au monde et elle est poreuse. Des actes terroristes pourraient avoir lieu en sol américain.
L’utilisation de drones comme le fait l’Ukraine pourrait faire des dommages aussi.
L’armée canadienne étudie ce genre de scénario.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2222113/larmee-canadienne-etudie-le-scenario-dune-invasion-americaine?partageApp=appInfoiOS&accesVia=partage
@ treblig
» De plus , pour regarnir ses stocks de missiles et de bombes intelligente ( bon ,je sais que bombe et intelligence ne vont pas de pair) les USA devront faire appel aux minéraux canadien. »
Qui a les cartes en mains maintenant? Carney. Et je pense qu’il le sait après sa sortie d’hier contre les zétats-zunis. Carney devrait faire comme la Chine et bloquer l’exportation de terres rares pour Cheetos 1er, ça lui ouvrirait peut-être les yeux ou à tout le moins ceux de ses lécheux de cul.
4 millions pour un missile qui détruit 4 millions de vie et ces même 4 millions qui pourrait sauver (nourrir) 4 millions de VIES.
Merci Donald.
Il y a quelque chose de comique — et en même temps dangereux — dans cette situation. Sous Donald, on nous vend toujours le même fantasme: puissance illimitée, domination totale, invincibilité militaire. Et pendant ce temps-là : des stocks qui fondent, des chaînes d’approvisionnement sous pression et une armée qui brûle des missiles à plusieurs millions comme on vide un baril d’essence pour fuir la police.
Parce que c’est le cœur du problème. On a une superpuissance qui dépense des fortunes pour abattre… des drones bon marché. Un empire qui joue au géant avec des jouets hors de prix, pendant que l’adversaire, lui, joue au guérillero avec des outils à rabais. Résultat? Un déséquilibre absurde où chaque interception devient une victoire tactique… mais un échec stratégique.
Et là, arrive la Maison-Blanche, avec son habituel exercice de déni. « Tout est sous contrôle. » Bien sûr. Comme toujours. On a déjà entendu ce refrain avant chaque fiasco. Ce qui est fascinant, c’est cette incapacité chronique à admettre l’évidence: la guerre moderne n’est plus une question de qui a le plus gros budget, mais de qui s’adapte le plus vite. Et visiblement, ce n’est pas Washington qui mène la danse en ce moment. Serait-ce à cause de la – machine de guerre américaine – qui est trop grosse pour être efficace, en fin de compte ?
Le plus inquiétant? Ce n’est même pas l’Iran. C’est l’effet domino. Pendant qu’on vide les arsenaux au Moyen-Orient, on affaiblit la posture face à des acteurs autrement plus structurés comme la Russie ou la Chine. On étire la couverture militaire jusqu’à laisser des morceaux à découvert. Et ça, ce n’est pas de la stratégie — c’est de l’improvisation sous stéroïdes.
Mais bon, dans l’univers trumpien, reconnaître une faiblesse équivaut à une trahison. Alors on nie. On gonfle le torse. On répète que tout va bien. Jusqu’au moment où la réalité, encore une fois, décide de rappeler qui commande vraiment. Un cloune qui dort le jour et twitt des niaiseries la nuit.
@Politicon
Y a pas un dirigeant qui oserait faire un mea culpa public d’erreur de stratégie. Mais il peut y avoir des discussions privées animées bien entendu.
Ce qu’on ne sait pas, c’est si Trump et Hegseth écoutent ou non leurs conseillers militaires professionnels ou s’ils se laissent influencer par les lobbys autour d’eux.
Ils se sont probablement fait avertir des dangers d’enlisement en Iran avant d’attaquer. Ormuz et les drones, c’était pas de l’inconnu. Des modèles en IA et un peu de stratégie pouvaient modéliser les conséquences. Sauf si le lobby juif est tellement fort qu’il vient altérer le jugement du Commandant en chef.
Mettons que j’ai la désagréable impression que DT n’écoute personne sauf ceux qui le manipulent, l’encensent et lui remplissent les poches par en arrière. Et Hegseth lui sert de carpette.
Et tant pis pour la grandeur de l’Amérique.
J’adhère entièrement à votre analyse. Le mouvement MAGA commence à comprendre que la prétendue grandeur de l’Amérique, tant vantée par Donald, passe en réalité bien après sa propre ambition — et celle de sa famille et de son entourage. C’est pourquoi Donald se fout des conséquences. Je suis beaucoup plus riche, plus intelligent et j’ai plus de passé que d’avenir en politique. Qu’aurait-il d’autre à gagner qu’un prix Nobel de la Paix ou un Nobel en Économie ? Allez savoir !
@treblig – 07:46
« De très nombreux minéraux dont l’aluminium haute qualité… »
Parlant d’aluminium, un article paru récemment et on en parlait aussi cette semaine à « Breaking Points »: il y a un important déficit d’aluminium à l’échelle de la planète.
https://www.mining.com/web/aluminum-in-crisis-war-tariffs-and-a-market-running-on-empty/
Aluminum in crisis: War, tariffs and a market running on empty
Cette info semble complètement absurde.
Ça veut dire que si les EU affrontaient la Russie dans un conflit ouvert où les 2 belligérants se tirent dessus, les EU ne pourraient pas tenir plus de 40-50 jours ?????
Sérieux??
Un pays guerrier qui produit à l’année depuis des décennies, des bombes, des missiles, des trucs pour tuer ne pourrait pas tenir 1 an face à un « vrai » ennemi ????
40 jours à bombarder un pays sans défense et les EU sont sur le cul ???
Réellement???
Un pays parano comme les EU sont incapables de combattre plus de 40 jours???
Si c’est le cas, le Tigre de papier est les EU.
Y’a même pas eu de « guerre » à proprement parlé… Zéro opposition. Et, malgré tout, la plus obèse des armées du monde a pratiquement un genou au sol après 40 jours ???
Ça ne fait aucun sens.
Avec un budget de 1000 milliards par an… y’a peut-être trop de généraux étoilés… 🙂 ils coutent cher à nourrir les gros amiraux…
C’est complètement absurde si tout est vrai.
C’est, peut-être, une ruse de guerre de Hegseth pour mêler les méchants… Non?
Ça semble farfelu malgré tout.
Les EU n’ont même pas combattu!!! Et sont à sec!??
Le pays des armes désarmé??!!!!
Eh ben…
De 1 si c’est vrai sont stupides rares de l’avouer et de le publiciser!
Encore là ça ne fait pas plus de sens….
Finalement, le Pentagone dit aux Iraniens d’envoyer 100 drones vers les porte-avions chaque jour et dans 1 semaine, les porte-avions sont à eux….
Israël qui est gros comme ma main, peut faire des « guerres » pendant 2 ou 3 ans non-stop no problemo, eux ???
Ce pays, toujours en guerre, ne manque pas de munitions, lui???
Voyons donc! Check l’arbitre y’a quelqu’un qui me frappe!
Les États-Unis auraient gaspillé 30 % de leur stock de munitions stratégiques pour protéger 2 porte-avions!!!! Pas 12, pas le pays… non, 2 porte-avions pendant 40 jours!!!??
Et bientôt ce sera Game over???
Donc, tout est faux aux EU ……. politique, armée, politique, puissance, le rêve, les promesses, les ententes, le gros Président… tout est faux. Du toc.
Celle-là est forte en café.
Et on se fiait sur les EU pour nous protéger?????
Ahahahahahahahah… la joke de l’année!
Rien de tel que de commencer une journée en riant….
Tous les travailleurs qui font l’assemblage des Tomahawks et Patriote ont été déportés par ICE
😂
Capucine :
Celle-là, j’vais m’en souvenir!! 🙂
@lechatderuelle – 08:03
« Cette info semble complètement absurde. »
Plusieurs sources l’ont confirmé, alors elle n’est pas absurde!
Apocalypse
Je ne dis pas qu’elle est fausse… mais elle est tellement « grosse » que c’est absurde.
C’est incompréhensible comme réalité.
Comment ce pays guerrier, parano, baveux et arrogant peut-il être aussi dépourvu après seulement 40 jours????
Les EU n’ont pas été en « vraie » guerre depuis longtemps… et ils se retrouvent aussi peu équipés ??
Donc les EU font peur au monde avec rien?
C’est un faux décor ça aussi??
Wow…
Y’a pas que le Roi qui est nu….
Si tu joues à la superpuissance et que tu éparpilles tes forces sur plusieurs fronts, tu finis par t’affaiblir.
Trump devait sortir des guerres infinies et il fait le contraire en Iran, surtout que c’est lui l’agresseur.
L’Iran a bien compris les enjeux d’une guerre asymétrique. Une forme de guérilla et des drones bien placés peuvent affaiblir le gros agresseur dodu.
Pendant ce temps, bien d’autres fronts se dégarnissent. Il y a une limite à la capacité de production militaire américaine.
24/7 qu’on appelle ça. Et ça coûte très cher en temps supplémentaire.
Ah bien nous, nous sommes vraiment fâchés de ce gaspillage d’armes et de munitions.- L’association des producteurs d’armes et de munitions des États-Unis.
Trump vient de dire qu’il n’utilisera jamais la bombe nucléaire. C’est très bien mais…..
Je ne suis pas stratège militaire mais il me semble que c’est quelque chose à ne pas dire publiquement.
Il ne s’est pas rendu compte que l’arme nucléaire est une arme de dissuasion massive bien plus que de destruction massive.
Il n’est pas assez intelligent pour réaliser que l’Iran a toutes les cartes en main.
Quand on contrôle le Détroit d’Ormuz, pas besoin d’une arme nucléaire pour mettre l’économie mondiale à genoux.
C’est ce qui est en train de se passer et au lieu de négocier pour faire débloque le détroit, il en remet une couche en le bloquant à son tour. Quel crétin !
La course aux armements de luxe fait partie d’une politique de dissuasion (gros bras), tout comme l’arme nucléaire.
Les utiliser dans un conflit important ne peut qu’en révéler les limites.
Leur efficacité de dissuasion à la Kim Jong Un ou lors d’exercices militaires est très limitée et sert surtout les producteurs-vendeurs de ces armes.
Le Rideau de Fer d’Israel est composé de quoi ? Des missiles style Patriot à plusieurs millions chaque ? Et combien de missiles ils arrêtent à chaque année ? Ca doit leur couter un bras et une jambe ou ce sont les USA qui payent pour ça ?
Dans une déclaration écrite, la porte-parole de la Maison-Blanche a affirmé que « toute la prémisse de cet article est fausse ». C’est donc vrai. Selon Karoline Leavitt, elle et Trump disent toujours la vérité, à condition d’inverser les choses. Si ça va bien, ça va mal.
Et les républicains lèche-cul laisse faire le plus great pas de cerveau ever.
la science est plus grand que l’intérêt.
Finalement, tous ceux et celles qui disaient que cette guerre avait sérieusement entamé le stock de munitions, de missiles des USA avaient raison.
Cela vient d’être confirmé par des responsables de l’administration de « 47 » et du Pentagone, selon le NYT.
Plutôt inquiétant car cela démontre que les USA sont dorénavant vulnérables et ne seraient pas en mesure de respecter leurs engagements notamment vis à vis Taiwan.
Karoline Leavitt a beau mentir autant qu’elle le voudra , elle ne peut nier la réalité observé sur le terrain.
Au rythme ou ils utilisent munitions et missiles, les USA pourraient se retrouver en rupture de stock. C’est complètement invraisemblable. On parle ici d’une des plus puissantes armée au monde (Du moins c’est ce que l’on prétend) qui a de la difficulté à faire plier les genoux à un pays dont les ressources militaires sont nettement inférieures aux USA.
On a une armée avec de puissants armements coûteux, capables d’infliger à un ennemi des dégâts considérables (Elle l’a prouvé maintes fois) face à une armée qui utilise des missiles « bon marchés » capables de faire, eux aussi, des dégâts. Il n’y a AUCUNE comparaison possible entre les deux (2)
Ça me fait tellement penser à ce qui s’est passé au Vietnam. Les Américains se plaisaient à ridiculiser l’armée Nord Vietnamienne, les qualifiant de « va nu pieds », incapable de résister à la puissante armada américaine. On connait la suite.
Les USA sont sortis du Vietnam dans la honte et le déshonneur, ayant perdu leur prestance, leur arrogance avec des milliers de jeunes gens morts, blessés, laissé sans support avec de sérieux problèmes de comportement liés à la consommation de drogue.
La même chose pourrait se produire en Iran, le jour ou « 47 » dans un de ses moments de délire, décidera d’envoyer les militaires fouler le sol iranien.
Cette guerre aura coûté très cher aux USA et je ne parle pas seulement de coûts financiers. Ce n’est pas fini car le compteur continue de rouler. On a dépensé des milliards et des milliards de fric qui auraient pu être utilisé autrement afin d’améliorer la qualité de vie des Américains.
Ben non. On a préféré « jouer au matamore », gonfler ses gros muscles, faire une démonstration de force afin d’impressionner le bon peuple, etc. tout ça pour satisfaire l’ego démesuré « d’un sale type » qui serait même pas capable de gérer un kiosque de limonade au coin d’une rue.
Cette guerre aura mis, de façon évidente, toute l’étendue de l’incompétence, du niveau d’improvisation, de la stupidité d’un administration dirigé par un ramassis de losers.
Elle va laisser des traces sur le psyché des Américains lesquels vont (peut être) finir par réaliser (On en doute mais on l’espère)
toutes les conséquences du choix qu’ils ont fait en Novembre 2024.
Sauront ils avoir la sagesse d’éviter de commettre la même erreur en Novembre prochain?. Malgré les sondages défavorables aux Républicains, j’ai encore des doutes. Il ne faut jamais sous estimer la stupidité de la moitié des Américains, ceux là même qui ont voté pour l’ESCROC il y a deux (2) ans.
On pouvait le lire entre les lignes, avant. Dans l’excuse servie par Trump pour ne pas envoyer de missiles à l’Ukraine.
Ouf, je suis rassurée!
Le nouveau secrétaire à la marine fait dur, lui aussi. Only the best.
De Raw America, hier:
Trump’s New Navy Secretary Once Joked About Wanting a KKK Hood with Slits for Eyes
John Phelan was abruptly fired as secretary of the Navy on Wednesday. His replacement is Hung Cao, currently the undersecretary of the Navy and a failed 2024 Senate candidate from Virginia.
During his 2024 Senate campaign, Cao appeared on far-right network Real America’s Voice and made a joke about the KKK that should have ended his political career on the spot. He quipped about wanting “little slits” instead of “circles” in his hood so he could see better. That’s not edgy humor. That’s a KKK reference, and he made it voluntarily.
Cao has also claimed multiple times in interviews that he was shot at and blown up during his Navy service, describing himself as “100% disabled” with scars to prove it. But his service record doesn’t reflect a Purple Heart or a Combat Action Ribbon, both of which are awarded to service members injured by enemy fire. When USA Today asked him to account for the discrepancy in 2024, he responded with an angry statement framing the question itself as an attack on veterans.
In a 2023 interview, Cao told a right-wing pastor that Monterey, California had become “a very dark place” overrun by witchcraft and the Wiccan community, warning that Virginia shouldn’t let that happen.
In that same interview, he described himself as “African American” because his family lived in Africa while working for USAID.
The Republican-controlled Senate isn’t exactly blameless in all of this. They confirmed him as undersecretary. They knew. And now he’s getting a big promotion.