Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

La juge Ketanji Brown Jackson écrira une page d’histoire ce vendredi en devenant la première Afro-Américaine à être nommée à la Cour suprême des États-Unis, selon plusieurs médias américains, dont NBC News. Joe Biden annoncera sa nomination au cours de la journée en remplacement du juge Stephen Breyer, qui a annoncé sa décision de se retirer.

Le 46e président avait déjà promu la juge de 51 ans à la prestigieuse Cour d’appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia. Elle avait été confirmée par le Sénat à ce poste en juin dernier par 53 voix contre 44. Trois sénateurs républicains avaient voté en faveur de sa confirmation, soit Lindsey Graham (Caroline du Sud), Susan Collins (Maine) et Lisa Murkowski (Alaska).

Depuis l’annonce de la retraite du juge Breyer, des sénateurs républicains se sont offusqués du fait que Joe Biden a promis de le remplacer par une juge noire. Cependant, le chef des républicains au Sénat, Mitch McConnell, a déclaré mardi que cet engagement ne le dérangeait pas. « Honnêtement, je n’ai pas pensé que c’était inapproprié, a-t-il déclaré. Donc je ne me plains pas de cela. »

Cette réaction est peut-être un signe que les républicains n’orchestreront pas une campagne en règle pour bloquer la confirmation de la juge diplômée de Harvard. Lors de sa confirmation, elle avait reçu l’appui de l’ancien colistier de Mitt Romney, Paul Ryan, qui a avec elle une parenté par alliance (le frère jumeau de son mari est marié à la sœur de la femme de Ryan).

« Nos politiques peuvent différer, mais mon éloge de l’intellect de Ketanji, de son caractère, de son intégrité, est sans équivoque. C’est une personne extraordinaire », a dit l’ancien président de la Chambre des représentants.

(Photo Reuters)

23 réflexions sur “La juge Ketanji Brown Jackson nommée à la Cour suprême

  1. Ziggy9361 dit :

    Oui, MAIS elle n’a pas reçu l’autorisation,la bénédiction, du sénat les républicains vont dire que la prochaine élection est bien trop près ,vaut mieux attendre le prochain président.

  2. Layla dit :

    Ce n’est pas le choix de Lindsey Graham, pour la candidate de la Caroline du Sud, merci à Joe Biden de ne pas avoir tombé dans le panneau.

    Pour ce qui est de Mitch …

    « Honnêtement, je n’ai pas pensé que c’était inapproprié, a-t-il déclaré. Donc je ne me plains pas de cela. »
    Il dit « je ne me plains pas de cela »

    OK il se plaint de quoi? On ne tardera pas à le savoir.

    Mais honnêtement 😉j’ai apprécié qu’il dise « Honnêtement, je n’ai pas pensé que c’était inapproprié. »

    1. ProMap dit :

      LOL! En effet, il a dû se concentrer très fort pour ne pas s’étouffer en prononçant ce « Honnêtement »

      1. gl000001 dit :

        Il a ravalé son menton 😉

      2. Igreck dit :

        Menton déjà fortement en retrait, trait caractéristique de la 🐢❗️

      3. Haïku dit :

        gl000001
        Hilarant ! 😂🤣

  3. Niouininon dit :

    Attendons avant de fêter l’événement… Les REP vont sûrement trouver quelque chose à redire contre cette personne. Ils ont encore en tête ce qu’a vécu Brett Kavanaugh avant sa nomination officielle donc ils s’activent actuellement à chercher des poux à cette future juge.

    1. Madalton dit :

      Il faut dire que la candidature de Kavanaugh ne se comparait pas à celle de Brown Jackson.

      Kavanaugh avait été nommé juge par Bush en 2006. Jackson Brown a été nommée récemment par le sénat. Je ne vois pas pourquoi, sa nomination serait rejetée.

      1. lanaudoise dit :

        Parce qu’elle n’est pas passée par la Federalist society?

  4. Gilles Morissette dit :

    Ca semble uin excellent choix.

    Comme elle est âgée de 51 ans, elle risque de demeurer longtemps sur le banc de la SCOTUS.

    On peut s’attendre à ce que certains élus « Répugnants » chiâlent mais qu’est ce qu’on peut s’en foutre.

    McConnell ne semble pas prêt à s’embarquer dans une guerre avec les Démocrates sur ce dossier.

    Toutefois, avec un type semblable, vaut mieux ne ps trop se fier à sa parole.

    Attendons de voir ses actions avant de juger de sa « sincérité » !!

    1. ProMap dit :

      Gilles Morissette – « Toutefois, avec un type semblable, vaut mieux ne ps trop se fier à sa parole. »

      « – Mais mère-grand, comme vous avez
      de grandes oreilles !
      – C’est pour mieux t’écouter, mon
      enfant …
      – Mais mère-grand, comme vous avez
      de grands yeux !
      – C’est pour mieux te voir, mon enfant  »

      Comme vous dites : « Attendons de voir ses actions avant de juger de sa « sincérité » !! »

      « – Mais mère-grand, comme vous avez de grandes dents !
      – Ça, c’est pour mieux te croquer mon enfant ! »

      Mais, bien d’accord, attendons la suite.

    2. Igreck dit :

      De toute manière, la sale job (de packter la SCOTUS de Cons-servateurs) a déjà été faite par Trompe pis sa gang⁉️😡

  5. sousmarin dit :

    Quadragénaire ce serait mieux mais on va se contenter d’une quinquagénaire.
    Nomination sans surprise et confirmation très probable mais sans ne change rien au déséquilibre aberrant des forces en présence…

    1. ProMap dit :

      sousmarin – C’est probablement la raison qui conduira à son acceptation par le Sénat. Par contre, si cette nomination avait mis en jeu la balance du pourvoir de la SCOTUS dans une situation 4-4, ce bon Mitch aurait repris sa rengaine lors de la nomination du juge Garland.

    2. Ziggy9361 dit :

      @sousmarin…quand même curieux qu l’on se sente obligé de parler de déséquilibre des forces en présence ,mais on parle de la cour suprême là
      tout dépend de leur perception de ce que devrait être la » vrai loi »tel qu’inscrit dans la bible, la torah ou encore la charia républicaine du Texas

      1. sousmarin dit :

        Je parle d’un déséquilibre politique de façon anti-démocratique puisque les membres sont nommés.

        Au minima, puisqu’il tienne à cette représentation très politisée, il devrait y avoir 10 membres dont 5 seraient des progressistes et 5 des conservateurs ; le président ayant l’obligation de nommer un membre venant du même courant que celui qui meurt ou démissionne, ainsi l’équilibre serait permanent.

    3. gl000001 dit :

      Les quinquagénaires boivent moins de bière mais ils boivent de la meilleure bière !!

  6. Ziggy9361 dit :

    Les républicains n’auront rien à redire sur ses compétences, par contre sa couleur indique qu’elle sera certainement biaisé

  7. probert dit :

    Est-ce qu’il serait possible d’avoir un contraste plus fort entre l’envergure de la juge Brown et Brett Kavanaugh ? C’est incroyable. Ça aide encore davantage à voir combien Kavanaugh n’a pas sa place à la cour suprême

  8. lanaudoise dit :

    Parlant de la Cour suprême, elle vient d’accepter de s’occuper d’un problème qui n’existe pas:
    https://www.theguardian.com/law/2022/feb/25/supreme-court-west-virgina-epa-nondelegation-doctrine?CMP=Share_iOSApp_Other

    1. gl000001 dit :

      Le 45 annonçait une chasse aux sorcières. La voila. On l’a trouvée.

  9. le_furote dit :

    Elle sera mieux que le soulon qui aimait, qui aime, et qui aimera toujours la bière, même s’il a perdu des bouttes de sa jeunesse.

    Ciao

  10. Kelvinator dit :

    Ça pose un dilemme aux républicains qui s’affichent contre la discrimination dans leur nouveau programme…

    Ils veulent juger une personne à son caractère et non sa couleur de peau, alors que la seule raison qu’ils s’opposent à sa nomination est justement sa couleur de peau en faisant fit de son caractère…

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :