En avril 2019, William Barr, procureur général des États-Unis, a confié à John Durham, procureur fédéral du Connecticut, la mission suivante : enquêter sur les origines de l’enquête russe pour déterminer si le FBI ou d’autres agences gouvernementales avaient fait leur travail de façon correcte. Depuis des années, le patron de Barr, Donald Trump, répétait sur tous les toits qu’il avait été la cible d’un complot criminel ourdi par James Comey et d’autres responsables du FBI. Près de trois longues années plus tard, où en est l’enquête de John Durham?
Tout indique que Durham a fait chou blanc, si l’on fait exception des deux individus qu’il a inculpés pour avoir menti à des enquêteurs et dont le rôle dans la genèse de l’enquête russe est inexistant. L’un de ces individus est l’avocat Michael Sussmann, qui a représenté le Comité national du Parti démocrate sur les questions liées au piratage de ses serveurs par des Russes en 2016.
Vendredi dernier, dans le cadre de l’inculpation visant Sussmann, John Durham a présenté en cour un document de 27 pages portant sur un potentiel conflit d’intérêt. Il y fait notamment référence à une rencontre de Sussmann avec la CIA remontant à février 2017. Au cours de cette rencontre, Sussmann a fait état à la CIA d’étranges données en ligne laissant croire qu’un individu se servant d’un YotaPhone, téléphone intelligent russe, a peut-être réussi à se brancher à des serveurs de la Trump Tower et de la Maison-Blanche.
Sussmann tenait ces informations d’un de ses clients, Rodney Joffe, dont la société de technologie, Neustar, avait été mandatée par le Pentagone pour faire la chasse aux failles de sécurité et autres menaces.
Durham mentionne également dans un autre passage de son document que la société de Joffe avait contribué à la maintenance des serveurs Internet de la Maison-Blanche, et que lui et ses associés ont exploité cet arrangement pour tenter d’extraire certaines données susceptibles de nuire à Trump.
Rien de cela est nouveau. Dans un article publié en octobre dernier, le New York Times détaillait les allégations de Durham concernant Joffe et sa société, qui n’ont pas été inculpés. Le journal mettait en doute ces allégations de façon plutôt convaincante, laissant entendre que le procureur spécial avait ignoré tous les faits susceptibles de démontrer que le travail de Joffe n’avait rien de politique.
Qu’à cela ne tienne : à partir du nouveau document déposé en cour par John Durham, Fox News a publié le week-end dernier un article affirmant que la campagne de Hillary Clinton avait « payé » une société de technologie pour « infiltrer » la Trump Tower et la Maison-Blanche. John Durham lui-même ne prétend pas de telles choses dans son nouveau document, mais Fox News ne se gêne pas pour le faire en se fiant à l’interprétation mensongère fournie par Kash Patel, ex-membre de l’administration Trump qui a fait ses dents en politique en servant l’ancien représentant de Californie Devin Nunes.
Le New York Post, autre média de l’empire Murdoch, a répété les mêmes mensonges, qui ont notamment fait dire à Sean Hannity, un des animateurs de Fox News, que l’affaire était « pire que le Watergate ».
Je traduis deux paragraphes d’une analyse du New York Times publiée ce mardi sur le sujet pour vous donner une idée de l’arnaque perpétrée ces jours-ci sur Fox News et compagnie :
« Les médias conservateurs ont également déformé le contenu du dossier. Par exemple, le dossier de M. Durham n’a jamais utilisé le mot “infiltrer”. Et il n’a jamais prétendu que l’entreprise de M. Joffe était payée par la campagne de Clinton.
« Plus important encore, contrairement à ce qui a été rapporté, le dossier n’a jamais dit que les données de la Maison-Blanche qui ont été examinées étaient de l’ère Trump. Selon les avocats de David Dagon, un spécialiste des données de l’Institut de technologie de Géorgie qui a contribué à l’analyse des YotaPhones, les données… proviennent de la présidence de Barack Obama. »
En se fondant sur ce véritable canular, Donald Trump a dénoncé le refus des médias non-trumpistes de mentionner ce « crime majeur » pour lequel, selon lui, Hillary Clinton aurait été exécutée à une autre époque.
Je ne veux surtout pas sombrer dans le complotisme, mais je note que l’ancien patron de Patel, Nunes, travaille aujourd’hui pour Donald Trump.
(Photo capture d’écran)
Comme écrit ce matin sur le sujet des comptables de Trump :
Par contre Fox parle beaucoup de John Durham qui enquête sur Hillary. Ça c’est surement vrai.
Sarcasme.
En faite, Fox News fait dire à Durham ce qu’il n’a pas dit!
Comme le disait Goebbels, pardon, Fox News: Répétez continuellement des mensonges, il est restera toujours quelque chose!
Comme William a fait ne pas dire à Mueller ce qu’il avait dit.
Je ne comprends pas pourquoi les républicains s’intéressent à une aussi vieille affaire.
La tentative de coup d’état remonte à à peine plus d’un an, et ils disent déjà que c’est du passé inintéressant et qu’il faut passer à autre chose.
Les répiublicains ne s’intéressent ni au présent ni à l’avenir. Et quand ça ne fait pas leur affaire, ni au passé.
Détournement d’attention. Et détournement de sens.
Encore de la projection. Pourtant, depuis 2017, ce sont des gens de son entourage qui ont été condamnés.
Fox fait de la diversion pour détourner tous les scandales qui touchent Trump depuis 2 semaines.
Exact.
Absolument et parfaitement. Que peuvent-ils faire d’autre?
Et sinon, vu qu’on reparle de l’affaire russe, c’est quand qu’on pourra lire le rapport Mueller non caviardé?
Qui aura le courage de poursuivre Fox News pour tous leurs mensonges ? Tellement pire que Palin. C’est malicieux. C’est fait pour confondre les gens et clairement pour diffamer Hillary Clinton. Incroyable !!
Fox News va bientôt trouver un lien que Clinton était derrière le coup d’état du 6 janvier!
Je sais pas par qui ni comment mais cette chaîne doit cesser de diffuser ou se créer un code d’éthique et le respecter. L’idéal serait de limoger Hannity, Ingraham et Carlson mais probablement que d’autres les remplaceront.
Cette chaîne cause un dommage possiblement irréparable aux USA et commence à s’en prendre au Canada depuis le « convoi de la liberté ».
IL n’y a pas d’agence ou d’organisme pour « encadrer » les diffuseurs ??
c’est carrément grotesque….
et le plus hallucinant, personne aux USA ne semble s’offusquer par la mesquinerie de Fox qui dépasse toute commune mesure…
c’est carrément de la désinformation et il serait temps que quelqu’un s’en occupe….
ce pays est en solide dérive….
Il y a la FCC.
https://www.fcc.gov/about-fcc/what-we-do
« … ce « crime majeur » pour lequel, selon lui, Hillary Clinton aurait été exécutée à une autre époque. »
Ce n’est pas la première fois qu’il fait référence aux exécutions d’une autre époque…qui étaient très violentes et inhumaines. Il aime bien provoquer l’ire de sa base avec ce genre de référence.
Je n’ose imaginer ce qu’il aurait fait avec un autre 4 ans. Il a fait reculer le pays avec sa nostalgie d’une autre époque sans justice même apparente.
Mais les crimes majeurs sont pour les autres, pour lui-même c’est différent ce sont des chasse aux sorcières.
Pour ce est de Fox News…zéro responsabilité social…
Pour ce qui est de K. Nunes, je l’avais oublié celui-là.
Il est chanceux de ne pas avoir été élu il y a 60 ans. Il aurait peut-être eu la même fin que JFK.
Oui il l’a dit souvent. Et s,il ne l’a pas dit plus souvent, c’est qu’il se retenait.
Trump rêvait et rêve encore de devenir Roi, c’est-à-dire d’avoir littéralement droit de vie ou de mort sur toute personne, y compris ses enfants, même Ivanka (aucun faux pas important ne sera toléré). Il l’a fait par procuration via Twitter et maintenant via ses Statements. Il doit rager de n’avoir que ces options. il était ainsi à 13 ans et plus tard cadet, il est ainsi et le sera jusqu’à sa mort.
Il se maintient en vie par une seule chose : le pouvoir total sur tous les autres.
Cependant, pour parvenir à cette fin, il faut deux choses : intelligence (à ne pas confondre avec feeling) et savoir. Il possède une certaine intelligence du timing et du gueulage accrocheur, mais il est inculte. Il ne pense savoir que ce qu’il pense à l’instant présent. Il a été chanceux de naître a) riche et b) aux USA. En d’autres pays et moins fortuné, il aurait fait un bon Vincent Lacroix, tout au plus et chauve.
Son obsession pour les exécutions vient de ce rêve du pouvoir absolu. Pour lui, ce rêve est vivant.
Nunes officie maintenant au réseau « d’information » de Donald. À côté de quoi, Fox news a l’air crédible…. Un bon ami des Russes, celui-là au fait, si je me souviens bien. Mais Hillary…
Fox News extrapole les propos de Durham. Lui fait dire ce qu’il ne dit pas. Et invente au passage un complot « hylarien » .
Tout ça dans une semaine plutôt éprouvante pour Trump.
Comme Jythro dans NCIS, je ne crois pas aux coïncidences.
Hillarien là !
La plate-forme de Trump, celle qui n’est jamais lancée de trois mois en trois mois, a à sa tête Nunez, celui qui poursuit en cour des vaches fictives. Alors on est en confiance.
C’est curieux, quand tout le monde, dont certains media, font un lien entre la désinformation de FoxN et la persistance anti-vaccin, la promotion de remèdes inefficaces ou dangereux d’une part, et et le bilan des morts et des hospitalisations de la Covid d’autre part, Fox n’entreprend aucune poursuite en diffamation contre personne. Peut-être ils perdraient…
« C’est pire que le watergate », de dire Hannity.
Et c’est le même Hannity qui a tellement tété le pseudo-président durant son pseudo-mandat qu’il en a gardé sa bouche en forme de cul de poule.
RE:
« John Durham a présenté en cour un document de 27 pages portant sur un potentiel conflit d’intérêt….. »(billet)
————————–
Analyse de cette phrase en huit temps….
1- présenté:
« Permettez-moi de vous présenter mon ennemi intime. »
(Jules Verne)
2- cour:
« Qui est souvent à la cour du roi, finit toujours par trahir ses amis. »
(Proverbe Africain)
3- document:
« Nous sommes appelés à parler pour les faibles, pour les sans voix,
pour les victimes de notre nation et pour celles qu’elle appelle ennemi,
car aucun document humain ne peut rendre ces humains moins nos frères et soeurs. »
(Martin Luther King)
4- pages:
« Parfois on n’a pas envie de tourner la page, mais carrément de changer de livre. »
5- potentiel:
« Sans l’homme et son potentiel de progrès moral,
toute la réalité ne serait qu’un désert, une chose en vain, et n’aurait pas de but final. »
(Emmanuel Kant)
6- conflit:
« Un sourire peut créer une amitié.
Un mot pour arrêter un conflit.
Un regard peut sauver une relation.
Une personne peut changer ta vie. »
7- intérêt:
« Les vérités qu’on aime le moins à apprendre
sont celles qu’on a le plus d’intérêt à savoir. »
(Proverbe Chinois)
8- « C’est-i assez de citations pour à soir, non ? »
(Haïku) 😉
J’aime bien vos anamotgrammes citatives! Chapeau!
Gracias !
@Haïku
💯excellent💯.Layla.
Gracias !
Paradoxalement, les politiciens républicains font leur carrière sur le conflit d’intérêt!!!
Plus que certains fruits, ils sont confits d’intérêts \
Haïku
J’aime particulièrement celle-ci
Merci
6- conflit:
« Un sourire peut créer une amitié.
Un mot pour arrêter un conflit.
Un regard peut sauver une relation.
Une personne peut changer ta vie. »
Si seulement on le faisait plus souvent le monde s’en trouverait mieux
@constella1
Bien d’accord avec vous ! 🙏
Joli découpage analytique \
Gracias.
Je me suis demandé pourquoi Jim Jordan était de la photo.
C’est que le monsieur est bien d’accord avec les histoires d’exécutions de DT.
Il reproche à CNN de faire la même chose que Fox News en favorisant le gars de la partie adverse pourquoi CNN ne pourrait pas faire la même chose que Fox News mon cher monsieur pas de veston?
Mais ce qui semble le toucher personnellement, ce sont les 14 anciens procureurs qui travaillent avec le comité 1/6.
Jeune ado, après un souper houleux avec mes deux jeunes frères, ma mère me pris a part et me dit:
« Arrête de répondre à tes frères »
« Mais ils n’arrêtent pas de me dire des niaiseries! »
« Justement, ils disent des niaiseries mais toi, tu dis des vérités, et ça, c’est très blessant pour tes frères. Des niaiseries, ça ne blesse pas… ménage tes p’tits frères! »
Comme il fallait s’y attendre, FAUX NEWS a fait une éloquente démonstration de sa malhonêteté et de son manque d’éthique.
On peut dire la même chose du NYP et de tous les médias de la « Drette qui ont sauté sur cette histoire comme un chien après un os.
Déformer la réalité, faire dire aux gens des choses qu’ils n’ont pas ditent, mentir, mentir et encore mentir font partie de leur ADN.
Les « Républichiants » espèrent, avec ce canular, faire oublier toutes les enquêtes en cours sur LA CHOSE.
Bien entendu, les Édentés de la secte des adorateurs vont avaler tout ça sans se poser la moindre question ou sans faire la moindre vérification.
Bienvenue dans le monde imaginaire des adeptes de LA CHOSE où la vérité, la réalité des faits ne sont pas des options envisageables.
Hs
Voici un article qui devrait « allumer une ou deux lumières » à ceux qui prétendent qu’une majorité de Canadiens appuient le « Convoi des Goons »
https://www.cnn.com/2022/02/15/politics/fact-check-canadian-protests-polls-trudeau-support-oppose-truckers-mandates/index.html
J’imagine que le P.M. Trudeau a dû prendre connaissance de ces sondages avant d’invoquer la « Loi sur les mesures d’urgence ».
Quoiqu’il en soit, s’il avait fait preuve de fermeté dès le départ, si la police d’Ottawa n’avait pas fait preuve de tant de laxisme et de « laissez faire », si la classe politique avait pris ses responsabilités au lieu de se renvoyer la balle, on n’en serait pas rendu à recourir à une mesure aussi extrême.
Cette crise aura confirmé ce que nous savions tous. Trudeau est incapable du moindre leadership notamment lorsque survient ce genre de situation.
Il n’a tout simplement pas l’étoffe d’un premier ministre.
Si le PLC veut avoir une chance de remporter la prochaine élection, il devrait songer sérieusement à le remplacer.
En attendant, les différents blocus vont finir par prendre fin mais notre réputation sera ternie pour longtemps.
Tout ça parce que le P.M n’a pas eu la volonté et le courage de faire ce qu’il fallait au moment opportun.
Je suis en partie d’accord avec vous
Mais il est vrai aussi que les responsabilités de faire quelque chose revenaient d’abord aux autorités policières à prévoir les différents scénarios sinon rapidement demander à Ford le pm de la province de les aider et apporter leur support à plusieurs niveaux en commençant pas la législation et accentuer leur pouvoir
Et sinon ensuite le fédéral qui lui peut promulguer une loi sur les mesures d’urgences
Difficile situation
Le plus désolant c’est le temps que cela a pris pour quelqu’un fasse enfin quelque chose
Mais déjà certaines province reprochaient au fédéral etJT d’agir en promulguant cette loi
L’Aberta Manitoba et le Québec
Moi c’est ds qui me tue
Legault dit ne pas vouloir de ces mesures et que l’on jette de l’huile sur le feu avec cette loi
Il fera bien ce qu’il veut et il ne sera pas forcé à rien si il n’y a rien qui justifie que le fédéral intervienne
Ça aussi c’est une réalité
Il l’a répété à toutes les provinces qui avancent les mêmes arguments qui si rien ne justifie une intervention elle ne se fera pas point
Quand je voyais le p m de l’Aberta s’y opposer mais qui ne réussissait à rien faire pour régler le blocage du pont qui relie les usa et le Canada on se dit ce n’est que de la basse politique
Mais LE FEU EST DÉJÀ DANS la BÂTISSE
C’est un état de siège à Ottawa et ils le disent
Il aurait rien fait on l’aurait traité de faible de lâche et peureux
Il agit alors on le traitera le traître et on fera le lien avec son père et les mesures de guerres alors que la loi a été modifié depuis par ces mesures d’urgence
Pas assez rapide certains et incendiaires pour d’autres
Je vois des complots partout, mais la question que je me pose est : pourquoi?? Quel est l’intérêt de Murdoch dans cet affaire (pq il est certain que ça vient de lui considérant l’implication de ses 2 « antennes » pourries).
La fabulation est tellement grosse et évidente qu’on la dirait délibérée pour entraîner Hillary Clinton dans une guerre judiciaire de diffamation (si elle ne poursuit pas, ce serait laisser sous-entendre que l’histoire pourrait être vrai?). Et la question revient : pourquoi??
Ce n’est pas comme si Clinton allait se présenter à une quelconque élection (à l’époque, on a très bien compris l’intérêt uniquement politique bassement partisan de toutes les enquêtes inutiles ripoux-libanes sur Benghazi).
Si notre hôte ou quelqu’un a une réponse…
Hypothèses
La meilleure défensive est l’attaque.
Diversion.
Comme la majorité de leurs auditeurs n’écoutent que leur chaîne, ils démonisent les démocrates au max dans le but de faire sortir le vote des répus au max pour reprendre le pouvoir au max.
$$$$$$$$$$.
Salaire annuel Tucker Carlson 6M
Salaire annuel Sean hannity 25M
Faut faire du fric pour les payer.
Faut dire des conneries pour être payé.
Tucker Carlson est en plus l’héritier des dîners congelés Swanson. C’est pour ça qu’il n’est pas le plus dégelé de la boîte. Par contre, son argent lui n’est pas gelé.
Peut bien blâmer les élites et se prétendre populiste.
Le réseaux de murdock est en perte de zombi.
Les Zombie se déplacent vers des réseaux plus extreme (et plus menteur) comme Oan et compagnie.
Murdock essais de récupéré son auditoire en faisant dans le encore plus complotiste loufoque que ces compétiteurs.
C’est une sprirale descendante dans l’abime de celui qui inventeras l’histoire la plus invraisemblable complotiste contre les dems.
Fox a déja gagner devant un juge que il ne sont que du divertissement et que leur mensonges sont tellement grossier que personne normalement constituer ne les croirais. Le juges leur a donné raison, ils sont donc a l’abris de poursuite pour diffamation.
HS
Last week in the republicain party
Ouf… Les AR15 ou AK47 ne suffisent plus. Tous les citoyens devraient pouvoir posséder une ogive nucléaire!
https://twitter.com/ProjectLincoln/status/1493759706287861765?s=20&t=bvkte1Nm7i-cHZtjv4sBXQ
L’ogive nucléaire, c’est dommage pour eux…. les pères fondateurs n’ont pas pensés a le mettre dans le 2ième amendement!
Très vrai !
Eric Trump avec Sean Hannity…hier
https://twitter.com/Acyn/status/1493410128007028739?s=20&t=yTWCytnHFgsp-F_lRYM4wQ
@Layla
Merci pour le lien.
Je constate qu’Eric Trump est une version alternative de son père;
Un génie très stable, qui a raté son évolution.
« Isn’t it all sort of offenses ? »
On peut être tenté de faire des comparaisons…
Les Québécois savent depuis février 1839 qu’il faut se méfier des rapports Durham. Avec le nombre de Québécois qui ont pratiquement été forcés d’immigrer aux USA dans la foulée de ce damné rapport, la moindre des choses aurait été de prévenir les Américains de ne pas ajouter foi aux propos d’un Durham. 🙂 🙂
https://www.axl.cefan.ulaval.ca/francophonie/Rbritannique_Durham.htm
Il y a nous qui selon Durham, on est un peuple sans histoire… et il y a les républicains… qui n’arrêtent pas de se conter des histoires!!!
Nous on voulait avoir une histoire et eux veulent se débarrasser de la leur !
Bon second exemple de ce qu’entraine la définition de la diffamation aux EU, tout le monde peut dire tout et n’importe quoi sans jamais être inquiété car c’est au diffamé de prouver que le diffamateur sait qu’il ment et qu’il nuit.
Comme d’habitude, le puritanisme attaché à bon nombre de démocrates doit bien faire rigoler Murdoch, fox et les R ; mais quand vont-ils se réveiller ?
Ecran de fumée pour faire diversion sur des nouvelles a venir qui pourraient etre tres néfastes pour Trump ?? Mobilisation de la base républicaine ?? Haine profonde envers une femme qui a osé sortir de l’ombre de son mari ?? Peu importe les raisons nous approchons une étape de la polarisation qui ne peut que mal finir .
Que cela plaise ou non aux idéologues de gauche , si les démocrates ne ressere pas les rangs et ne reconnectent pas avec les préocupations de tous les jours des gens ils vont manger la volée des les midterms. Avoir raison et bonne conscience c’est parfait mais ca gagne rarement des élections ( malheureusement ) et si il perde celle a venir la suite des choses ne sera pas jojo du tout…