Pour la première fois, les Centres de contrôle et de prévention des maladies ont informé les Américains qu’il peut être judicieux pour tout le monde de porter les masques qui offrent la meilleure protection contre la COVID-19, y compris les N95 approuvés par l’Institut national pour la santé et la sécurité au travail (NIOHS), la référence en matière de protection contre les virus.
« Certains masques et respirateurs offrent des niveaux de protection plus élevés que d’autres, et certains peuvent être plus difficiles à tolérer ou à porter de manière constante que d’autres », affirment les CDC dans une nouvelle directive publiée vendredi. « Le plus important est de porter correctement un masque ou un respirateur bien ajusté qui est confortable pour vous et qui offre une bonne protection. »
Et d’ajouter : « Les produits en tissu peu serré offrent la plus faible protection, les produits finement tissés en couches offrent une plus grande protection, les masques chirurgicaux jetables bien ajustés et les KN95 offrent une protection encore plus grande, et les respirateurs approuvés par la NIOHS bien ajustés (y compris les N95) offrent le plus haut niveau de protection. »
Cette directive semble contredire l’avis de l’Institut national de la santé publique du Québec selon lequel le masque médical ne serait pas supérieur au N95.
(Photo AP)
Nuances voici ce que dit l’INSPQ
« Pour que le masque N95 atteigne son plein potentiel, il doit être ajusté au visage. Il s’agit d’un appareil de protection respiratoire qui doit être encadré par un programme comprenant, entre autres, un essai d’ajustement (fit test) pour en assurer l’étanchéité. »
Et surtout:
« Les études suggèrent que l’adhésion est meilleure pour le masque médical que pour le N95, possiblement parce que le N95 est associé à plus d’inconforts.
« Aucun masque n’est parfait. Il est important de choisir un masque adapté à chaque situation, et surtout, de le porter correctement. En contexte réel de travail, le masque de type N95 et le masque médical sont efficaces pour réduire le risque de transmission du SRAS-CoV-2 », fait valoir le Dr Stéphane Perron, médecin-conseil en santé au travail à l’Institut national de santé publique du Québec. »
Déjà qu’en portant une barbe et même en étant pas fraichement rasé, le N95 n’est pas plus efficace que n’importe quels autres…
Merci de l’info.
Toujours bon de vérifier à la source.
Le N95 est plus efficace … né an moins si t’as pas la face pour … !! 🤓
Ou nez en moins !!
Le masque N95 est plus performant, c’est un fait. Mais pour être adéquat, il doit être parfaitement ajusté au visage et vérifié à l’aide de ce qu’on appel un « fit test » afin de bien choisir la bonne grandeur à porter. C’est très contraignant à porter, bcp plus que le masque de procédure qui est utilisé présentement. C’est si contraignant que souvent il est mal porté et que dès lors, il ne sert plus à grand chose. Peut-être qu’une personne mieux documentée pourrait bonifier les explications mais c’est ce que j’ai retenu de ma petite expérience avec ces masques.
Cette recommandation va à l’encontre de celle du conseiller en chef le Dr Luc Boileau du gouvernement Legault. A sa 1ère conference de presse, le Dr Boileau annonçait très sûr de lui que la protection est égale entre les masques Nxx. Cela me faisait rappeler qu’en mars 2020, son précédent , le Dr Horacio Arruda disait que le port des masques de type chirurgical est inefficace sinon inutile contre la Covid.
Comme quoi en situation de pénurie, les experts sont obligés de dire n’importe quoi.
Les avis s’ajustent avec les inventaires!!
Bon, et moi qui viens tout juste de racheter les masques bleu et blanc. En souhaitant que c’était la dernière fois que je faisais cet achat.
Misère
Vous pouvez en porter 2 pour plus de sécurité ou un masque bleu et un en tissu.
Le CDC mentionne que les KN95 ne sont pas tous sécuritaires. Il ne faut pas se fier que le sigle FDA et et NIOSH figurent sur la boîte. Il faut consulter le site du CDC et du gouvernement fédéral.
De plus ça prend un masque N95 médical et non ceux pour la construction, par exemple.
https://www.cdc.gov/niosh/npptl/topics/respirators/disp_part/n95list1.html
* https://fox17.com/news/nation-world/cdc-60-of-kn95-masks-in-the-us-are-counterfeit-how-to-spot-fakes-coronavirus-covid-covid19-omicron-variant
Alors que la menace du satanisme est bien pire que le COVID selon une invitée sur les ondes de Fox.
« Satanists are taking up cultural space all across America « selon Mme Campos-Duffy
Petit aparté: les satanistes sont la plupart du temps des athées prenant plaisir à choquer le bon contribuable moyen avec des rituels comme décapiter une poupée en public. Ça fait toujours un effet bœuf. Et c’est rigolo de voir la tête des chrétiens tout juste après ça.
J’ai essayé les N95…après 10 minutes: pu capable! Trop difficile de respirer avec ce truc! Le masque de procédure s’endure mieux.
@garoloup Et les cinglés dans certains états aux USA voulaient les imposer aux enfants dans les écoles, imaginez.
En réponse à « Et les cinglés dans certains états aux USA voulaient les imposer aux enfants dans les écoles, imaginez. »
Sur quelles données scientifiques vous basez-vous pour porter un tel jugement? Avez-vous en main des études qui prouvent que faire porter un masque chez un enfant à l’école peut nuire à sa santé et contrecarrer les effets positifs de porter un masque?
@Sabra Qui parle de données scientifiques? Des adultes vous disent que c’est insupportable porter ça 10 minutes mais certains ont la brillante idée de vouloir l’imposer à des enfants pendant 8 heures en classe.
M. Romanowski
en réponse à « Qui parle de données scientifiques? Des adultes vous disent que c’est insupportable porter ça 10 minutes mais certains ont la brillante idée de vouloir l’imposer à des enfants pendant 8 heures en classe… »
Vous tombez dans le piège du sophisme de la généralisation abusive:
La généralisation abusive, aussi appelée généralisation hâtive, est une forme de sophisme qui consiste à tirer une conclusion générale à partir d’une expérience isolée ou d’un échantillon trop limité pour être significatif ou pertinent (inférence conjecturale), plutôt que d’utiliser un argument solide, ou une preuve convaincante, ou un échantillon vraiment représentatif rationnellement constitué, ou encore une expérimentation reproductible, afin d’appuyer un propos qui n’est pas — ou pas toujours — vrai, sauf par accident ou par hasard.
https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ralisation_abusive
@Sabra
Je ne sais pas si vous êtes au courant mais vous discutez avec un troll qui s’illustre par ses mensonges et ses sources plus que douteuses.
Il sévit actuellement sous 2 pseudonymes soit celui auquel vous répondez actuellement et un certain brady4u (avec une photo de Tom Brady).
Il a déjà existé sous plusieurs autres pseudos et on ne sait trop pour quelle(s) raison(s) il sent le besoin de changer de pseudos mais c’est un fait, il change de pseudos (très facile à remarquer !!)
D’ailleurs il est arrivé que ses pseudos soient bloqués à cause de sa mauvaise foi évidente et constante. Oui lui aussi est stable, tout comme SON président 🤣
Un grand merci pour votre commentaire @Bartien. La meilleure stratégie face à un troll tel que Franklin Delano Romanowski c’est de faire « silence radio ». Toute réplique est une pure perte de temps.
@garoloup
Tout à fait ce n’est pas pour tout le monde. Je dois fréquenter les hôpitaux une fois par semaine pour des traitements médicaux et à chaque fois que j’ai demandé au personnel soignant et préposés s’ils voulaient travailler avec ces équipements ils m’ont tous dits qu’ils ne seraient pas capable d’endurer cela des heures de temps. Ce n’est pas pour tout le monde et devrait être réserver d’après eux à ceux travaillant directement avec des gens hospitalisés pour des symptômes sévères engendrés par la Covid-19. De toute façon le variant actuel Omicron quoi qu’on fasse va finir par contaminer tout le monde tellement il est contagieux alors………………
Effectivement, je viens de me procurer une boîte de N95. Pas facile de respirer la dedans mais on finit par s’y faire. Beaucoup plus hermétique.
« L’homme est moins lui-même quand il est sincère,
donnez-lui un masque et il dira la vérité. »
(Oscar Wilde)
Sur le site de CNN il y a un article fort intéressant sur le masque N95. Ceux-ci ont une longue durée de vie. Il y a même une version de ce masques pour les enfants.
« So, yes, you can reuse your N95 mask.Even after wearing an N95 in a crowded indoor setting — such as a subway or grocery store — an N95’s material and filtration ability aren’t « going to degrade unless you physically rub it or poke holes in it, » said Marr, adding that she wears her N95 masks for a week. « You’d have to be in really polluted air … for several days before it lost its ability to filter out particles. »
https://www.cnn.com/2022/01/15/health/mask-guide-faq-n95-kn95-wellness/index.html
Le N95 ou masque chirurgical ? C’est l’exemple parfait entre « décider dans la réalité » ou selon les résultats des essais en laboratoire.
Faut d’abord apprendre à porter un masque correctement.
Le contexte hospitalier est bien différent du reste de la société à cause de la concentration de bibittes qui s’y trouve.
La moitié du COVID se situe dans la tête des gens qui interprètent toutes les directives selon leurs schèmes de pensées et leur niveau de gestion du stress.
Bien sûr que les N95, bien ajustés, protègent mieux des aérosols. Mais sont-ils vraiment nécessaires en milieux de travail où la distanciation peut être observée plus facilement et avec moins de concentration de bibittes? Surtout dans un contexte de danger de pénurie?
C’est un peu ce que les experts disent. Meilleurs, certes, mais peut-être pas nécessaires.
Mais la Santé Publique se concentre tellement sur la gestion de leur capacité hospitalière qu’ils ne mesurent pas les effets pervers sur la santé mentale de la population. La stress et l’anxiété au plafond.
On a tendance à oublier que les hôpitaux et CHSLD étaient en rupture de stock de N95 en 2020 et que la pandémie n’est pas réglée, même si les approvisionnements sont moins problématiques présentement sur la planète. On voit le bordel des tests rapides présentement: toute la planète se les arrache.
Faut gérer les stocks et prioriser les besoins à quelque part.
Quand la pandémie nous a frappés d’aplomb et que le port du masque est devenu une question que tout le monde se posait, je n’ai pas été pris par surprise. Cela fait des années que je porte des N95 quand je fais des travaux générant de la poussière fine comme le sciage ou le sablage à la rotative en milieu clos -et même en milieu ouvert, particulièrement quand il n’y a pas de vent-. J’ai donc toujours un ou deux N95 tout neufs en réserve.
Bien sûr que ces masques ne sont pas «confortables» quand il fait très chaud, ils marquent le visage et la respiration est plus difficile qu’avec ces masques dits «de procédure». Personnellement, je préfère éviter de faire mes emplettes aux heures d’affluence ce qui m’inciterait justement à porter le N95 à cause de la promiscuité qu’implique l’affluence dans les allées étroites des marchés d’alimentation et autres commerces où je dois aussi me rendre mais moins souvent.
En attendant le fameux mais de plus en plus hypothétique «retour à la normale», j’ai choisi de limiter au strict minimum les occasions de possible contamination. Ce faisant, je me satisfais du petit masque blanc et bleu mais je conserve quand même une couple de N95 tout neufs en cas de besoin.
IL y a quelque jours, je fini de travailler, je part mon auto et il y a un docteur spécialiste qui parle a la radio. Je ne sait pas c’est qui et j’ai manqué le début de la conversation. Mais il parle du masque N95.
Ca pas été long pour que le docteur commence a me tomber sur les nerfs, il ne disait pas un phrase sans dire »scientifiquement ».
Après une de c’est elucubration que scientifiquements les professeur seraient bien mieux protégé avec un masque n95 que le masque chirurgicaux. L’animatuer lui a demandé en quel proportion… ce a quoi le docteur lui a répondu qu’il ne le savait pas parcequ’il n’y avait jamais eu d’étude (scientifique) a ce sujet.
Pour ceux qui n’ont pas étudier les méthode scientifique, quelque chose ne peut pas être »scientifiquement » si elle n’as pas eu d’étude, étude qui doivent pouvoir se répéter par quelqu’un d’autre (pour évité les erreurs / fausse expérience).
Ah oui, et ca exclus tout forme de sondage comme étant »scientifiquement prouvé »… car c’est pas une expérience. (Un sondage peut etre scientifique si il répond a des critère très strict, mais il reste très subjectif de par la question posé et les analyse (déduction) qui peuvent en être faites)
Donc, est-ce que un professeur qui passe ces journés complete avec ces étudiant dans une classe fermé a moins de chance de se faire transmettre le covid, probablement, est-ce que la différence vaux le coût (et l’inconfort) du N95, j’ai mes doutes.
J’ai deux couples d’amis qui se protégait plainement sortait presque pas, les deux avec des enfants en bas ages qui ne sortait presque pas, surtout pas dans des restaurant et autre endroit publique du genre. Et il ont attrapper le COVID, parent et enfant.
Dans un des cas, la grand-mere était venu les aidé quand il avait attrapper »un ruhme » (Oui, je sais c’est niaiseuex de leurs part!) alors la grand mere l’a aussi.
Quel que soit vos volonté, il n’y a pas des risque zéros. Il n’y a rien qui vas vous protéger a 100%.
*ce commentaire est en dehors des anti-vax
Depuis le début de la covid, ma conjointe et moi on a fait comme un genre du « pool » qui dans notre famille et amis auront la covid et dans quel ordre.
Je sais que c’est une peu morbide mais on s’occupe comme on peu.
On y va avec la connaissance de l’attitude de ces gens, leurs relations avec leur enfants, leurs croyances et leurs opinions sur la science et surtout les contactes que l’on a et le suivit de ce qu’ils publient sur Facebook!
On a pas eu de surprise et à date, on ne sait pas trop trompé, même dans l’ordre!
Je ne mets pas en doute cet avis bien au contraire.
Je crois que le N-95 peut assurer une protection efficace pour certaines pesonnes, notamment pour les travaileurs de la santé et celles qui travailent dans des secteur où ils interagissent avec des gens (enseignements, commerces, etc)
Cependant, tenant compte de ma situation (retraité), je vais continuer à porter (pour l’instant) mes masques à l’effigie des couleurs des Packers de Green Bay, des Blue Jays de Toronto ou des Raptors de Toronto.
Masques en tissu certes mais confortables et ajustés à la forme de mon visage.
Je suis triplemnent vacciné, je limite mes sorties aux choses essentielles, je respecte la distanciation sociale et j’ai même téléchargé « L’Alerte COVID-19 sur mon cellulaire. J’ai même réussi à me trouver récemment une boîte de tests rapides. (J’ai dû faire trois pharmacies avant d’y arriver)
Je fais tout ce qu’il faut afin d’éviter d’être placé dans une situation à risque.
Ça ne garanti en rien que je ne serai pas infecté par le virus mais je fais tout ce qu’il faut pour que ça n’arrive pas.
L’important est de TOUJOURS porter correctement son masque.
Avec un pourcentage de 63% adéquatement vacciné dont un grande proportion comprend les résidents des centres d’hébergement, le personnel dans leur système de santé et gouvernemental, donc la moitié des gens actifs sont des non vaccinés.
Leur idée d’utiliser le masque N95 par la population en général vient probablement de ce fait, ils se retrouvent avec plus de 160 millions de personnes non vaccinées qui vivent dans des milieux urbains comme en Floride et qui côtoient plusieurs personnes quotidiennement.
Par contre, ce ne sont pas les états républicains où se retrouvent les gens non vaccinés en majorité qui adopteront le N95, ils n’utilisent même pas un masque inefficace et ne respectent aucune distanciation. Leur problème est insoluble pour régler la propagation galopante, il faudrait arriver à régler le problème entre les deux oreilles de millions d’antivax.
On rencontre de drôles de moineaux du masque à l’épicerie.
Il y a ceux qui portent le masque sous le nez.
Il y a ceux qui porte le foulard type motard efficace à 25%.
Il y a ceux qui se sentent obligé de baisser le masque a chaque fois qu’ils parlent a quelqu’un!
J’en ai même vue qui baisse le masque a chaque fois qu’ils toussent!!!!
Et je ne parle pas des personnes qui grippent carrément sur ton dos dans le rayon des viandes.
Faut croire que le choix d’un beau morceau de viande fait tomber tous sens de la mesure!!!
Les masques ayant le meilleur « qualité/prix » (le prix ne se limitant pas à l’argent) sont les masques chirurgicaux (ce n’est pas pour rien qu’ils s’appellent ainsi) et personne pendant 2 ans ne peut porter un masque constamment « correctement ».
Réservez le N95 aux personnes que vous détestez.
« Réservez le N95 aux personnes que vous détestez. »
Insinuer que nous détestons les personnes parce qu’ils portent le N95 en raison de leurs fonctions dans le réseau de la santé, c’est une drôle de perception…on n’est pas sorti du bois avec des opinions aussi peu empathiques pour le port du masque sécuritaire en milieux contaminés.
Les masques chirurgicaux sont fait pour protéger le patient et non la personne qui le porte.
L’audience sur le dossier Djokovic :
bienvenue à bingo covido.
B = masque, couvre feu, lavage, distance, restaurant.
I = vaccin, protocole, fermeture, vague, covid.
N = dose, itinérance, toux, noêl, fête, fermer.
G = grippe, ouvre-ferme, gouvernement. pcu, ange-gardien.
O = maison. passeport. emporter, distopie, hôpital.
Un mini-test fit quand tu as un N95 est d’aspirer fortement. Si le masque se colle au visage, le masque est bien ajusté. Sinon, on l’ajuste et on recommence le test.
Pour le masque chirurgical, je prend le temps de déformer la broche du haut pour que le haut du masque colle bien sur mon nez.
Ensuite je place le bas du masque. Le masque est bien ajusté quand on sent une restriction lors de l’aspiration.
Il est important de bien utiliser les masques.
Tous les masques sont plus ou moins inconfortables mais ce n’est pas une raison pour ne pas les utiliser.