Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

« Comme je l’ai dit ces derniers jours, j’ai eu cette conversation avec lui de temps en temps depuis un certain nombre d’années. Nous venons d’États qui ont beaucoup en commun, qui sont devenus de plus en plus rouges au cours de la dernière décennie environ. Et je pense que ce que Manchin est en train de découvrir, c’est qu’il n’y a plus aucun démocrate au Sénat qui soit pro-vie et vraiment préoccupé par la dette, le déficit et l’inflation. Alors il a l’impression d’être un homme seul ; s’il nous rejoignait, il rejoindrait beaucoup de gens qui ont des vues similaires sur toute une série de questions. »

Mitch McConnell, chef des républicains au Sénat, invitant Joe Manchin à changer de parti lors d’une interview radiophonique accordée ce mercredi matin. Le sénateur du Kentucky a indiqué que son collègue de la Virginie-Occidentale pourrait conserver la présidence de la commission de l’Énergie du Sénat s’il faisait défection et lui permettait de retrouver ainsi son titre de chef de la majorité au Sénat. Rien ne dit que Manchin soit prêt à exaucer le souhait de McConnell.

(Photo EFE)

55 réflexions sur “La citation du jour

  1. Vas-y Joe, plonge!

    il est temps de crever cet abcès ….

    1. marylap dit :

      S’il crève l’abcès, il perd le contrôle du Sénat. Il est là le problème.

      1. marie4poches4 dit :

        Et si un juge de la Cour Suprême se retire ou meurt……

  2. Steve3110 dit :

    Il n’y a pas de fumée sans feu.

    McConnell est en train de préparer le terrain…

  3. gl000001 dit :

    « il n’y a plus aucun démocrate au Sénat qui soit pro-vie et vraiment préoccupé par la dette, le déficit et l’inflation. »
    Mensonges. Le 45 voulait accélérer l’économie et personne dans son camp était contre. Il a augmenté la dette et le déficit et personne dans son camp était contre.

    1. Léo Mico dit :

      @gl000001 :
      Ce qui signifie que le seul point qui unit les républicains c’est qu’ils sont « pro-vie », donc en réalité pro-contrôle des femmes (vu qu’ils s’en moquent des gens qui meurent de la covid ou des enfants tués sous les balles dans les écoles)

      1. gl000001 dit :

        Oui et encore plus simple : ils sont pro-républicains au pouvoir. Tout ce qu’ils ne décident pas ou ne contrôlent pas est mauvais.

    2. lanaudoise dit :

      Les derniers mandats républicains se sont tous terminés par des désastres économiques. Suivis par des gouvernements démocrates pour ramasser.

  4. Ceptik dit :

    « Pour la plupart des hommes, se corriger consiste à changer de défauts. » (Voltaire)

    Pour Joe, il suffirait de changer de parti.

    1. Haïku dit :

      Touché !

  5. senorflash dit :

    Bha oui, il a raison.

  6. MarcB dit :

    Quand même ironique car, excluant les crises comme la Covid ou la récession de 2009, le déficit augmente quand un républicain est à la Maison-Blanche, et diminue quand c’est un démocrate.

    *https://datalab.usaspending.gov/americas-finance-guide/deficit/trends/

    Mais bon, McConnell n’en est pas à une ironie près…

    1. Haïku dit :

      Très bon point !!

    2. Guy LB dit :

      Noël approche, @MarcB.
      Ça explique probablement pourquoi vous êtes aussi généreux avec McConnell. Car, en réalité, vous n’êtes pas sans savoir que McConnell ne fait pas dans l’ironie. Lui, c’est un pro, il fait dans le mensonge pur et dur. Comme il sait très bien qu’un mensonge répété 100 fois vaut autant que la vérité vraie et qu’en plus l’Américain moyen a la mémoire politique d’un poisson rouge, il se dit qu’il lui suffit de dire et redire que les démocrates creusent les déficits pour que ça devienne vrai. Aussi cynique que ça, oui…

      1. MarcB dit :

        A la défense de McConnell (oui, Noël approche 😉 ), le mensonge date d’avant McConnell. Il faut remonter loin pour avoir un président Démocrate qui aura laissé un déficit vraiment plus élevé qu’à son arrivée
        *https://www.thebalance.com/us-deficit-by-year-3306306

        LBJ (1963-1969): 5B$ – (3B$)
        Carter (1977-1981): 54B$ – 79B$, le déficit a augmenté, mais pas tant que ça
        Clinton (1993-2001): 255B$ – (128B$)

      2. Guy LB dit :

        Merci @MarcB, pour les précisions… euh… précises
        au sujet des déficits creusés par les présidents démocrates. Avec vous, on voit qu’on n’a pas affaire à quelqu’un qui parle à travers votre chapeau. Très apprécié.

      3. Dekessey dit :

        @MarcB

        Faut mettre les chiffres des républicains. 😉

        Reagan: 175 billion. 
        Bush41: 300 billion
        Bush43: 1.2 trillion
        Trump’s got it back to a trillion.

  7. POLITICON dit :

    Ce qui est surprenant c’est que Manchin n’a pas encore fait défection. En changeant de camp, Manchin perdrait de son pouvoir. Il est assis sur une frontière très intéressante ou les républicains doivent lui baiser les pieds et les démocrates aussi.

    1. gl000001 dit :

      Il a juste fait défécation sur un beau plan qui aurait pu remonter économiquement sont état entre autre !!

  8. jeanfrancoiscouture dit :

    Vous savez quoi? Je pense que le Manchin n’aura pas le cran de partir de lui-même. Il me semble être le genre à attendre qu’on le mette dehors pour pouvoir jouer au martyre et se permettre de dire à ses électeurs qu’il n’avait pas le choix et qu’en conséquence, eux aussi n’ont d’autre choix que de le réélire. Faire semblant d’être un Démocrate prétendument modéré tout en cassant royalement les pieds de tout son groupe et marcher à visière levée en tant que Républicain alors qu’il n’a pas la moitié du cran de John McCain, c’est autre chose. Il est rendu tellement bas dans mon estime que si je voulais descendre encore, il me faudrait une pelle à charbon pour creuser le trou.

    1. lanaudoise dit :

      Un morceau de charbon dans le bas du pas gentil petit Joe….

    2. Guy LB dit :

      Ah @JFCouture ! J’admire la finesse
      de la pelle à charbon dans votre commentaire. C’est vrai que ça fait tout de suite penser à Manchin… moi, je m’en servirais volontiers pour taper sur la tête du Manchin plutôt que de me fatiguer à creuser des trous avec.

    3. Haïku dit :

      @jeanfrancoiscouture
      Vous faites ma journée ! 👏👏👏

  9. Apocalypse dit :

    @marylap – 11:18

    ‘S’il crève l’abcès, il perd le contrôle du Sénat. Il est là le problème.’

    Ah oui, le contrôle du sénat sert tellement bien les démocrates! 🤔

    Même si Joe Manchin est suppopsément démocrate, il fait extrêmement mal au parti.

  10. Gina dit :

    Cela ferait plaisir à tous vu que tout le monde sait que Manchin est un républicain déguisé en démocrate. Il aurait juste à enlever son masque . Il ne contribue pas en rien pour le parti démocrate. Il est un allié conservateur républicain . Bye Joe

  11. Mona dit :

    Pro-vie les adorateurs du veau d’or Rittenhouse ?

    1. Haïku dit :

      @Mona
      Bien envoyé ! 👌👍

    2. Mona dit :

      Transféré par Richard Richard Hetu

      Ruth Ben-Ghiat (@ruthbenghiat) a tweeté à 10:26 PM on mar., déc. 21, 2021 :

      Rittenhouse has become a celebrity because he knows how to kill people. Rewarding murderers is part of Republican preparation for autocracy. Read #Strongmen on how authoritarians recruit criminals, and how they pardon violent people to free them up for service to the Party.
      (https://twitter.com/ruthbenghiat/status/1473404558315511811?t=18OasAQIhgGkT4CuDMnPZg&s=03

  12. Gilles Morissette dit :

    Manchin est un sale type.

    Il n’a aucun honneur, aucune dignité et se contrefiche du bien-être de ses concitoyens.

    Son départ signifierait la perte du contrôle du Sénat par les Démocrates?

    Et alors. Vaut mieux perdre le Sénat mais demeurer fidèle à ses principes.

    Les Démocrates doivent « mettre le pied à terre » et sonner la fin de la récréation.

  13. Gilles Morissette dit :

    HS

    Pendant ce temps, le gouvernement du Québec se prépare à nous serrer encore un peu plus la vis.

    https://www.msn.com/fr-ca/actualites/quebec-canada/restrictions-sanitaires-jour-de-d%c3%a9cision-%c3%a0-qu%c3%a9bec/ar-AAS33Fm?li=AAanjZr.

    Non pas que je sois en désaccord avec ces mesures, bien au contraire, mais voilà ce qui arrive lorsque nos dirigeants nous donnent de faux espoirs et qu’ils se voient contraints de nous les retirer.

    On dirait que les humains n’apprennent JAMAIS de leurs erreurs.

    Quant va-t-on comprendre que ce foutu virus est là pour rester et qu’il n’attend que le moindre relâchement pour frapper.

    Il faut apprendre à vivre avec. Les mesures sanitaires sont là pour rester pendant encore très longtemps.

    On s’accorde pour dire que les variants pourraient devenir de plus en plus virulents.

    Les vaccins, si efficaces soient-ils, nous empêchent d’avoir des séquelles plus graves en cas de contamination.

    De grâce, soyons prudent et suivons les consignes de santé même si ça nous « écoeure ».

    1. gl000001 dit :

      « lorsque nos dirigeants nous donnent de faux espoirs »
      Pas d’accord avec vous. Lorsqu’ils ont relâché les consignes un peu, ils ont toujours dit que ça pouvait changer. C’est nous qui se faisons de faux espoirs.

      1. Dekessey dit :

        Les dirigeants ne pouvaient prévoir le variant Omicron. Il y a à peine 2 mois on avait moins de 400 cas par jour.

  14. Toile dit :

    « s’il nous rejoignait, il rejoindrait beaucoup de gens qui ont des vues similaires sur toute une série de questions. »

    Une christie de belle invitation…. vient’en mon ptit bonhomme que l’on prenne la majorité. Dans quelques temps, tu auras pas les compétences de la présidence du Comité de l’énergie. Qu’un arrière banc à applaudir. Et mactortue les vainquera tous, comme Touché la Tortue. Un futé de renard….tortue, tordu.

    1. Si les Républicains prennent une petite majorité grâce à Manchin, eux n’hésiteront plus à abolir le filibuster. À moins que Manchin ne s’y oppose ?

  15. Haïku dit :

    HS,
    Le Royaume-Uni franchit le seuil des 100 000 cas en 24 heures:

    *https://lp.ca/yBOEaH

    1. Dekessey dit :

      😱

  16. richard311253 dit :

    Perdre avec ou sans Manchin!

    Le dénominateur commun est perdre.

    Réflexion.

    Biden met Manchin à la porte. Passera t’il chez les rep? Aucune importance vu qu’avec, les dem perdent.

    Le grand changement pour les démocrates se ferait du côté de la dynamique du parti. L’objectif ici est l’unité.

    De plus comment réagirait la dizaine de républicains qui branle dans le manche face à toutes les folies que leur fait endurer les leaders du parti.

    Personne ne veut s’associer à des « loosers » mais avec cette nouvelle attitude, on peut espérer.

    Finalement, si Manchin passe chez les « rep », s’entend on pour dire que ce n’est pas à sens unique.

    1. Kelvinator dit :

      Sans Manchin, il n’y aurait même pas eu de vote, puisque la VO serait républicaine.
      C’est le seul démocrate dans tout l’État, autant au sénat, qu’au congrès qu’au poste de gouverneur.
      Les progressistes doivent accepter que ce n’est pas tout les démocrates qui sont comme eux, tout comme eux réalisent depuis longtemps qu’ils ne sont pas comme tout les démocrates. Plusieurs s’identifie aux démocrates depuis à peine 4 ans. Il n’y a que deux partis, sa limite les choix, et on peut comprendre ces démocrate de droite de ne pas lorgner du côté républicain, sauf bien sur s’ils se font exclure du parti. Ce qui est une grave erreur stratégique à mon avis.

  17. Madalton dit :

    Le syndicats des travailleurs du charbon de son État veut qu’il vote en faveur de BBB ainsi que la majorité des électeurs. Il ne pourra pas toujours faire à sa tête.

  18. constella1 dit :

    Haïku
    Et Johnson a choisit de ne pas restreindre les libartés individuelles de ses citoyens étant menacé par le chantage politique de dix de ses collègues et ministres je crois en réunion speciale d’urgence
    Déjà très bas ds les sondages et menacé de perdre son titre de premier ministre
    Il a choisit le pouvoir plutôt que sa nation
    Quelqu’un est surpris?

    1. Haïku dit :

      @constella1
      Merci pour ces infos complémentaires. 👌

  19. richard311253 dit :

    En relisant mon dernier message, celui de 12h54, je réalise qu’il peut favoriser une interprétation différente du sens de ma réflexion.

    Je ne veux surtout pas dire que des rep peuvent passer chez les dem. Si c’est possible, cela demeure peu probable

    Le changement d’attitude des dem, ainsi qu’un affaiblissement au Senat, ne laisse plus de place aux rep hésitants pour de la fantaisie, genre, regarder le parti dem s’auto démolir. C’était drôle mais ça ne le serait plus

  20. Apocalypse dit :

    @Gilles Morissette – 12:11

    ‘Non pas que je sois en désaccord avec ces mesures…’

    Voyons voir:

    Nous sommes rendus à trois(3) doses du vaccin, masque, distanciation, lavage de mains, passe sanitaire et quoi d’autres?

    Et 6361 cas aujourd’hui … 😢

    Je ne sais pas pour vois, mais disons qu’il est difficile de qualifier de succès – en fait, même pas proche – la gestion de cette crise.

    Donc, aussi longtemps qu’on aura des mutations de ce virus, nous devrons vivre ainsi? 🤔

    A un moment donné, quelqu’un va finir par poser des questions.

  21. Apocalypse dit :

    @richard311253 – 13:15

    Joe Machin changer de parti, oublier ça!

    Les politiciens recherchent – du moins, la plupart – le pouvoir et Joe Manchin en a à revendre, pourquoi voudrait-il en avoir moins en passant chez les républicains?

    Ce pouvoir lui permet d’amasser une fortune en dons de grosses compagnies, vous pouvez parier qu’il va rester chez les démocrates.

    Imaginer, on l’a même qualifier de président au cours des derniers jours, ça c’est du pouvoir.

    1. richard311253 dit :

      Le début de ma réflexion débute par « si Biden met Manchin à la porte ».

      À partir de ce postulat, tout peut arriver.

      Une fois fait, mon point principal est le changement d’attitude du parti démocrate.

      Il n’y a rien de facile pour les démocrates par les temps qui courent, autant le faire la tête haute.

      À partir de là, votre opinion vaut largement la mienne.

  22. Apocalypse dit :

    @richard311253 – 13:50

    ‘Le début de ma réflexion débute par « si Biden met Manchin à la porte ».’

    Question: est-ce que Joe Biden et le parti démocrate peuvent le faire? 🤔

    Au Canada, on peut, mais aux Etats-Unis, je ne sais pas.

  23. Joe Biden peut envisager cette option, en privé, avec Machin…..

    du genre
    Écoute Chose, ou tu embarques dans mon train, ou je te fous dehors et tant pis pour la suite des choses… on va se débrouiller sans toi…. de ton côté, organise-toi comme tu le voudras, j’en ai marre. T’as jusqu’au 26 pour te décider à embarquer… sinon le 27 je te fous dehors avec une joie sincère, trouduc…..

    Il perdrait quoi?
    rien

    Il prendrait une ascendance sur son parti est semble pas mal frileux….

    il perd anyway alors aussi bien perdre avec les cartes dévoilées….

    1. Kelvinator dit :

      Il perdrait une bonne partie du vote centriste, nécéssaire pour battre les républicains.
      Donc un sénat et un congrès républicain…

  24. HS le coup de main inespéré de Joe Biden????

    https://www.lapresse.ca/international/europe/2021-12-22/ukraine/moscou-continue-l-escalade-accuse-washington.php

    Biden n’a qu’à imposer quelques contraintes et taxes à la Russie à la veille de Noël….
    Un moment parfait pour que ça se jase dans les chaumières….
    Inespéré…

    Biden ne peut pas rater cette « main tendue »…..

  25. onbo dit :

    Pourquoi Biden mettrait à la porte un Manchin qui s’est lui-même cloitré derrière la porte?

    La prise de position des syndicats du charbon de WV était un appel sans détour à revenir en courant sur ses positions. Sinon, Manchin risque-il de passer de bi-partisan à ‘sont où mes partisans?’.

    Qu’a d’alléchante l’offre de McConnell? Rien! Nada! No Va
    Présentement Manchin a une voix prépondérante majeure.
    Advenant qu’il dise oui à McConnell, ça va changer quoi au vote?

    Que met en lumière l’offre de McConnell?
    Il veut redevenir le Majority Leader du Sénat, l’homme le plus influent à Washington. Comme quoi quand McConnell dit et répète qu’il surveille avec intérêt ce qu’il y a à la Chambre des Représentants et nous invite à faire de même, c’est déjà le signe d’une manoeuvre de détournement de l’attention pour qu’on se désintéresse des Josh Haley du Sénat, en lien avec les projets de déstabilisation politique et sociale de Donald Trump.

    Manchin pourrait, en disant un oui imprudent à un McConnell impudent, être le premier à devoir souscrire au retour de Trump, le passé récent de McConnell ayant prouvé à deux reprises ..hors de tout doute raisonnable.. son incapacité à mener à terme la destitution de Donald J. Trump.

    Quant à l’offre faite à Manchin par McConnell de conserver son poste au comité sénatorial de l’énergie, ça pis un coup de fouet en public c’est assez ressemblant. Tout le monde sait maintenant pourquoi Manchin dit qu’il a souvent le sentiment d’être confus entre ses différents titres, et maintenant on le sait, allégeances.

    En contexte, cette offre est empoisonnée. Je pense que Biden voit le jeu de McConnell.

    1. Alexander dit :

      @onbo

      McConnell est le politicien le plus retors de Washington.

      Manchin doit se méfier de lui.

      Pour Manchin, il choisira le camp de ceux qui le supportent. En voix ou en argent.

  26. charlot dit :

    tous ces gens, rouges, bleus, turquoises etc me répugnent de plus en plus….

  27. Benton Fraser dit :

    Comment peut-on être pro-vie tout en facilitant les tueries de masse ?!?!?

    A une certaines époque, les pro-vies disaient: « Vous venez peut-être de tuer un future Mozart! »
    Maintenant les pro-vies républicains disent: « Vous venez peut-être de tuer un future tueur de masse! »

    1. Haïku dit :

      Ouch !!!

    2. richard311253 dit :

      Ou un tué!

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :