À première vue, il s’agit d’une volte-face spectaculaire. Après plusieurs semaines d’obstruction, l’avocat de Mark Meadows, ancien chef de cabinet de la Maison-Blanche, a fourni des documents à la commission chargée d’enquêter sur le 6-Janvier et promis que son client participerait à une déposition. En théorie, Meadows s’apprête donc à faire fi de l’opinion de Donald Trump selon laquelle il ne doit pas divulguer les informations demandées en vertu du privilège de l’Exécutif.
La volte-face de Meadows intervient au moment où la commission spéciale de la Chambre des représentants s’apprête à recommander l’inculpation de l’ancien numéro trois du ministère de la Justice, Jeffrey Clark, pour outrage au Congrès. Clark, qui a participé à une campagne pour renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2020, refuse de collaborer à l’enquête de la commission.
En raison de sa proximité avec l’ancien président, Meadows est un témoin encore plus important que Clark. Il a exercé des pressions auprès du ministère de la Justice pour obtenir l’ouverture d’enquêtes sur les résultats du scrutin de 2020 et il était en contact avec les organisateurs du rassemblement qui a précédé l’assaut du Capitole. La commission aimerait avoir accès au téléphone portable privé qu’il aurait utilisé dans ses échanges au cours de cette période.
Mais Meadows pourrait bien invoquer le privilège de l’Exécutif ou même le 5e amendement pour refuser de répondre aux questions des enquêteurs de la commission de la Chambre. D’où l’attitude prudente du président de la commission.
« M. Meadows s’est entretenu avec le comité restreint par l’intermédiaire de son avocat », a déclaré dans un communiqué le représentant démocrate du Mississippi Bennie Thompson. « Il a fourni des documents à la commission et se présentera bientôt pour une première déposition. »
« La commission continuera d’évaluer son degré de conformité à notre assignation après la déposition », a-t-il ajouté.
Si Donald Trump se met à attaquer Meadows, on pourra croire que Meadows a vraiment décidé de collaborer avec la commission. Sinon, je ne serais pas surpris d’apprendre que l’ancien chef de cabinet a surtout cherché à gagner du temps en soumettant des documents à la commission et en promettant de participer à une déposition.
(Photo AP)
À mon avis, impossible que Meadows, un lâche de la pire espèce, se mette 45 à dos.
Zéro confiance en lui. Remettra-t-il tous les documents? Commettra-t-il un parjure ou ont-ils tout simplement trouver une autre façon de gagner du temps?
Tout est à vomir aux USA quant on voit ce qui s’y passe.
J’espère que Garland travaille dans l’ombre et que tout va exploser en même temps sinon les USA ne s’en remettront pas de sitôt.
@marie4poches
Vous soulevez de très bons points !
@marie4poches4 👌👏👍
Je seconde @Haiku et vous remercie pour votre réalisme. Beaucoup dépend de quelques hommes intègres et décidés.
J’ai bien peur que l’intégrité soit une valeur d’une autre époque, hélas. Des nos jours, il semble que chez nos voisins du sud tout soit une question d’idéologie et d’opportunisme.
@chrysologue … oui
Et c’est bien ce que je constate dans la gauche américaine : faible pour représenter des valeurs universelles, faible pour proposer des projets de vie, faible pour senraciner politiquement…mais très forte dans des domaines alternatifs et sectaires qui font le jeu de l’extrême droite.
Sidérant de bêtise pour des gens cultivés.
Garland a tellement peur de passer pour partisan qu’il ne veut faire que le minimum. Typique des Démocrates. Les Républicains s’en foutent de ce genre de scrupules : ils martèlent le message que les Démocrates sont toujours partisans mais qu’eux ne le sont jamais. Jamais un Démocrate ne dénonce leur partisanerie, malgré que les Républicains ont attaqué les premiers.
Le DOJ a déjà tout ce qu’il faut pour inculper DT directement sur plusieurs fronts. Mais les Démocrates ont tellement peur qu’on les accuse de faire de la politique… que même une institution indépendante comme le DOJ, parce que celui qui est à sa tête a été nommé par un Démocrate.
S’ils ne veulent pas faire de la politique, qu’est-ce qu’ils font là ? Les Républicains ne font que ça, de la politique, avec n’importe quoi, même Sesame Street.
« Garland a tellement peur de passer pour partisan qu’il ne veut faire que le minimum. »
C’est ce que je crains également mais je préfère croire qu’il se passe des choses au DOJ qui vont nous surprendre. 🤞
La justice aux ÉU est comme la déesse Çiva : ses bras ne sont pas longs, mais elle en a plusieurs qui se renvoient tout le temps des balles, de sorte que les balles arrivent trop tard ou pas du tout. Négocions, contestons, allons en appel, mais surtout gagnons du temps, la rondelle joue pour nous-autres !
Ouin… Je ne serais pas surpris qu’il se présente à la commission et invoque le 5eme amendement à toutes les questions, y compris s’il s’appelle Mark Meadows.
C’est une ruse, ils vont tout faire pour acheter du temps.
http://twitter.com/donwinslow/status/1465810415309365255?s=20
Ce n,est pas une ruse : ça pète dans la face de toutes parts. Normalement, une ruse ne se voit pas venir. C’est ainsi que le renard attrape sa proie. Mais là, c’est écrit dans le ciel avec des feux d’artifice aussi gros que « I fuck y’all ».
J’étais pour écrire qu’il fait ça pour gagner du temps mais Mr Hétu l’a écrit dans la dernière phrase. Good job 😉
Et je parie que Trump va se mettre à attaquer Meadows quand même !!!
Vraiment, est-ce que ce lâche pourrait incriminer 45? C’est clair que non.
On Stew Peters’ show, former Trump chief of staff Mark Meadows agrees to pass on conspiracy theories about the vaccine “killing all kinds of people” to Donald Trump.
https://twitter.com/i/status/1465826153449627651
Ce que je ne saisis pas c’est pourquoi ça sort aujourd’hui alors que
le comité 1/6 comparaît aujourd’hui devant trois juges de la Cour d’appel de DC pour s’opposer à l’affirmation du privilège exécutif de DT.
Pourquoi il n’ a pas attendu le jugement, s’ils reconnaissent le privilège exécutif il n’aurait pas besoin de témoigner❓❓❓
Layla – Tr;es bon propos! À suivre!
L’intérêt suprème de la nation n’est plus ce qui motive les choix et les comportements de plusieurs politiciens républicains même sur les questions les plus fondamentales, comme le respect de la Constitution. C’est le pouvoir pour le pouvoir, pour son avancement personnel.
« Décryptage Comment torpiller une enquête »
« Dans l’esprit d’au moins un procureur indépendant, William Barr a déjà participé à un « camouflage » pour protéger un président. »
À lire ou à relire (un texte de M. Hétu) :
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201904/07/01-5221290-comment-torpiller-une-enquete.php
« Si Donald Trump se met à attaquer Meadows, on pourra croire que Meadows a vraiment décidé de collaborer avec la commission. »
Meme si DT l’attaquait vertement je ne lui ferait pas confiance DT s’est un « faiseux » de scénarios,
On l’a vu avec le président du Mexique…du genre tout déçue je te demande c’est de dire ceci…et moi je vais dire cela…
On l’a vu je pense en Géorgie dit ceci t je me charge du reste ou peut-être c’était avec William Barr anyway c’était en lien avec les élections.
Avec le président de L’Ukraine avec Pence il y a du Rudy en DT ou du DT en Rudy c’est selon …
Et nous on va se dire que Meadows nous dit la vérité en se vidant le coeur.
Par contre je suis convaincue d’une chose il a dû en baver un bon coup avec DT surtout avec ses improvisations.
Mon 19:06 …Franchement que vient faire « tout déçue » a n’y rien comprendre.🤦♀️
La question fondamentale est de savoir si le congrès a l’autorité pour sanctionner légalement les témoins récalcitrants devant cette commission de la chambre des représentants. J’en doute fortement. L’outrage au tribunal est, comme son nom l’indique, réservé aux juges et à l’appareil judiciaire.
Ce qui n’empêchera pas les membres de cette commission de poser des questions embarrassantes aux témoins ni de soulever les contradictions dans les témoignages . Bref de gagner l’appui de l’opinion publique .
C’est déjà ça de gagné
Meadows va juste faire semblant de collaborer pour s’ éviter la prison. Aucun des anciens collabos du gros fêlé ne témoignera contre lui , au cas où …..
La peur domine ceux qui ont côtoyé, ( je n’ utilise pas le mot travaillé, ) de près ou de loin avec l’ escroc, car tous savent que sa vengeance sera terrible.
Après avoir suivi quatre années de politique sous t , avec les tentatives de destitution et l’ enquête Mueller qui n’ ont abouti à rien, tout ce qu’ on peut espérer de cette commission, c’ est un miracle!
« sa vengeance sera terrible »
D’autant plus étonnant que DT n’a aucun pouvoir réel, institutionnel ou légal (et à peine financier), sinon celui que le GOP lui accorde. On ne craint non pas sa vengeance, qui ne peut être que verbale, mais celle de ceux qui ont le pouvoir de démettre, censurer, accuser pour lui plaire, et qui sont jetables dès qu’ils font le moindre faux pas — la hantise de McCarthy. Embrasser la bague n’est pas une police d’assurance, ce n’est qu’un sursis.
@Loufaf 👌 j’adhère et il a créé et crée des clones de sa politique de terreur :inversant les notions élémentaires de la tyrannie.
PS : Mike Pence demande a la Cour Suprême d’inverser Ro v Wade et d ‘interdire l’avortement au USA en mettant fin à la « tyrannie judiciaire » et en redonnant le droit de légiférer aux états.
@Richard Desrochers – 20:10
‘Garland a tellement peur de passer pour partisan qu’il ne veut faire que le minimum.’
Jusqu’ici, disons que M. Garland n’a pas été très impressionnant! On aimerait pouvoir lui acheter des … balls.
Avec tout ce qu’on sait sur Donald Trump, incapable de le peinturer dans un coin afin de le sortir de l’échiquier politique.
Les démocrates passent leur temps à jouer aux bons gars et regarder où cela les mène?
La cote de popularité de Joe Biden est affreuse, les républicains risquent fort de remporter le gros lot en 2022 avec la prise des deux(2) chambres et les perspectives pour 2024 sont de plus en plus sombres! 😭
Un parti qui devrait se mettre à prier pour qu’un miracle se produise afin de les sauver.
@Apocalypse 👌 je partage totalement …et désespérément ce que vous dîtes.
Et même pas d’un point de vue idéologique ( les democrates américains ont des projets de vie très « conventionnels »), par contre, qu’ils ne puissent pas être un rempart contre l’extrême droite qui risque de se réinstaller bruyamment et sans vergogne à la maison blanche ( avec les conséquences nationales et mondiales), ça j’arrive de moins en moins à leur pardonner.
@Loufaf – 20:23
‘… sa vengeance sera terrible.’
S’il revient et prend la Maison Blanche en 2024, on peut se demander si les Etats-Unis vont survivre à un autre quatre(4) ans avec cet homme?
Son premier séjour à la Maison Blanche à été horrible et on ne doute pas un instant qu’il peut faire encore bien pire!
@Apocalypse 😡 oui. La revanche, les têtes coupées et les autodafés !
Autant que Manafort je suppose … 😒
HS
Sur le retour de🦇💩🤡
Traduction REVERSO: BATSHIT CRAZY
(Disjonctée, complètement malade, folle furieuse, folle à lier, folle dingue)
« Meadows entend-il collaborer? »
Meadows, ses avocats et tous ceux qui ont été convoqués par la commission d’enquête, vont tout faire pour étirer les procédures jusqu’aux élections de mi-mandat.
Après… Ils auront la paix.
« Si Donald Trump se met à attaquer Meadows, on pourra croire que Meadows a vraiment décidé de collaborer avec la commission. Sinon, je ne serais pas surpris d’apprendre que l’ancien chef de cabinet a surtout cherché à gagner du temps en soumettant des documents à la commission et en promettant de participer à une déposition. »
Vous aviez raison M. Hétu:
https://www.huffpost.com/entry/bc-us-capitol-breach-meadows_n_61af8406e4b02df7c6ad3110