Les procureurs de l’État du Wisconsin ont mis fin ce mardi à leur présentation au procès de Kyle Rittenhouse, accusé d’avoir tué deux manifestants et d’avoir tenté d’en tuer un troisième le 25 août 2020 à Kenosha. Au cours des sept premiers jours du procès, ils auront appelé à la barre des témoins qui n’ont pas toujours aidé leur cause. Ce fut notamment le cas de Gaige Grosskeutz lundi.
Grosskeutz, un ambulancier de Milwaukee, s’est présenté à Kenosha le 25 août 2020 pour panser les blessures éventuelles des manifestants rassemblés en réaction aux tirs d’un policier blanc dans le dos de Jacob Blake, un Noir de 29 ans, lors de son arrestation deux jours plus tôt pour violence domestique présumée. En plus de son équipement de secouriste, il était armé d’une arme de poing.
Arme de poing qu’il a pointée en direction de Rittenhouse avant que ce dernier n’ouvre le feu et ne le blesse à un bras.
« Donc quand vous vous teniez à un mètre ou deux de lui, les bras en l’air, il n’a jamais tiré, n’est-ce pas ? », a demandé Corey Chirafisi, un avocat de la défense, lors du contre-interrogatoire de Grosskeutz.
« Exact », a répondu celui-ci.
« Ce n’est que lorsque vous avez pointé votre arme sur lui, avancé sur lui avec votre arme – maintenant vos mains vers le bas, pointées sur lui – qu’il a tiré, n’est-ce pas ? », a encore demandé Chirafisi.
« Exact », a répondu le témoin.
Au début de son témoignage, Grosskeutz avait déclaré au procureur de l’État qu’il n’avait jamais eu l’intention d’ouvrir le feu sur Rittenhouse. Mais il n’a pas pu nier ce que tous les jurés ont pu voir, à savoir une photo montrant l’ambulancier en train de pointe son arme en direction de Rittenhouse.
La semaine dernière, des vidéos et des témoignages ont semblé démontrer que Rittenhouse avait tué Joseph Rosenbaum après que ce dernier se soit précipité sur lui pour lui arracher son AR-15. Il a ensuite abattu Anthony Huber après que ce dernier l’ait frappé avec sa planche à roulettes.
Kyle Rittenhouse, qui avait 17 ans au moment de ces faits, a plaidé le légitime défense. À la lumière des témoignages jusqu’à présent, il n’est pas interdit de penser que les jurés pourraient l’acquitter des accusations les plus sérieuses retenues contre lui.
Reste à voir si la défense fera témoigner Rittenhouse.
(Photo AP)
« Il y a deux sortes de justice :
vous avez l’avocat qui connaît bien la loi, et l’avocat qui connaît bien le juge !
(Coluche)
ä me rappelle RBO
– L’avocat : : »la justice est égale pour tous »
– Le jeune accusé : Oui mais mon papa est riche et maire de la ville
– L’avocat : Dans ce cas je crois que la justice sera un peu plus égale pour tous.
Vers l’acquittement de Kyle Rittenhouse, c’est Ben Shapiro qui va être content! Selon lui, Kyle Rittenhouse est la victime dans cette histoire.
Mais bon, on va laisser la Justice suivre son cours… 😔
« Reste à voir si la défense fera témoigner Rittenhouse. »
Aucune raison de prendre ce risque, les vidéos sont claires et nettes, c’était bel et bien de la légitime défense. On peut débattre que le jeune n’avait pas d’affaire à être-là et que ses parents l’ont mal élevé mais tout est sur vidéo; légitime défense.
@ Fabien Cool : Vous avez la légitime défense
généreuse, vous. En plus, vous êtes tellement catégorique, on jurerait que vous y croyez vraiment.
C’est pas bien cool, tout ça.
Moi je penche plutôt du bord à gel_zéro_un : c’est un meurtre, et un meurtre crapuleux en plus.
Mais le Rittenhouse, il a 17 ans seulement : j’espère qu’on prendra son immaturité en compte, mais qu’on ne l’innocentera pas. Sinon, les p’tits baveux en mal d’adrénaline et à la recherche d’exutoires pour leurs frustrations vont se pointer dans les manifs partout aux Zétas.
@Guy LB » Moi je penche plutôt du bord à gel_zéro_un : c’est un meurtre, et un meurtre crapuleux en plus. »
Il y a une vidéo. Vous avez le droit à votre opinion mais elle ne changera pas ce qu’on voit clairement sur l’enregistrement.
Rittenhouse n’avait pas l’âge légale pour posséder une arme à feu, il a traversé les lignes d’un autre état pour assouvir son petit power trip d’homme blanc insécure. S’il avait été noir, la police l’aurait abattu sur le champ. Ce qu’il a fait est loin d’être de la légitime défense.
Effectivement. Il pourrait être acquitté des accusation de meurtre, mais les autres que vous pointez pourraient quand même lui coller au derrière.
Tu reçois un coup de planche à roulettes. Le gars s’éloigne à la course. Tu lui tires dans le dos.
C’est un meurtre peu importe que tu aies reçu un coup de planche.
Ben oui. Il se fait acheter une arme à feu par un de ses amis, voyage dans un autre état avec son arme à feu, se trouve délibérément dans une manifestation avec une arme, et c’est lui la vraie victime.
S’il était resté chez lui, rien de cela ne se serait produit.
Donc, si je me présente dans une foule avec une arme à feu et si quelqu’un tente de me l’enlever, je peux lui tirer dessus et dire que j’étais en légitime défense.
C’est déjà arrivé. Le petit frère de Freddy Villanueva a essayé de prendre l’arme du policier qui tentait de maitriser Freddy qui résistait à son arrestation. Le policier a sorti son arme et a tiré le petit frère.
MAIS, les policiers étaient en pleine opérations policière. Le petit frère et les trois autres se sont faits dire de ne pas intervenir. Ils sont attaqué les policiers pareil alors qu’ils n’avaient pas à intervenir.
Le parallèle avec Kyle est qu’ils se sont mis dans le trouble comme lui. Le petit frère a payé de sa vie. Kyle devrait être condamné.
Fort bien dit!!! 👌
Qu’un jeune de 17 ans puisse transporter une arme dans une manifestation, c’est, selon moi, de la provocation. Permettre cela et en plus de pouvoir plaider la légitime défense, ça me sidère…
@anizev – 14:30
Quelqu’un me dirait que Kyle Rittenhouse est allé dans un autre état pour faire de la provocation et justement provoqué cette situation et on pourrait peut-être me convaincre. 🤔
On met les armes dangereuses dans les mains de n’importe qui, de n’importe quel petit baveux, nous ne sommes pas surpris de voir ce genre d’histoire.
Toujours le même problème: les armes à feu! 😱
Il ne devait pas avoir un permis de port d’Arme car il faut avoir 18 ans pour acheter une armes au Wisconsin et 21 ans pour un gun. Donc, il devrait au moins être condamné pour possession d’arme illégale.
Décidément, la justice aux USA n’est que pour les extrémistes blancs, ils peuvent commettre un meurtre, mais être reconnus comme des victimes en légitime défense, des innocents non coupables avant comme après le procès, aucune différence.
Ils utilisent les services d’avocats aussi tarés qu’eux, il s’agit juste que le juge penche à droite et influence les jurés, c’est fréquent qu’il le soit dans ce pays rempli de juristes à l’opposé de la justice impartiale.
Au train où vont les choses, il n’y aura plus moyen de sortir son AK 47 du magasin et d’aller directement le faire bénir par son pasteur. Autant fermer ces deux boutiques!
Amen ! 🙏
La femme au Capitol tirée par un policier c’était un meurtre, selon DT et cie🤷♀️
Si Rittenhouse s’en sort, ca veux dire qu’a partir de se moment, n’importe qu’elle blanc peut aller se pointer dans une démonstration avec un gun et tirer sur tout ce qui le fait se sentir en danger!
Le principe de base pour la légitime défense est que vous êtes en danger immédiat de mort ou de blessures et que il n’y as pas d’autre alternative à réagir y compris ( et surtout) par la fuite.
Rittenhouse n’a pas tenter de s’échapper et d’éviter la confrontation. Au contraire, il l’a recherchait activement. Il aurait eu amplement l’occasion d’éviter les problèmes.
Non, il a, par 3 fois, ciblé et tiré es manifestants . Ce n’est pas de la légitime défense.
Si vous avez bien regardé la vidéo, vous avez bien vu qu’il tentait justement de s’enfuir alors qu’une foule le pourchassait et ce n’est qu’une fois qu’il a été rattrapé et mis à terre par Anthony Huber qu’il s’est retourné et a tiré. Je ne sais pas si c’est de la légitime défense, la justice se prononcera à ce sujet, mais ce qui est certain c’est qu’il est faux de dire qu’il ne cherchait pas à s’enfuir.
@treblig « Rittenhouse n’a pas tenter de s’échapper et d’éviter la confrontation. Au contraire, il l’a recherchait activement. Il aurait eu amplement l’occasion d’éviter les problèmes. »
La vidéo est pourtant claire là-dessus, il se fait poursuivre sur une bonne distance par sa première victime, Rosenbeaum.
@Fabien cool
On pourra longuement argumenter sur les intentions de la première victime ( et je ne suis pas de votre avis, il pouvait éviter la confrontation en continuant à courir ). Mais votre argument ne tient plus pour les 2 autres victimes. Il recherchait à l’évidence la confrontation.
@treblig « Mais votre argument ne tient plus pour les 2 autres victimes. Il recherchait à l’évidence la confrontation. »
Les deux autres victimes, l’une d’entre elle a pointée un fusil sur Rittenhouse avant qu’il ne tire dessus et l’autre l’a attaqué avec son skateboard.
Tu as le choix : aller donner un coup de pied à un lion qui dort dans la savane africaine ou rester dans le bus à le photographier de loin. Quelle action est la plus irresponsable et va te mettre dans le trouble ?
Il faut avoir 21 ans pour prendre une bière, mais à 17 ans tu peux te présenter à une manifestation avec une arme à feu automatique et tuer des gens en légitime défense!?!
Ça prouve que la stratégie de Wayne LaPierre ne fonctionne pas.
Un mec arrive avec un AR-15 — donc susceptible de faire un massacre — et un bon gars en mesure de l’empêcher arrive avec une arme de poing, et c’est le bon gars qui se fait tirer.
Faut pas oublier qu’il y a deux morts, et un blessé. Trois cas de légitime défense ?
De toute façon, Rittenhouse ne devrait pas s’en tirer sur la possession illégale d’une arme.
Je me rapellerai toujours du documentaire sur les épouses des terroristes qui ont fait sauté des bombe au bali: Je suis fier de mon époux et j’élève mes enfants pour qu’ils puissent un jours prendre la releve et continuer l’oeuvre de leur père.
Dans le cas de Rittenhouse, c’est ca mere qui l’as ammené sur les lieux… est-elle toujours aussi fier de son fils?
Je ne connaissais pas ce détail. J’espère qu’elle est accusée de complicité ou d’avoir facilité un crime !!
Quand tu as libre accès aux armes, c’est sûr que tu peux paniquer et que le coup parte trop vite, avec les mortelles conséquences que l’on sait. Que tu sois secouriste ou anti-manifestant.
Et même des officiers supposément entraînés peuvent avoir la gâchette trop rapide, sous pression.
Alors imaginez de simples citoyens mal formés. Et pas même détraqués ou psychopathes, juste trop énervés.
Ça servirait à ça, limiter les armes à feu: limiter les dégâts. Ce sont des joujoux dangereux.
Sauf au pays des cowboys.
Ouff !!!
« Une injustice commise quelque part est une menace pour la justice dans le monde entier »
(Martin Luther King)
Réaction à un article de RH dans LP:
Les surprises d’un camionneur du New Jersey
https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/2021-11-09/les-surprises-d-un-camionneur-du-new-jersey.php
« C’est l’histoire d’Edward Durr …
Mais comment un homme comme Edward Durr a-t-il pu triompher dans une circonscription du sud-ouest du New Jersey composée d’un électorat majoritairement blanc réparti dans des villes de banlieue et des communautés rurales ? »
Bref Edward fait Durr et pourtant !
Allez y comprendre quelque chose.
👌👍 !!!
Et pour cette jeune graine de fasho:
« La provocation est ma forme de légitime défense préférée. »
Romain Gary
« Le vieux rêve des gens honnêtes: pouvoir tuer quelqu’un en état de légitime défense. »
Pierre Magnan
« Ah! le vieux rêve des gens honnêtes: pouvoir tuer quelqu’un en état de légitime défense. »
Alphonse Allais
cameleon
En plein dans la cible ! 👏👏👏
Le AR-15 de Kyle Rittenhouse est en prison pour port d’arme illégal.
Cette jeune m… a clairement provoqué les réactions extrêmes et s’en ai servi comme prétexte pour tuer.
Le fait qu’il invoque la légitime défense n’est rien de moins qu’indécent !
cameleon
Bien dit !
En complément:
« Ce n’est pas toujours la plume, mais souvent le fusil qui rédige la loi. »
(Proverbe Magyar)
Et si un enfant de 10 ans lui avait lancé son ballon, il pouvait tirer aussi ?
HS… Quoique…
La SCOTUS s’interroge sur la religion lors d’exécutions. C’est comique de les voir patauger ainsi dans leurs con-tradictions.
https://www.journaldemontreal.com/2021/11/09/la-place-de-la-religion-lors-des-executions-en-debat-a-la-cour-supreme-des-etats-unis
Bon vous avez pas autre chose à faire que de se croire que quelqu’un lit vos commentaires ? cest un fait divers aux USA, ca ne nous concerne pas