Onze Marines et un ambulancier de la Navy ont perdu la vie dans les attentats terroristes perpétrés à l’extérieur de l’aéroport de Kaboul, selon deux responsables américains anonymes cités par l’Associated Press. Quinze autres ont été blessés. Ce jeudi matin, après que le Wall Street Journal a rapporté que quatre soldats américains avaient perdu la vie, le Pentagone s’est d’abord contenté de confirmer la mort d’«un certain nombre» de militaires.
Le porte-parole du Pentagone John Kirby et un général des Marines doivent tenir un point de presse à 15 h. En attendant, certains républicains n’hésitent pas à accuser Joe Biden d’avoir «du sang sur les mains» ou à réclamer sa démission. Il s’agit assurément de la pire journée de la présidence du successeur de Donald Trump. Il s’agit aussi de la journée la plus meurtrière pour les soldats américains en Afghanistan depuis qu’un attentat suicide a tué six d’entre eux en 2015.
Journée qui n’est pas sans rappeler le 23 octobre 1983, date d’un double attentat terroriste qui avait tué 241 soldats américains, membres de la Force multinationale de sécurité déployée à Beyrouth, au Liban. Parmi les différences importantes : les démocrates de l’époque n’avaient pas pensé attaquer le président Ronald Reagan pour ce drame national, comme le rappelait Jane Mayer en 2014.
(Photo AP)
Quel calvaire.
Imaginez Benghazi multiplié par 1 million.
Malheureusement une fois l’évacuation realiser , la riposte sera incomparable en terme de nombre de morts car Biden n’aura pas le choix de faire une démonstration de force et une pluie de bombes ( pas de troupes au sol ) s’abattra sur l’Afghanistan et comme les Talibans en ont rien a faire des civils ils s’en serviront comme bouclier….
D’une tristesse incroyable pour femmes et enfants enfermés dans un carcan de religieux extrémistes qui avec l’aide de nos beaux accomodeux en place ici se feront un plaisr de transporter ce conflit a nos portes, ah misere….
Il semble que ce soit l’ISIS qui est responsable, pas les talibans. Il sera difficile pour les américains de riposter. Ce sera aux talibans de les poursuivre et de les abattre si ils veulent une certaine acceptabilité internationale.
Le départ des canadiens et des britanniques était la bonne stratégie à suivre.
« Il semble que ce soit l’ISIS qui est responsable, pas les talibans. »
ISIS ou Talibans, même salopards. Faire une distinction entre ces deux types de saletés revient à préférer la peste au choléra.
Les jours qui viennent vont être extrêmement stressants pour les militaires américains déployés à Kaboul et pour leurs familles.
Le retrait progressif des troupes américaines déployées à l’aéroport de Kaboul va être particulièrement difficile, dans ce milieu hostile et dangereux.
Quant aux civils qui attendent près de l’aéroport, ils feraient mieux à ce moment-ci de retourner chez eux, ou, s’ils en ont les moyens, de tenter de fuir via les frontières terrestres.
Les frontières terrestres sont toutes contrôlé par les Talibans. L’aéroport était le seul moyen « sécuritaire » de sortie.
Mais comme vous dites, les Afghans seraient maintenant mieux de rentrer discrètement chez eux, les Talibans étant capable d’arrêter et peut-être de tuer tous ceux qui n’auront pas réussi à prendre un vol après le départ des avions.
Ils avaient été avertis d’un attentat éminent par l’armée américaine. Malheureusement, leurs informations étaient bonnes.
Avec plus de 650 k morts de la COVID sous Trump, les républicains devraient se garder une petite gêne.
Les Republicans sont maîtres dans l’art de rejeter la faute sur les autres. C’est bizzare comme ils ne veulent pas parler de W qui a commencé la guerre ou du traité signé par Trump avec les Talibans. Le QOP est beaucoup plus responsable de la situation en Afghanistan que Biden.
Très juste !
C’était prévisible. Les terroristes n’allaient pas rater une telle occasion de faire parler d’eux.
Après cet attentats, ce sera l’option de l’évacuation totale de tous les occidentaux.
Puis après, des pluies de bombes vengeresses pour faire la politique de la terre brûlée.
Quel triste monde!
Et rebelote…
Dans un, deux, trois… « Sous ma présidence, il n’y aurait eu aucun merveilleux soldat américain décédé, Joe Biden a du sang sur les mains il doit démissionner, c’est une honte » dit « the failed former one-term president »
C’est promis, je ne vais pas prophétiser une troisième fois aujourd’hui😉même si on dit jamais deux sans trois.
P.S. mes premières pensées ce sont pour les familles. Être si près du but…Un tout dernier sprint et…bang.
« …papa sera à la maison de six dodos…I love you » I love you too, dad…
« …maman ton fils rentre à la maison dans moins d’une semaine, I love you »
I love you too,son…
C’est fort bien raconté, @Layla,
et ça rend vivace ce qu’il y a de déchirant et de douloureux dans ce qui vient de se passer à Kaboul.
Quand je pense que les républicains ont eu comme premier réflexe d’en tirer un avantage politique, ça me fait bouillir de rage. Comment osent-ils ? Comment des humains peuvent-ils avoir si peu de cœur et d’honneur ?
Voilà ce que donnent les négociations secrètes de Trump/Pompeo avec les Talibans sans jamais mettre dans le coup le gouvernement afghan.
L’armée afghane affrontait les Talibans sans reculer depuis 2014. Sa détermination à combattre était ferme. En témoigne 40,000 soldats afghans qui y ont laissé leur vie.
Et puis, des négociations d’où les autorités afghanes ont n’ont seulement été exclus, mais n’ont pas été tenus au courant de ce qui se négociait. Le noir absolu.
Biden se retrouve avec un gâchis signé d’abord et avant tout: Trump.
Cette attaque aurait été perpétrée par l’État Islamique, qui reproche aux Talibans leur trop interprétation trop libéral du Coran (!), que je n’en serais nullement surpris.
Mais il faut dire que les massacres perpétrés par les drones – et leur Seigneur… – ont fait sans distinction un trop grand nombre de victimes collatérales sans qu’une haine anti-américaine viscérale n’en soit générée.
La réponse est que les soldats afghans ne voulaient probablement plus se battre et mourir pour un pouvoir corrompu , contre les talibans et leur ferveur religieuse , parce qu’ils sont les enfants du pays et que la population en général semble avoir acceptée leur domination.
Le Talibans n’ont pratiquement pas rencontré d’opposition au cours des dernières semaines, alors qu’avant l’armée Afghane les tenait à distance et les combattait férocement.
Dire que ce peuple a déjà eu ses révolutionnaires qui l’avaient extirpé de la féodalité à la fin des années 70! Hélas, les Américains ont soutenu la régression en armant et rétribuant les Talibans ainsi que la bourgeoisie locale qu’incarnait le « bon » Ahmed Chah Massoud, alors chef de l’inertie sociale.
12 américains tués au travail, parce que soldat c’est bien un travail, non? Triste, très. Des centaines, peut-être des milliers d’Afghans ont subi ou subiront ce triste sort. Pour eux, ce ne sera pas un accident de travail. Mais ce sera tout aussi triste. Et pendant ce temps, des charognes voudront faire de la petite politique sur leurs dépouilles. C’est à vomir.
Il y a en ce moment-même, 2.2 millions d’Afghans en Iran et en Turquie qui attendent que les frontières de l’occident s’ouvrent. Auquel il faut ajouter 3 millions de réfugiés économiques à l’intérieur des frontières de l’Afghanistan. Alors la promesse d’accueillir 20 000 réfugies afghans promis par Trudeau est une goutte d’eau dans ce pays.
Un désastre humanitaire. Parce que l’Afghanistan ne peut pas nourrir, éduquer et garder en santé 38 millions de personnes. Tout simplement.
J’aimerais pas être le commandant in chief. Probablement la solution du moins pire mais peu importe beaucoup de dommages collatéraux en devenir. Garanti. A l’interne comme à l’international. Si j’étais cynique, je dirais que le prix d’eric prince vient de monter en flèche.
Morts quelques jours avant de quitter ce pays de m …. comme dirait l’autre
Ça va rapporter des milliards à Hollywood.
Le cinéma va se charger de réécrire l’histoire.
Les cinéastes sont républicains ?
Pendant ce temps, 200 personnes font le chemin inverse, soit de rentrer au pays après un exil au Pakistan. Elles avaient fui la guerre et avec le retour des talibans, elles croient que la paix sera de retour.
Tout ça est de nature à amener de l’eau au moulin de Biden : tous ces soldats tués, ça témoigne que la guerre en Afghanistan est vraiment perdue et tant qu’à perdre des soldats, aussi bien tous les ramener au bercail. Je me trompe?
Sûr qu’avec un commandant en Chef comme Obama, les choses se seraient passées d’une meilleure façon.
Il est temps que les américains arrêtent d’installer au pouvoir des présidents dégénèrés.
Il n’y a pas d’excuse pour Biden.
Cela me fait penser à la fin de l’empire romain avec ces incapables qui défilent au pouvoir aux États-Unis.
Tiens tiens, le troll parle d’Obama et saute directement à Biden en omettant spectaculairement le plus dégénéré des présidents que les États-Unis aient élu. Petit comique va.
Trou de mémoire pour le trou noir!
@jaylowblow je ne suis pas sûr que vous et vos 3 like ayez compris mon petit texte.
ALLEZ continuez avec vos lectures diagonales. Et votre usage à tort et à travers du mot troll. Vous croyez que je n’ai rien de sérieux à faire que de jouer les trolls sur un blog ?
Si les talibans sont sincères en réfutant leur participation aux attentats, on peut craindre une montée de guerre civile si talibans et EI s’entretuent pour le pouvoir local. L’EI s’est fait sortir d’Irak et de Syrie: ont-ils des visées sur l’Afghanistan?
Et les américains ne seront plus là pour stabiliser les choses.
Les pauvres afghans vont faire les frais de ces affrontements.
Une poudrière.
Triste à mourir pour la population locale.
Bien d’accord. Facile de prendre Kaboul désarmée, titanesque de la conserver et de gouverner ce pays.
Quatre etnied, de multiples seigneurs de guerre, une « vastitude » de plaines et de montagnes arides, bonne chance!
Les talibans sont bien équipés avec l’armement laissés par les américains. Ils doivent s’assurer qu’ils ne tombent pas entre les mains de d’autres groupes terroristes.
À moins d’être soutenus par des pouvoirs régionaux ou autres comme en Syrie pour des visée géopolitiques ,l’EI n’a pas la force pour affronter les talibans, mais l’Arabie saoudite les aime bien…
Biden : adresse à la nation à 5h00
De twitter
Joey Jones
@Johnny_Joey ·33m
A United States Military General Officer just told the world we are relying on the Taliban to protect us.
Les ennemis de mon ennemi sont mes amis!
La covid n’a jusqu’alors tué que 29 soldats américains (sur 1 millions) en 18 mois.
Ce chiffre a convaincu les laboratoires de faire pression pour que tous les soldats soient vaccinés. Quelqu’un peut-il m’expliquer ça ?
Et l’ EI vient d’en tuer 11 d’un coup.
Vos sources ?
C’est facile. Vous n’avez qu’à multiplier 1 million par 28/$ dose , vous avez la réponse.
Le 11 septembre approche… ça ne me surprendrait même pas de voir jcvirgil venir écrire que la covid-19, c’est juste un grand complot du gouvernement américain pour enrichir les pharmaceutiques.
Encore un qui ne comprend pas que les vaccins, comme les masque, c’est surtout pour protéger les autres de nos propres microbes. Mettons que vos chiffres sont bons, combien de personnes sont mortes suite à des foyers d’infections causé par des soldats américain infectés?
Quelle tristesse pour toutes ces victimes, incluant bien sur les soldats américains.
Ce que je crains le plus maintenant est que les avions ou hélicoptères soient pris pour cibles par des missiles sol-air. Les appareils passent au-dessus de zones urbaines et j’ai vraiment peur qu’ils soient vulnérables.
Question pour cotenord07, pourriez-vous commenter, grâce à votre expertise militaire, sur les risques d’attaques par missiles.
——————–l
On se questionne tous sur ce que les Américains auraient pu faire autrement. Personnellement, voilà des mois que j’optais pour que les Américains établissent une base militaire de grande importance près de Kaboul, cela dans une perspective d’au moins trois années. Cette base aurait été grandement utile avec les circonstances actuelles.
Bonjour leonard1625 et merci pour votre question.
Tout d’abord, transparence totale : dans ma carrière militaire, je n’ai pas eu d’expérience de combat et il y a déjà un bon moment que j’ai pris ma retraite des Forces armées canadiennes.
Mes connaissances à ce sujet sont donc celles de quelqu’un qui a lu et eu une certaine formation à propos de ce sujet, et qui continue à s’y intéresser. Je ne suis toutefois pas un expert de renom en ce qui concerne ce sujet.
Il y a en effet des préoccupations chez plusieurs de ceux qui suivent la situation en Afghanistan, quant à la présence possible d’un certain nombre de systèmes portatifs de défense aérienne (MANPADS, de l’anglais Man-Portable Air Defense Systems), soit chez les Talibans, soit chez les divers autres groupes extrémistes qui sont présents sur le territoire (ex. ISIS-K ou Islamic State Khorasan Province (ISKP)).
On peut penser ici à des missiles Stinger non récupérés par la CIA après le retrait des forces soviétiques de l’Afghanistan dans les années 1980, ou à des systèmes soviétiques-russes SA-7S plus anciens, qui peuvent être encore en état de fonctionner s’ils ont été conservés adéquatement.
Voyez à ce sujet l’article de Jeff Stein, « New Kabul Scare: Terror Groups and Anti-Aircraft Missiles », en date du 21 août 2021, sur le site du périodique SpyTalk :
https://www.spytalk.co/p/new-kabul-scare-terror-groups-and
Selon l’article de Jeff Stein, un rapport de 2019 de la RAND Corporation (un think tank extrêmement renommé dans le domaine des études militaires et stratégiques) a estimé que 4500 systèmes MANPADS peuvent être présents sur le territoire afghan.
Ce chiffre est toutefois généralement considéré comme grandement exagéré.
Mais même s’il existe, mettons, « seulement » une centaine de MANPADS qui sont en état de fonctionner et qui sont dans les mains de personnes qui sont en mesure de les utiliser, le risque qu’un avion soit abattu pendant son approche ou au décollage ne peut être ignoré.
Les pilotes militaires des États-Unis, des pays qui sont leurs alliés, de certains autres pays comme la Fédération de Russie, etc., sont formés pour faire face à ce genre de menace à l’aide divers moyens, comme par exemple :
– Lancement de leurres infrarouges (« flares » en anglais) à l’atterrissage ou au décollage, selon la menace qui existe.
– Lancement de leurres anti-radar (paillettes ou « chaff » en anglais) à l’atterrissage ou au décollage, selon la menace qui existe.
– Atterrissages dits « tactiques » ou « de combat » impliquant par exemple une descente très rapide (angle et vitesse de descente élevés), soit rectiligne, soit en spirale (descente en tire-bouchon), qui vise à rendre le ciblage de l’avion plus difficile.
– Décollages dits « tactiques » impliquant une ascension très rapide (angle et vitesse d’ascension élevés) avec un patron de vol non rectiligne, qui vise à rendre le ciblage de l’avion plus difficile.
Il y a sur YouTube plusieurs vidéos qui montrent des pratiques d’atterrissages et de décollages tactiques effectués par des avions C-17 Globemaster ou C-130 Hercules. Jusqu’ici, je n’ai pas trouvé de bonnes vidéos de ces manœuvres spectaculaires (et sans doute intimidantes pour les passagers de ces avions…) réalisées dans un contexte d’opérations réelles.
Quoi qu’il en soit, si jamais j’avais un fils, une fille, un neveu ou une nièce déployé présentement comme militaire à l’aéroport de Kaboul, ou servant comme membre d’équipage à bord d’un avion se rendant à Kaboul, la menace posée par les MANPADS m’inquiéterait beaucoup…
Bonne soirée.
Documentaire datant de 2011.
Les boxeuses de Kaboul.
https://www.onf.ca/film/boxeuses_de_kaboul/
Soyons franc, l’administration Biden n’a montrée à aucun moment qu’elle était en contrôle de ce dossier.
– Biden en conférence de presse il y a un mois qui se bombe le torse en disant que les Talibans ne reprendront pas le contrôle du pays avant des lunes.
– Scènes chaotiques au site d’évacuation avec , en prime, des civils qui tombent des C-17 américains en plein vol.
– Des talibans qui paradent dans les rues de Kabul avec l’équipement américain sur le dos.
– Les alliés qui expriment publiquement leurs frustrations avec une sortie américaine à l’emporte-pièces sans en avoir été avisés des détails.
Et ça se termine par une des journées les plus meurtières pour l’armée américaine en 20 ans.
Ils ont tout de même bien fait au point de vue des évacuations mais encore-là, on n’a aucune idée combien d’américains sont tojujours dans le pays et comment vont-ils réussir à les faire sortir.
*En 10 ans pardon, la journée la plus meurtière depuis le 5 août 2011.
@Amazonia & Virgil….tabar… sans commentaire 🤮🤯 .
J’ai lu aujourd’hui qu’Oussama Ben Laden n’était pas un monstre mais le Gen Soleimani lui c’était un vrai de vrai monstre.
Vous dites c’est quoi cette histoire? Loin de moi l’idée de dire que l’un est plussssss pire que l’autre😉
Vous avez deviné qu’ici, il s’agit de la logique de DT lors une entrevue et dans mes mots…
Il ne peut pas reconnaître qu’Oussama Ben Laden était un monstre parce que ce serait dire qu’Obama était un grand homme puisqu’il a été tué sous l’ administration de BO et non sous la sienne.
Mais le Gen. Soleimani c’était un vrai de vrai monstre pourquoi? parce que c’est DT le plus grand homme ever qui l’a fait tuer.
Dans sa logique ridicule il est dur à battre.
Layla
Wow !! Plus épais que ça……….. 😂🤣
He died like a dog.
@Madalton 20:26
Et misère j’avais oublié cette « formidable » déclaration.