«Chacun d’entre nous qui a prêté serment doit agir pour empêcher le détricotage notre démocratie. Il ne s’agit pas de politique. Il ne s’agit pas de partisanerie. Il s’agit de notre devoir en tant qu’Américains. Rester silencieux et ignorer le mensonge enhardit le menteur. Je ne participerai pas à cela. Je ne m’assoirai pas et ne regarderai pas en silence pendant que d’autres conduisent notre parti sur une voie qui abandonne l’État de droit et rejoint la croisade du président pour saper notre démocratie.»
— Liz Cheney, représentante républicaine du Wyoming, prononçant ce mardi soir son dernier discours dans l’hémicycle de la Chambre des représentants en tant que numéro trois au sein de la direction du GOP à la Chambre, poste duquel elle devrait être évincée mercredi à l’occasion d’un vote tenue en raison de son refus d’endosser le «Grand Mensonge» de Donald Trump sur l’élection présidentielle de 2020.
(Photo capture d’écran)
Une femme qui se tient debout.
Sans forcément être d’accord avec ses opinions, force est de constater qu’elle est une des seules à avoir un discours sensé.
A un moment donné, ça va rapporter.
Wait and see, la vengeance est un plat qui se mange froid…
Alea jacta est.
Veni, vidi, mentitus !!
J’adore.
Après la guerre de sécession, la guerre de fabulations !!
Leur religion adore le Dieu de Vérité. Et leur politique la démonise !
@ gl000001 : Particulièrement bien dit. 👌
Vous êtes doué pour les formules qui frappent.
La fille de Dick Cheney qui vient faire des lessons sur le mensonge, ça ne s’invente pas.
Elle pense par elle-même. Elle n’est pas une extension de la pensée de son père … comme Bush jr. 😉
@Crampe en masse : 👍 je suis heureux de constater
que je ne suis pas le seul à avoir remarqué l’ironie de la posture vertueuse de madame.
Je ne crois pas une seconde à la bonne foi de ce calcul judicieux. Il n’y a là-dedans que beaucoup d’intelligence politique, à la McConnell et Cheney (père).
vous devez au moins croire que son discours est sensé! Elle dit la vérité.
@ garoloup : Vous avez raison :
ce coup-ci, elle dit vrai. Mais faudrait être d’une grande naïveté pour croire qu’elle vient de se découvrir un grand respect pour la vérité. Elle ne le fait que par un calcul intelligent qui l’amène à conclure que les plumes qu’elle laissera dans l’arène aujourd’hui lui reviendront demain sous forme de pactole et d’image bien chromée… Elle se refait une virginité avec l’habileté d’un vrai Cheney (père).
il y a sans doute du monde dans ce parti qui doit capoter solide en voyant tout le délire qui pourri ce parti depuis les 4 dernières années… C’était pas terrible depuis l’an 2000, mais ça dégénéré rapidement depuis 2012-13 avec Palin, Cruz,Paul et les autres phénomènes de cirque… et la chute fut pratiquement verticale avec l’arrivée de machin….
« Vous avez le choix entre la Constitution et un mensonge ».
Elle n’a pas été méchante vraiment envers ses (ex-)collègues dont les aurait pu dénoncer les motivations.
On pourrait poser la question des ÉU comme modèle de démocratie qui n’est même pas capable de croire en ses institutions et dans le système et les mécanismes qui en font une démocratie dont on peut reconnaître la valeur, et dont le reste de la planète peut maintenant se moquer. Si ce pays ne peut même pas croire que ses élections sont fiables, quelle voix peut-il prétendre prendre devant les autres ?
Ma citation n’est pas littérale, j’ai oublié de le mentionner, mais c’est bien le message.
C’est correcte de dire «rejoint la croisade du président » ?
De *l’ex président » en parlant du 45 c’est pas plus juste ?
En anglais «former».
Je sais pas, j’ai pas entendus son discours.
Qui es-tu du haut de tes sept ans ?
L’enfant dit « Je suis le Président
Même si je n’ai pas de vautour
À me suivre et me tourner autour »
Le vautour demande « C’est pour quand
Pour demain ou bien dans quarante ans ? »
L’enfant dit « Demandez-le au vent »
Le vent dit « L’enfant est Président »
« C’est charmant et surtout plein d’humour »
Dit le Président à son vautour
« Ce petit a bien de l’avenir »
Mais l’enfant le voit toujours venir
La Marche Du Président par Robert Charlebois
@gl000001
Shit !!!
C’est 💯excellent 💯
Paroles de Gilles Vigneault, tout de même !
Qui se demandait s’il avait été influencé par le drôle de gazon que fumait Robert et Louise à l’époque.
Il y a une adaptation en espagnol; comme quoi le texte a voyagé.
Je suis tombé sur un autre site de paroles de chansons que d’habitude. L’autre donne toujours plus de détails sur la chanson. Paroles, musique, arrangements, album … Mais celui n’en donnait pas et je n’étais plus sur qui était le parolier. Merci de la précision.
@Jean Létourneau
J’ai travaillé avec Louise Forestier à l’époque.
Quel souvenir ! 👍🎵 ♥️
@loup2 : bonne question,
mais il est de tradition aux USA de parler des anciens présidents sans se préoccuper de préciser qu’ils ne le sont plus. Monsieur le Président un jour, Monsieur le Président toujours… ce qui ne laisse pas de les embêter depuis que Trump s’est retrouvé dans le club des ex.
Il reste un petit espoir. C’est un vote secret.
L’information que je cherchais merci!
—
HS EN SUITE CONTINUE: j’ai été trop occupée à aller à la rencontre de Valère, mon chiot, qui m’aidera à faire la transition vers la vie sans Valérie, ma meilleure amie. Elle n’est pas partie encore mais esti qu’on sait pas à quel point ça pourrait aller vite parce que ça regarde mal. Les reins et les poumons sont déjà atteints malgré une chimio agressive et désagréable au cube. Financièrement ça s’annonçait difficile aussi, refusée par le chômage parce qu’elle en a eu de maladie (anxiété trouble d’adaptation) l’an passé, refusée par les assurances parce qu’elle a eu un diagnostic de cancer dans les 90 premiers jours de son emploi, et pas le droit au BS parce qu’elle a de l’argent dans son compte.
Val paniquait, stressait littéralement, de voir les chiffres que descendre de semaine en semaine, entre 2 nausées, alors ça lui prenait un revenu. Elle avait zéro énergie pour dealer avec ses parents (pas pauvres) alors je me suis servie d’une de ses soeurs comme avocate auprès de leurs parents. S’ils ne prenaient pas action, j’encaissais mes reer, idem pour une de ses soeurs. Bref, les parents vont aider, ça s’est réglé grâce à mon engagement spontané dans le dossier. Quand elle a accepté de communiquer avec eux (elle ne le fait qu’avec moi et son conjoint) ils n’avaient que des finalités. Ça me soulage et me rend fière de m’être encore rendue utile et ça laisse à ma chum toute son énergie pour gérer sa douleur, son hydratation, son appétit et son confort, qui doivent impérativement être ses seules préoccupations.
Ah que j’ai hâte que les 2 Val se rencontrent, début juin, justement la semaine où on saura les résultats de son 1er scan depuis son diagnostic.
D’ici là, on garde le moral! Du moins, on y travaille fort!
@Boozadvisor-bongsandfeet
Bon courage à votre amie Val et à vous.
Merci pour votre témoignage touchant et si humain. Bon courage!
Je me demande si les républicains ne sont pas en train de renoncer au pouvoir en agissant de la sorte. Le vote républicain ne suffira pas pour prendre le pouvoir. Ils vont perdre le vote des indépendants. La base de Trump est insuffisante pour la présidence.
Plus grand que le grand mensonge, il y a le maga-mensonge … croire qu’ils vont gagner les prochaines élections.
Bidulen – « La base de Trump est insuffisante pour la présidence. ». Je le crois aussi. En preuve, la dernière présidentielle. Sauf que d’ici là, il y a le mid-term et trop de Républicains (Chambre ou Sénat) ne veulent perdre cette basse. Sinon, c’est, ousted, comme ils aiment dire à Liz Cheney. Y a -t-il un dieu grec de l’hypocrisie? Voilà le nom de ce parti. Courage Répuniants, promulguez ce nom!
Petite analogie
Comme pour une pelouse, un parasite nommé ver blanc bouffe les racines du gazon pour sa survie et le fait mourir, ne laissant que des plaques jaunies vidées de toute sève.
Son pendant en politique américaine, en se servant du parti républicain, le ver blanc à calotte orange, tapi dans son mar-a-lago, sape la démocratie par ses institutions et l’affaiblit afin de lui permette de reprendre le pouvoir.
Parce que Mme Cheney n’ accepte pas s’ adhérer au » grand mensonge » , elle sera expulsée de la chambre!
C’ est surréaliste! Les Républicains sont en train de faire un lavage de cerveau de la population à force de répéter ad nauseam ,les mêmes inepties. Une certaine partie de la population va finir par y croire?
Coudonc! Le QI des Américains en général , c’ est quoi? Quand il n’ y a aucune preuve pour appuyer ces délires.
Quand l’endoctrinement s’y met, les moutons sont rassembles dans l’enclos. Les exemples pullulent : allemands, japonais, israéliens, tuttis… c’est bête de même
Je crois que madame Cheney préfère un pays qui semble » encore être une démocratie car pour faire de l’argent il vaut mieux que ton pays soit le plus prospère possible, car ainsi il y a plus de fric à voler. Fric à voler = GOP. Je ne crois rien de ce qui sort de la bouche d’un républicain actuel car le simple fait qu’ils soient encore dans cette organisation devenue mafieuse montre qu’ils la cautionnent. Les républicains ont dérapés et ce sera leur mort. Si Liz Cheney était authentique et avait vraiment à coeur les citoyens elle aurait décrissé de là il y a longtemps, comme auraient du le faire Romney, Flake, etc. Quand le bateau coule, seuls les imbéciles s’y accrochent.
Le maga-virus a corrompu définitivement le gop. Comme chose admirait Poutine, Erdogan, Xi Jinping, etc, maintenant les magaistes velent la même chose dans leur propre pays. Dire que ces ignorants/menteurs/voleurs/hypocrites/vilains parlent des dangers du communisme en 2021! Que faites-vous des fascistes que vous représentez dans les faits? Poutine a fait faire des belles routes un peu partout en Russie, a dépensé allégrement l’argent du peuple pour embellir le pays en surface, a pris la manière forte genre Duterte pour combattre l’alcoolisme catastrophique des hommes, etc, et ben c’est cela que les magaistes rêvent de faire. Maga = Superficie, apparence, clinquant, flash, gloire des sots, etc. Maga = Might is right (Forcer les gens est bien), arrogance, violence, ignorance et apparences. Une coquille vide ne contient pas d’oeuf, et donc ça nourrit pas le peuple longtemps, et ce dernier va se réveiller un jour, et ce jour maga égalera = Morta!
Cuomo vient de dire qu’un seul élu républicain est resté pour écouter son discours.
Oauch… ce fut donc un quasi un monologue. Prêcher dans le désert, c’est la bonne expression. Pensez vous que ses commettants l’appuie ou non ?
C’est toute une dérape ce Gop. Le mensonge est roi, vive le roi… maudit. J’ai comme l’idée que la chose qui squatte à marde a lago a eu son petit orgasme narcissique.
Ceux qui vont voter pour elle étaient mieux de ne pas le montrer en écoutant son discours.
HS,
quoique….
Je cite Serge Bouchard:
« J’ai toujours cultivé ma naïveté.
Je m’émerveille devant tout. »
——-
Bien dit M.Bouchard,
RIP mon frère .♥️
Quelle belle citation! Je ne savais pas que cet homme, que j’aimais beaucoup, était mort aujourd’hui (je me suis coupé presqu’à 100% des nouvelles). Je dois dire que je suis de ces gens qui s’émerveillent facilement. Encore aujourd’hui, à presque 59 ans, je regarde au ciel ces avions qui traversent l’Atlantique dans le corridor du Jet Stream. Quand je reviens chez moi et que ma petite chatte, que j’ai trouvée moins de 12 heures avant le confinement en mars 2020, m’accueille avec joie et excitation, je m’émerveille devant sa splendeur, sa fraicheur et sa candeur. Quand j’entre dans ma belle voiture et que le moteur démarre d’une petite pression sur le bouton « start », je m’émerveille. Quand mon Cardinal chante la pomme à sa belle compagne, je m’émerveille. Et chaque fois que j’ai la joie de me trouver devant une femme qui n’a pas d’acide dans son coeur, je m’émerveille. Ce monde est magnifique et fantastique. Vivement que les vilains républicains rejoignent la poubelle de l’histoire des mouvements devenus stériles et vilains.
@MarcoUBCQ
Superbe témoignage de votre part ! ♥️
Serge Bouchard ,un homme un vrai dans la lignée du sculpteur Armand Vaillsncourt qui à plus de quatre vingt ans s’emerveille encore de la structure d’une fleur de pissenlit, comme on l’a vu hier dans le reportage sur sa vie.
Armand va avoir 92 ans en septembre. Un être d’une grande humanité. Et aussi une force de la nature.
Superbe discours mais, il ne faut pas trop s’attendrir puisque au final, elle est la victime de sa propre turpitude.
Elle a largement contribué à créer le parti qui maintenant veut se débarrasser d’elle.
Comme contributrice régulière à Fox, elle a poussé le mensonge de Obama comme sympathisant secret des djihadistes.
Elle a répété que les démocrates étaient des antisémites, des gens prônant l’infanticide,
Elle s’est clairement dite en faveur de la torture et du « water boarding »
Elle a voté à 97% en faveur des positions du 45
Matt Gaetz , l’ineffable, était en admiration devant elle et ses prises de position tranchantes et clivantes
Elle s’est réveillée le 6 janvier, top peu trop tard.
Elle se retrouve aujourd’hui la cible de la mentalité qu’elle a aidé à construire.
Tant pis pour celle qui a toujours été la digne fille de Dick et qui vient de se retrouver une conscience.
« Qui sème le vent récolte la tempête »
« Qui vit par l’épée, périt par l’épée »
Ma prédiction pour le vote: elle ne recueillera même pas 50 votes en sa faveur, soit moins de 25% de ses collègues.
Quelqu’un d’autre veut se « compromettre »?
100% d’accord avec vous.
@ NStrider : 👌👌🏽👌🏾👌🏿
Quand j’ai commencé à rédiger mon commentaire de 21h16 (quelque part, ci-dessous), il n’y avait qu’un commentaire d’affiché ! Alors, je n’avais pas encore lu le vôtre, qui va exactement, mais en plus éloquent, dans le sens où il faut comprendre Mme Cheney.
« Qui sème le vent récolte la tempête », comme vous l’écrivez. Le seul point sur lequel je suis en désaccord avec vous, c’est quand vous suggérez que Mme Cheney s’est retrouvé une conscience. Je ne crois pas une seule seconde que ce soit le cas. Elle a simplement réajusté son boulier politique.
Je crois que @steelgun, ci-dessus, relève avec précision
l’essentiel de l’enjeu pour Cheney : « À un moment donné, ça va rapporter. »
Mme Cheney n’est pas une politicienne qui a des principes. Elle l’a démontré à répétition dans le passé; elle a joué le jeu des « birthers » pour nuire au maximum à Obama, elle a voté pour Trump lors de sa première mise en accusation, elle a toujours su choisir ce qui servait le mieux ses petits intérêts avant ceux de la nation et des petites gens moins pistonnés qu’elle. Ce qu’il faut comprendre d’elle, c’est qu’elle sait compter. Si elle se drape dans la vertu de la résistance au virus Trump, c’est pour polir son image et bien préparer sa future campagne à la présidence, qui arrivera bien assez tôt quand le parti républicain sera enfin (et fatalement) guéri du mal qui le ronge présentement.
C’est le père Cheney qui doit être fier de voir sa politicienne de fille marcher dans ses pas, avec la même détermination et suivant les mêmes tactiques éprouvées et froidement calculées.
Flûte ! J’ai le doigt qui a dérapé
et mon commentaire est parti sans une pièce essentielle.
Lecture suggérée: Is Liz Cheney a Martyr — or Just a Hack in Holy Drag? (NYT FRANK BRUNI)
(https://www.nytimes.com/2021/05/08/opinion/sunday/liz-cheney-republicans.html?referringSource=articleShare)
Un troisième parti?
Selon le NYT
More than 100 Republicans, including some former elected officials, are preparing to release a letter this week threatening to form a third party if the Republican Party does not make certain changes, according to an organizer of the effort.
https://twitter.com/nytimes/status/1392263277510541312?s=20
Bon! Enfin!
Ça se discutait depuis un bon moment. Tout républicain qui se respecte n’a pas le choix d’abandonner cette épave.
Merci pour la nouvelle.
@marie4poches
Pour vrai ?
£¥₩€÷#%& de tab…..
Désolé pour les sacres.
Merci pareil pour l’info.
@Haïku
Qu’est-ce qui vous »fâche » autant dans cette nouvelle?
@marie4poches
J’espère que vous auriez compris que je faisais une blague.
Si non, j’ai besoin d’un coach en communications.(😉).
@Haïku
Vous n’avez pas besoin d’un coach en communication. J’ai l’habitude de toujours bien saisir l’émotion qui se cache derrière vos commentaires mais j’ai raté mon coup cette fois-ci!
@marie4poches
Vos commentaires sont criantes de vérité.
Intéressant comme projet
On pourra mieux juger de leur sérieux en fonction à la fois de la notoriété des signataires et de la nature des changements qu’ils veulent voir apportés.
Ça ne prenait pas un génie pour prédire cet événement. Autre prédiction? Le parti démocrate va lui aussi se scinder. Pourquoi pas désunir le pays, tant qu’à faire? Laissez les sudistes tomber dans la déchéance économique pour re-démarrer leur cerveau (???!!!), et laissez les autres prospérer encore plus car vivant en 2021 et non pas au pays des magas et des gops, abstractions devenus obsolètes, comme les carburateurs ou la strap pour les enfants.
@ marie4poches : Merci d’avoir porté cet article à notre attention.
Le parti républicain serait-il en train d’imploser ?
“I’m still a Republican, but I’m hanging on by the skin of my teeth because how quickly the party has divorced itself from truth and reason,” a dit un des instigateurs du schisme possible.
Sans blague, il y a encore des gens qui associent vérité et raison au parti républicain. Lustucru ! comme on aimait bien hurler au collège, le long de la bande, pendant les matches de hockey de nos amis.
@Haïku – 21:11
‘« J’ai toujours cultivé ma naïveté.
Je m’émerveille devant tout. »’
Merci! J’adore! 😍
Et si on est le moindrement attentif à ce qui nous entoure sur cette Terre et j’ajouterais, l’Univers, il est facile d’être émerveillé et souvent, à part de ça.
Très bien parlé Liz Cheney, mais tout ça va selon toute vraisemblance tomber dans des oreilles de sourds!😢
Un vote secret, ça va sans doute en rendre plusieurs courageux (🤮) pour évincer Madame Cheney.
Implosion!
Plusieurs républicains misent sur 2024 et d’autres ont compris que Biden sera indélogeable en 2024 et visent 2028.
Je ne crois pas un instant que la candidature de Donald Trump ou à défaut de Ron DeSantis, Ted Cruz ou Marco Rubio puisse redonner la victoire au GOP en 2024.
Liz Cheney, sous des airs vertueux, est une politicienne qui n’a que 54 ans.
Elle peut se permettre d’attendre, le siège de John Barrasso au sénat sera peut-être libre en 2024.
Il n’a jamais été vaincu (sauf par un moustique à la Havane), lorsque ses adversaires le voyait arriver ils étaient
dans la même détresse que les pirates dans Astérix. T’étais mort. Il niaisait pas avec le puck Pierre Le Moyne d’Iberville
C’est lui qui a découvert l’embouchure du Mississippi. Du coup il avait un plan pour coincer les Anglais le long de la cote atlantique.
Mais bon les français ne voulaient pas écouter un canadien…
Toute sa vie il a fait chier les anglais.
Ses expéditions——-> https://pix.cyber-nux.fr/upload/original/1620784361.jpg
Serge Bouchard sur le message suivant ! Il va tout vous conter.
et vous expliquer !
«Pierre Le Moyne d’Iberville, capitaine et corsaire
Explorateur et colonisateur, Pierre Le Moyne d’Iberville est considéré comme le plus illustre homme de guerre de la Nouvelle-France. Surnommé le Cid canadien, il est le premier des grands conquérants de cette époque né au Canada. Il mènera des expéditions de la baie d’Hudson à la côte de la Nouvelle-Angleterre, et jusqu’en Louisiane et dans les Caraïbes. »
Vers l’épisode quatorze sur la liste, juste en dessous des La Vérendrye.
https://ici.radio-canada.ca/ohdio/balados/4598/de-remarquables-oublies—les-pionniers?utm_campaign=AO-AUD-balados-contenu-specifique&utm_medium=cpc&utm_source=Google&utm_term=
….stand back and stand by… Comme disait l’autre 😉
Ça m’inspire une version upgradée d’une citation de Friedrich Nietzsche :
Jadis, le troupeau se cachait au fond du moi Trump; à présent, le moi Trump se cache dans le troupeau!
Malheureusement cet analyse de Greg Sargent sur le Washington Post du 10 mai me semble d’une clairvoyance incontestable quand aux calculs antidémocratiques dangereux du Gop.
« Arrêtez de dire que les républicains sont des «lâches» qui craignent Trump. La vérité est bien pire.
Le 9 mai, les législateurs ont discuté de la discorde entre les républicains à la Chambre des représentants centrée sur la représentante Liz Cheney (Wyo.) Et l’ancien président Donald Trump. (Joshua Carroll / Le Washington Post)
Le républicain Adam Kinzinger, républicain de l’Illinois, mérite un grand honneur pour avoir exigé que son parti répudie totalement le grand mensonge de Donald Trump sur les élections de 2020 et reconnaisse son rôle dans l’incitation à l’insurrection du 6 janvier. Mais Kinzinger se trompe sur un gros problème.
Lors d’une apparition dimanche sur CBS, Kinzinger a déclaré à plusieurs reprises que ses compatriotes républicains étaient fondamentalement motivés par la peur de Trump. Ils ne veulent pas «affronter» les mensonges de Trump, a déploré Kinzinger, ajoutant qu’ils avaient «peur de la mort» de lui.
En tant que description générale de notre moment actuel, cela est profondément insuffisant. Cela risque de tromper les gens sur la vraie nature de la menace posée par la radicalisation continue du GOP.
Alors que les républicains de la Chambre s’attendaient cette semaine à évincer la représentante Liz Cheney du Wyoming de la direction pour avoir fait la même chose que Kinzinger, l’idée que les républicains sont principalement motivés par la «lâcheté» est partout.
« Liz est un reproche vivant à tous ces lâches », a déclaré un ami de Cheney au New Yorker, une citation qui a attiré des tonnes d’approbation sur Twitter. De même, l’ancienne rédactrice de discours du GOP, Peggy Noonan, a déchiré les compatriotes républicains de Cheney comme une «maison des lâches» qui sont «nerveux et effrayés».
Pendant ce temps, maintenant que le leader de la minorité à la Chambre, Kevin McCarthy (R-Calif.) A approuvé la représentante Elise Stefanik (R-N.Y.) Pour remplacer Cheney à la direction du GOP de la Chambre, les démocrates martèlent McCarthy pour «lâcheté».
De toute évidence, la peur des attaques de Trump – ou des médias de droite ou des principaux challengers – est un facteur de motivation. Mais en soi, cela ne suffira tout simplement pas: cela implique que les républicains préféreraient en principe rester fermes dans la défense de la démocratie, mais ne le font pas simplement par crainte de subir des conséquences politiques immédiates.
Il est impossible de concilier cette lecture avec les mesures concrètes et affirmatives que de nombreux républicains prennent en ce moment.
Ce n’est pas de la «lâcheté»
Prenez les manigances en Arizona, où les législateurs de l’État du GOP ont commandé un recomptage des bulletins de vote dans le comté de Maricopa. Elle est menée par une entreprise dont le directeur général a promu des absurdités sur la fraude lors des élections de 2020.
De plus, le conseil des superviseurs électoraux du comté contrôlé par le GOP a fustigé le recomptage tout en garantissant l’intégrité de l’élection. Même un partisan républicain du recomptage l’a maintenant dénoncé comme «ridicule» et «embarrassant».
Compte tenu de tout cela, il est impossible de qualifier cet effort de «lâcheté» ou de «peur de Trump». Il s’agit d’une action délibérée manifestement entreprise pour fabriquer de fausses preuves dans le but affirmatif de saper davantage la confiance dans notre système électoral à l’avenir.
Stefanik a approuvé cet effort. Suintant d’une fausse piété, elle prétend qu’elle veut simplement des «réponses» pour les Américains préoccupés par la «sécurité électorale». Bien sûr, le contraire est vrai: Stefanik essaie de saper, et non de renforcer, la confiance des électeurs dans nos institutions.
Ce n’est pas l’acte d’une «lâche» qui «craint Trump» et se porterait garante de l’intégrité de l’élection si seulement elle pouvait le faire sans conséquences.
C’est plutôt le fait de quelqu’un qui calcule que la volonté de créer de faux prétextes pour traiter les résultats électoraux légitimes (ceux que les républicains détestent) comme invalides est un gros argument de vente dans le GOP d’aujourd’hui. Si elle remporte un rôle de leadership, son calcul sera prouvé correct.
Le but est de saper la confiance dans les élections
Soulignant ce point, le représentant Jim Banks (R-Ind.), Président du comité d’étude républicain, a fait une apparition extraordinairement malhonnête sur «Fox News Sunday». Les banques avaient approuvé le procès au Texas, qui aurait invalidé des millions de votes dans quatre États sur la base de fictions, et voté pour renverser les électeurs du président Biden au Congrès.
Pressé par Chris Wallace de Fox d’admettre que Biden avait gagné «juste et carré», Banks l’a en quelque sorte reconnu, mais a immédiatement pivoté pour affirmer que ces actions étaient entièrement justifiées, en insistant sur le fait que ses «graves préoccupations» concernant l’élection étaient toujours valables.
Ce n’est pas l’acte d’un «lâche» qui «craint Trump» et qui se porterait garant de l’intégrité de l’élection si seulement il pouvait le faire sans conséquences.
C’est plutôt le fait de quelqu’un qui est pleinement dévoué au projet de continuer à saper la confiance dans nos élections à venir.
Ceci est à des fins purement instrumentales. Les républicains utilisent leurs propres doutes inventés à propos de 2020 pour justifier une répression accrue des électeurs partout dans le monde. Les banques ont parfaitement cristallisé le point sur Fox, affirmant que ces doutes nécessitaient davantage de restrictions de vote – après les avoir lui-même renforcées.
En effet, avec tout cela, les républicains sont peut-être en train de créer une sorte de justification permanente des efforts maximaux pour invalider les résultats des élections futures par tous les moyens à leur portée.
J’ai déjà détaillé la possibilité qu’une maison contrôlée par le GOP puisse refuser de certifier les résultats des élections d’un État contesté en 2024. Brian Beutler suggère d’autres façons dont les républicains pourraient utiliser le pouvoir officiel pour saper des résultats légitimes, comme l’institutionnalisation de «faux audits» comme l’Arizona un ou des responsables de l’État punissant qui certifient des victoires démocrates.
Il est temps de prendre en compte la radicalisation du GOP
Les mensonges sur 2020 et le dévouement croissant à la destruction des institutions démocratiques dans la quête du pouvoir sont inextricables les uns des autres. Comme le dit Jay Rosen, la presse est à l’aise pour appeler le premier – il peut être présenté comme une «vérification des faits». Mais pour être franc à propos de ce dernier, il faut dépeindre un parti aussi loin que la seule menace principale à notre stabilité démocratique. C’est exact. , mais c’est inconfortablement contradictoire.
De même, décrire les républicains comme des «lâches» qui «craignent Trump» transforme leurs machinations en de simples efforts réticents pour faire face à des circonstances imposées de l’extérieur avec lesquelles ils préféreraient ne pas avoir affaire. Cela permet aux républicains de s’en tirer d’une manière très fondamentale. Cela risque d’induire le pays en erreur sur les véritables profondeurs de la radicalisation du GOP – et les dangers réels qu’elle représente. »
Dormez tranquille chère Mona: La sottise de ces êtres « humains » va inévitablement apparaître au grand jour.: Ce n’est qu’une question de temps. C’est comme ici au Québec: La fourberie sans bornes de Couillard et Barette va être reconnue un jour ou l’autre.
Merci MarcoUBCQ vous avez perçu mon début de détresse 😏 je me rendors tranquillement 😊
je ne crois en rien cette hypothèse tirée par les cheveux. C’est la crainte de se voir bannis par Trump qui les retient de dire la vérité. Ce sont des pissoux et des lâches.
HS NRA dans la m****
Bonne nouvelle du jour la NRA vient de se faire refuser le dépôt de sa requête en faillite ( chapter 11) et devra faire face à la musique que lui a composé la procureure générale de l’état de NY
https://www.reuters.com/world/us/us-bankruptcy-judge-rejects-nra-bid-reorganize-texas-2021-05-11/
Liz Cheney est une femme déterminée à combattre le grand mensonge du plus grand menteur en chef . C’est vrai que les femmes n’ont pas de couilles , mais elle, je crois qu’elle a des couilles en acier . Une femme seule qui se tient debout face à tous ces ripoux : bravo , je la félicite et j’en suis fière .
Liz Cheney est la preuve irréfutable que les femmes sont parfaitement égales aux hommes, même dans leurs pires travers.
A footnote: Women are now in charge of the newsrooms at the Washington Post, CBS News, ABC News, NPR, MSNBC, Reuters, Financial Times, Guardian and the Economist. The fact that this is not a big deal is kind of a big deal.
Une autre bonne nouvelle!
@MarcoUBCQ
‘Breaking news!’….
Ou comme dirait notre ami papitibi:
‘Nouvelles cassantes!’
J’adore cette traduction
@Mona – 22:28
Merci pour le texte!
Madame Clinton a eu près de trois(3) millions de votes de plus que Donald Trump, M. Biden, plus de sept(7) millions; les républicains se rendent compte que dans un avenir rapproché, ils ne prendront plus la Maison-Blanche et ils sont désespérés. C’est ce qu’on observe avec ces manigances pour limiter le vote, contester les élections et le pire est peut-être à venir.
Dans mon bouquin, ils sont tout simplement stupides; le premier réflexe qu’on aurait serait de faire une mise à jour de notre programme pour plaire à davantage de gens et avoir de meilleures chances de reprendre le pouvoir, mais non, on s’entête à n’avoir aucun, ou presque, programme pour intéresser la population et entretemps, on s’active à mentir, tricher pour espérer gagner à nouveau.
Espérons que M. Biden continue à faire du bon travail pour garder le pouvoir en 2024, peut-être que là, les républicains comprendraient qu’il est temps de se renouveler.
@garoloup dit :
11/05/2021 à 23:06
je ne crois en rien cette hypothèse tirée par les cheveux. C’est la
@garoloup – 23:06
Moi aussi je pense que les républicains continuent à croire qu’ils ont besoin de Donald Trump pour gagner. J’ai mentionné il y a quelques jours une vidéo dans laquelle on disait que les républicains pensent avoir besoin de Donald Trump en 2022 et c’est peut-être vrai qu’il va les aider, mais pour 2024, les commentateurs disaient que Donald Trump nuirait au parti.
Si M. Biden connait une bonne présidence, je pense aussi que Donald Trump va définitivement nuire au parti en 2024.
@Apocalypse oui la vérité est tres complexe et je pense qu’il faut aussi suivre la piste des dollars du parti : qui les détient aujourd’hui ?
Il y a eu plusieurs articles à ce sujet à l’automne dernier. Les fils t**** étaient vus comme de redoutables quêteurs d’argent et semblaient avoir pris le contrôle pour cette fonction.
Un discours sobre mais percutant prononcé sur un ton calme, posé avec assurance, classe et dignité.
Elle va sûrement se faire éjecter par la bande couillons « Répugnants » mais elle aura été fidèle à ses convictions jusqu’à la fin.
Ses propos vont hanter le Parti « Répugnant » pendant encore longtemps.
Elle a réussi à mettre en pleine gueule de ses futurs ex-collègues, toute leur lâcheté, leur turpitude, leur aplaventrisme face à un sociopathe qui a transformé ce parti en une secte de zombies, de décérébrés, de dégénérés.
Oui, elle a commis des erreurs dans le passé, comme certains l’ont souligné, mais c’est ce qu’elle dit ou fait maintenant qui compte.
Le fait qu’elle n’ait pas peur d’affronter LA CHOSE et sa clique de renégats mérite tout notre respect.
Désolé pour mon post de 23:07, il est parti à mon corps défendant 😒.
HS…
Nous avons appris aujourd’hui le décès du grand Serge Bouchard qui nous a fait redécouvrir, notamment, ce lien que nous avons avec ce continent. L’Amérique est dans notre ADN en quelque sorte.
Ce qui me fait penser que je m’en veux de ne pas avoir lu encore La route de l’ouest.
La route de l’ouest est de notre hôte Richard Hétu.
Serge Bouchard parle lui aussi de *Sacajawea*.
Les liens sont ici.
https://richardhetu.com/2021/05/11/quand-un-candidat-democrate-se-merite-les-louanges-de-ted-cruz-et-de-stephen-miller/#comment-334068
J’ai parlé aussi plus haut de D’Iberville, raconté par M.Bouchard
Merci pour le lien loup2 👌
En parlant de républicains répudiant Trump, je me demande bien quel sera l’avenir de Jenner après son entrevue trainwreck à CNN ou elle peine grandement à dire quoi que ce soit de négatif sur les conpirations républicaines et ne cesse de patiner…
*https://www.youtube.com/watch?v=dhmSmFEStGY
Jenner en entrevue:
un décathlon de gaffes, de sottises et de, finalement, rien du tout.
Sa réponse à la question des problèmes de santé mentale est une pièce d’anthologie à remiser au musée des cons.
Comme le tweetait notre hôte, de quoi faire passer Schwarzenegger pour un Churchill, rien de moins…
J’ai manqué le tweet de M. Hétu sur le sujet!
Très bonne comparaison!
Faut dire que dans son ranch des collines de Malibu, Jenner ne peut regarder les californiens que de haut!
HS re: Serge Bouchard
Un REMARQUABLE qui ne sera pas oublié, j’espère.
Faudrait l’écouter, le lire et l’enseigner partout dans nos écoles.
L’Écouter d’abord. On ne le lit pas de la même façon ensuite et dès lors l’enseigner va de soi.
Ce parti va imploser de l’intérieur pour ensuite se scinder en 2 parties. C’est l’heure de vérité!