Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Décidément, la Cour suprême des États-Unis ne peut être accusée de se montrer complaisante à l’endroit de Donald Trump. Après avoir refusé d’intervenir en sa faveur dans une des causes juridiques liées à l’élection présidentielle de 2020, voilà que la plus haute instance inflige un autre revers douloureux – et potentiellement coûteux – à l’ancien président. Dans une décision non signée, elle ordonne aux comptables de Trump de remettre au procureur de Manhattan Cyrus Vance les déclarations d’impôts de leur client et autres documents qu’il réclamait.

Ces dossiers financiers, comme je l’expliquais la semaine dernière dans ce billet, permettront à l’équipe de Vance de compléter leur enquête sur de possibles fraudes bancaires ou fiscales commises par le promoteur immobilier devenu président. Ils seront présentés à un grand jury qui décidera si des accusations doivent être portées contre Trump.

Vance a limité à trois mots sa réaction à la décision de la Cour suprême qui n’a été accompagnée d’aucune opinion dissidente : «Le travail continue.»

Rappelons que le procureur de Manhattan a intégré récemment à son équipe Mark Pomerantz, un ancien procureur fédéral de New York et avocat de la défense spécialisé dans les crimes de col blanc. Pomerantz a été impliqué dans une vingtaine de procès impliquant des personnalités de la mafia. Une de ses premières actions aura été d’interviewer Michael Cohen, ancien avocat personnel de Trump.

(Photo AP)

85 réflexions sur “Impôts : revers de Trump à la Cour suprême

  1. Dekessey dit :

    2021 sera une très bonne année.
    🙂

    1. ghislain1957 dit :

      @ Dekessey

      « 2021 sera une très bonne année. »

      Pas pour tous, demandez à Diaper Don.

  2. chicpourtout dit :

    Voilà qui fait ma journée! Les bonnes nouvelles sont toujours bienvenues.
    A suivre…. 😉

  3. gigido66 dit :

    J’ajoute celui-ci: Youppi!

  4. Maximilien dit :

    (cynique) La SCOTUS va laisser tomber T**** en échange de casser Roe vs. Wade.

    1. Rick dit :

      La SCOTUS n’a pas de compromis ou compromission à faire avec qui que ce soit…ils sont indépendants et ils l’ont démontré en rejetant les prétentions de trump concernsnt de prétendues irrégularités électorales.

  5. gamacheg dit :

    La température au certainement grimpé de plusieurs degrés à Mar-a-Lago ce matin.

    1. Paul dit :

      Une couplede balles ds les trappes de sable ou a l eau, mais comme il triche ben se sont des fakes balls ou news.

    2. vercheres dit :

      De la me**e qui bouillonne, ça ne fait que dégager davantage d’effluves, même nauséabondes.

  6. Michèle dit :

    Bravo 👏🏻! Un autre pas dans la bonne direction.
    Puisse-t-il y avoir mille causes contre lui, question de s’assurer que le ‘roi’ soit déchu une fois pour toutes!

  7. quinlope dit :

    C’est une boîte de Pandore que la SCOTUS permet d’ouvrir.

  8. jeani dit :

    Un spécialiste de la mafia, exactement ce qu’il faut!

    1. Haïku dit :

      Je seconde !!!

  9. marlo63 dit :

    Et Michael qui a TELLEMENT envie de parler!

  10. kelvinator dit :

    L’IRS a finalement fini de traité les rapports d’impot de Trump, qui était étrangement en audit depuis sa campagne politique de 2015? haha

    Un mensonge tellement gros et malhonnète. Étonnant quand même qu’autant de gens anti-swamp supporte un mensonge de swamp du genre…

    1. Madalton dit :

      Comme si les déclarations en audit ne pouvaient pas être déposées. Quand l’avis de cotisation est émis, tu fais une mise à jour.

      Les anti-swamp supporte tous les mensonges de Trump.

      1. Guy Pelletier dit :

        Ils en redemande encore et toujours plus ils sont carrément accrocs aux réalités alternatives que leur lance le roi des télé-réalités et mensonges « the best ever »….Beleive me!!!!!

  11. Superlulu dit :

    Nouvelle jouissive ce matin.

  12. Steve3110 dit :

    La semaine commence bien!

  13. Peut-on donner un sens particulier au fait que ce ne soit pas signé?

    1. Haïku dit :

      Bonne question !

    2. Igreck dit :

      On pourrait supposer que les juges nommé-e-s par Vous-Saviez-Qui (VSQanon) sont des pleutres comme tous ses partisans mais je serais plutôt d’avis que le Juge-en-chef Roberts s’assure que la plupart des décisions de la Haute cour soient le plus possible unanimes ce qui ne nécessite pas de « nommer » certains juges en particulier⁉️

    3. treblig dit :

      @réal Tremblay

      Généralement, scotus rejette sans explications les causes qu’elle décide de ne pas entendre.. Sauf, qu’il peut y avoir dissidence de certains juges. Et des commentaires seront fait de la part des juges dissidents. L’absence de commentaires signifie plutôt qu’il y a unanimité des juges.

      Et l’ absence de dissidents est très révélateur

  14. jeani dit :

    L’article de La Presse qui souligne cette nouvelle nous provient de l’agence France-Presse.

    L’article souligne ceci: « Initialement centrée sur des paiements effectués, avant la présidentielle de 2016, à deux maîtresses présumées du milliardaire, … »

    Je corrige cette erreur dans le texte que cette Agence répète régulièrement. Le texte devrait être corrigé de cette façon: « à deux maîtresses du présumé milliardaire… »

    1. Haïku dit :

      Fort bien dit ! 😉

    2. kintouai dit :

      « présumé milliardaire. »

      En effet, le terme « milliardaire » accolé à son nom n’est sans doute qu’une des vantardises de plus qu’on doit à cette incorrigible pourriture.

      À ce que je sache, il n’a jamais prouvé, chiffres à l’appui, qu’il était milliardaire.

      Le Gros Étron n’est qu’un fabulateur qui a réussi à faire croire ses délires de grandeur, non seulement à des financiers habituellement très lucides — ce qui prouve que l’argent ne rend pas forcément intelligent –, mais surtout à des dizaines de millions de pauvres lobotomisés qui n’ont rien de mieux à faire que d’adorer une saloperie et d’affirmer sans rire que cette ordure a tout fait pour eux (comme quoi, genre, qu’on aurait envie de demander à ces minus habens ?)

    3. chanounou dit :

      @Ah Jeani…,
      Erreur de traduction quand tu nous tiens…
      Vous avez parfaitement raison de corriger ! Ce n’est en effet pas la même chose ….

  15. kyrahplatane dit :

    Le mafieux doit être tellement enragé. Il en parlera surement au CPAC samedi.
    Il pensait pouvoir acheté la CS.

    Quelle belle nouvelle après tant d’années.

    1. chicpourtout dit :

      Le vent tourne enfin…

  16. ghislain1957 dit :

    Tweet storm dans 3…2…

    C’est vrai, il n’a plus de compte Twitter! 😉

  17. Madalton dit :

    On devrait lui permettre d’utiliser Twitter aujourd’hui. On aurait du plaisir. J’aimerais savoir ce qu’il pense de ses juges qu’il a nommé.

    1. gl000001 dit :

      Il dirait : Attendez à la Pâques présidentielle le 4 mars. Vous verrez ma résurrection. Je redeviendrai « acting président ». Des têtes vont tomber. Make me proud, boys ! Believe (in) me 😉

      1. chanounou dit :

        @gl000001,
        Ouuuuuaaaaaiiiiiis! …… Plus que 9 jours à attendre pour voir une résurrection en direct…. Moins fort que JC ( 3jours) mais pas mal quand même !
        Déjà qu’il renaquit de ses cendres tel le Phénix en Octobre grâce au CoronaVirus, là il va faire plus fort encore 🤪😂🤪😂🤪😂🤪😂

    2. chicpourtout dit :

      @Madalton
      Ohh non…
      Il nous polluerait jusqu’à la stratosphère trop rapidement!…

  18. christian reny dit :

    oh god ça va pas bien pour le grand Orange

    1. treblig dit :

      Le grand orange pour moi c’est Rusty Staub des expos dans mon enfance.Le gros orange peut-être?

      1. gl000001 dit :

        Le fake orange 😉

  19. Martin cote dit :

    Enfin une bonne nouvelle…ceci me redonne le goût de suivre la politique américaine…..justice est rendue….

  20. Dom dit :

    Bref, caca survient! Pôvre Trumpy!

    Très heureux ce matin de voir que la justice reste impartiale!

    The shit will, finally, hit the fan!

  21. Layla dit :

    «Le travail continue.»

    Donc la justice suit son cours.

    J’❤️

  22. March dit :

    Je ne vais pas me réjouir tant qu’il n’aura pas une tenu orange assortie a son teint.
    Avant ça, il peut faire encore du dommage, le problème avec les poursuites dans de vrai cours, c’est que ce sont des vraies juges qui vont le juger et non ces petits amis.

  23. Pierre S. dit :

    ————————–

    Pour Trump ca va lui donner une nouvelle occasion de brailler de se lamenter
    et de se positionner en pauvres victime tout en vomissant sur la SCOTUS, le président Biden
    les médias …. le 28 fevrier lors de sa première sortie publique depuis son éviction de la MB.

    D’ailleurs cette sortie médiatique ne devrait pas retenir l’attention des médias qui devrait ignorer
    les délire d’un pauvre fou complètement dérangé. Pour enfin passer a autre chose et cesser
    de donner de l’importance `<a ce qui n,en a pas.

    Gardez ca pour tout le judiciaire et les accusations criminelles à venir.

    1. chanounou dit :

      @Pierre S,
      « …tout en 🤮🤮🤮🤮 sur la Scotus »…….qu’il a majoritairement nommée… Ça laisse reveur😳😳😳

  24. Igreck dit :

    Voilà la preuve irréfutable que les causes de VSQanon sont et ont toujours été irrecevables ❗️Pauv’abruti ❗️😂🤣😂

  25. Loufaf dit :

    Comme je l’ avais mentionné la semaine dernière, la CS juge selon les lois et non sur un serment d’ allégeance à un prezzidant.
    La cour a jugé que la demande de Vance était assez sérieuse pour présenter des accusations criminelles.
    Le manipulateur, menteur, escroc , fabulateur n’ aura pas le choix de remettre ses rapports d’ impôt au procureur et ce sera fort possiblement le début de la fin pour l’ ex fake prezzidant.

  26. Pierre S. dit :

    ————————–

    Ne pas remettre les dits document constitue une entrave à la justice et également
    camouflage ou destruction de preuve … de déposer des documents faux ou falcifié n’est pas très
    brillant non plus.

    Sérieusement cette décision de la SCOTUS est un message très fort du système de justice
    non seulement à Trump et à ses avocats mais également aux Trumpistes qui pourrissent le sénat
    et la chambre des représentants. Eux non plus ne seront pas à l’abris de la justice et ce même si ils
    tentent de se sauver au Mexique avec leur femmes et leur enfants.

  27. yymca6 dit :

    En espérant que les avis de cotisation accompagnent lesdites déclarations et que le tout soit corroboré avec l’IRS. Quand on connaît la propension de l’Agent Orange à mentir et tricher…

  28. jocnob dit :

    Hum! Bonne nouvelle au premier regard. Mais j’attends la suite, ce pays est tellement plein de rebondissements illogiques et désagréables que je ne serais pas surpris de revirement encore une fois inattendu. Espérons toutefois!

  29. Louise dit :

    Yeah ! Quelle bonne nouvelle !

    Quand on voit que les juges rendent leur jugement selon les règles, ça redonne confiance que tout n’est pas perdu et corrompu. C’est l’aboutissement d’une longue bataille juridique que Trump qualifiait de plus grande chasse aux sorcières de l’histoire.

    Aujourd’hui c’est l’audition du futur procureur général Merrick Garland devant le Sénat. Il promet de juger les émeutiers du Capitole. J’espère qu’il va être accepté sans problèmes.
    Ce serait une autre bonne nouvelle et c’est fort possible qu’il y en ait d’autres en 2021.
    On a souffert pendant quatre ans et maintenant on va être témoins d’un retour à la normale, c’est déjà commencé et ça fait du bien.

  30. Pierre S. dit :

    ———————

    Fou de voir le nombre de poursuite d’accusation de démèlé et de problème judiciaires
    de Trump sans que cet enfoirée ne soit appelé a témoigner sous serment …..

    Représentatif d’un crosseur envahis continuellement pas la peur ….

  31. Pierre S. dit :

    —————–

    Dans leur procès respectifs les émeutiers vont assurément incriminer Trump.
    Pour quel raison pensez vous qu’ils se sont précipité au Capitole cette journée la ?????
    De la preuve et des témoignages sous serment pour étoffer la preuve contre le véritable instigateur
    de cette attaque contre les institutions et la démocratie américaine.

  32. marcandreki dit :

    Mar-a- loser!

  33. ddescarreaux dit :

    Aoutch! Aoutch! Une pierre 2 coups.

  34. arizonarc dit :

    ………..et si le 28 février il invitait subtilement tous ses malfrats à aller assiéger la Cour Suprême? Genre: «Je vous convie à venir prendre un café face au site de l’édifice de la Cour Suprême pour qu’on dise avec force aux juges que nous n’acceptons pas leurs décisions biaisées.» Je vous informerai de la date en temps et lieu. Assurez-vous de venir bien emmitouflé et avec de fortes réserves de survie car la température et le climat de Washington nous sont de plus en plus hostiles. Il faudra combattre les intempéries!!

    1. Haïku dit :

      arizonarc
      J’aime bien votre scénario ! 😉

  35. treblig dit :

    Il y aura d’autres témoins dans cette cause.

    Mazars, LLP ( sa firme comptable)
    Deutsche Bank ( sa banque à l’époque)
    Don McGahn ( un avocat de la maison Blanche chargé de le défendre)Trump
    Mike Cohen (son avocat personnel )

    Tous seront sous serment et devrons dire la vérité sous peine de parjure

  36. MarcoUBCQ dit :

    La partie saine de la population états-unienne se réveille lentement, car construire et bâtir c’est lent à comparé à la destruction et au pillage. Le GOP est mort car c’est un regroupement d’idées caduques et antinomiques. Le pov ti-coune à Don Jr., sur le fil twitter de Richard, montre toute l’arrogance et la vilenie du GOP et de la mouvance maga. Même madame McCain, qui j’en suis sûr est de bonne foi, ne comprend pas que les idéaux du GOP sont devenus obsolètes. À mort la folie, à mort les vieilles manies, le temps est venu pour un nouveau pays.

  37. Layla dit :

    Commentaire d’un lecteur de l’ article du NYT du présent billet

    « Though the mills of God grind slowly; Yet they grind exceeding small;
    Though with patience He stands waiting, With exactness grinds He all. »

    Justics has its own schedule. But there will be justice. There always is.

  38. Sollicitée par les avocats de l’ex-magnat new-yorkais, la Cour suprême a refusé d’annuler la décision d’un juge fédéral qui avait ordonné la remise de huit ans de déclarations fiscales et bancaires au procureur de Manhattan Cyrus Vance, qui les réclame depuis des mois.

    La Cour suprême avait déjà ordonné en juillet 2020 à Donald Trump de transmettre au procureur ces documents, mais les avocats du magnat l’avaient resollicitée pour contester l’étendue des documents demandés.

  39. POLITICON dit :

    Si Trump n’avait pas de combines cachées, il aurait tout de suite obtempéré en fournissant ses dossiers financiers. La défaite du 45e en cour suprême est déjà le clou final dans son cercueil car il sait très bien qu’il est cuit maintenant. Ces documents seront décortiqués au microscope et les banques internationales finiront le travail des procureurs. Les juges ont dû se dire que leur ami Trump est trop honnête pour avoir fourré l’agence du revenue ou alors ils se disent que maintenant qu’ils ont un siège confortable, débarrassons-nous du parrain une fois pour toute.

  40. Layla dit :

    Deux autres commentaires de lecteur du NYT
    de Fraser du Canada❓JfDenver de Denver lui répond. La réponse me semble crédible, mais je ne suis pas juriste

    Fraser
    Canada

    I agree that if evidence of criminality emerges from an examination of these financial records of Mr. Trump and his organizations, they should be brought to trial and not result in a pre-trial confidential settlement. This is one case where the people have a right to know, given the lengths Mr. Trump went to to evade public disclosure of actions that may have resulted in substantial costs to the public treasury and even more important, would have disqualified him from attaining the presidency.

    jfdenver
    Denver

    @Fraser This is a criminal case. The only « pre trial confidential settlement » would be a guilty plea, probably to a felony. Trump and his cohorts will never plead guilty. It will all come out.

    N.B traduction de Deepl

    F
    Fraser
    Canada

    Je suis d’accord pour dire que si des preuves de criminalité ressortent de l’examen de ces dossiers financiers de M. Trump et de ses organisations, elles devraient être portées devant les tribunaux et ne pas donner lieu à un règlement confidentiel avant le procès. C’est un cas où les gens ont le droit de savoir, étant donné les efforts déployés par M. Trump pour éviter la divulgation publique d’actions qui auraient pu entraîner des coûts substantiels pour le trésor public et, plus important encore, l’auraient empêché d’accéder à la présidence.

    jfdenver
    Denver

    @Fraser Il s’agit d’une affaire pénale. Le seul « règlement confidentiel préalable au procès » serait un plaidoyer de culpabilité, probablement pour un crime. Trump et ses cohortes ne plaideront jamais coupable. Tout cela va se savoir.

  41. Pierre S. dit :

    ——————————-

    Quand on politise la justice il ne faut pas se surprendre de voir certains juges y aller
    de calculs politique.

    Ce jugement unanime indique que même les juges de Trump oblige le dépôt des
    dits documents aux procureurs pour enquête. De fait, si un jour il passait par la tête de
    l’actuel président de regarder de plus prêt les nominations très partisanes et douteuses
    de ces juges à la SCOTUS, des jugements comme aujourd hui les mettent à l’abris de
    supposition de favoritisme à l’égard du criminel Trump qui les a nommé.

  42. Boozadvisor-bongsandfeet dit :

    Quelle magnifique nouvelle pour commencer mon « week-end »!

    Me voilà qui rêve déjà de la couverture du Times en décembre prochain avec my boïïï Cyrus Vance en vedette comme personnalité de l’année pour avoir mis l’étron à l’ombre!

  43. titejasette dit :

    Le pire pour lui: il ne peut plus se faire passer pour une victime (la chasse aux sorcières). Redevenu simple citoyen, il n’a pas encore d’objectifs précis, genre retour à la vie politique active. Cela n’a même pas l’apparence d’un règlement de compte politique.

    Biden l’ignore. Même Mitch McConnell l’ignore…

    https://www.cnn.com/2021/02/17/politics/mitch-mcconnell-donald-trump/index.html

    Il est atteint d’irritations et de démangeaisons dans les parties. Ils ne sait pas sur qui il va fesser

  44. sousmarin dit :

    Les chiens sont lancés, à quand la curée ?
    D’un autre côté, comment faire confiance à un système qui l’a laissé faire pendant 50 ans ?

  45. lechatderuelle dit :

    malgré cet ordre de la cour, il y a encore loin de la coupe aux lèvres….. ça peut trainer des années, non?

    pas très impressionné par la « justice USA » depuis plusieurs années…. on suivra cette épopée sans retenir son souffle…..

    1. Drakkar Noir dit :

      @lechatderuelle « ça peut trainer des années, non? »

      Il n’y a présentement pas de crimes d’identifiés, les procureurs de Manhattan essaient d’en trouver un.

      1. gl000001 dit :

        20+ poursuites et pas de crime d’identifiés ? Troll !!

    2. Mariette Beaudoin dit :

      Ça pourrait expliquer pourquoi il va annoncer officiellement dimanche sa candidature pour 2024.

      Soit il est inconscient, soit il y a anguille sous roche.

      Il oublie deux choses:

      1) Que plusieurs millions d’électeurs ne s’ennuient aucunement de ce cancer sur deux pattes et ne veulent surtout pas le revoir dans le décor, encore moins voter pour lui.

      2) N’avait-il pas dit qu’il était intelligent de ne pas payer ses impôts ? À mes yeux, c’est un aveu de culpabilité, ça.

  46. galgator dit :

    J’ai tellement hâte de connaître le résultat de cette enquête ! 🙂
    Il y a assurément des choses croustillantes à dévoiler dans les rapports d’impôts du clown orange mafioso.
    C’est une excellente nouvelle pour débuter la semaine!

  47. dynopax dit :

    « It’s a witch hunt, a witch hunt! » dixit le gros enfoiré…

    Nope, it’s a bitch hunt and it’s open season for you, you orange SOB!

    1. Haïku dit :

      Ouch ! 🤣👌👌

  48. titejasette dit :

    Peu importe ce que contiennent les documents d’impôt, les futurs candidats à la présidence sont dorénavant avisés: tous les candidats doivent rendre leurs documents publics. C’est simple comme BONJOUR !

    1. Helene dit :

      Alors si il se présente en 2024, il devra sortir ses rapports d’impôt ! Si ça pouvait lui enlever l’Idée !

  49. « Le travail continue » dit le Procureur Vance

    Et comment donc,

    M.Vance aura maintenant accès à tous les documents qui lui permettront de faire avancer son dossier et de coïncer, le cas échéant, le SALOPARD.

    Ce dernier vient de se rendre compte, qu’un fois nommé et confirmé, les Juges appliquent la Loi et non les volontés d’un président.

    « DiaperDon » doit rager et il ne peut même plus se défouler sur ses plates-formes favorites car on l’a « barré ».

    On peut dire que ça commence bien une semaine.

  50. Gina dit :

    Le grand chef orangé voulait être réélu pour être pour ne pas faire face aux accusations de fraudes bancaires . Et des imbéciles croient que leur chef voulait sauver le pays alors que c’était pour éviter la chaleur qu’ il ressentait venir aux fesses .

  51. Alexander dit :

    On a fait tout un plat des nominations de juges à la CS.

    Mais, à date, les juges font ce pourquoi ils sont nommés, ils jugent.

    Oui, il y aura toujours des écarts de valeurs dans les sujets sensibles entre les conservateurs et les progressistes, mais, ils finissent par appliquer la Constitution. Du moins dans son ensemble.

    Déjà pas mal mieux que Trump qui l’a bafouée allègrement avec sa bande de cloportes.

    Pour moi, c’est une évidence que dans un cadre d’enquête légale, l’accès aux informations ne doit pas être bloqué pour des raisons politiques.

    Trump demeure un homme d’affaires, un simple citoyen qui doit respecter les lois.

  52. Madalton dit :

    J’espère qu’il y aura un procès pour que l’on puisse prendre connaissance de ses déclarations d’impôts et de sa situation financière.

  53. Mona dit :

    Mais que font les « prédicateurs trumpiens », surtout ceux qui ont prédit le retour du Maaaitre en 2021 ?
    😂

  54. treblig dit :

    HS ( la conspiration du jour, pas de farces)

    « Conspiracy nuts think Bill Gates helped Biden generate ‘synthetic snow’ to make Texas look bad »

    De la neige synthétique sur un territoire plus grand que la France?

    1. Madalton dit :

      Les complotistes ont vu que c’était difficile pour Gates d’insérer 5-6 puces dans les bouteilles des vaccins et d’en prélever une pour chaque injection. Donc, ils ont trouvé un autre complot dont Gates est l’instigateur.

      Pour ceux qui veulent avoir le lien:

      https://www.rawstory.com/fake-snow-texas/?utm_source=&utm_medium=email&utm_campaign=6628&recip_id=532340&list_id=1

    2. chanounou dit :

      @Et AOC collecte des fonds pour secourir des gens que les Dem’s ont EUX-MÊMES engloutis sous des kilomètres cube de neige….. VOUI..VOUI…VOUI….VOUI…VOUI🛸🤪🤯🤪🛸🤯🤪🛸🤯

  55. citoyen dit :

    la déclaration d’impôt n’a pas eu d’incidence dans le résultat de la première élection ni dans le résultat de la seconde élection.

    1. Madalton dit :

      Peut-être que si les électeurs avaient constaté qu’il a pour 1 milliard de pertes reportées et qu’il ne paiera jamais d’impôts personnels pour le reste de ses jours, Trump aurait sûrement perdu sa crédibilité comme milliardaire. On ne sera jamais quel aurait été l’impact mais la sortie de Comey à 10 jours des élections a sûrement joué en faveur de Trump.

      Pour la 2e élection, c’est le COVID et sa gestion de la pandémie qui l’a fait perdre.

    2. Bartien dit :

      On va vous croire sur parole mon brave citoyen

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :