Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Pour la deuxième fois de la semaine, la Cour suprême ferme la porte à un ultime recours tenté par des alliés de Donald Trump pour invalider des résultats de l’élection présidentielle de 2020. « Le Texas n’a pas démontré un intérêt judiciaire dans la manière dont un autre État mène ses élections », a indiqué la plus haute instance américaine dans une décision brève et non signée.

Le procureur général du Texas Ken Paxton avait demandé à la Cour suprême d’invalider les résultats du scrutin du 3 novembre dans quatre États – Pennsylvanie, Géorgie, Michigan et Wisconsin -, affirmant notamment que ceux-ci avaient enfreint la clause électorale de la Constitution en prétextant la pandémie de coronavirus pour étendre illégalement l’utilisation du vote par correspondance. Sa démarche jugée frivole par la plupart des juristes avait été appuyée par une vingtaine d’États conservateurs, 126 républicains de la Chambre de représentants et Donald Trump.

Plus tôt dans la semaine, la Cour suprême avait rejeté à l’unanimité la requête d’un sénateur local de Pennsylvanie visant à invalider quasiment tous les votes par correspondance de l’État. Ces décisions marquent la fin des recours juridiques de Donald Trump et de ses alliés. Reste à voir s’ils abandonneront un projet évoqué par certains républicains de la Chambre de contester le 6 janvier prochain la validité des grands électeurs des États clés.

(Photo Getty Images)

169 réflexions sur “La Cour suprême redit non aux alliés de Trump

  1. Salvador E. Rodriguez dit :

    Il est pas tanné de perdre lui!
    “Big loser ever”

    1. marylap dit :

      We’ll lose so much, you’ll be tired of losing 🤣

    2. Eric dit :

      On me fait remarquer que son site web de collecte de finds roule « à fond la caisse », pourquoi il arrêterait. C’est un clown, mais il est à l’argent…

    3. simonolivier dit :

      Il a justement fait la une du réputé magazine Allemand Der Spiegel avec le titre Looser of the year.

  2. marcandreki dit :

    FAKE SCOTUS

  3. NStrider dit :

    Schadenfreude

    Na-na-na-na, na-na-na-na, hey, hey, hey, goodbye

    1. Cubbies dit :

      *https://www.youtube.com/watch?v=Rvl1Mna9zV0

      Ça résume assez bien en effet.

  4. theophileraulet dit :

    Je suis heureux de la décision de la Cour Suprême des États-Unis.

  5. Layla dit :

    Bon deux fois cette semaine que la CS de toute évidence nous dira tiny a manqué de sagesse et de courage. C’est quoi la suite des choses?
    Il reste le proverbe qui dit «  jamais deux sans trois. » Bon ben lâche pas mon tiny, t’es capable
    Non mais plus sérieusement…

    Ils vont faire quoi avec les traîtres à la nation?

    Ils doivent servir d’exemple.

    Cette histoire c’est pas mal plussssss pire qu’un genou par terre durant l’hymne nationale.

    1. Haïku dit :

      Fort bien dit Layla ! 👌👏👏

    2. lechatderuelle dit :

      Layla Réplique juteuse et appropriée…. espérons que Biden vous la vole!!!

    3. stemplar dit :

      Le fond de teint du 45 sert maintenant à camoufler la rougeur sur ses joues causée par les gifles reçues en cours.

  6. Pandora dit :

    J’ai honte pour lui. Tellement indigne d’un président d’une (prétendue) démocratie. Vivement 2021 et vivement le 20 janvier (je me répète, je sais !)

    1. xnicden dit :

      Il ne reste que 948 heures à la présidence de Sharpie Pussy Grabber 1er

      https://twitter.com/TrumpCountdown0/status/1337599960439611395?s=19

  7. Tiger Mulligan dit :

    j’ai beau avoir chanté nanana hey good bye dans un commentaire sur l’article précédent, ce n’est pas encore la fin des émissions pour le wannabe dictator. Il reste les tentatives de manipuler les votes des grands électeurs et l’appel ou pas au proud boys et autres sans génies en attente d’un signal. On arrive à la croisée des chemins……..

    1. loup2 dit :

      Tiger Mulligan
      Les *proud boys* sont des trouillards .
      Il y aura peut-être quelques-uns qui vont se faire aller du *gun* mais je crois que les forces policières vont rapidement les neutraliser.

      Je répète. Il ne reste que l’attaque de l’Iran au donald.
      Après, il est cuit.
      SDNY: Continuez à creuser vos dossiers. Il faut pas le lâcher

  8. Cubbies dit :

    La prochaine étape pour le Bully serait de poursuivre chaque électeur américain qui a voté contre lui. Tant qu’à être ridicule, allons jusqu’au bout.

    C’est sûrement la première fois qu’il se fait dire non et qu’il n’a plus de recours juridique pour avoir le dernier mot.

    Il n’est jamais trop tard pour apprendre.

    Mais il doit y avoir des recours contre ceux qui ont appuyé cette motion qui était littéralement une tentative de renversement du résultat d’une élection généralement acceptée comme démocratique.

    1. ghislain1957 dit :

      @ Cubbies

      « La prochaine étape pour le Bully serait de poursuivre chaque électeur américain qui a voté contre lui. Tant qu’à être ridicule, allons jusqu’au bout. »

      CHUTTTTT!!!!

      1. Cubbies dit :

        @Ghislain1957

        oups… j’ai rien dit OK?

  9. chicpourtout dit :

    Hé que ça fini bien la semaine ça… 😉

  10. Garoloup dit :

    Ben coudon, on va devoir ouvrir une autre bouteille de champagne .Hic!!! 😉

    1. Madalton dit :

      Chance qu’on n’en a pas bue une à chacune de ses 50 défaites. Ç’aurait coûté un bras. 😉

      1. Et mal aux cheveux !

      2. constella1 dit :

        Madalton
        Celle-là ça vaut des vrais bulles de champagne 🥂

  11. FlorentNaldeau dit :

    Comme prévu, la Cour déclare que les requérants n’ont pas d’intérêt judiciaire à agir (« standing ») pour lancer un tel recours.

    Même Alito et Thomas ont déclaré qu’ils auraient autorisé le dépôt du recours, mais l’auraient rejeté sur le fond.

    Une autre belle mornifle pour DT et ceux qui l’ont suivi sur cette voie dénuée de fondements et qui dégage un parfum de sédition.

    Reste à voir à quelles contorsions intellectuelles ces pleutres flagorneurs vont se livrer pour soit s’en extirper, soit pour continuer le « juste combat » qu’ils ont entrepris. Serait-il possible, contre toute attente, que DT entende raison et se résigne?

    Je ne parierais pas votre fonds de pension sur cette issue, mais on ne sait jamais.

    1. Il va dire que c’est la preuve que tout le monde lui en veut d’être un président like you’ve never seen before, more that anybody could imagine. C’est le prix qu’il faut payer pour être au-dessus de tout le monde.

  12. galgator dit :

    Une autre belle fin de semaine pour le gros clown orange cabochon !!

    1. lisois dit :

      Pauvres balles de golf, elle vont se faire malmener.

      1. Haïku dit :

        @lisois.
        Un ‘hole in one’ de votre part ! 👌👍👏

      2. franlabrecque dit :

        C’est que l’idiot orange triche au golf également ça fait partie de son ADN

  13. Ziggy9361 dit :

    @Layla …constitution article 13 section 3.

  14. Youno dit :

    La journée du 6 janvier, lors du comptage des grands relectures devant le Congrès, devrait le dernier acte de cette bouffonnerie.

    LLLLLLLOOOOOOOOSSSSSSSSEEEEEERRRRRRR

  15. Garoloup dit :

    « Serait-il possible, contre toute attente, que DT entende raison et se résigne?  »
    Non.mais il doit « résigner » (to resign).
    …puis se faire absoudre par la plante verte qui lui succédera pour qq semaines.

    1. J’aimerais mieux qu’il soit dissous qu’absous.

      1. marlo63 dit :

        Comme la sorcière de l’Ouest dans le Magicien d’Oz…

  16. Madalton dit :

    Va-t-il demander s’il peut congédier ses 3 juges comme il l’a fait avec ACB cette semaine.

    Maudit que j’aurais aimé lui voir la face quand il a appris la décision. Ça doit brasser dans le bureau ovale.

    1. stellaire11 dit :

      Pour Tantrump, pour aimé les quiproquos, il ne doit pas comprendre pourquoi il n’a pas reçu de retour d’ascenseur des juges qu’il a nommé.

      Comme il ne croyais pa si bien dire dans un de ces derniers tweets : « Si la Cour suprême fait preuve d’une grande sagesse et courage, le peuple américain gagnera peut-être l’affaire la plus importante de l’histoire, et notre processus électoral sera à nouveau respecté! »

      1. stellaire11 dit :

        Qui aime les quiproquos,,,

      2. CBT dit :

        Il décrit toujours le contraire de ce qui se passe en réalité, ce sont ses alliés et lui-même qui s’acharnent à frauder le processus électoral en annulant le résultats de votes démocratiques.

        Ses supporteurs sont tellement naïfs qu’ils gobent des fausses réalités sans se poser de questions, la conséquence sur la vision de la démocratie par les électeurs est très dommageable.

    2. Carl Poulin dit :

      @ Madalton
      Celle-là je l’ai manqué, pouvez-vous me la conter svp?

      1. Madalton dit :

        C’était une satire du New Yorker. Trump faisait savoir à ACB qu’il n’était pas content de la décision de la SCOTUS sur les résultats de la Pennsylvanie. Il disait qu’il songeait à la congédier. Le pire, ça serait scénario réaliste avec Trump.

        https://www.newyorker.com/humor/borowitz-report/trump-attempts-to-fire-amy-coney-barrett

  17. treblig dit :

    Chaque parti soumets sa liste de grands électeurs soit 55 noms pour la Californie, 3 pour le Wyoming et ainsi de suite. Ces grands électeurs sont des partisans du parti qu’ils représentent ( comme Hilary grande électrice de New York pour le parti démocrate). Dans la plupart des états, les grands électeurs doivent voter, au premier tour, pour le candidat choisit par leur parti.

    Le renversement du vote pour un autre candidat est rare, ( moins d’une centaine de fois depuis 240 ans).

    Alors, la manoeuvre de Trump dans la nomination des grands électeurs est anticonstitutionnel voire séditieux. Aucune chance de passer. Sauf qu’il y a les gros bras des proudboys

  18. ghislain1957 dit :

    Voici ce que dit la BBC:

    The implications of this challenge, however, are unlikely to quickly fade away. Eighteen states and more than 100 Republicans in Congress endorsed discarding the results of the election and putting the White House in the hands of state legislatures.

    That is something Democrats – and the history books – won’t soon forget.

    TRADUCTION:

    Il est toutefois peu probable que les implications de ce défi s’estompent rapidement. Dix-huit États et plus de 100 républicains au Congrès ont approuvé le rejet des résultats de l’élection et la remise de la Maison-Blanche entre les mains des assemblées législatives des États.

    C’est une chose que les démocrates – et les livres d’histoire – n’oublieront pas de sitôt.

  19. jeanfrancoiscouture dit :

    Comme beaucoup a déjà été dit et qu’après tout c’est déjà le weekend, un peu de musique avec un titre idoine serait de mise pour soulager notre Donald et le consoler de ses échecs. À cet égard, la finale tombe bien.
    Bon weekend tout le monde.

    1. Haïku dit :

      Ouff ! 🤣
      Excellent et merci. 👌

  20. Encorutilfaluquejelesus dit :

    Ouf!
    Ils n’ont pas la cour suprême!

    On est pas encore rendu à
    « Handmaid’s Tale »!!!

  21. Ziggy9361 dit :

    @Layla… désolé article 14 section 3 je vous invite à vous rendre sur le post de Madalton de 16hrs09 dans le billet Joe Biden et son fils…Le lien est vraiment instructif.

    1. jeanfrancoiscouture dit :

      @Ziggy9361.
      Instructif en effet. Merci du lien.

  22. Deuxième revers de « DiaperDon devant la SCOTUS.

    Comme pour la première fois, la décision est UNANIME. Elle s’ajoute à près de 60 autres défaites devant divers Tribunaux, de diverses instances dans plusieurs États.

    Le sort bel et bien jeté. Biden sera bel et bien président le 21 janvier prochain.

    « DiaperDon » terminera sa présidence dans la honte, le déshonneur et la disgâce.

    J’imagine ce qui doit se passer présentement dans on cerveau détraqué. On verra ce qui va en ressortir.

    Une autre mauvaise semaine pour lui.

    Pendant ce temps, en Georgie, la « très équilibrée » Sarah Pâlin est sorti du placard piour venir prêter main-forte aux candidats républicains.

    Elle n’a pas changé d’un iota. Toujours aussi cinglé !!

    1. Isadulac dit :

      Gilles Morissette: la décision n’est pas unanime, 2 juges sont dissidents.

      1. Madalton dit :

        2 juges étaient prêts à entendre les arguments mais ils auraient rejeté la cause.

  23. FlorentNaldeau dit :

    @treblig, 19h35 « Dans la plupart des états, les grands électeurs doivent voter, au premier tour, pour le candidat choisit par leur parti. »

    Il y a en effet 33 États (plus DC) qui obligent les Grands électeurs à voter selon le choix du vote populaire. Il peut arriver qu’un d’entre eux ne respecte pas cette obligation, auquel cas son vote est immédiatement annulé et il est remplacé par quelqu’un d’autre.

    Puisque les listes de Grands électeurs sont établies par le parti qui a remporté l’État, les défections sont rares. Sauf peut-être si un partisan convaincu est profondément déçu que le candidat qu’il préférait ait perdu la primaire du parti vainqueur et qu’il souhaite faire un coup d’éclat pour manifester sa préférence; le plus souvent c’est un coup d’épée dans l’eau.

  24. lechatderuelle dit :

    Si la cour Suprême avait donné suite à ce délire ç’aurait été aussi gros que d’affirmer que la Terre était plate….

    Tout le monde savait la réponse….

    ce qui revient à la question… à quoi servait tout ça?

    Rien ne se fait pour rien en politique….

    1. Guy lebrasseur dit :

      Vous vous demandez à quoi ça sert,mais plutôt à qui ça sert.Les avocats $$$$!

  25. treblig dit :

    Et la droite religieuse? Elle appelle à prier Dieu pour changer le vote des grands électeurs le 14 avril.

    Il me semble que ça aurait été plus simple pour Dieu d’élire Trump dès le premier jour.

    1. lechatderuelle dit :

      treblig tellement drôle de les voir s’agiter sans jamais de résultat mais avec toujours, une excuse en bouche….

    2. Madalton dit :

      Ils vont s’apercevoir que Dieu ne porte pas une casquette MAGA. Ils vont devoir en trouver un autre pour justifier la défaite de leur païen.

    3. Jaylowblow dit :

      C’est bien ça. Qu’ils prient pour le 14 avril. Il sera 4 mois trop tard quand ils se réveilleront.

    4. Benton Fraser dit :

      Pourtant, dans la logique toute chrétienne, si Trump n’a pas reçu la majorité des votes le 3 novembre, c’est un signe de Dieu!!!

    5. MarcoUBCQ dit :

      La prière est une activité personnelle, privée et sans lien avec une quelconque demande. Prier c’est se révéler à soi-même, sans plus. Dieu n’est pas un guichet automatique qui accède à nos demandes. À force de dévoyer la foi ces païens, qui se prétendent croyants, ont fait croire à plusieurs que la foi n’est que pacotille. Ça n’a pas d’importance car la vérité, la bonté, la santé, seront toujours perceptibles pour ceux qui sont restés sur le plancher des vaches et qui n’ont jamais pensé qu’une idée pouvait remplacer un repas, un câlin, un toit ou un véhicule.

  26. Loufaf dit :

    La seule option qu’ il lui reste est d’ acheter ou de menacer les grands électeurs . Réussira t’ il pour le résultat final , je ne crois pas!
    Biden finira par gagner et le reste est à suivre…..

  27. Mabuse dit :

    Selon le Guardian, Réaction du Texas: on devrait envisager la sécession et former avec d’autres États une république qui respecte vraiment la constitution. Cette décision vient confirmer le droit d’un État de violer la constitution et ses propres lois électorales!

    Je prpopose la république d’Absurdistan..

    1. Madalton dit :

      Où est-ce écrit dans la constitution qu’un État peut renverser les résultats d’un autre État?

      Qu’ils partent. Pas sûr que les Texans voudraient payer pour les autres États pauvres de cette république. Surtout, qu’ils ne paient aucun impôt.

    2. Carl Poulin dit :

      Borat!!! Au secours!!!!!

      1. Haïku dit :

        Vous dites Borat!!! Au secours!!!
        Le voici:

        *https://youtu.be/SqlYNWTT-4Y

    3. Dekessey dit :

      C’est logique.
      Le Texas et les 16 autres États qui l’ont suivi dans ce délire ne reconnaissent pas la constitution des USA telle qu’elle est. C’est aussi simple que ça. Ils sont coincés.
      S’ils ne partent pas, ce sont les États bleus qui devraient leur montrer la porte.

      1. MarcoUBCQ dit :

        Les États-Unis vivent une autre guerre de sécession, version 2020. Ça ne veut pas dire que le pays va se fractionner, mais plutôt que ceux qui veulent encore vivre dans un monde d’inégalités vont se dissoudre dans les méandres de l’histoire, pour finir comme simple « footnote » de l’histoire.

  28. ghislain1957 dit :

    Bon ben…. Beu Bye Don!

    Par contre il reste 40 jours avant l’intronisation de Biden comme président des zétats-zunis et vous pouvez vous attendre que Coronavirus 1er va tout faire pour lui nuire et se venger de tous ceux qui lui ont mis des bâtons dans les roues depuis le 3 novembre. Ça va être laid.

    Sur ce, je m’ouvre une bonne bouteille de vin!

  29. Ziggy9361 dit :

    Est-ce-que quelqu’un a pensé de prévenir Miss Tique? Je n’ai pas vue sa réaction,il doit être triste pour le clown grotesque.

  30. Haïku dit :

    HS,
    C’est vendredi…
    ——————-
    Un vieillard monte dans un wagon où il n’y a plus une seule place de libre.

    Juste devant lui, une mère de famille et ses cinq enfants occupent six places,
    mais aucun des gosses ne se lève.

    Pour attirer l’attention, le vieux monsieur frappe à plusieurs reprises sur le sol avec sa canne,
    espérant que la dame finisse par demander à l’un de ses enfants de céder sa place.
    Mais, elle se contente de dire :
    – Monsieur, vous pourriez mettre un caoutchouc au bout de votre canne !

    Et le vieux monsieur répond :
    – Madame, si vous en aviez mis un au bout de celle de votre mari, je serais assis !

  31. Micheline dit :

    Bon, encore une soirée à boire un excellent Villa Conçhe (mousseux espagnol), les défaites de l’escroc me rende euphorique. Mais là, après cette bouteille que je vais partager, une pause est nécessaire. Tu seras toujours un perdant pauvre type, va tricher au golf, même là tu es un loser.

    1. Ziggy9361 dit :

      Moi je relaxe avec un Grand Corona de la maison Torres et ma blonde qui est plutôt brunette.

      1. Mrmiketi dit :

        Moi le Jour qu’il sort de la Maison Blanche avec sa famille de MOUETTES!! Je me sors un MAS LA PLANA mon cher Ziggy!! Cheer!!!

  32. lechatderuelle dit :

    trump fait rire de lui depuis 1 mois… avec ce résultat, on devine la déferlante qui se foutera de sa gueule….ce sera intense….

    les rats quitteront le navire vivement… tellement que le bateau va chavirer….

    trump va vivre un calvaire dans les jours qui restent…
    ça va arriver de tous bords, tous côtés…..

    il a tellement fait suer de gens… le retour sera au centuple et surtout, il n’aura plus de cuirasse….
    il va souffrir….

    les langues vont se délier….
    ça va fesser…
    les appuis vont disparaitre….

    Brutus frappait à coups de poignard et la mort est arrivée vite….c’était l’antiquité…
    la civilisation du XXI e`me siècle vise les genoux et les coudes… on n’en meurt pas…. faut réussir à se suicider ou se faire aider à…..

    sinon on ch… sa vie ….

    1. stellaire11 dit :

      Il y avait semble-t-il un bal ce soi à la Maison Blanche. Cela doit sérieusement casser le party, hé hé 🙂🙃😉

    2. Carl Poulin dit :

      Au matoud’ruelle
      Mitch « The Bitch » est-il entrain de se suicider politiquement en restant coit devant ce cirque éléphantesque?

      1. NB: coi, au masculin, coite au féminin, mais coit et McConnell, ouache ! Même s’il ne sert qu’à fourrer le peuple…

      2. J’ai oublié de tréma sur coït. Je me suis fourré moi-même !

      3. Haïku dit :

        Richard Desrochers
        Je ne reste pas coi de votre blague ! Elle est superbe. 😉

  33. InfoPhile dit :

    @FlorentNaldeau à 19:25

    «Serait-il possible, contre toute attente, que DT entende raison et se résigne?»

    J’en doute très, très fort. Cet homme mauvais me semble trop en amour avec lui-même pour reconnaître sa défaite. Prédiction: Il s’essaiera à une autre manoeuvre et nous en resterons encore une fois consternés et pantois!

    Au mieux, ce dont je doute, il va quitter en disant qu’il ne quitte pas; genre.

    1. Il va continuer à encourager ses républicains à considérer Biden illégitime, à critiquer toutes les décisions des démocrates et toutes les déclarations de Biden et à comparer fallacieusement ses réalisations aux siennes. Il ne veut surtout pas perdre de la visibilité et veut continuer à se croire pertinent. Il faut qu’il contrôle quelque chose, ne serait-ce qu’en apparence.

      1. Guy Pelletier dit :

        @Richard Desrochers

        Biden devra alors sortir de sa réserve et planter le bully en lui rappelant qu’il l’a battu qu’il est LE président des États-Unis. Rappeler à Donald Trump qu’il fait parti de la courte liste d’ex présidents des USA a avoir perdus leur ré-élection qu’il est un loser………..Il devra absolument taper sur le clou s’il ne veut pas l’avoir dans les jambes pendant tout son mandat. Il ne faut jamais céder ni laisser faire un bully sans réagir sinon il vous écrasera.

    2. Benton Fraser dit :

      Trump a toujours appliqué le mantra de Cohn: « Même lorsque tu perds, agit en gagnant! »

      Même après le 20 janvier, il va continué a affirmer qu’il a gagné l’élection, qu’il a tout simplement été volé!

      Même s’il était fait voler élection, un président qui se ferait voler aussi facile démontre en partant qu’il n’a pas l’étoffe d’un président!!!

  34. Jean dit :

    J’allume 2 lampions, mais comme je l’ai déjà dit ce n’est pas terminé.
    Trump va décréter une mesure d’exception, ou les républicains vont contester les grands électeurs ou un gouverneur républicain va décider de ne pas tenir compte du vote populaire et nommer ses propres grands électeurs.

  35. Alexander dit :

    Au moins la CS agit comme la CS devrait le faire; à la valeur des arguments et selon la preuve.

    À date, notre nouvelle CS est le rempart contre les abus de pouvoirs et agit encore en gardien de la Constitution. Même avec des juges conservateurs.

  36. Carl Poulin dit :

    SONDAGE DE CURIOSITÉ…aux blogueurs de ce site.
    1) Habitez-vous aux États-Unis de façon permanente?
    2) Habitez-vous aux États-Unis de façon temporaire (Snowbirds)?
    3) Habitez-vous aux États-Unis juste pour vos vacances estivales?
    4) Allez-vous aux États-Unis juste pour votre travail?

    1. gl000001 dit :

      5. Je boycotte les USA tant que t**** est en poste et tant qu’ils ne policent pas leur police !!
      Tiens, un meilleur slogan : « Police the police » !!

    2. Madalton dit :

      J’ai un condo en Floride dont je loue à des snowbirds américains depuis 10 ans. Nous y allons environ 5 semaines par année. Nous prévoyons passer nos hivers en Floride à compter de 2023.

    3. Stellaire11 dit :

      Non, non, non et non. Même pas pour des vacances depuis que Tantrump est en poste.

      De toute façon, je préfère l’Europe, où j’ai de la famille et des amis, ce qui n’est pas le cas pour les Etats-Unis.

    4. lechatderuelle dit :

      aucune de ces réponses…

    5. Jean dit :

      J’évite les states depuis plusieurs années sauf pour une escale et encore.

    6. MarcoUBCQ dit :

      Né aux États-Unis, donc citoyen du pays et j’y ai vécu les premières expériences de ma vie.

    7. Toile dit :

      Tous des non, même pas pour des escales d’avion, par choix. Et en prime passeport non grata: visa Iran.

    8. Ma soeur jumelle identique (qui commente aussi sur ce blogue) vit au États-Unis de façon permanente depuis plus de 20 ans; j’ai travaillé pour des compagnies américaines pendant plus de 10 ans. Donc j’allais aux États-Unis pour mon travail et pour voir ma soeur. Quand la pandémie sera dernière nous, j’irai aux États-Unis principalement pour voir ma soeur et sa famille.

  37. gl000001 dit :

    J’espère que le démocrates ont pensé à protéger les grands électeurs. Ils va y avoir des tentatives d’intimidation ou de les soudoyer !!

    1. gl000001 dit :

      Il y a des « Proud Mystique » qui vont s’essayer !!

  38. treblig dit :

    Et l’extrême droite ?

    Selon Breitbart: CONSERVATIVE SCOTUS NOW PART OF THE DEEP STATE

    Ils ont des excuses pour tout.

    1. MarcoUBCQ dit :

      La pensée circulaire est une une vieille connaissance du GOP.

  39. Toupet Jaune est un génie de la vente de chars usagés,
    Il a endoctriné un paquet de poor educated people pour les fo….r de plus de 200 M$ pour défendre sa supposée cause de vainqueur. Il doit rire aux éclats.
    Il se sauvera comme il l’a dit; mais on ne sait pas ou il ira. Peut-être coucher avec KJU.

  40. Et tous ces Républicains qui ont signé pour cette galère sont devenus des losers. Matt Gates, si fier de servir, est un loser. Trump va tous les traiter de losers, il va rejeter ce parti. il aurait fait tellement mieux s’il avait tout fait lui-même. On ne peut vraiment se fier sur personne.

    1. Pas Matt Gates, qu’est-ce que je dis là…. Ted Cruz…

  41. InfoPhile dit :

    @Richard Desrochers à 20:39

    Aussi, je ne serais pas surpris si un de ces quatre il tentait de valoriser l’autre application, celle que ses disciples utilisent de plus en plus, pour faire concurrence à «twitter», cette dernière tentant trop de limiter les dégâts à son goût.

    En 2016, se croyant battu, il envisageait de mettre sur pied une chaîne télé qui aurait même concurrencé Fox News en termes de divagations. Idée à laquelle il n’a pas renoncé.

    Il va falloir en finir avec ce déchet au moyen des verrous. Autrement, il va toujours jeter du sable dans l’engrenage. Heureusement, ce ne sont pas les motifs d’accusation qui vont manquer.

    1. C’est presque dommage qu’il n’ait pu réussir son veto contre la résolution qui protégeait les réseaux sociaux d’être responsables de leur contenu. Il y aurait eu des poursuites contre eux à n’en plus finir, pour désinformation, incitations à la violence, insultes, menaces, au point que ces réseaux n’oseraient plus rien publier ou presque, et que DT ferait partie des cibles les plus visibles. Il croyait naïvement que c’est lui qui serait protégé.

  42. constella1 dit :

    Pendant ce temps

    235 000 cas de COVID-19 recensés en 24 heures, selon les chiffres de l’Université Johns Hopkins, qui font référence.

  43. Pierre s. dit :

    ————————-

    le deep state c’est le GOP …
    C’est juste que depuis trump, ils sont beaucoup plus stupides
    et ne font preuve d’aucun sens politique.

    1. MarcoUBCQ dit :

      Zing!

  44. jaylowblow dit :

    Le tweet de Trump d’aujourd’hui à propos de cette affaire (avant la décision de la SCOTUS) est un des plus troublants que j’ai vu. Il a repoussé encore une fois les limites de la projection et de la réalité alternative et bien entendu, ses disciples ont dû applaudir comme des décervelés:

    « If the Supreme Court shows great Wisdom and Courage, the American People will win perhaps the most important case in history, and our Electoral Process will be respected again! »

    Ce recours était un exemple parfait de non respect du processus électoral (simonak il voulait faire annuler les résultats du vote pour se déclarer vainqueur gériboire) et il ose dire qu’en acceptant de faire ça la SCOTUS ferait en sorte que le le processus électorale soit de nouveau respecté. Ça dépasse vraiment l’entendement. Un peu plus et il va dire que les exécutions qu’il enchaîne avant son départ c’est pour ramener le droit à la vie des prisonniers. On croit rêver.

    1. « Un peu plus et il va dire que les exécutions qu’il enchaîne avant son départ c’est pour ramener le droit à la vie des prisonniers. »

      Vous comprenez bien sa « logique ». Il triche pour que les lois soient respectées.

    2. karma278 dit :

      Bien d’accord, mais il y a pire, comme dans OUATE DE PHOQUE?????????

      Via le fil Twitter de RH, on apprend la réaction du GOP du Texas à la décision de la SCOTUS de ne même pas entendre la demande…

      Mais d’abord la décision en version intégrale:

      « « FRIDAY, DECEMBER 11, 2020 ORDER IN PENDING CASE 155, ORIG.

      TEXAS V. PENNSYLVANIA, ET AL.

      The State of Texas’s motion for leave to file a bill of complaint is denied for lack of standing under Article III of the Constitution. Texas has not demonstrated a judicially cognizable interest in the manner in which another State conducts its elections.
      All other pending motions are dismissed as moot.

      Statement of Justice Alito, with whom Justice Thomas joins: In my view, we do not have discretion to deny the filing of a bill of complaint in a case that falls within our original jurisdiction. See Arizona v. California, 589 U. S. ___ (Feb. 24, 2020) (Thomas, J., dissenting). I would therefore grant the motion to file the bill of complaint but would not grant other relief, and I express no view on any other issue.

      Et voici la terrifiante réaction à la décision du plus haut tribunal du pays, l’autorité dite SUPRÊME:

      AVERTISSEMENT: ATTACHEZ VOTRE TUQUE, ASSEYEZ-VOUS, DÉPOSEZ TOUT OBJET TRANCHANT.

      Ready? Here we go:

      “The Supreme Court, in tossing the Texas lawsuit that was joined by seventeen states and 106 US congressman, have decreed that a state can take unconstitutional actions and violate its own election law. Resulting in damaging effects on other states that abide by the law, while the guilty state suffers no consequences. This decision establishes a precedent that says states can violate the US constitution and not be held accountable. This decision will have far reaching ramifications for the future of our constitutional republic. Perhaps law-abiding states should bond together and form a Union of states that will abide by the constitution.”

      Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator (version gratuite), ça donne ceci:

      « La Cour suprême, en lançant le procès du Texas auquel se sont joints dix-sept États et 106 membres du Congrès américain, a décrété qu’un État peut prendre des mesures anticonstitutionnelles et violer sa propre loi électorale. Il en résulte des effets néfastes sur les autres États qui respectent la loi, tandis que l’État coupable ne subit aucune conséquence. Cette décision établit un précédent selon lequel les États peuvent violer la constitution américaine et ne pas être tenus responsables. Cette décision aura des conséquences importantes pour l’avenir de notre république constitutionnelle. Peut-être les États respectueux de la loi devraient-ils s’unir et former une Union d’États qui respecteront la constitution ».

      J’en aurais pour un bout à décortiquer toutes les contorsions et voltiges de cet envolée

      Perso, j’aurais traduit « tossing » non pas par « lançant » mais plutôt par « pitché au bout de ses bras avec dégoût », mais bon, je ne suis pas traducteur.

      Ça change quoi le nombre de personnes qui appuient la demande? Au niveau juridique, zilch!

      La Scotus n’a pas « décrété qu’un État peut prendre des mesures anticonstitutionnelles et violer sa propre loi électorale. » C’est faux.
      La Scotus a décrété qu’un État n’a pas la *capacité juridique* pour contester les résultats d’une élection tenue dans un autre État.
      Pouvez-vous imaginez le bordel s’il fallait que les 50 États se mettent à contester les résultats électoraux des 50 autres États?

      Et ainsi de suite. pour chaque phrase de cette ridicule déclaration. Je m’amuserais pendant des heures et des heures à contre-interroger l’auteur de ce torchon. Des heures et des heures de plaisir. Bref.

      Ce qui est hallucinant, c’est que le GOP prétend déclarer ce qu’est la Loi du pays. La SCOTUS fait désormais partie du DEEP STATE.
      È bonne en ‘sti!

      Ils n’ont pas de preuve, mais ils savent, ils sont convaincus, bref ils CROIENT en leur version et seulement en leur version/opinion.

      Avec de tels preachers de l’absolute truth, pas besoin de tribunaux, encore moins d’une cour Suprême.

      Ils combattent qui, déjà, les amers?
      L’état islamique?

      « Vive la Bible, à mort le Coran ».

      Décourageant de bêtise. On ne négocie pas avec un mur de brique…

      Désolé pour le roman…

      1. Benton Fraser dit :

        Trump est un covid a lui tout seul!

        Maintenant le GOP du Texas transpose ses dérives constitutionnelle au SCOTUS!!!

      2. constella1 dit :

        Karma278
        Parlant de mur

        The wall de Pink Floyd

        https://youtu.be/BN5Z28Dfl7o

      3. Carl Poulin dit :

        Cette réaction du Texas a une odeur de puant à la Steve Bannon.

  45. _cameleon_ dit :

    Bof ! Laissons leur faire un grande gigue dans le ciel … Pauve, ptites bêtes , après tout, nous sommes probablement de la même espèce. 😉

    Pink Floyd Pulse Tour – « Great Gig in the Sky »

    1. constella1 dit :

      La bête n’a pas assisté à son party de nouellle à la wh
      Ne voulait pas commenter
      LOL

      https://www.rawstory.com/2020/12/trump-skips-white-house-christmas-party-after-suffering-major-loss-at-the-supreme-court/

      1. Benton Fraser dit :

        Trump qui évite les médias… son « bone spur » refait surface!

        Comment peut-on croire que c’est un leader alors qu’il a toujours été incapable d’assumer ses responsabilités.

        Mais je comprends que pour des simples d’esprit que « bocker » continuellement passe pour du leadership!!!

      2. Carl Poulin dit :

        Il y avait trop de loosers à cette fête.

    2. Haïku dit :

      cameleon
      Ah ! Pink Floyd. Merci. 🎵👌👍

      1. gl000001 dit :

        J’ai écouté Echoes au moins trois fois aujourd’hui. C’est calmant et inspirant pour moi !!

    3. constella1 dit :

      Merci bcp

      Ces voix de femmes qui reprennent ce classique de PF nous touchent directement l’âme et nous réconcilie pour un instant avec l’humanité

      1. MarcoUBCQ dit :

        Je suis un être passionné, et mes passions sont multiples. Mais ma plus grande passion, la première depuis toujours, ce sont les femmes. La voix humaine est le plus bel instrument, « bar none ». Et les voix féminines ne cessent de me combler depuis toujours. Ces voix de femmes chantant des chansons de ce groupe extraordinaire m’enchantent et me comblent totalement. Les femmes de mon quotidien me donnent ce plaisir sans cesse renouvelé d’entendre leur voix charmantes, belles, mélodiques et magnifiques. Je suis né en 1963, alors les femmes en musique étaient rares durant mon adolescence. Kate Bush, les soeurs Wilson (Heart), Pat Benatar, Joan Jett, Marianne Faithfull, et plus tard Sinéad O’Connor, Nathalie Merchant, Fionna Apple, entre autres, ont comblé mes désirs de voix féminines.

  46. jeani dit :

    Je vous ai quitté pour quelques dizaine de minutes pour lire et relire ce titre de La Presse et son contenu: « Nouveau revers pour trump devant la Cour Suprême ».

    Jouissif! Je pense que je vais retourner le lire à nouveau…

    1. Madalton dit :

      Mieux que d’écouter Fox News comme vous l’avez fait hier soir. Vous allez mieux dormir.😉

      En parlant de Fox News, M.Hêtu fait mention sur Twitter que Carlson n’a pas fait mention de la décision de la SCOTUS. 😳

  47. Madalton dit :

    Il n’a rien tweeté à ce sujet. Il a tweeté sur l’approbation de son vaccin par la FDA.

  48. philippe deslauriers dit :

    On est rendu au point que pour le gop le  »secret » deep state que personne ne peut identifier clairement ets quelque chose comme 80% de la population.

    A un moment donné il devront comprendre que c’Est pas le  »deep state » le probleme!!!

    1. Benton Fraser dit :

      Par contre la swamp fut identifié clairement pendant ces 4 dernières années… Trump et son entourage!

  49. Haïku dit :

    HS,
    C’est vendredi, prise 2…
    —————–
    Deux routiers arrivent avec leur trente-cinq tonnes,
    à l’entrée d’un tunnel de montagne, devant lequel est planté un grand panneau :
    « HAUTEUR MAXIMUM : 4 MÈTRES ».

    – Dis-moi, fait le premier;
    le camion, je crois bien qu’il fait quatre mètres 10…
    – Je vais descendre voir, répond l’autre.

    Une minute après, il remonte dans la cabine :
    – Tu peux y aller, il n’y a pas de flic !

    1. Benton Fraser dit :

      Cela me rappelle un anecdote véridique aux États-Unis.

      Un conducteur d’autobus a coincé son autobus sous un viaduc. La police lui demande s’il avait bien vue l’énorme enseigne qui affichait la hauteur maximum du viaduc. Le conducteur répondit que oui mais son GPS indiquait une hauteur supérieur et que cette information lui semblait plus pratique!

      Cette anecdote résume bien cette mentalité de « choisir » l’information qui fait son affaire chez plusieurs américains sans trop y réfléchir!!!

  50. P Lacerte dit :

    Diaper Don boude ds sa chambre au lieu d’aller au party de Noel de la maison Blanche… que dire… risible… pour rester poli…

    https://www.politicususa.com/2020/12/11/trump-christmas-party.html?fbclid=IwAR3-8jPYkWGdvTg4tfaaZ3_JBWXpSlbsTfAV1CohWFbD0vP8y8D1inP0aR4

    1. Madalton dit :

      Mieux ainsi pour les invités. Ils n’auront pas à l’entendre dire des insanités toute la soirée.

      1. P Lacerte dit :

        Vu de même…. les autres vont pouvoir vraiment avoir du fun… y’a de quoi célébrer là…. lollll

    2. Stellaire11 dit :

      C’est Mélanine qui doit être contente ! Il ne va pas casser son party avec sa vomissure verbale 🤮

    3. Carl Poulin dit :

      Il a eu peur de se faire huer.

  51. Samati dit :

    Une autre blague, tirée de Twitter

    Trump: I want to see Biden in prison.
    Biden: why does Trump think I would visit him in prison?

    1. xnicden dit :

      🔥😅

    2. constella1 dit :

      Samati
      👌👏👏👏😬

  52. igreck dit :

    Eh que je suis tanné d’être tanné d’entendre parlé du Cinglé et sa suite !?! 😩

    1. treblig dit :

      Et Hannity qu’en penses t- il ? Il a demandé à son invité, Rudy Gialuani s’ il avait un plan B. Rudy a répondu, de façon évasive, que d’autres recours étaient possibles et qu’il étudiait d’autres hypothèses.

      Un avocat sérieux lui aurait dit la vérité : par 2 fois la cour suprême, unanimement, n’est pas de notre côté. C’est fini.

      Mais Rudy perdrait 20 000 $ par jour dans ce cas et ce n’est pas un avocat sérieux.

  53. _cameleon_ dit :

    Ils pensaient trouver un escalier pour ciel:

    Led Zeppelin – Stairway To Heaven

    1. constella1 dit :

      Permettez que je mette ce lien d’une vidéo de la même pièce mais par Avril Lavigne
      J’adore aussi sa version bien à elle

      1. constella1 dit :

        Ce n’est pas le bon lien désolée
        Le voici

        https://youtu.be/o_5-Kf2CrLc

  54. _cameleon_ dit :

    Mais ils ont plutôt créé une passerelle pour l’enfer:

    Highway to Hell

  55. constella1 dit :

    Le grand malade n’a pas fini de faire suer
    Il veut nommer deux avocats spéciaux pour des enquêtes
    Une pour l’élection
    Une pour Biden fils
    https://www.rawstory.com/2020/12/trump-is-frustrated-with-bill-barr-and-may-appoint-2-special-counsels-in-his-final-days-report/

  56. davidferron dit :

    «It is what it is», comme le dirais un éminent politicien…

  57. Daniel Legault dit :

    minus trump aime négocier avec la force.

    Les Démocrates devraient l’accuser de trahison. Il est le commandant en chef de l’armée. Est-ce qu’il pourrait être fusillé?

    A ce moment, on pourra négocier avec lui.

  58. claudius1212 dit :

    Bon je rêve, mais ce serait bien « du goudron et des plumes »…

  59. Haïku dit :

    HS ???
    Pause musicale…
    Pat Metheny/’Picasso guitar »…

    *https://youtu.be/SWAyf3Ywyeo

  60. jeanfrancoiscouture dit :

    Je cherchais un film à offrir à Donald pour Noël. Voici ce que j’ai trouvé de mieux. Quelqu’un aurait des suggestions?

    1. Haïku dit :

      Peut-être ‘Sling Blade’ du même acteur ? 😉

      *https://youtu.be/DfnPrMypS8U

  61. constella1 dit :

    J’ignore pourquoi mais ce qui me vient tout de suite à l’esprit c’est
    Le père Noël est une ordure 🤔
    Sans doute une quelconque ressemblance avec l’individu🧐

    https://youtu.be/_e42qeDDiZg

    1. Haïku dit :

      @constella1
      Un ‘knock out punch’ de votre part ! 😉👌👌

    2. jeanfrancoiscouture dit :

      @constella 1: «Le père Noël est une ordure.»

      Excellent choix qui fait partie de la petite poignée de «classiques» de Noël que je me fais un plaisir de revisiter en sortant mes CD.
      Mais s’agissant de Trump, j’ai pensé que celui de Billy Bob Thornton, tant personnellement que culturellement, correspondait mieux au
      destinataire de mon «cadeau».
      Un autre film de mes classiques de Noël, c’est «La bonne année» avec Lino Ventura, Charles Gérard et Françoise Fabian. Et à ceux-là s’ajoute «L’aventure c’est l’aventure» qui a peu à voir directement avec Noël mais il y a des choix qui ne s’expliquent autrement que par des dates.

      1. Carl Poulin dit :

        @ jeanfrançoiscouture
        J’envie votre collection de ce.

      2. Carl Poulin dit :

        …de CD…

  62. Lucien Dionne dit :

    Trump est un escroc. Il est en train d’accumuler les dons de ses supporteurs (naïfs) en criant à l’élection volé ! Évidemment, il va garder l’argent pour lui-même.

  63. Guy Gibo dit :

    J’aurais bien aimé que la Cour Suprême entende cette prétendue cause et rende une décision… De quoi faire réfléchir plus d’un. L’absence d’une audience va faire en sorte de nous replonger quotidiennement dans le Fake News d’un prétendu vol des élections. Et puis une décision sur le fond aurait eu pour mérite de nous faire connaître où logent ces juges même si on s’en doute lorsque viendra le temps de prendre des décisions sur des sujets plus idéologiques et plus controversées.

    1. Mona dit :

      J’adhère @Guy Gibo
      Et d’ailleurs pour illustrer votre analyse Giuliani annonce déjà des recours dans les cours des états.
      Et d’autres procédures et intoxications se développent sur la base de la légitimité autoproclamée par le martèlement.

      Ne pensez-vous pas que le moment est arrivé pour que les democrates soient plus offensifs.
      Pour moi si ils ne le font pas ils vont laisser laisser les fraudeurs écrire l’histoire et là ??

      Qu’en pensez-vous ?

      1. Duduche dit :

        @Mona: Quelqu’un devrait estimer combien le bouffi-45 et ses pseudo-avocats utilisent de ressources pour leurs démarches anti-démocratiques afin de bien faire réaliser aux USiens combien il sont doublement escroqués. Le bouffi profite de son titre pour favoriser une forme de Strategic Lawsuit Against Public Participation grandement payée par ledit Public.

  64. Mona dit :

    Et pendant ce temps sur Instagram, Ivanka Trump pose à la Maison Blanche sublimées (les 2), véhiculant l’image d’une Amérique
    . propre, donc blonde,
    . mince, donc riche,
    . de pouvoir, donc de représentation …

    Elle se prépare à 2024, synthétisant l’image d’une « puissance » paternelle à la « classe » des rejetons de l’élite qui ne peut, par nature, qu’heriter et se transmettre le pouvoir entre eux.

    Ils en détiennent (tiendraient) une légitimité « naturelle ».

    On croirait lire les déclarations des démocrates lors de la guerre de sécession, justifiant la ségrégation par la différence de nature qui fait que les riches, possédants, détiennent ce qu’il leur revient de droit et de nature, (l’argent, les terres, les esclaves, l’education, le pouvoir politique ), ce qui, s’il était transmis aux « bouseux », serait inévitablement perdu.

  65. Guy Gibo dit :

    Mona
    Je suis comme vous je crois bien… J’en ai marre du « correctly » quand on s’attaque à la Constitution et qu’une certaine opposition réclame la révolution pour renverser un gouvernement élu selon les règles. Les Démocrates ont intérêt à se réveiller et à se porter à l’attaque sur tous les fronts. Je suppose qu’ils attendront les élections en Georgie.

  66. danielm dit :

    Il semble bien que la « marque » Trump n’est pas prêt de disparaitre. Son empreinte sur le parti républicain apparait maintenant indélébile. Sénateurs et représentants républicains sont totalement assujettis à la politique de Donald Trump et sa servile équipe. Son financement semble aussi assuré malgré les nuages à l’horizon. Sa relève familiale est garanti au féminin comme au masculin s’il y a lieu. Et son prochain adversaire anticipé sera vraisemblablement Kamala Harris ou un Joe Biden fatigué.
    Pour se maintenir dans le pinacle de la fronde médiatique quotidienne, Donald Trump devra cependant se surveiller lui-même car un extrémisme trop débordant et enthousiasme et sécessionniste risque d’en effrayer plus d’un. Son language injurieux et son absence d’esprit critique continuera de le servir et il pourra également transformer à qui mieux mieux la véracité des faits et se contredire sans vergogne.
    Non on en a pas fini avec ce malaise profond de la civilisation états-uniennes pour paraphraser Freud en ce samedi matin de petite victoire pour la démocratie mais de grandes appréhensions pour son futur.

  67. danielm dit :

    Finalement la stratégie de l’organisation Trump est plus « géniale » qu’on pourrait le croire à priori. En refusant systématiquement de reconnaitre sa défaite électorale et en se re-proclamant « le » candidat à la Maison Blanche, Donald Trump se repositionne dès à présent pour l’élection présidentiel de 2024. De plus il demeure « monsieur le président » selon la tradition quand on s’adresse à un ancien président. En fait il semble jouer ses cartes de façon très efficace.

    Hier on évoquait l’absence d’un Steve Bannon comme mentor idéologique à Donald Trump mais aujourd’hui on se rend compte qu’il constituait un boulet plutôt aux objectifs affairistes de Trump et restreignait sa capacité de contradiction si caractéristique de son administration. Même et surtout au niveau des idées, Donald Trump ne veut devoir rien a personne.

  68. jeanfrancoiscouture dit :

    La quantité de recours, la largeur du front et le nombre de ressources venant en appui aux prétentions du duo Trump-Giuliani m’a rappelé quelque chose allant de soi pour décrire cette démarche de ces adeptes du fameux Second Amendment: Ils utilisent le «shotgun approach» pensant que plus la volée de plombs couvre large, plus on grossit les chances de descendre une cible, peu importe laquelle.

    Puisqu’il sont supposés en connaître un rayon sur les armes, ils auraient dû d’abord vérifier la définition du «Shotgun Approach»* avant de perdre leur temps et déranger tout le monde avec leurs théories fumeuses.

    *Shotgun approach: «An approach in which the subject is indiscriminate and haphazard** using breadth spread or quantity in lieu of accuracy planning etc»

    **Haphazard: «Lacking any obvious principle of organization.»

    Alors, bonne chance les mecs.

    1. Mona dit :

      Merci@ jeanfrancoiscouture

      Je rebondis sur votre référence militaire de « mitraillage tous azimut » en nous rappelant l’Art de la guerre, ce texte majeur, qui bien qu’il apparaisse un manuel de stratégie pour éviter la guerre, enseigne les méthodes les plus élargies pour inonder l’ennemi des attaques les plus convergentes
      et le contraindre à abandonner la lutte.
      Le stratège recourt pour cela à la ruse, à l’espionnage, à la mobilité. Il s’adapte au terrain, aux circonstances et à la stratégie de l’adversaire. (!)

      Sun Tzu (« maître Sun »), général chinois du VIe siècle av. J.-C. (544–496 av. J.-C.).

      PS : je ne pense cependant pas que ce soit le livre de chevet de Trump mais plutôt Mein kampf…

      1. jeanfrancoiscouture dit :

        @Mona: «je ne pense cependant pas que ce soit le livre de chevet de Trump mais plutôt Mein kampf…»

        Parce que Donald Trump saurait vraiment lire??? Et en plus, il lirait des auteurs chinois? 🙂 🙂

      2. Mona dit :

        Ben non @jeanfrancoiscouture puisqu’il a tout créé…même inventé l’eau chaude ;-))

  69. papitibi dit :

    Je peux comprendre qu’un loustic, eut-il complété des études post-doctorales en biochimie moléculaire ou en physique quantique puisse émettre l’opinion qu’une Cour Suprême noyautée par des ultra-vonservateurs et des suppôts du Satan Jaune.

    Ça n’explique pas que le bouffon Giuliani – non seulement est-il avocat mais il est Docteur en Droit! – puisse avoir exprimé autant de sottises sur la validité du recours intenté par le Texas avec l’appui de bon nombre d’élus Texans qui sont eux-même juristes de formation.

    Well, je sais, moi pas être Juris Doctor, comme Giuliani. Moi détenir un diplôme de moins…. Comme Giuliani, moi avoir pratiqué le droit mais kossa vaut, ça, l’expérience acquise dans l’arrière-arrière-arrière-arrière pays perdu dans le frette qu’on appelle l’Abitibi? Ça se compare pas à l’expérience d’un illustre plaideur qui voyait de sa fenêtre les buildings les plus prestigieux de Manhattan?

    Hé bin, voilà plusieurs dodos, cet illustre inconnu des lointaines contrées du Nord, il l’avait écrit kek part sur ce blogue, bien avant que Our Wonderful Supreme Court, dont the Best Potus ever a paqueté les banquettes se pète les bretelles: WE HAVE A VERY STRONG CASE !!! !!! !!!

    Patate!
    Le very strong case a fini en queue de pouésson!

    Je l’avions dit: POTUS peut nommer 9 Ultra-Conservatifs (pro-life, pro gun, pro-white supremacists, pro whatever…), ces juges là vont interdire l’avortement ou restreindre les droits des LGBTQ, ils ne vont JAMAIS bafouer la Constitution.

    Gorsuch, pour un, est opposé à une interprétation libérale de la Constitution; le 2e Amendement autorisait les armes du temps – un coup à la minute. Que les armes d’aujourd’hui autorisent un valeureux Blanc à abattre 75 Noirs en 30 secondes, bof| La Lwâ, c’est la Lwâ. Immuable.

    Les Pères de la Nation ont fait de celle-ci un ramassis d’entités tellement indépendantes les unes des autres que chacune peut organiser les élections à la présidence et au Congrès à sa guise, dans les limites de son territoire.

    En quoi Gorsuch (pour ne nommer que celui-là) aurait-il pu déroger à cette vision?

    1. Haïku dit :

      Fort bien énoncé ! 👌👍👏

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :