Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

«Le président m’a nommée à la Cour suprême et cette institution nous appartient à tous. Si ma nomination était confirmée, je n’assumerais pas ce rôle pour le bien des membres de mon propre cercle et certainement pas pour mon propre bien. J’assumerais ce rôle pour vous servir.»

— Amy Coney Barrett, juge à la Cour d’appel des États-Unis pour le septième circuit, s’exprimant dans la Roseraie de la Maison-Blanche après sa nomination par Donald Trump pour remplacer la juge décédée Ruth Bader Ginsburg. Si le Sénat confirme cette nomination, la magistrate catholique de 48 ans, qui se décrit comme une disciple du juge ultraconservateur Antonin Scalia, pourrait contribuer à démanteler ou abolir l’Obamacare, le droit à l’avortement et les lois sur l’environnement, entre autres.

(Photo Getty Images)

124 réflexions sur “La citation du jour

  1. NStrider dit :

    Bienvenue à Gilead

  2. Senorflash dit :

    C’est un discours quand même encourageant…

    1. Gina dit :

      C’est une menteuse .

      1. Achalante dit :

        Effectivement. Pas question qu’elle admette dès le départ qu’elle est là pour instaurer des lois religieuses. Pas tant qu’elle ne sera pas confirmée. C’est dans ses décisions qu’elle le dira le plus clairement. Pendant la confirmation, est-ce qu’on peut lui demander si elle croit que le parjure est un péché mortel, et dans quelles circonstances ce ne le serait pas? Si elle est prête à damner son âme pour avoir ce poste?

    2. Benton Fraser dit :

      Les républicains mentent comme ils respirent!

      De plus, comme catholique, elle a l’avantage de la confession!!!

      1. Haïku dit :

        « De plus, comme catholique, elle a l’avantage de la confession!!! »
        —–
        LOL ! 🤣👏👏👏

      2. Igreck dit :

        Mais il y a le « ferme propos » ! Si la pénitente n’a pas l’intention de se repentir elle ne peut avoir le pardon !? Bof ! Le groupe de joyeux illuminés qu’elle rejoint ne s’en font pas avec ce genre de détails puisqu’ils ont LA Vérité… oui Mesieu… la seule qui vaille la peine… LEUR vérité. Même Jésus n’a pu répondre à Pilate lorsqu’il lui a demandé ce que c’était. Mais nos gais lurons eux, ils savent ce qui juste pour l’Humanité. Ils ont comme Mission de faire en sorte que le Royaume arrive et ils feront tout pour que cela se réalise quitte à détruire ce qui est.

      3. Pat dit :

        Je crois qu’en ces temps où les complotistes ont la cote, le fait de blaguer sur la confession ne me fait pas rire. Les religions sont les pires complots.

        Faire avaler des couleuvres à des milliards de personne, aucune preuve, tout est basé sur la croyance.

        Les religions sont également responsables de centaines de millions de morts depuis des siècles dans des guerres où les croyances s’affrontent.

        On va bientôt aller sur Mars, mais la terre est plate. Plate comme l’absence de bon sens. Comme nommer une aveuglée de la croix à la plus haute cour.

        Surtout, ne prions pas mes sœurs et frères…

      4. onbo dit :

        Puissante!

    3. xnicden dit :

      Son discours c’est comme un contrat d’assurance avec 20 pages d’annotations qu’elle n’a pas lues.

      1. Haïku dit :

        Bien vu ! 👌

      2. Bobo dit :

        « …pour vous servir… », cela dit tout et rien.

        Que sont selon elle les services qu’elle a nous rendre? Ses valeurs ressemblent sûrement à celles de Barr qui, lui aussi, doit vouloir notre bien et qui travaille fort pour l’avoir.

      3. Igreck dit :

        On veut votre bien… et on va l’avoir !

    4. marylap dit :

      Elle allait quand même pas dire que sa foi religieuse pèsent dans ses décisions. Parce que ça va être le cas. Il n’y a aucune raison médicale pour interdire l’avortement. C’est un débat purement religieux.

    5. M.Rustik dit :

      Bien d’accord, c’est encouragent à première vue. Cependant les mots « ce rôle pour vous servir », peut avoir plusieurs déclinaisons. Tel que, « Abolir l’Obamacare, c’est vous servir », « Permettre à toutes les conceptions de venir à termes, c’est vous servir », etc.

      Une émule de Scalia… rien de beau sous le soleil des USA… un pays qui se tourne de plus en plus vers la droite, toujours plus loin… à un point ou plusieurs américains pensent que le parti Démocrate, qui est plus à droite, sur l’essentiel des dossiers, que les Conservateurs canadien, et bien ces démocrates sont quasi communistes!

  3. Boozadvisor dit :

    Je ne suis pas croyante mais j’ai quand même envie de dire
    Que Dieu nous s’en préserve!

    1. Haïku dit :

      Avec les préservatifs du pape? 😉

  4. gigido66 dit :

    Née et éduquée dès le plus jeune âge sous des principes religieux d’une autre époque. Son cerveau est formé dans ces doctrines traditionnelles , comment peut-elle faire pour regarder ce qui lui sera présenté autrement que ce qui la constitue depuis sa naissance ?

  5. xnicden dit :

    Elle veut votre bien et elle l’aura.

    1. Haïku dit :

      Les Cyniques ? 😉

      1. xnicden dit :

        Oui

  6. *J’assumerai ce rôle pour me servir* aurait été une meilleure formulation.

    1. Laurent Pierre dit :

      Ou bien « j’assumerai ce rôle pour sévir » ce qu’elle ne manquera sûrement pas de faire. Bienvenu au Tribunal de l’Inquisition version 21e siècle made in USA. Les Hérétiques seront confondus du dû du …

      1. lanaudoise dit :

        Ce sera TOUJOURS la raison du boss et du puissant qui prévaudra. Re bienvenue au XIXe siècle, celui où le clergé nous disait d’obéir, de servir les Maîtres (c’était la volonté de Dieu qui les avait fait naître riches), que le Paradis nous attendait à la fin de nos jours. Qu’importait de mourir en couches, de tirer le diable par la queue, de ne pas pouvoir manger à notre faim, de ne pas pouvoir faire soigner ses enfants, et de n’avoir ni air pur, ni eau potable.

  7. Guy Gibo dit :

    Mon oeil! Obamacare ou l avortement importe peu.. le plus important demeure la promesse de supporter les poursuites qui permettraient au Despote de conserver la Presidence…

  8. Benton Fraser dit :

    Mais son « boss » veut qu’elle travaille avant tout pour lui!

    Contre l’environnement ?!?!?
    Une catholique contre-nature?!?!?

  9. « J’assumerais ce rôle pour vous servir.»

    Tout dépend de qui est « vous »…Évangéliques ou citoyens américains?

    1. Danielle Vallée dit :

      Vous venez de m’enlever les mots des doigts: c’est qui vous? La bande de chauvins qui sont venus l’applaudir?

    2. Rick dit :

      Elle est probablement dans le mouvement Opus Dei, qui regroupe des catholiques de droite très influents dans le monde.

    3. JP dit :

      Je crois qu’elle s’adressait au mron en chef!

      1. Richard Desrochers dit :

        Oups, j’étais en retard !

    4. Richard Desrochers dit :

      Elle parlait à Trump.

  10. MarcoUBCQ dit :

    Puisque l’hypocrisie est l’essence même du GOP et de la droite religieuse, un beau discours qui parait bien et qui est fort probablement complètement mensonger. Elle termine ce petit discours en disant, du sénat, « qu’elle espère se montrer digne de leur support ». Ouain… Je ne mentirai pas, disait la porte-parole actuelle de la maison blanche.

    1. Igreck dit :

      Oup-pe-laïiiii ! Digne du Sénat actuel majoritairement repus !? Là, elle n’a pas menti !

  11. Louise Tanguay dit :

    L aberration c est qu ils sont nommés à vie.
    2 mandats pour le président et la vie pour les juges !!!!!!!!

  12. Layla dit :

    « J’assumerais ce rôle pour vous servir »

    Un « rôle » ça sonne une game, pour ce qui est de servir le peuple pas convaincue.

    Cette semaine je lisais que les sénateurs vont devoir être très présents au Sénat pour pouvoir toujours prendre par aux votes qui se présenteront durant ce processus d’acceptation…

    Pendant qu’ils seront là ils ne seront pas dans leurs états pour faire campagne, assez spécial cet empressement.

    35 sénateurs, 12 démocrates et 23 républicains sur les 35 il y en a 3 ou 4 qui ne se représentent pas mais ils ne pourront pas aider autant leurs successeurs. Oui assez spécial.

  13. ghislain1957 dit :

    Welcome back in 1850!

    1. Haïku dit :

      Ou ‘back to the future in 1984’ ? 😉

  14. Cubbies dit :

    L’enfer est pavé de bonnes intentions.

    1. Richard Desrochers dit :

      Si en l’en croit, l’enfoiré est aussi pavé de bonnes intentions. Just watch him…

      1. CBT dit :

        Trump répondrait « L’enfer c’est les autres » Socrate a écrit cette citation qui convient aux lâches qui s’ignorent.

      2. Socrate?? ça ne serait pas plutôt Sartre???

      3. CBT dit :

        @marie4poches
        Je voulais justement faire la rectification, je me suis rendue compte de mon erreur après coup.

  15. Avec cette nomination, le « Shithole Country » vient de faire un bond de 50 ans… dans le passé.

    Je n’ai AUCUNE confiance en cette juge. Tout ce qu’elle nous raconte porte un nom: BULLSHIT.

    Bye bye Obamacare, bye bye IVG, bye bye environnement, bye bye à toutres les mesures minimalement progressistes.

    Le « Shithole Country » vient d’entrer dans l’ère de l’obscurantisme, de la Grande Noirceur.

    Nul doute qu’elle va bien servir son « Boss » et qu’elle va tout faire pour « sauver son cul » en cas de défaite électorale.

    Le déclin de l’empire américain se poursuit de plus belle.

    1. Richard Desrochers dit :

      Bref, une Kelly Mc avec du pouvoir.

  16. Pierre s. dit :

    ——————————-

     »Inquiètez vous pas on vous fourrera pas »

    Quand quelqu’un dit ca y est déja trop tard tu t’es fait avoir a 200 milles a l’heure

    1. Richard Desrochers dit :

      Même, 200 000 morts à l’heure… qu’il est.

  17. Danielle Vallée dit :

    Les démocrates ont déjà concocté une loi pour réduire la longévité du mandat des juges de la Cour, à 18 ans.
    De plus s’ils ont le Sénat ils peuvent réduire le nombre de juges.
    Même le juge en chef Roberts n’aime pas cette nomination car cela lui enlève son pouvoir de décider pour un côté ou l’autre au besoin.

  18. Pierre s. dit :

    =————————————

    le constat est que ….

    Le pire imposteur a avoir occupé le poste de président par une chance
    inouïs aura en un seul mandat nommé 3 juges à la SCOTUS. Le tiers
    des membres de la plus haute instance de justice au pays.

    Et ce débile profond qui s,en va vers une défaite aux élection apres 4 années
    de chaos de menaces de mensonges et de corruption viens de se donner les moyens
    de voler la présidence dans l’alternative ou son adversaire remporte l’élection du 3 novembre.

    ses deux dernieres nominations, un présumé agresseur sexuel et une
    folle dingue de la religion et des armes, farouche opposante à l’avortement et aux droit des femmes.

  19. Apocalypse dit :

    ‘J’assumerais ce rôle pour vous servir.»’

    Ouais, on ne pourra pas dire qu’on en a eu pour notre argent avec cette citation; c’est ce qu’on appelle le strict minimum. On parle d’une chance inespérée, la chance d’une vie et vous n’avez rien d’autre à dire.

    Attacher votre tuque, on ne va pas sortir des sentiers battus avec cette femme et elle va être en place pour longtemps, à moins que Dieu décide de venir la chercher et je parierais qu’il (ou elle) va se dire: ‘ils peuvent bien s’arranger avec elle’ 😢.

    Nous voilà encore avec le nivelage par le bas; il y a sans doute des dizaines et des dizaines de meilleures candidatures pour combler ce poste à la Cour Suprême, mais avec Donald Trump et les républicains, si on peut descendre encore plus bas, pourquoi pas?

  20. Apocalypse dit :

    @ghislain1957 – 18:36

    ‘Welcome back in 1850!’

    lol … Exactement!

  21. Pierre Latour dit :

    Ce n’est plus la cour de Roberts mais celle de Thomas ( et Alito).

  22. lechatderuelle dit :

    Les USA s’en vont exactement où ils le souhaitent ….

    ils ont tout fait pour en arriver là….

    Alors on les félicite…. et on les regarde s’embourber dans des conflits internes….

    Quand tu as un peuple qui croit aux théories imbéciles qui circulent depuis 4 ans, au point de voter pour des conspirationnistes comme représentants de leur état, ben que peut-on y faire?

    La bêtise humaine à son meilleur….

    Alors braves gens, continuez à soutenir trump et sa bande de bandits cravatés qui vous volent en plein jour en refusant de le croire… mais pour croire à une secte sataniste et pédophile alors là….

    Un pays en dérive depuis 30 ans mais à qui il manquait un capitaine con comme un manche pour les diriger vers les récifs…. avec trump, ils l’ont trouvé!…. alors go sur les récifs…..

  23. xnicden dit :

    En passant….Amy Coney Barrett a fait parti de l’équipe d’avocats qui a représenté George W. Bush en 2000 dans le recomptage contre Al Gore. Comme Kavanaugh et John Roberts.

    https://twitter.com/HeerJeet/status/1309984263257776129?s=19

    1. Haïku dit :

      Holy sh*t !
      Merci pour l’info.

    2. Igreck dit :

      Ceci expliquant cela !

  24. jcvirgil dit :

    Sa nomination est une pierre de plus dans l’édifice de Trump .

    Tout s’écroulera quand la majorité des Américains en auront assez d’être dirigé par des escrocs doublés de faux culs qui de servent de la religion pour assoir leur pouvoir.

    Un modèle calqué sur le modèle de l’Arabie saoudite , de l’Iran et d’Israël finalement , des théocraties où la religion sert d’opium pour endormir une majorité de caves finalement 😎

  25. fylouz29 dit :

    entre autre
    entre autre
    entre autre
    entre autre
    entre autre
    entre autautautautautautau

    « Your computer has been targeted by the Office of the Surgeon General for gross misuse of civil liberties.
    In consequence, your financial assets have been frozen, your family, co-workers and neighbours have been put under arrest in an undisclosed area and are now being put under interrogation without the assistance of a lawyer and using all means necessary without any restriction.
    Your computer has also been targeted by a Reaper drone.
    You are fired.
    Have a nice day. »

  26. Stemplar dit :

    « (…) J’assumerais ce rôle pour vous servir.»

    Servir qui exactement?

    1. fylouz29 dit :

      Et surtout dans quelle, je veux dire à quelle position ?

  27. Pierre Latour dit :

    Obama l’a dit, les élections ont des conséquences et la conséquence de l’élection de 2016, de nommer une mal-aimée avec plus de squelettes dans le placard qu’il y a de personne en Chine, est cette cour suprême qui sera prochainement 6-3 pour les conservateurs.

    Espérons que Biden est le bon choix ce coup-ci parce que la conséquence sera, entre autres, une cour suprême de 7-2 pour les conservateurs et là, les américains seront mal barrés pour un bout.

    1. Pierre Latour dit :

      Cela dit, on est forcé d’admettre que son dévoilement était réussit. En terme de visuel, il faut admettre que c’est très touchant cette photo.

  28. J. Mathieu dit :

    @ Benton Fraser. Les américains mentent comme ils respirent. Le hic c’est quils respirent tout le temps autant que le 45 e !

  29. christal dit :

    Voilà! Une croisée à l’assaut de la cour suprême. Le cheval de Troie des extrémistes religieux entre dans la place.

  30. Apocalypse dit :

    @Pierre Latour – 19:36

    ‘… de nommer une mal-aimée avec plus de squelettes dans le placard qu’il y a de personne en Chine’

    Ah bon, pouvez-vous nommer dix(10) de ces squelettes? C’est bien ce que je pensais.

    Vous devriez vous faire une idée sur les choses par vous-mêmes plutôt que prendre l’opinion des autres.

    Hillary Clinton est une femme remarquable, d’une rare intelligence et aurait fait une excellente présidente.

  31. jaylowblow dit :

    La fin de la citation a été tronquée:

    «Le président m’a nommée à la Cour suprême et cette institution nous appartient à tous. Si ma nomination était confirmée, je n’assumerais pas ce rôle pour le bien des membres de mon propre cercle et certainement pas pour mon propre bien. J’assumerais ce rôle pour vous servir, monsieur le président.»

  32. J. Mathieu dit :

    @ Benton Fraser. J’ai mentionné les américains mais il s’agit plutôt des républicains (Desolee).

  33. Pierre s. dit :

    —————————-

    Pierre Latour …..

    et si ont comparait les Squelettes dans les dizaines d’entrepôts de la trump organization
    de l’andouille Donald avec les  »dizaines » de Squelettes dans le placard d’Hillary ???

    Un moment donné, revenez en de Mme Clinton qui était tellement plus qualifié intelligente et
    expérimenté que Donald Trump, un homme qui s’est sauvé de la justice toute sa vie bien caché
    derriere le modele d’affaire de son pere protégé par des fripouilles de comptables et des
    avocats vereux.

  34. Pierre s. dit :

    ———————-

    Et sous une présidnce H Clinton …
    On ne serait surement pas a 204 000 morts de cette pandémie.

    1. A.Talon dit :

      Possiblement de 4 à 5 fois moins, de façon à refléter le poids démographique relatif des États-Unis par rapport au reste du globe (4% de la population mondiale). On aurait donc de 40 à 50 milles décès au lieu de plus de 200 milles comme présentement. Ces 150-160 milles mortalités de différence sont entièrement dues à l’incompétence criminelle du Véreux Orangé. MEURTRE DE MASSE.

  35. A.Talon dit :

    «la magistrate catholique de 48 ans (…) pourrait contribuer à démanteler ou abolir l’Obamacare, le droit à l’avortement et les lois sur l’environnement, entre autres.»

    Bref, à démolir tout ce qui représente un droit à la justice et à la dignité humaine. Pour les obsédés de la religion, l’être humain compte pour bien peu. Et pour les soi-disant Chrétiens américains, les intégristes du «Law & Order» spirituel, Jésus et ses enseignements sont carrément ignorés.

    1. Igreck dit :

      L’environnement, les intégristes cathos et zévangéliques s’en torchent ! Dans leur Livre de contes préféré il est écrit qu’ils hériteront d’une Terre Nouvelle où couleront le lait et le miel. À quoi bon protéger celle-ci peuplée de mécréants puisque Jésus reviendra pour nous… et nous seuls. Au diable les Sodomites, les Adultères, les Communisses athées… Quant à leur désir de laisser leur prochain sans soin lorsqu’il est malade (abolition de l’Obamacare), ça j’avoue que je ne sais foutrement pas où ils ont trouvé leur justification. Peut-être dans le Livre des Nombres, où ils se disent que les gens ne doivent « compter » que sur eux-mêmes pour survivre. Ou bedon seulement pour permettre à leur prophète DéJanTé de se venger de son prédécesseur : œil pour œil ! (Exode 21, 23-25)

      1. Igreck dit :

        Ou mieux :
        Lévitique 24:19-20
        Si quelqu’un blesse son prochain, il lui sera fait comme il a fait: fracture pour fracture, oeil pour oeil, dent pour dent; il lui sera fait la même blessure qu’il a faite à son prochain.
        Deutéronome 19:21
        Tu ne jetteras aucun regard de pitié: oeil pour oeil, dent pour dent, main pour main, pied pour pied

        Quel Livre pratique n’est-ce pas !? Bien plus que les livres de Lois des hommes !

      2. Haïku dit :

        @Igreck
        Superbe commentaire !
        Chapeau mon ami. 👏👏👏

  36. ducalme dit :

    @Pierre Latour

    Je partage votre point de vue; en 2016, les démocrates ont choisi le seul candidat connu (et s’était une femme) que Donald Trump pouvait battre.

    Le problème il est là, pas maintenant.

    Que Donald Trump se comporte comme Donald Trump, il n’y a rien là de surprenant, mais que le DNC se soit comporté en 2016 comme une famille de la Cosa Nostra, il n’y a rien de compréhensible.

    Pour la deuxième fois de son mandat (la première fois, c’était lors de sa visite présidentielle au Royaume-Uni), le président a eu un comportement exemplaire à la Roseraie cet après-midi.

    Quant à Amy Coney Barrett, elle a tout un pedigree et s’exprime avec éloquence.

    Nul doute qu’elle sera du côté non constructionniste de la Cour.

    Ruth Bader Ginsburg était une personne d’exception; elle a ouvert la porte des études juridiques aux femmes à une époque où les facultés universitaires admettaient les femmes avec regret.

    Si nos conjointes, nos soeurs et nos filles peuvent avoir aujourd’hui accès à toutes le professions, c’est grâce à des femmes comme RBG et à bien des femmes moins connues qui ont été les héroïnes de l’ombre.

    Coney Barrett, rassurons-nous, ne sera pas la pire du banc; il y a déjà Clarence Thomas et Sonia Sotomayor.

    Dommage que John Roberts prenne moins de place.

    J’espère que pour les audiences de confirmation, Dianne Feinstein, une anti-catholique notoire, cédera sa place à Kamala Harris pour présider le Senate Judiciary Committee.

  37. A.Talon dit :

    «J’assumerais ce rôle pour vous servir.» (A.C.Barrett)

    On verra à l’usage mais on ne se fait pas trop d’illusions. Mieux vaut ne pas prendre de chance et… avorter cette nomination.

  38. Haïku dit :

    HS.
    Suite à cette mauvaise manchette, j’ai besoin d’une blague, pas vous ?
    ——

    C’est une journaliste qui va chez un politicien connu pour un reportage,
    et elle lui demande :

    – Est-ce que je peux voir votre cuisine ?
    – Oui, c’est ici !
    – Vous avez une jolie vaisselle !
    – C’est mon ex-femme qui me l’a donnée.

    – Est-ce que je peux voir votre salon ?
    – Avec plaisir ! Suivez-moi.
    – Votre divan est magnifique !
    – C’est mon ex-ex-femme qui me l’a donné.

    – Est-ce que je peux voir votre salle de bain ?
    – Oui, c’est en haut, suivez-moi !
    – Vos serviettes sont d’une très belle couleur !
    – C’est mon ex-ex-ex-femme qui me les a données.

    – Est-ce que je peux voir votre chambre ?
    – Oui, c’est à côté.
    – Votre lit est très confortable !
    – C’est mon ex-ex-ex-ex-femme qui me l’a donné.

    – Maudit Castor !!!! s’exclame t-elle alors…
    [Puis la journaliste s’en va.]

    Intrigué, le gars appelle son copain pour lui demander, qu’est-ce que ça veut dire lorsqu’une femme te traite de castor.
    Comme il l’ignore, il lui conseille d’aller vérifier dans le dictionnaire.

    Il cherche alors dans son dico et trouve:
    CASTOR : nom masculin;
    1-: animal qui bâtit sa maison avec sa queue.

    1. Madalton dit :

      😂

    2. onbo dit :

      Excellent rebondissement! 🙂

  39. A.Talon dit :

    HORS SUJET

    Petit message du Lincoln Project au Drumpf:

    1. Haïku dit :

      Merci.
      J’adore les chuchotements.
      C’est du ‘gaslighting’.

  40. Jean dit :

    « …. pour vous servir » sauf les femmes, la minorité, les gays, les pauvres, les démocrates, etc

  41. Apocalypse dit :

    Twitter – Richard Hétu

    @richardhetu
    Enfilade intéressante sur l’« originalisme » de la juge Amy Coney Barrett, philosophie juridique qu’elle partage avec son mentor, Antonin Scalia.

    ‘intéressante’ … Je suppose que vous êtes ironique; je dirais plutôt … troublante!

    Comme diable des gens peuvent-ils avoir une logique aussi tordue? Ils ne vivent tout simplement pas dans la même réalité que nous.

  42. A.Talon dit :

    PAUSE MUSICALE

    Quelque chose de calme avant de terminer la soirée: un programme double de violoncelle. On commence avec «Gabriel’s Oboe» d’Ennio Morricone, tiré du film «The Mission» (1986) et interprété par les violoncellistes sud-coréens Sae Rom Kwon et David James Kim.

    1. A.Talon dit :

      En seconde partie, voici «Le Cygne» de Camille Saint-Saëns, interprété par le violoncelliste américain Yo-Yo Ma et la pianiste britannique Kathryn Stott.

      1. Haïku dit :

        Superbe, et merci ! 🎵
        Malgré son prénom, Monsieur Ma n’est pas un Yo-Yo. (😉).

  43. InfoPhile dit :

    «que le DNC se soit comporté en 2016 comme une famille de la Cosa Nostra, il n’y a rien de compréhensible.» ducalme à 20:16

    J’hallucine ou bien il est écrit ce qui est écrit ? Franchement…

    «Quant à Amy Coney Barrett, elle a tout un pedigree et s’exprime avec éloquence. () Nul doute qu’elle sera du côté non constructionniste de la Cour.»

    Et pourtant:

    «la magistrate catholique de 48 ans, qui se décrit comme une disciple du juge ultraconservateur Antonin Scalia, pourrait contribuer à démanteler ou abolir l’Obamacare, le droit à l’avortement et les lois sur l’environnement, entre autres.»

    En effet, plutôt « destructionniste »…

    J’aimerais comprendre toute la déconsidération que certains expriment à l’endroit de Mme Clinton. Plus précisément, j’aimerais connaître leurs motifs.

    Car c’est en années lumières que la candidature de cette femme surpassait en compétence et en honnêteté celle de Trump. M’enfin, je reste dans l’attente d’une réponse qui me convaincra.

    P.S. S’ils (certains) reprochent un certain bellicisme à Mme Clinton, que dire de Trump qui s’est entouré de va-t-en guerres et qui a offert allègrement un casus belli à l’Iran ? Dire que c’est M. Biden qui risque de se ramasser avec une riposte à l’assassinat de Soleimani. M’enfin!

  44. A.Talon dit :

    HORS SUJET

    Mauvaises nouvelles pour le Drumpf en provenance de la NASA. Plein de choses qu’il n’aime pas: un satellite de surveillance du niveau des eaux océaniques [What? Global Warming is a Democrat Hoax!], une coopération internationale américano-européenne [What? Amerikkka First and Only!], un satellite portant le nom d’un environnementaliste [What? Protection of the Environment is Un-American!], un satellite livré par le plus gros avion de série au monde, un avion ukrainien, [What? Not a Russian Airplane? Euh, an American Airplane? Treason!] en provenance de l’Allemagne [What? Not Built in Amerikkka? Treason!].

    «New Sea Level Satellite Arrives at California Launch Site»
    https://www.nasa.gov/feature/jpl/new-sea-level-satellite-arrives-at-california-launch-site

    INTRO: «The Sentinel-6 Michael Freilich spacecraft will launch from the U.S. West Coast aboard a SpaceX Falcon 9 rocket in November.
    The world’s latest ocean-monitoring satellite has arrived at Vandenberg Air Force Base in Central California to be prepared for its Nov. 10 launch. The product of a historic U.S.-European partnership, the Sentinel-6 Michael Freilich spacecraft touched down at Vandenberg in an Antonov 124 aircraft at around 10:40 a.m. PDT (1:40 p.m. EDT) on Sept. 24 after a two-day journey from an IABG engineering facility near Munich, Germany.»

  45. ducalme dit :

    @InfoPhile -22h17-

    J’apprécie toujours vous lire, même s’il nous arrive de ne pas loger à la même enseigne et probablement d’ailleurs parce nous divergeons parfois d’opinion.

    Le dernier sur le blogue qui avait répondu :«Franchement !» à un de mes commentaires est Richard Hétu en 2016 lorsque j’avais comparé Hillary Clinton à Robert Mugabe.

    C’était en effet assez odieux de ma part; Mugabe, libérateur de son peuple, ne méritait pas une telle comparaison.

    Pour ce qui est de la compétence de Hillary Clinton, vous avez cent fois raison : excellente étudiante, Rhodes Scholar, l’une des cent meilleures avocates des États-Unis.

    Est-ce sa rencontre avec Bill Clinton qui a altéré son jugement, est-ce le désir effréné du pouvoir à tout prix ou un délire messianique qui l’a amenée à devenir une vampire du pouvoir ?

    Je ne le sais pas et elle non plus, manifestement.

    J’ai lu son livre «WHAT HAPPENED» et d’abondance on peut y lire qu’elle est encore dans le déni.

    On dirait que ce livre a été écrit par Annie Wilkes ou Mildred Ratched.

    Pour moi, mon aversion pour Hillary Clinton est quelque chose de physique; dès qu’elle parle, je sens, je pressens même qu’elle ment. Elle préempte la vérité.

    Les Clinton ont financé à un tel point le parti démocrate qu’ils se le sont approprié.

    Après deux mandats démocrates, l’élection de 2016 était tout de même gagnable; un outsider allait remporter l’investiture républicaine, une espèce de Claude Blanchard américain.

    Son virage, Hillary Clinton l’a raté lors du Super Tuesday de 2016; ce devait être le party pour elle, le jour où elle deviendrait la candidate de facto du parti démocrate.

    Mais Barack Obama l’a coiffée au poteau ce soir-là et durant les 13 primaires et caucus consécutifs qui ont suivi.

    Et elle n’a rien compris.

    Dans un geste qui l’honore, mais politiquement tragique pour la suite des choses, le président Obama l’a invitée à faire partie de son cabinet.

    Alors qu’elle était politiquement agonisante, sa nomination au Secrétariat d’état a été une transfusion; une transfusion d’une ampleur telle que cela lui en a fait oublier sa leucémie politique.

    Elle n’a survécu que grâce à l’immense popularité de Barack Obama et elle a cru, comme le Phénix, qu’elle était renaissait de ses propres cendres.

    Elle s’est crue tellement invincible que même ses adversaires potentiels à l’investiture de 2016 sont restés cois et calmement chez-eux.

    Seul un brave sénateur indépendant du Vermont s’est pointé.

    Les électeurs et électrices des deux camps n’ont pas eu l’occasion de célébrer quoique ce soit depuis un long moment.

    Et voilà que Ruth Bader Ginsburg, toute pacifiste qu’elle fut, passe l’arme à gauche.

    Il reste juste assez de temps au président pour nommer son successeur et au sénat pour ratifier la nomination avant l’élection.

    Amy Coney Barrett, sa nomination et les audiences de confirmation vont-elles cimenter la base républicaine et une frange non négligeable des indépendants et des latinos ultra-catholiques ?

    Je ne le sais pas, mais c’est possible. Et puis il y a trois débats à venir et en plus le débat vice-présidentiel.

    It’s a brand new game.

    Quant à moi, je suis satisfait du duo Biden – Harris qui pourrait bien pacifier quelque peu les deux Amérique(s).

    1. A.Talon dit :

      «C’était en effet assez odieux de ma part; Mugabe, libérateur de son peuple, ne méritait pas une telle comparaison.»

      C’est de l’ironie ou de la provocation? Mugabe a ré-enchainé son peuple et vous le savez très bien.

      «Pour ce qui est de la compétence de Hillary Clinton, vous avez cent fois raison : excellente étudiante, Rhodes Scholar, l’une des cent meilleures avocates des États-Unis.»

      Vous oubliez ses deux mandats à titre de FLOTUS, ses deux mandats à titre de sénatrice des États-Unis et son mandat à titre de Secrétaire d’État. Mandats dont elle s’est acquittée très honorablement et avec compétence. Douze années d’expérience gouvernementale. Douze années de service public.

      «Pour moi, mon aversion pour Hillary Clinton est quelque chose de physique; dès qu’elle parle, je sens, je pressens même qu’elle ment. Elle préempte la vérité.»

      Je crois que vous basculez dans l’irrationnel. On peut être contre Hillary Clinton pour diverses raisons factuelles bien documentées mais de là à la décrire comme un monstre… Admettez au moins qu’en matière de mensonges elle ne jouait pas dans les mêmes ligues que le Drumpf. Un peu comme les Pee-Wee par rapport à la LNH.

      1. A.Talon dit :

        OUPS! «Douze années d’expérience gouvernementale. Douze années de service public.»
        Douze??? VINGT années, bien entendu. 20. Temps d’aller faire dodo…

      2. Benton Fraser dit :

        @A. Talon

        Pour certains hommes, c’est quelque chose de physique, une femme forte et compétente, en plus de leurs affecter le jugement!

  46. InfoPhile dit :

    @ducalme

    «une espèce de Claude Blanchard américain»

    J’aime!

    À noter que la confortable avance de Mme Clinton sur son rival républicain était de 7 points avant de fondre à 2 points suite à la sortie de M. Comey. Disons que son prétendu déni se justifie ou du moins s’explique.

    Et si M. Comey n’était pas sorti et n’avait relancé l’enquête sur les fameux courriels, il y aurait eu une révolution au FBI sous la pression républicaine interne. Il paraît que la série « The Comey Rule » reprend ce thème déjà abordé dans le livre « Un parrain à la Maison Blanche ».

    Je demeure persuadé que sans cette sortie insensée – la suite l’a démontré -, Mme Clinton aurait disposé d’un mandat de 4 ans. Et nous en serions fort aise.

    À mon humble avis, cette femme a été pas moins ni plus ambitieuse que ses rivaux.

    «Quant à moi, je suis satisfait du duo Biden – Harris qui pourrait bien pacifier quelque peu les deux Amérique(s).»

    Je seconde. Salut bien !

  47. ducalme dit :

    @A.Talon

    Moi aussi je vais au lit et je dois aussi me corriger.

    Lors de mon commentaire de 22h17, j’ai écrit :«Son virage, Hillary Clinton l’a raté lors du Super Tuesday de 2016.»

    Ce que voulais écrire, c’est : «Son virage, Hillary Clinton l’a raté lors du Super Tuesday de 2008».

    Vous m’apprenez quelque chose : «…ses deux mandats à titre de FLOTUS…».

    Je ne savais pas qu’on pouvait être élu FLOTUS car je croyais que c’est l’alliance qu’elle portait au doigt qui l’avait faite FLOTUS.

    Pour ce qui est des mensonges, vous avez raison, Donald Trump est dans une ligue à part.

    Je trouve par ailleurs que vous êtes trop humble dans votre éloge dithyrambique de Hillary Clinton; elle a «servi» son pays pendant 44 ans, débutant en Arkansas en 1976, la même année où René Lévesque prit le pouvoir au Québec.

    Et puis vous oubliez de mentionner son plus haut fait d’arme : son vote en faveur de l’invasion de l’Irak et le sacrifice qu’elle fit de sa propre personne en essuyant le feu ennemi à Benghazi, un événement dont en en saurait plus si par un malheureux hasard, 33 000 de ses courriels de secrétaire d’état n’avaient pas été effacés de son serveur personnel.

    Mais je dois confesser une chose.

    Dans une entrevue par suite de l’affaire Lewinsky elle a sincèrement mentionné à intervieweuse que : «C’est sa grande foi dans le Christ Rédempteur qui lui avait permis de pardonner l’infidélité de son mari.»

    Comment ne pas s’incliner devant un tel élan de sincérité.

    Sa foi est aussi grande que celle d’Amy Coney Barrett.

  48. Gina dit :

    Comment un immoral , un présumé prédateur sexuel , un homme qui a commis l’adultère plus d’une fois peut-il avoir un appui de conscience de plusieurs évangélistes et ultraconservateurs ?. Tout cela pour vous dire que la religion est une comédie . Ces vendeurs de conscience font ce qu’ils ont toujours fait à travers des siècles soutenir des régimes politiques déshumanisantes et cruelles . Les dirigeants religieux sont complices de cette supposée moralité que trump impose au peuple américain alors qu’eux ils ne mettent pas en pratique ce qu’ils recommandent ou appuient . Comment demander à des prédateurs sexuels , des pédophiles , de dénoncer ou de condamner quelqu’un qui les ressemblent . La meilleure façon de soumettre un peuple c’est de le contraindre à des pratiques religieuses . Croire à des phénomènes abstraits . Tout cela relève d’une imbécilité abyssale Pourquoi tant de gens sont aveuglés par ce qu’ils ne voient pas ou ne comprennent pas . Le peuple est manipulé comme des marionnettes par ceux qui détiennent les fils du pouvoir .

  49. Pierre Kiroule dit :

    Ce qui est plutôt dérangeant (pour ne pas dire pire) chez la juge Barrett, ce n’est pas qu’elle soit catholique.

    Après tout, elle sera le sixième juge catholique de la SCOTUS sur neuf, les trois autres étant soit de confession juive (2) soit de confession épiscopalienne (le juge Gorsuch, qui a par ailleurs été élevé dans la religion catholique), ce qui nous fait quasiment les trois quarts des juges qui sont associés à la foi catholique, alors que les catholiques ne représentent que 20% de la population américaine.

    Non, ce qui est dérangeant, c’est le fait que la juge Barrett fasse partie d’une secte (People of Praise), plutôt secrète jusqu’ici et qui, d’après ce qu’on en sait, s’écarte du catholicisme «mainstream».

    https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/26/amy-coney-barrett-supreme-court-donald-trump-people-of-praise

    En lisant l’article ci-dessus, j’ai vraiment eu l’impression de me retrouver dans « La Servante écarlate ».

    Les phrases suivantes m’ont notamment fait tiquer :

    « People of Praise is headed by an all-male board of governors described as its “highest authority”. » (On pense tout de suite aux commandants de Gilead.)

    « Married women – such as Barrett – count their husbands as their “heads” and all members are expected to donate 5% of their income to the organization. » (Belle description d’une secte misogyne et rapace).

    Et c’est cette femme, peu importe ses compétences juridiques, que le Gros Taré veut nommer à la plus haute cour du pays ?

    Décidément, le shithole USA aura tout ce qu’il faut pour devenir une sorte de « république islamique ». Vu que déjà, semble-t-il, le tiers des Amaricains («stupides et dangereux», comme les qualifie avec raison Normand Lester dans son dernier brûlot) seraient d’accord pour vivre sous une dictature, on ne peut que leur en souhaiter une belle, bien à droite, bien «policière», bien raciste, bien douce avec les nantis et bien dure avec les pauvres et la classe moyenne (ou ce qu’il en restera).

    Ces connards l’auront bien mérité et ils pourront toujours se dire, en poussant un gros soupir de soulagement, qu’au moins, ils ont évité le «communisme».

    Peuple de crétins !

  50. Mona dit :

    Elle apporte la touche juridoco-bon chic bon genre.
    Exactement ce dont Trump a besoin.
    C’est un professionnel de la télé-realite entouré de professionnels de la la prise du pouvoir par l’extrême droite.
    En communication les autres ne font pas le poids.

  51. Gilbert Duquette dit :

    Voici en gros les vues juridiques de cette juge :

    Elle s’était déjà prononcée contre l’avortement avant de devenir juge, et dans le cadre du 7e circuit, elle s’est rangée du côté des États dont l’Indiana qui tentent d’imposer des restrictions à la procédure d’avortement.

    Le remplacement de Ginsburg par Barrett permettrait à la cour de réexaminer les droits à l’avortement établis par la cour en 1973 dans l’affaire Roe v. Wade et une série de décisions qui ont suivi.

    Barrett a toujours pris le parti de ses collègues républicains sur l’avortement et sur d’autres questions politiques qui divisent, à quelques exceptions près – dans une affaire de droits des armes à feu, par exemple, elle a adopté une vision encore plus large de la portée du deuxième amendement que les deux juges nommés par Ronald Reagan qui faisaient également partie du panel.

    Dans une affaire d’immigration, elle s’est jointe à deux de ses collègues plus libéraux non seulement pour relancer la contestation d’un Mexicain contre un ordre d’expulsion, mais aussi pour rejeter un avis juridique de l’ancien procureur général Jeff Sessions qui limitait le pouvoir des tribunaux américains de l’immigration de clore les affaires en cours.

  52. Apocalypse dit :

    @InfoPhile – 22:17

    ‘Car c’est en années lumières que la candidature de cette femme surpassait en compétence et en honnêteté celle de Trump. M’enfin, je reste dans l’attente d’une réponse qui me convaincra.’

    99% des gens qui ont une opinion arrêtée sur quelque chose, sur un sujet donné, une personne ne changeront pas d’idée, pas d’avis, ce serait admettre qu’ils se sont laissé berner, qu’ils ont été dans l’erreur et cela est insupportable pour la majorité des gens. Ils vont toujours trouver quelque chose pour les conforter dans leur position initiale, alors c’est une perte de temps d’essayer de leur faire changer d’idée, de vous faire changer d’idée.

    J’ai ma position sur Hillary Clinton et ce n’est pas proche de bouleverser mon univers que plusieurs ne soient pas d’accord. Vous êtes aussi libre de penser ce que vous voulez d’elle que je le suis.

    1. spritzer dit :

      @Apocalypse

      Quelques appréciations d’Hillary par des gens qui la côtoyaient de près. Je trouve cet article très révélateurs.
      https://nypost.com/2015/10/02/secret-service-agents-hillary-is-a-nightmare-to-work-with/

  53. jeanfrancoiscouture dit :

    O.K. C’est dimanche alors essayons un peu d’humour «British» pour nous aider à comprendre certaines choses.
    Par exemple, des Brits n’ont pas compris comment des adultes «majeurs et vaccinés» ont pu élire un Donald Trump. Alors, sur le trottoir à l’entrée d’un établissement interdisant l’accès aux personnes mineures, on a installé une affiche:

    https://www.indy100.com/article/all-americans-must-be-accompanied-by-an-adult-goswell-road-coffee-shop-sign-donald-trump-london-7411521

    1. Haïku dit :

      🤣👍👍

  54. jeanfrancoiscouture dit :

    Bon, un autre dossier du dimanche: Un africain propose un premier cas à la juge que vient de choisir Donald Trump. Je me demande quelle pourra bien être sa décision, elle qui dit qu’il faut toujours s’en tenir aux textes d’origine.

    https://ms-my.facebook.com/Kulturemboa/videos/on-ne-lap-pas-un-peuque-adam-et-%C3%A8ve-n%C3%A9taient-pas-africainque-les-africains-ne-ma/181081106607339/

    1. Haïku dit :

      Donc la Bible tente de nous faire avaler des couleuvres ? 😉

      1. A.Talon dit :

        Du moins, des serpents. Et en abondance, à part de ça.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Serpents_in_the_Bible

  55. spritzer dit :

    “We have always made our position clear: We regard the presence of the US armed forces in the region, whether in Iraq, Afghanistan or the countries of the southern Persian Gulf area as detrimental to regional security and stability,” Rouhani said, speaking to Iraqi Foreign Minister Fuad Hussein in Tehran on Saturday.

    It is up to every country where Americans are present to push for their expulsion from the region,” Rouhani added, praising the Iraqi parliament’s “positive step” in demanding for the complete withdrawal of US troops from the country in January.
    https://sputniknews.com/middleeast/202009271080586111-irans-rouhani-urges-all-mideast-nations-hosting-us-forces-to-expel-them/

    On peut reprocher bien des choses au régime iranien des mollah, mais ils sont les seuls dans la région qui tiennent tête aux américains ET aux israéliens.

    C’est après l’assassinat du général Soleimani qu’ils ont déclaré que leur but était l’expulsion des troupes US de la région. Ce sera difficile de faire partir les troupes des pays du Golf, mais en Irak c’est en train de se faire et la prochaine étape sera la Syrie où leur présence est illégale, et où en plus il volent le pétrole, sans parler des sanctions meurtrières qu’ils imposent au pays.

    Comment pouvez-croire que Biden président va revenir à l’accord sur le nucléaire iranien et lever les sanctions contre l’Iran, ce qui leur apporterait des dizaines de milliards de dollars pour se développer et accroitre leur influence, alors que l’Iran est l’ennemi #1 d’Israël. Voyons donc… C’est comme quand il fallait croire que Hillary présidente aurait maintenu l’accord contre la volonté des sionistes.

    1. jcvirgil dit :

      @spritzer

      Si on en juge par la prise de position de Pompeo qui enjoint le gouvernement irakien de faire cesser les attaques quotidiennes à la roquette contre l’ambassade américaine à Bagdad sinon il ferme l’ambassade et évacue les 3.000 soldats américains encore en poste présentement en Irak, l’Iran est près d’avoir gagné son pari.

      L’Administration Trump est-elle sérieuse , ou n’est-ce qu’une position électoraliste pour Trump de se montrer contre les guerres à l’étranger , ce qui plait évidemment à une majorité d’Américains las des guerres de l’Empire où ils envoient leurs enfants se faire tuer pour le profit des ploutocrates du fameux complexe militaro-industriel ?

      Sont-ils sérieux, À suivre… Mais cela dit, on peut s’attendre à une réaction sous forme d’attaques contre des soldats ou des intérêts américains suite à cette annonce comme ça arrive bizarrement aussitôt que le gouvernement parle de retrait que ce soit en Afghanistan, en Syrie ou en Irak.

      https://www.journaldemontreal.com/2020/09/27/attaques-contre-lambassade-americaine-washington-lance-un-ultimatum-a-lirak

      1. spritzer dit :

        @jcvirgil

        Comme les parlementaires irakiens disent vouloir prendre des mesures pour freiner les attaques, c’était sans doute le but de la menace de Pompeo. En même temps c’est certain que si les attaques continuent, ils sont dans le trouble puisqu’ils retirent leurs troupes du pays présentement. À suivre, en effet.

        Washington began withdrawing its estimated 5,200 troops stationed in Iraq in March, transferring control of bases to Iraqi forces amid constant rocket attacks on the fortified positions where coalition forces operate. On March 19, the Pentagon transferred the al-Qa’im base in western Iraq to Baghdad. US forces left the Qayyarah Airfield West and K-1 air bases in northern Iraq in the same month. In April, the coalition handed the Al-Taqaddum Air Base over to Iraqi forces. In August, US forces withdrew from Camp Taji outside Baghdad, and announced a cut in troop numbers from 5,200 to 3,500. Earlier this month, the military confirmed plans to pare down its presence to 3,000 personnel, with some 2,200 troops expected to leave before the end of September.

  56. Carl Poulin dit :

    @ ducalme
    Vous présentez une description élaguée des faits dont vous vous servez pour abaisser Mme. Clinton.
    Si Commey n’avait déclaré cette rumeur sur les courriels d’HC deux semaines avant l’élection de 2016 alors qu’elle devançait son concurrent par 7 points au suffrage et si en plus les supporters de Bernie Sanders s’étaient présentés aux urnes elle aurait dans le premier cas battu DT et dans le second l’aurait écrasé à plate couture.
    Pour ce qui est de son vote sur la guerre en Irak, elle a été bernée par les Républicains en poste avec de fausses preuves de présence d’armes chimiques dans ce pays et rappelez-vous que presque tout les membres du congrès ont voté en faveur de cette guerre.
    C’est pas la première fois que vous déblatérez au sujet de Mme. Clinton avec des demi vérités, alors un peu de rigueur serait de mise la prochaine fois que vous y serai tenté.

  57. Pierre s. dit :

    ——————————

    Dans un deuxieme mandat Trump va nommer a la SCOTUS un juge Qanon ..
    On en est rendu la …. des fanatiques et des présummé criminels comme juges à la SCOTUS
    l’héritage de Trump ……

    c’est vraiment malade .

  58. citoyen dit :

    comme la cour suprême de justice, il devrait y avoir une cour suprême en santé, en science et en démocratie.

  59. Apocalypse dit :

    @Carl Poulin – 09:03

    Les femmes en politique, toujours le double standard! Ca prend littéralement la perfection pour que certains avouent qu’elles sont bonnes, alors vous pouvez imaginer que si on cherche des puces à Hillary Clinton, on va en trouver.

    Il ne faut pas être surpris, car cette semaine , on a vu des tentatives pour blâmer Ruth
    Bader Ginsburg ne pas avoir pris sa retraite plus tôt. Une femme remarquable et on lui cherche des poux.

    La situation de la nomination de juges à la Cour Suprême n’a qu’un seul coupable: Donald Trump et les républicains!

    Pour revenir à Hillary Clinton, sa seule participation à:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Clinton_health_care_plan_of_1993

    était suffisante pour que j’aie une opinion positive de cette femme.

  60. xnicden dit :

    Robert Mugabe… Annie Wilkes, Mildred Ratched…

    Arrêtez, vous allez rendre jalouse Maureen Dowd la columnist du NY Times.

  61. Hs mais pas tant que ça

    Chronique de Patrick Lagacé sur une personne qui a refusé de se plier aux consignes de sécurité concernant le COVID-19.

    Et oui, ça se passe chez nous.

    Comme quoi il n’ya pas d’âge pour se comporter de façon irresponsable.

    Triste !!

    https://www.lapresse.ca/covid-19/2020-09-27/madame-l-fait-de-la-rebellion.php?utm_medium=email&utm_source=bulletin&utm_campaign=202009271000-lpca-general-aws

    1. A.Talon dit :

      Parlant COVID-19, on en est présentement rendu à 7,1 millions de cas déclarés aux États-Unis et à 204330 mortalités connues. Avec 42756 cas déclarés dans la journée d’hier (en hausse de 24% par rapport à il y a deux semaines) et 759 décès confirmés (en hausse de 1%).

      «Covid in the U.S.: Latest Map and Case Count»
      https://www.nytimes.com/interactive/2020/us/coronavirus-us-cases.html

      Hausse de 24% des cas de COVID-19 en deux semaines. Si ce n’est pas une 2e vague, alors que la première ne s’est jamais véritablement résorbée, je me demande bien ce que c’est. Et que fait le bozo orangé pendant ce temps? Que fait le responsable direct de la mort d’au moins 15000 Américains par incompétence et je-m’en-foutisme? RIEN, à part tweeter, gueuler et salir tout un chacun.

  62. A.Talon dit :

    PAUSE

    Une nouvelle histoire touchante du Dodo au sujet d’une petite chienne teckel (?) atteinte d’obésité morbide. Comme le Drumpf. À force d’alimentation saine et de physiothérapie, elle a pu perdre la moitié de son poids et retrouver toute sa vitalité et sa joie de vivre.

    C’est ce qu’il faudrait faire avec Gros Taré: le nourrir exclusivement de croquettes pour chiens pauvres en gras et riches en fibres et lui faire faire 2 ou 3 heures de conditionnement physique quotidiennement. Qui sait, peut-être pourrait-il ainsi retrouver une partie de son humanité…

    1. Haïku dit :

      Très sympa ! 👌
      Merci du partage.

  63. Helene dit :

    Ils chantent en chœur l’hymne de leur pays….O’er the lands of the free and the home of the brave.

    La nominée clame …construire le royaume de Dieu.
    Quel Dieu, ton Dieu, son Dieu, ses Dieux, mon Dieu, pas de Dieu ?

    Le président traite les vétérans de « crétins et losers » !!!

    Dans son prochain mandat, il pourrait peut être changer les paroles du Star Spangled Banner.

    1. A.Talon dit :

      «Dans son prochain mandat, il pourrait peut être changer les paroles du Star Spangled Banner.»

      D’une certaine manière, c’est déjà fait avec le groupe de rap métal «Prophets of Rage».

  64. Analyse intéressante qui indique que Bunker Boy n’a pas réussi à élargir ses appuis auprès des électeurs indépendamnts, ce qu’il avait bien réussi en 2016.

    https://www.cnn.com/2020/09/27/politics/trump-base-analysis/index.html

  65. HS

    Quelle crapule!

    Carol Leonnig
    @CarolLeonnig

    SPECIAL REPORT: Donald Trump seized control of his father’s estate when he was facing personal financial ruin. He is accused of exploiting his father’s dementia to do it and ignited an epic family battle.

    https://twitter.com/CarolLeonnig/status/1310227442154569730?s=20

  66. Une autre analyse intéressante qui indique que les Démocrates devront se montrer stratégique lors des audiences sur la confirmation de la Juge Barrett,

    Ils devront éviter les dérapages comme ceux dont la sénatrice Feinstein avait fait preuve lors des audience sur la confirmation de la juge Barrett à la Cour d’Appel fédérale du 7e District en 2017.

    Éviter de la confronter sur ses convictions religieuses, cibler plutôt ses opinions sur des enjeux précis qui préoccupent les Américains, comme l’Obamacare, l’IVG, les armes à feu, etc.

    La forcer à afficher ses couleurs sur ces dossiers tout en évitant soigneusement les attaques trop personnelles.

    Tout un « challenge » !!

    https://www.cnn.com/2020/09/27/politics/amy-coney-barrett-supreme-court-trump-election-2020/index.html

  67. Ziggy9361 dit :

    Quand ils votent les citoyens américains peu importe leur allégeance,votent en croyant remettre leur futur à une personne qui s’appuiera sur la loi ,la constitution et une équipe compétente pour les représenter .
    Ils ne votent pas pour que le président n’ait qu’une priorité sa réélection, surtout s’il n’à pas à son actif des réalisations qui ont contribuées au mieux être de la population en générale.
    Pour celui qui occupe présentement le fauteuil de président, la seul chose qui a compter à été de plaire à ses partisans en nommant des juges conservateurs à tout les niveaux et se faisant en paquetant la cour suprême de juges avec des jugements déjà coulés dans le béton de l’iintolérance et sans ouverture à l’évolution de la société.
    En nommant Mme.Barrets à la cour suprême il réalise deux objectifs,conforté ses partisans de la fange religieuse qu’il travaille pour leur cause et une autre alliée dans le cas qu’il conteste l’élection dans le cas d’une défaite .
    Mme la juge Barret à déjà laissé entendre que c’est son Dieu qui rendra jugement à sa place au travers de l’importance qu’elle accordé
    à la préséance de la loi de Dieu sur les loi que les hommes et femmes se sont donnés par leur constitution et qui sont bafouées allégrement et sans gêne par leurs dirigeants.

    Ce qui revient à remettre sa destiné « Entre tes mains… »(John Littelton)

  68. jeanfrancoiscouture dit :

    @Gilles Morissette,11:47: «Éviter de la confronter sur ses convictions religieuses, cibler plutôt ses opinions sur des enjeux précis qui préoccupent les Américains, comme l’Obamacare, l’IVG, les armes à feu, etc. La forcer à afficher ses couleurs sur ces dossiers tout en évitant soigneusement les attaques trop personnelles. »

    Excellente suggestion. L’audition n’est pas tenue pour évaluer la profondeur de ses convictions religieuses mais bien pour essayer de connaître sa manière d’aborder certains dossiers bien précis dans lesquels elle risque de décider en fonction de ces mêmes convictions.
    En filigrane** apparaitront alors nécessairement les biais influençant son argumentation sans qu’il ait été nécessaire de l’aborder en mettant immédiatement et frontalement en cause ses « /$%? de convictions religieuses d’un autre âge, confrontation qui persiste à être mal vue non seulement aux USA mais ici même au Canada où la liberté de religion est nommément inscrite dans la Constitution. Il s’agira alors de mettre en lumière les contradictions que cela entraine avec sa prétention de s’en tenir aux seuls textes juridiques. Ce sera, comme on dit souvent à ceux qui s’auto-emberlificotent: «Ha! Ha! Got’cha»

    **En filigrane: «Notion de transparence a fait naître cette expression indiquant une situation que l’on devine, en arrière-plan.»
    .

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :