Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Tout juste avant le début d’un débat prévu au Sénat sur une résolution des démocrates destinée à autoriser la convocation de témoins au procès en destitution de Donald Trump, le New York Times publie de nouvelles révélations sur l’affaire ukrainienne tirées du livre à paraître de John Bolton.

Selon le Times, le président a demandé au conseiller de la Maison-Blanche pour la sécurité nationale de l’aider dans sa campagne de pression auprès de son homologue ukrainien dès mai 2019. Ainsi, plus de deux mois avant son appel téléphonique du 25 juillet avec Volodymyr Zelensky, Donald Trump aurait prié Bolton d’appeler le président ukrainien pour s’assurer que son avocat personnel, Rudolph Giuliani, puisse le rencontrer lors d’un voyage en Ukraine pour lui parler d’enquêtes visant à obtenir des informations nuisibles aux démocrates, dont Joe Biden.

Selon le récit de Bolton, Giuliani était présent lors de la conversation où le président a fait cette demande à son conseiller, de même que le directeur de cabinet de la Maison-Blanche Mick Mulvaney et le conseiller juridique de la Maison-Blanche Pat Cipollone.

Cipollone est l’un des avocats qui défendent le président à son procès en destitution. Bolton précise dans son livre qu’il n’a pas donné suite à la demande du président. Dans une entrevue au Times, Giuliani a nié de son côté que la conversation en question a eu lieu.

À moins d’une surprise, les sénateurs républicains voteront contre la convocation de témoins.

(Photo Getty Images)

74 réflexions sur “Nouvelles révélations sur l’affaire ukrainienne

  1. gl000001 dit :

    Le pourcentage de gens voulant des témoins va monter à combien ? 80% ? 85% ?

    1. gl000001 dit :

      Réponse des élus (zélotes) républicains : On s’en ca***se !!

  2. ghislain1957 dit :

    Pas de retenue, voici mon opinion: une belle bande de crosseurs!

    Et les sénateurs ripoux-blicains qui vont probablement voter pour l’acquittement du Mafioso in Chief, pendant que ses consiglieri Mulvaney et Giuliani vont s’en tirer sans dommages.

    La Mafia est installée à la maison brune.

  3. Alain Moisan dit :

    Étant donnée que les républicains sont d’accord avec Dershowitz concernant le fait que de demander l’aide de l’Ukraine pour enquêter sur un rival politique ne constitue pas une raison suffisante pour l’impeachment, ce ne sont pas ces nouvelles révélations qui vont changer grand chose…

    1. Réal Tremblay dit :

      Bien d’accord mais les Républicains se tirent tout de même dans le pied à mon avis. Les Démocrates vont avoir amplement de matière pour la campagne électorale et le livre de Bolton n’est pas encore en circulation. Il reste encore bien des surprises à venir.

    1. ghislain1957 dit :

      @ Madalton

      « Schumer a totalement raison. »

      Un proverbe dit: « Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir. »

      Désormais ce proverbe sera: « Il n’y a pas plus aveugle qu’un ripou-blicain. »

    2. constella1 dit :

      Madalton

      Oui effectivement
      Je venais de mettre le même lien dans le billet d’avant

  4. marcandreki dit :

    Rick Wilson, un ex stratège du GOP suggère vivement à Bolton se sortir tout de suite dans les médias, de tout déballer parce que Trump va lâcher ses chiens contre lui très bientôt et lui rendre la vie misérable. Barr va trouver quelque chose, soyons en certain. C’est une question de jours, voire d’heures. Stay tune, la fin de semaine commence

    Je rajouterais que Bolton devrait aussi se méfier avant de traverser la rue.

    1. lechatderuelle dit :

      Bolton n’a rien à craindre de personne….. ce genre de fantasme est dépassé…. non?

      1. P Lacerte dit :

        Faudrait demander à Epstein ce qu’il en pense du « rien à craindre »…..

    2. Madalton dit :

      C’est ce que je disais. Il faudrait qu’il sorte cet après-midi à CNN ou ailleurs, et ce, avant le vote.

    3. Rick42 dit :

      …un « autobus » pourrait lui passer dessus..

  5. j dit :

    USA = SHC Shit Hole Country

    1. Igreck dit :

      USA = SHAME !

      Shit
      Hole
      American
      Mafia
      Elected

      Ou quelque chose comme ça !?!

  6. lechatderuelle dit :

    une vraie farce les USA….

    un « procès » est en cours et un média tente d’influencer en « sortant » une fuite providentielle….

    aussi subtile que les républicains….
    pathétique….

    tout est tellement gros qu’on finit par se demander si tout est vrai tellement c’est grossier, mal ficelé, amateur….

    et dire que c’est ce genre de monde qui gère la planète….

    Pas étonnant qu’on ne soit pas hyper optimiste pour la suite des choses….

    quelle bande de sans dessein…. et ce, des 2 côtés des 2 chambres…..

    n’importe qui et n’importe quoi interfère avec ce « procès de destitution » et tout le monde trouve ça ben correct…..

    on constate que les 2 côtés se balancent solidement de la Vérité….. ok, un côté plus que l’autre, mais quelque part, si on inversait les rôles, ce serait le même résultat navrant….

    1. Brice de Nice dit :

      @lechatderuelle « un « procès » est en cours et un média tente d’influencer en « sortant » une fuite providentielle…. »

      Je me pose la même question, est-ce que ces fuites clairement orchestrées entre le parti démocrate et les médias aident vraiment leur cause?

      1. Jean Saisrien dit :

        Les fuites viennent de l’autre côté je crois…
        ….du Trump lui-même si ça se trouve.

      2. Brice de Nice dit :

        @Jean Sasirien Vous croyez que Trump a donné le manuscrit du livre de Bolton au New York Times?

  7. Apocalypse dit :

    @gl000001 – 13:05

    A 75%, un chiffre très élevé, il semble bien que ça ne changera absolument rien à la position des républicains, alors 80%, 85%, ça n’aurait toujours rien changé.

    Le dossier risque d’être clos aujourd’hui, on pourra ensuite se concentrer sur les élections, ce qui sera rafraîchissant 🙂.

    1. gl000001 dit :

      Je sais bien. Ca prouve juste que les sénateurs républicains se foutent de leurs électeurs !!

  8. Stemplar dit :

    « Innocent people love evidence. »

    – Garry Kasparov

  9. Madalton dit :

    Il faudra éventuellement modifier les procédures de destitution au sénat en rendant obligatoire la convocation de témoins.

    En passant, le POTUS devrait faire attention car Pence ou un candidat démocrate pourrait le faire assassiner sans conséquences si c’est pour l’intérêt public. Ça devrait être facile à démontrer. 😉

  10. geof koss‏ @geofkoss

    Suivre Suivre @geofkoss

    MURKOWSKI tells me she’s a NO on witnesses

    Traduire le Tweet

    10:08 – 31 janv. 2020

    1. Nicholas Fandos‏Compte certifié @npfandos

      This is a remarkable statement from Murkowski:

      « I have come to the conclusion that there will be no fair trial in the Senate. I don’t believe the continuation of this process will change anything. It is sad for me to admit that, as an institution, the Congress has failed. »

      traduction

      C’est une déclaration remarquable de Murkowski:

      « J’en suis venu à la conclusion qu’il n’y aura pas de procès équitable au Sénat. Je ne crois pas que la poursuite de ce processus changera quoi que ce soit. Il est triste pour moi d’admettre que, en tant qu’institution, le Congrès a échoué.

  11. Apocalypse dit :

    Pour revenir au sujet du billet, ça veut donc dire qu’on risque d’avoir des révélations au cours des prochaines semaines, voir prochains mois, ce qui pourrait fort bien desservir Donald Trump. Cette fin de procès en queue de poisson va permettre de garder le sujet à l’ordre du jour. Le président devra trouver, et trouvera sans doute, quelque chose pour distraire les gens de tout le cirque entourant sa destitution.

  12. Apocalypse dit :

    @Madalton – 13:16

    ‘Schumer a totalement raison.’

    Bien sûr que M. Schumer a raison, mais au final, ça ne va rien changer 😢.

  13. Loufaf dit :

    Effectivement, ce ne sera pas de nouvelles révélations qui vont empêcher d’ acquitter le gros despote. Le sénat républicain et ses complices, ont placé leur gourou au-dessus des lois. Il a le droit de commettre des crimes , vu qu’ il se prend pour le plus grand président dans l’ histoire des États-Unis et que ses crimes sont pour  » l’ intérêt national ». Complètement surréaliste! Donc, pour se faire élire, il a le droit de tricher, de truquer les élections, de demander de l’ aide étrangère et quoi encore!

  14. Henriette Latour dit :

    Je me demande comment font ces républicains pour rencontrer sans gêne leurs électeurs et la population en général après de tels gestes contre la démocratie et la constitution.

    Ils n’ont vraiment aucun honneur, aucune dignité et c’est ÇA qui représente le supposé phare de la démocratie! Shame on you! 🤮

    1. lechatderuelle dit :

      Henriette Latour Comment faisaient les Libéraux en rencontrant leurs membres autant au fédéral qu’au provincial?????

      Quand tous les coups pour permis pour gagner, ben ça donne ça…. surtout avec des électeurs qui votent avec leurs pieds….

  15. Phil dit :

    TrumpGate

  16. Richard Desrochers dit :

    Trump vient aussi de nier l’existence de cette rencontre. Ça vaut ce que ça vaut. Et l’appui de Giuliani n’est pas la meilleure caution.

  17. Layla dit :

    Ça sort au goutte à goutte…à quand des enregistrements…tout ce qui se passe dans le bureau oval doit être consigné, j’imagine oui, non ? J.Bolton doit avoir un agenda où sont consignés ses rencontres avec le président de telle heure à telle heure, si DT a tweeté et retweeté a ces heures il va être bien heureux. Quand Rudy entre à la WH j’imagine qu’il doit signer un registre…
    Oups documents pas disponibles ordre du président…Misère de misère. Layla

    Enregistrements avec conférence de presse go J.Bolton…ca presse…ca va pas bien pour Pat et les deux Mike.

  18. Louise dit :

    Même si Trump est acquitté aujourd’hui ou demain, son procès n’est pas fini parce qu’il va se transporter dans les médias et dans le public. Les gens qui ont encore un peu de jugeotte dans le ciboulot ne pardonneront pas du tout aux Sénateurs républicains d’avoir agi de façon aussi malhonnête pour protéger un président voyou.
    À la place de Trump, je ne me réjouirais pas trop vite de cet acquittement bidon parce que c’est un boulet qu’il va traîner jusqu’aux élections. Les neuf prochains mois risquent d’être les plus longs de sa vie.

  19. Jean Saisrien dit :

    Ça ne change rien… les jeux sont faits et le fake-POTUS s’en retrouve légitimé par la majoritée répue du Sénat qui a le dernier mot.
    MAGA !!!

  20. Dekessey dit :

    So what.
    La plupart des répourricains sont d’accord avec tout ça, ils comprennent que le président a retenu l’aide militaire dans le but d’avoir une enquête sur Biden, mais ils considèrent que ça ne justifie pas une destitution.
    Ils s’en câlissent. Case closed!
    Sont rendu là.

  21. AB road dit :

    La Grande Question :

    Lors de la présentation du Super Bowl de dimanche, est-ce que D. Trump sera acclamé ou conspué par la foule ???

    1. lechatderuelle dit :

      il ne sera probablement pas présenté au bon peuple….

      1. Mariette Beaudoin dit :

        Trump et Bloomberg ont quand même payé 10 millions de dollars pour avoir une pub d’une minute chacun lors du SuperBowl, ce qui fait 20 M$ en tout.

        Sincèrement, cela va-t-il changer quelque chose dans les intentions de vote ? Ça serait plus que surprenant.

        J’espère au moins que c’est leur propre argent qui va servir à ça, pas encore les contributions du peuple ! Remarquez que ça leur coûte plus cher que ça pour le transport de Trump en Air Force One pour lui permettre de jouer au golf…

        J’espère aussi que les électeurs ne seront pas impressionnés et dupes de ce miroir aux alouettes. Ce n’est pas avec une telle pensée magique que les dirigeants peuvent régler les problèmes d’un pays : ça ne donne aucune indication qu’ils ont les compétences nécessaires !

        Quand je pense que tout cet argent aurait pu infiniment mieux servir à aider des gens ordinaires aux prises avec de lourds problèmes, ça me rend à la fois triste et en colère..

    2. Ziggy9361 dit :

      Il serait linché si ses S/S n’étaient pas là.😈

    3. gl000001 dit :

      Conspué car il est un con puant !!

  22. Layla dit :

    Je viens de retrouver une partie du témoignage de Mme Fiona Hill

    L’ex-conseiller à la sécurité nationale John Bolton, son supérieur hiérarchique à l’époque, lui a enjoint de signaler l’incident à l’avocat du Conseil de sécurité, a-t-elle relaté.

    Dites à [l’avocat John] Eisenberg : “L’ambassadeur Bolton m’a dit que je n’étais pas partie prenante de quelque trafic de drogue que Sondland et Mulvaney préparent”.

  23. Gilles Morissette dit :

    Sérieusement, ça va changer quoi? Les « Répugnants » savent tout ça mais ils vont quand nême voter pour l’acquittement et contre l’assignation de témoins.

    Pour ces salopards, la cause est ENTENDUE. Game over !!

    Le « Big Boss » est un « crosseur et une crapule. Il a fait des choses répréhensibles voire illégales, a violé la Constitution, mais c’était au nom de l’intérêt public.

    La morale? l’éthique? l’honnêteté? le sens de l’honneur? la probité? Connais pas. C’est quoi ça? Ça mange quoi en hiver?

    Devant de telles considérations, il n’y a qu’une chose à faire: Se lever, se rendre à la salle de bain et…vomir

    Dorénavent, le nom de « Républicain » sera associé aux expressions: Menteur, Crosseur, Enfoiré, Fripouille, Couillon, Pleutre, Lâche et Sans Honneur.

    Dans 20-30-40 ans, leur descendance portera encore la honte de ce qu’ils ont fait.

    Le bon peuple ne réagira pas. Ben voyons, le Super Bowl est dans deux jours. Vous n’y pensez pas !!

  24. Cubbies dit :

    La vérité va sortir. Que les sénateurs Républicains soient exposés pour ce qu’ils vont faire. Ce sera ensuite à la population de décider de leur sort aux élections. Les sénateurs, Moscow Mitch et le Bully.

    America, keep listening, It’s important,

  25. marcandreki dit :

    Marco Rubio (R. FLa) vient d’en lancer une bonne . Il affirme qu’il croit que les actions de Trump méritent l’impeachement mais que de le destituer ne servirait pas les intérêts des USA. Il votera donc pour acquittement.

    Pas parce qu’il a peur qu’une guerre civile ait pu éclater si le gros nase avait été démis de ses fonctions, mais bien plutôt parce que ses commettants enragés, gonflé au Trump juice, l’auraient crucifié s’il avait eu des couilles.

    https://www.rawstory.com/2020/01/coward-marco-rubio-torn-to-bits-after-he-admits-trumps-actions-are-impeachable-but-hell-still-acquit-him/

    1. danielm dit :

      @ marcandreki
      Plusieurs républicains commencent à redouter le prochain verdict électoral et commencent à prendre leur distance de Donald Trump et de son entourage. Ça pourrait être de bonnes nouvelles en fin de compte.

      1. marcandreki dit :

        @danielm

        D’accord avec vous . Ce simulacre de procès n’est que la suite d’une longue série de désenchantements pour les électeurs américains qui ont voulu prendre un chance avec ce despote incompétent. Et ce n’est pas fini, il y a encore beaucoup de squelettes qui vont sortir. Avoir 40% du vote populaire, malgré la supposée bonne santé économique et n’avoir réussi susciter l’aliénation des swing voters, des femmes, des noirs et des hispanos. il ne reste à Trump qu’à tricher ( l’essence de son art of the deal) pour gagner en novembre. Et même cela ne sera peut être pas suffisant.

  26. christian reny dit :

    un avocat qui ment faudrait le dénoncer à son ordre

    1. Dan Lebrun dit :

      Ce serait plutôt un avocat qui ne ment pas qui a l’air louche

  27. gigido66 dit :

    L’Inca.
    Voici donc, L’Inca porté sur son trône, admiré de ses commettants et de son peuple adorateur républicain.
    L’ Inca comme dans L’Incapable de remplir la fonction présidentielle…
    Ouais!🤮

  28. lechatderuelle dit :

    ce risque de destitution n’arrête pas trump de ….gouverner….

    il vient d’autoriser l’utilisation de mines antipersonnelles…

    l’armée US se fait rassurante… « Cette nouvelle politique autorisera le commandement militaire à utiliser, dans des circonstances exceptionnelles, des mines antipersonnel avancées et non permanentes spécifiquement conçues pour réduire les blessures infligées aux civils et aux forces partenaires », a indiqué dans un communiqué la Maison-Blanche.  »

    Non mais c’est-tu pas wonderful??

    trump garde le focus sur les « vraies affaires »….

    c’est complètement absurde…… mais bon ce sont les USA….

    1. gl000001 dit :

      Mettez-en une sous sa chaise !! Il n’est pas un civil (commander in chief) et il est plus adversaire que partenaire !!

      1. Haïku dit :

        😉😉 Excellente idée !

  29. Apocalypse dit :

    @marie4poches – 13:24

    ‘MURKOWSKI tells me she’s a NO on witnesses’

    Est-ce que quelqu’un est surpris?

    Si Mitch McConnell avait voulu l’unanimité, il l’aurait eu! L’affaire était classé avant même le fameux ‘Je le jure’.

    On verra en novembre si la cause des Etats-Unis est complètement perdue avec un autre quatre(4) ans de Donald Trump ou si l’espoir peut revenir avec les démocrates à la Maison-Blanche.

  30. Ziggy9361 dit :

    J’espère que Shiff va mettre le nez dans son caca à Cippolone l’avocat de l’ordure qui à omis de dévoilé qu’il était présent lors du meeting ou l’idiot à demandé à Bolton de téléphoner à Zelenski pour aider Guilliani à avoir une rencotre avec lui.J’ai bien hâte de
    voir si Cippolone dans sa réponse au house manager agira comme si rien n’était ou si ça sera comme Dershowitz il disparaîtra miraculeusement.

  31. Dit en passant dit :

    Lechatderuelle@
    C’est pas beau le progrès ! Une mine antipersonnelle qui explose juste sous les pas des méchants ennemies. Pas sous les pas des civils ou des alliés. Mais comme Trump poignarde tous ces alliés dans le dos, comment elle va faire la distinction ?😵

    1. gl000001 dit :

      Lui, il le fait par des tweets antipersonnels !!

  32. Micheline dit :

    La crapule sera acquittée sans aucune considération pour les faits. Un procès sans témoins, obstructions, menaces et j’en passe. Même ses avocats sont fourbes et les américains laissent passer la parade. Est-ce que les américains ont peur de manifester contre cette injustice et qu’ils se disent que l’élection en novembre va tout régler? Justement, comme il sera acquitté dans quelques heures, tout sera permis à ce morpion, quitte à bafouer toutes les lois. Alors pourquoi, les américains laissent-t’ils passer cette parade?

    1. lechatderuelle dit :

      Micheline les citoyens laissent passer car pour eux, y’a rien de grave qui a été commis… voilà tout…

      ils n’ont pas peur, ils n’en n’ont rien à faire …

      ils ont d’autres chats à fouetter…. ils ne savent pas trop…. ils ne s’intéressent pas…

  33. Samati dit :

    Trouvé sur Tweeter. Plutôt effrayant cette ancienne déclaration de Trump. Sans doute un autre élément de sa stratégie pour gagner les prochaines élections.

    « Donald J. Trump @realDonaldTrump · Jul 9, 2017
    Putin & I discussed forming an impenetrable Cyber Security unit so that election hacking, & many other negative things, will be guarded.. »

    1. Ziggy9361 dit :

      Il a du flair pour choisir les meilleurs patenaires possible.Je ne sais pas pourquoi ,je me dis qu’il y a quelque chose qui cloche.il devrait faire comme au Québec, un appel d’offre sur invitation des meilleurs dans le monde en la matière, Kim Jung Un pour la Corée du Nord, Xi Jingpin pour la Chine ,malheureusement l’Iran va décliné l’invitation et comme d’habitude on choisi la plus basse des soumissions.

  34. Toile dit :

    Il est minuit moins 3 pour le vote et ces révélations du New York Times arrivent à 2 secondes près. Pis ? Il aurait une bombe atomique qui exploserait que ça changerait euuuuuh rien étant entendu des le départ que le cirque n’allait pas mettre dans le canon son clown 🤡 orangé. Comme dit l’autre fafouin, ça change rien aux crimes commis reconnus qui ne méritent pas pour autant une destitution, les pères fondateurs en ayant décidés ainsi ! Il n’y a pas que le simili président qui est un fuc…ing moron. Une grosse gang.

    En passant Jimmy Carter, un autre Potus, estime que l’accord de paix de trump viole le droit international.
    https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/202001/30/01-5258953-proche-orient-pour-jimmy-carter-le-plan-trump-viole-le-droit-international-.php

    Pis pendant ce temps, https://www.lapresse.ca/international/etats-unis/202001/31/01-5259077-trump-leve-les-restrictions-sur-lusage-de-mines-antipersonnel.php. Un autre check list de la liste d’Obama.

  35. treblig dit :

    Je reviens à mon commentaire d’hier :

    On ne change pas de cheval au milieu de la rivière.

    Les républicains vont s’accommoder de Trump parce qu’il est trop tard pour reculer. De plus 40% de la population est trumpistes et ils vont hurler à la mort si il est retiré des listes électorales par les républicains. On gagne ou on perds avec lui en novembre prochain.

    Fin de la discussion

  36. titejasette dit :

    @marcandreki – « ….malgré la supposée bonne santé économique »

    Le virus est en train de miner la santé économique. La Bourse perd 600 pts. Sil ne trouve pas de remède, et VITE…. Bye Bye économie….

  37. Toile dit :

    HS
    Eurêka ! J’ai trouvé le pourquoi du pourquoi de l’acquittement.
    «  La condamnation avant enquête est la plus haute forme d’ignorance ». Albert Einstein

  38. fallaitquejteuldise dit :

    Cette mascarade est une honte. Retour à la case depart pour le despote. Prochaine étape, Juin ou juillet pour savoir si le monde pourra connaître la vérité sur les impôts de Trump.

  39. Ziggy9361 dit :

    Oups!Cippolone à passé la puck à « Riboflavine « l’énergique défenseur de l’andouille, Cippolone se réserve le mot de la fin quand personne ne pourra plus lui répliqué.

  40. Mabuse dit :

    Question comme ça: après acquittement et blanchiement du despote, Nancy va-t-elle l’inviter à la Chambre pour le discours sur l’état de désunion?

  41. christal dit :

    Les républicains s’apprêtent à faire le hold-up de la démocratie Étasunienne.

  42. Alexander dit :

    Même si Mulvaney et Giuliani étaient sommés de comparaître comme témoins, il y a fort à penser qu’ils se parjureraient tous les deux plutôt que de confirmer ce que dit Bolton. C’est illégal, mais la Loi? Bof, on s’en fout de la Loi, c’est pour les autres.

    1. Ziggy9361 dit :

      Alexander nul besoin de covoquer quelqu’un Cippolone est là juste à lui faire prêter serment et à lui demandé.

  43. papitibi dit :

    Je me demande comment font ces républicains pour rencontrer sans gêne leurs électeurs et la population en général après de tels gestes contre la démocratie et la constitution – Henriette Latour 13h27

    Facile.
    Ce sont des danseurs de limbo. How Low can you go?

    Ce qui nous ramène à ceci: chez les Ripoux, l’exemple des pires bassesses doit nécessairement venir du sommet de la pyramide politique. C’est un peu comme les effets des baisses d’impôts massives décrétées par le Gros Boss de la Bécosse Blanche en faveur des milliardaires mais évidemment conçues pour percoler jusque dans le porte-feuilles des travailleurs de la classe moyenne!

    What Goes Up must Come Down, disait la chanson…

    1. karma278 dit :

      @papi

      « What Goes Up must Come Down, disait la chanson… »

      Un hit de Olivia NEWTON John, si mon erreur est fausse…
      🤩🤩🤩🤩🤩

  44. Ziggy9361 dit :

    Papitibi…vous visez juste ça prenait la grosse andouille pour la mettre en application,en faite c’est une pyramide de Ponzi
    ça particuliarité il suffit d’inversé la pyramide,projeté la classe moyenne à la base et les super riche à la pointe de la pyramide
    et attendre le ruissellement.N’essayez pas çà à la maison, c’est pour un maître crosseur d’expérience.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :