Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

«Jusqu’à maintenant, le prince Andrew n’a apporté aucune coopération.»

Geoffrey Berman, procureur fédéral de New York, reprochant lundi au membre de la famille royale britannique son refus de donner suite à son offre d’aider les policiers et procureurs américains qui enquêtent sur les allégations de trafic sexuel à l’encontre de Jeffrey Epstein et de membres de son entourage.

(Photo Shutterstock)

36 réflexions sur “La citation du jour

  1. Madalton dit :

    Qui ne dit mot consent.

    1. ED dit :

      Et le droit de garder le silence, c’est du consentement ?

      1. Madalton dit :

        Quand tu as dit que tu allais collaborer à l’enquête et que tu fais le mort, ça ne sent pas bon.

    2. @Madalton: «…tu fais le mort, ça ne sent pas bon»

      Vous avez raison. C’est quand on ne dit mot qu’on sent.
      Et aussi quand on est mort depuis un certain temps.

  2. Achalante dit :

    Ce n’est pas une surprise. La royauté britannique se protège d’abord elle-même. En refusant de collaborer, ça garde ce scandale sous le tapis… Ou presque. Tant qu’il n’admet rien, ils peuvent prétendre que c’est un coup monté ou du moins, des ragots sans fondements. Mais on parie que les jeunes princesses (et leurs amies) ne seront pas laissées seules en sa présence?)

    1. chicpourtout dit :

      @Achalante
      La monarchie a probablement opter pour cette stratégie… le silence & la distance (surtout depuis son entrevue…). Il a doit avoir reçu la consigne de ne rien faire sans approbation préalable…
      Imaginez un peu, un prince en prison… juste d’y penser cela semble irréel…
      A suivre…

  3. gl000001 dit :

    Il ne pourra pas demander asile au Canada comme son neveu.

    Wiki : « En 2006, la reine Élisabeth II l’a fait chevalier de l’ordre de la Jarretière, la plus haute récompense du Royaume-Uni. »
    Ca ne s’invente pas. On sait ou il allait chercher ses jarretières !!! 😂

    1. Haïku dit :

      🤣👌
      Merci pour l’info. En effet, ça ne s’invente pas !

    2. Achalante dit :

      « Honni soit qui mal y pense! » Et si c’est le récipiendaire qui a de mauvaises pensées, qu’est-ce qu’on fait?

  4. Loufaf dit :

    Andrew qui joue les innocents. Il y a des photos le montrant avec la personne qui a portée plainte contre Epstein. Il emploie la méthode du zouf pour se disculper. » Je ne connais pas cette personne, je ne lui ai jamais parlé, toutes sortes de personnes se font photographier avec moi. » Il pense s’ en tirer parce qu’ il fait partie de la monarchie. On verra si la justice a le bras long….

  5. Raoul dit :

    Ils devraient faire un echange avec la femme du diplomate qui a tue un jeune en auto…

  6. Oups… est-ce qu’il va avoir un accident fatal?🤪

  7. Pierre S. dit :

    ———————–

    COMME TRUMP L’ANDOUILLE ….
    Complètement coupable mais aucune collaboration et surtout
    mentir et nier les faits incontestable comme un malade mental.

  8. papitibi dit :

    Premièrement, le Prince Andrew est un Prince. Il FLOTTE au dessus de la plèbe. Surtout cette plèbe COLONIALE qui vit dans les anciennes colonies de la Couronne.

    Deuxièmement, même si la police coloniale demande assistance à Interpol, je ne vois pas comment les agents de Scotland yard pourraient aller frapper à la porte du Palais et demander au majordome d’aller chercher sa Douteuse Majesté aux fins d’interrogatoire.

    Troisièmement, c’est bien connu, the King can do no wrong; demandez à notre ancienne lieutenant-gouverneure en fauteuil roulant! Bien sû, Andrew n’est pas Roi mais comme il est né de l’utérus de la Reine, ça devrait suffire à l’innocenter.

    Quatrièmement, nul ne peut être contraint à s’auto-incriminer. Et quiconque a du sang royal dans les veines ne saurait être contraint à incriminer les membres de son boy’s club.

    Cinquièmement, peut-être que lui aussi il est conseillé par Alan Dershowitz, le célèbre plaideur octogénaire qui choisit ses clients parmi les crapauds et crapules… Un Prince sous les traits d’un crapaud, tous les tits n’enfants ont déjà connu ça, non?

    1. Louise dit :

      Papitibi

      Très bon commentaire. Un peu d’humour pour livrer un contenu sérieux, c’est votre style et c’est très apprécié.

    2. Haïku dit :

      @papitibi
      Superbe 😉 Chapeau !!

      1. Michèle dit :

        @papitibi: Je seconde Louise et Haïku!

  9. treblig dit :

    Peu après la 2e guerre, les Travaillistes anglais de gauche voulaient abolir la monarchie. C’était après tout des parasites vivants au détriment des contribuables de la Grande Bretagne. Une étude fût réalisée pour documenter le dossier. Patatras, la monarchie rapportait plus en tourisme que les coûts engendrés. La vieille dame aux drôles de chapeaux est rentable. Dur à admettre pour un républicain pur et dur comme moi ( au sens français du terme) .

    Mais quand même, il y a des incongruités : 92 membres de la chambre des lords ( l’équivalent du sénat canadien) ont une charge héréditaire et les 26 évêques de l’Église d’Angleterre y sont nommés d’ office. Pas trop démocrate si vous voulez mon avis.

    1. Louise dit :

      treblig

      Pas trop démocrate parce que l’Angleterre est encore dominée par le système des classes et qui dit classes dit privilèges.

    2. Louise dit :

      treblig

      La vieille dame aux drôles de chapeaux et à l’unique sacoche qu’elle traîne depuis 64 ans.
      Comme quoi les mentalités ne changent pas vite au pays des têtes couronnées.

  10. quinlope dit :

    Le privé Andrew, Donald J. Trump et Jacob Epstein, quel beau trio.

  11. Louise dit :

    La famille royale ferait mieux de se mettre à jour, les moeurs ont changé. Ce qui pouvait facilement passer pour du batifolage et rester caché auparavant est devenu un crime et chacun doit répondre de ses actes.
    Mais il se peut qu’il y ait des tentatives de camouflage que les anglais vont peut-être cautionner pour éviter à un prince de faire de la prison. Oh my dear, what a shame !

    Pendant ce temps-là, les victimes vivent avec les séquelles de ces comportements dépravés et on ne leur accorde pas trop de compassion. Ainsi vivent les riches et célèbres. On se fout du reste du monde puisqu’on peut faire ce qu’on veut avec notre pognon.

    1. Dan Lebrun dit :

      Les temps ont changé, pas les cons

      1. Louise dit :

        Dan Lebrun

        Elle est bonne ! 😂😂😂

      2. Haïku dit :

        @Dan Lebrun
        👏👏👏

  12. MarcoUBCQ dit :

    À voir absolument: Don Lemon avec ses 2 invités, sur le fil twitter de Richard. Ça fait-tu du bien de rire de la sottise titanesque qu’est la pseudo-présidence de Donald! Je visite rarement ce site depuis quelques semaines: La fourberie sans fond de ces cons, ch’pu capabe!

    1. Jean Saisrien dit :

      Don Lemon est de plus en plus un acteur et de moins en moins un journaliste… il n’aide pas sa/la cause je trouve.

  13. Jean Saisrien dit :

    Il va attendre à SON procès.

  14. quinlope dit :

    Pauvre Elizabeth, une autre année horribilis. Pourtant elle se rendra bien jusqu’à cent ans.
    De toute façon, il n’y a pas grand monde qui souhaite le roi Charles.

    1. titejasette dit :

      « pas grand monde qui souhaite le roi Charles »

      Pourquoi pas ? J’adore les oreilles de crisse.

    2. Achalante dit :

      Je crois que l’idée est que Charles abdique sitôt nommé, en faveur de son fils; je suppose qu’ils attendent qu’il soit prêt à le faire. (S’il se retire avant, c’est son frère [ou sa sœur?] qui devient le prochain sur la ligne… Alors les journaux auraient courus après les enfants de Charles pour rien! Scandale! 🤡)

  15. Hilarion Lefuneste dit :

    Son témoignage pourrait porter ombrage à qui vous savez, je me demande si il n’y aurait pas eu un autre coup de téléphone parfait.

  16. Gilles Morissette dit :

    Un peu HS en retard.

    Je viens de voir le court extrait video de Don Lemon mis en ligne par M.Hétu sur son compte Twitter.

    Plutôt hilarant. Il décrit trèrs bien la réalité du monde parallèle dans laquellle vivent les fefans de la vase électorale du Gros Taré.

    Je comprends un peu la « Petite (très Petite) Drette » de se sentir insulté et méprisé mais elle l’a bien mérité.

    Cette bande d’enfoirés n’a aucun problème, notamment dans les rallyes électoraux de Tiny Brain, à vociférer, comme des enragés, leur racisme leur haine, leur violence, leur intolérance, leur fanatisme et leurs préjugés à l’enconre de tous ceux qui osent critiquer leur gourou, et ce, à grands coups de menaces et d’intimidation.

    Voilà tout à coup, qu’ils jouent aux vierges offensés si on ose leurs servir une médicine qu’ils ne connaissent que trop bien et qu’ils ne se gênent pas pour utiliser quand bon leurs semble..

    C’est vrai que c’était « drôle » lorsque leur gourou se moquait du handicap d’une journaliste lors d’un meeting politique durant la campagne électorale de 2906 ou lorsqu’il se moque de l’apparence physique de Nancy Pelosi, Elisabeth Warren ou de Marie Yovanovitch ou qu’il s’en prend à une ado de 16 ans (Greta Thunberg).

    AH! AH! AH. C’est fou comme on se marre ».

    Où était votre indignation, ramassis d’hypocrites et de « visage à deux faces » !!

    Non, vous ne ferez pleurer personne avec votre « fausse indignation à cinq sous » !!

  17. Dan Lebrun dit :

    Une tête et un regard de petit garçon dans un corps de vieil homme

  18. jcvirgil dit :

    Qui a dit que * L’oisiveté est la mère de tous les vices* A part de passer leurs vies à faire les *cute* , ces parasites gavés d’argent public n’ont pas grand chose à faire.

    Les lolitas de Epstein étaient la pour divertir tous ceux qui s’ennuyaient tout en ayant autant de morale que le fond de leurs portefeuilles bien garnis.

  19. constella1 dit :

    Papitibi
    Hahahaha entre autre pour
    demandez à notre ancienne lieutenant-gouverneure en fauteuil roulant!
    Excellent
    Vous faites ma journée qui avait bien mal commencé

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :