Le blogue de Richard Hétu

Je ne vous ferai pas de cachettes : pour diverses raisons, je n’ai pas pu suivre le débat démocrate de mercredi soir avec une attention soutenue. Ceux et celles qui ont pu le faire sont donc invités à nous éclairer sur les gagnants et les perdants de cet affrontement tenu à Atlanta et animé par quatre femmes journalistes, qui ont notamment soulevé les questions des congés parentaux et des frais de garderie, fait rare dans un débat présidentiel

À en juger par les notes accordées par un groupe d’analystes assemblé par le New York Times, il n’y a pas eu de grands gagnants, Cory Booker, Bernie Sanders et Amy Klobuchar, décrochant des notes semblables (entre 6,6/10 et 6,4/10), suivis par Kamala Harris (6,1/10), Elizabeth Warren (6,1/10) et Pete Buttigieg (5,9/10).

Le Washington Post considère de son côté que Pete Buttigieg et Amy Klobuchar sont les grands gagnants de ce débat, alors que CNN place quatre candidats dans le cercle des vainqueurs : Klobuchar, Harris, Buttigieg et Andrew Yang.

À en juger par la plupart des analystes, Tulsi Gabbard, attaquées avec une certaine férocité par Harris et Buttigieg, est la grande perdante de ce débat, suivie par Joe Biden, dont la performance a été qualifiée de «chancelante» par le Post (les experts du Times lui ont accordé une note de 5,3/10).

Même si des sondages le placent en tête dans les deux premiers États qui voteront en 2020 dans la course à l’investiture démocrate – l’Iowa et le New Hampshire – , Buttigieg n’a pas subi les attaques qui avaient été réservées le mois dernier à Warren, dont la trajectoire était alors ascendante (elle a perdu un peu d’altitude depuis).

Selon ce compte-rendu du Times, les dix candidats sur scène ont largement évité les attaques frontales, préférant réserver leurs pointes les plus acérées à Donald Trump. Celui-ci a non seulement été critiqué pour son rôle dans l’affaire ukrainienne mais également pour ses politiques en matière d’immigration et sa complaisance à l’égard des régimes autoritaires, et notamment ceux de l’Arabie saoudite et de la Corée du Nord.

Le débat a quand même servi à illustrer de nouveau les divisions entre les candidats plus progressistes – Warren et Sanders – et les plus modérés – Biden, Buttigieg et Klobuchar, entre autres. Il a également permis à Harris et Booker d’affirmer que le Parti démocrate ne pouvait pas se permettre de choisir un candidat incapable de mobiliser l’électorat afro-américain et à Klobuchar de soutenir que le temps d’élire une femme à la présidence était venu.

«Les femmes doivent se conformer à des normes plus élevées, autrement nous pourrions jouer au jeu nommez votre présidente préférée», a-t-elle dit après avoir comparé de façon indirecte l’expérience de Buttigieg, maire d’une petite ville de 102 000 habitants, à la sienne.

«Si vous ne pensez pas qu’une femme peut battre Donald Trump, Nancy Pelosi le fait chaque jour», a-t-elle également dit.

Et j’étais devant mon télé lorsque Booker a tenté une pointe d’humour en disant que Biden «devait être high» lorsqu’il a récemment exprimé son opposition à la légalisation de la marijuana à l’échelle nationale.

MSNBC, qui présentait le débat avec le Washington Post, a préparé un clip de moins de quatre minutes pour résumer l’affrontement d’environ 150 minutes :

P.S. : On trouve ici des clips sur les faits saillants du débat.

(Photo AP)