On a beaucoup entendu parler des témoignages du chargé d’affaires américain en Ukraine Bill Taylor et de l’ex-ambassadrice des États-Unis en Ukraine Marie Yovanivitch devant les enquêteurs de la Chambre des représentants, avant et après que la retranscription de leur déposition ne soit publiée. Et on entendra également parler d’eux lorsqu’ils témoigneront la semaine prochaine devant la commission du Renseignement de la Chambre à l’occasion des premières audiences publiques sur l’affaire ukrainienne.
Mais il y a un témoin auquel les médias ont accordé moins d’importance. C’est une erreur, si l’on se fie au témoignage que George Kent a livré devant les élus enquêtant en vue de destituer Donald Trump et dont la retranscription a été rendue publique jeudi.
Kent est le secrétaire d’État adjoint pour les affaires européennes et eurasiennes. Lors de sa déposition, il a affirmé que l’ambassadeur des États-Unis auprès de l’Union européenne, Gordon Sondland, «avait parlé au président» et que ce dernier voulait que «le président Zelensky aille au micro et dise» trois mots : «enquêtes, Biden et Clinton».
Kent a dit aux enquêteurs avoir été alarmé par les pressions exercées par le président Trump, estimant que celles-ci représentaient une façon d’agir «préjudiciable à l’État de droit» que les États-Unis condamnent normalement dans les pays les plus corrompus du monde.
Kent comparaîtra en public la semaine prochaine. Son témoignage contredira la thèse de la Maison-Blanche selon laquelle les pressions de Donald Trump ne visaient pas à l’aider politiquement mais plutôt à combattre la corruption en Ukraine.
Il faut dire que le président Zelensky est venu bien prêt de satisfaire Donald Trump. Craignant de voir s’envoler l’aide militaire de 391 millions de dollars promise à l’Ukraine et bloquée par la Maison-Blanche, Zelensky a fini par se résoudre à annoncer les enquêtes réclamées lors d’une entrevue au micro du journaliste de CNN Fareed Zakaria prévue le 13 septembre.
Or, selon ce récit fascinant du New York Times, la Maison-Blanche a débloqué l’aide militaire deux jours avant cette date et après le signalement d’un lanceur d’alerte qui avait alarmé le Congrès.
La tentative d’extorsion de Donald Trump est donc venue très près de réussir. Attendez-vous d’ailleurs à ce que le mot «extorsion» (bribery en anglais) supplante l’expression «quid pro quo» dans le discours des critiques du président.
Le mot bribery a le mérite d’être non seulement plus évocateur mais également présent dans la liste des fautes énumérées dans la Constitution et justifiant la procédure de destitution.
(Photo Bloomberg News)
ou black mail
Bientôt, ce sont les trois mots que trump ne voudra plus entendre !! C’est fou comme ça change vite !!
gl000001 – LOL. D’ailleurs, en lisant le titre du billet, je me suis dit qu’un témoin venait de dédouaner trump. C’est ce qui arrive lorsqu’on lit trop vite et … pas plus loin. J’ai fait du benjisme. Heureusement, j’ai poursuivi la lecture. J’en remettrais en disant que ben vite, il n’y aura jamais eu d’appel, que l’Ukraine est un pays corrompu d’Afrique et que le Pôle Nord se situe netre Washington et Albany (Noël vient). Kellyanne nous rassurera sur tous ces points.
ProMap
J’ai fait la même erreur et je me suis dit: Ah non !
Heureusement qu’il y avait la suite.
@ ProMap
« J’ai fait du benjisme. »
Expression à retenir!
On passe du quid pro quo au quiproquo?
Bien non, c’est pas un malentendu, c’était voulu!
Bien entendu, c’est un malentendu, c’est vous vous qui avez mal entendu. 😉
NStrider
😉👌 !
« Gordon Sondland, «avait parlé au président» et que ce dernier voulait que «le président Zelensky aille au micro et dise» trois mots : «enquêtes, Biden et Clinton». »
Là, ça commence à être intéressant! Ça implique Trump directement, et plus seulement son entourage…
Moi aussi j’ai trois mots pour donald
(Get)
(the f..k)
(out)
@Jacques (08/11/2019 à 09:50)
J’ai ai trois moi également:
LOCK
HIM
UP.
Oui !!! Et, ça presse ! Dehors au plus c….cesse!
Correction: crissement!
« Attendez-vous d’ailleurs à ce que le mot «extorsion» (bribery en anglais) supplante l’expression «quid pro quo» dans le discours des critiques du président. »
Mais sûrement pas dans les médias qui, après 3 ans et plus de 13000 mensonges, s’entêtent toujours à ne pas utiliser justement le mot « mensonge »… des « affirmations inexactes » qu’y disent…
Extorsion, chantage, sont les termes qui s’appliquent parfaitement à cette affaire…
Un autre témoignage qui vient confirmer ceux de Taylor et Yovanivitch. Une pièce à conviction de plus dans la preuve qui viendra supporter l’acte d’accusation qui sera porté contre le Gros Enfoiré.
On sait tous que ça ne passera pas au Sénat car les élus républicains, Graham et McConell en tête,, n’ont pas assez de couilles pour faire ce qu’il faut. Ils préfèreront laisser au « vestiaire » leur honneur et leur intégrité plutôt que d’agir de façon responsables. Les pleutres se comportent toujours de la même façon.
On attend avec impatience les réactions de nos trols préférés. Quel théorie du complot vont-ils nous sortir de leur esprit tordu, pour tenter de défendre leur gourou? Fions-nous à leur imagination.On ne risque pas d’être déçu. LOL xx.
P.S. « Grosse Tétine » va être un peu en retard. Il est allé demander conseil à son ami imaginaire. LOL xx.
@gilles morrissette
« Quel théorie du complot vont-ils nous sortir de leur esprit tordu,… »
Il ne sort RIEN de l’esprit tordu des benjen et cie; ils ne font que régurgiter ce qu’ils récoltent sur des sites dretteux de réalité alternative…
el_kabong (09/11/2019 à 10:00)
Vous avez tout à fait raison.
Cependant, c’est la façon avec laquelle il nous présente ces théoris du complot qui est fascinante.
Avouons qu’impliquer « Dieu » comme le fait « Grosse Tétine »ou Bolsonaro comme le fait « Benjen » a quelque chose qui sort de l’ordinaire. Ça démontre à quel point ils sont « tordus ».
« Un autre témoignage qui vient confirmer ceux de Taylor et Yovanivitch. ». Il faut lire l’article de AP mis en lien dans le billet pour comprendre que l’acte d’accusation se bâtit assez rapidement et qu’ils ont commencé à coulé du béton dans cet acte. On comprend pourquoi trump est parti aujourd’hui à la chasse aux supporteurs.
« What’s on President Trump’s schedule today »
https://www.cnn.com/politics/live-news/impeachment-inquiry-11-08-2019/index.html
C’est comme ça qu’on gouverne un pays!!!?!!?
Un début de journée sans tweet est encore plus indicatrice de la frénésie de trump.
« … celles-ci représentaient une façon d’agir «préjudiciable à l’État de droit» que les États-Unis condamnent normalement… »
…
Et dire que McConnell a encore l’intention d’absoudre un Extorqueur-en-chef. À date du moins.
Clairement qu’il est conscient de la situation et évalue le risque que ça dégénère.
L’état de droit là-dedans? Bien loin dans les préoccupations de Mitch et sa bande. Bien loin.
Le pouvoir avant tout.
Ben voyons.
@Alexander
« Et dire que McConnell a encore l’intention »
Soyons prudent puissance 10 avec les « intentions » de McConnell. Il en a perdu plus d’un au fond d’un ravin au détour d’un précipice… Ses gestes seuls comptent;
La dernière chose à dire au chauffeur: « Suivez cette voiture du Kentucky »! 😉
« condamnent normalement »
La Justice américaine ressemble au travail des arbitres au hockey de la LNH. Ca dépend si on est début de partie, si le score est égal, si c’est une vedette, si on est en séries !!!
Après tous ces témoignages qui viennent corroborer ses dires, on comprend que l’identité et le témoignage du lanceur d’alerte seraient totalement inutiles…
Le lanceur d’alerte a agit le 9 septembre.
L’aide a été débloquée le 11.
Simple coïncidence.
Et ENFIN on parle anglais pour que les zombies puissent comprendre.
« Quid pro quo » pour eux ça peut aussi bien être un plat exotique qu’une arme ou un jouet sexuel.
La théorie des ensembles inclusifs :
1) la corruption
2) la corruption en Ukraine
3) la corruption en Ukraine dans la compagnie Burisma
4) la corruption en Ukraine dans la compagnie Burisma qui concerne Hunter Biden.
Il fallait bien commencer quelque part…
Maintenant les intersections :
Il y en a une entre l’ensemble ‘Burisma’ dont Hunter est un membre et l’ensemble ‘Biden’ dont Hunter est un membre.
Il y en a une entre l’ensemble ‘candidats démocrates’ dont Joe Biden est un membre et l’ensemble ‘Biden’ dont Joe est un membre.
Je crois que je commence à comprendre.
« Trump voulait que «le président Zelensky aille au micro et dise» trois mots : «enquêtes, Biden et Clinton» – Billet de M. Hétu.
Des fois, je me dis que le hasard ne fait pas bien les choses.
Imaginez un instant que le Président Zelensky ait été allé au micro et ait eu dit ces mots (Vérifiez ma conjugaison des verbes SVP)…On aurait pogné Trump en plein flagrant délit d’extorsion… LOL
Trump devrait être reconnaissant envers ces hommes et femmes qui l’ont aidé à passer à travers les troubles de ces 2 années
« On aurait pogné Trump en plein flagrant délit d’extorsion… :
Vrai au plan de la preuve en soi, mais comment le démontrer légalement?!?
Quand Trump aurait crié à sa victoire politique extrême: « He said it »
Trump aurait dormi avec l’enregistrement sous son oreiller.
Witch hunt, Hillary, Benghazi, Les Clinton, Obama, Joe Biden, jour et nuit.
Un article précédent du WAPO titrait quelque chose comme: On l’a échappé belle.
DT doit être déçu. Les trois mots qu’il commence à entendre souvent sont « Lock him up ».
« une façon d’agir «préjudiciable à l’État de droit» que les États-Unis condamnent normalement dans les pays les plus corrompus du monde. »
État de droit, trois mots que tRump ne veut PAS entendre!
« Etat de gauche » non plus. La corruption, comme la Justice, ne penche pas d’un bord ou de l’autre 😉
À la lecture du titre, je pensais que George Kent avait dit 3 mots qui aidaient Trump…
Mais bon: Trump dit que tout était correct et de lire les transcripts, qui, même s’ils sont des versions trafiquées des verbatims, incriminent 0.45….
@NStrider, 09:45:«Bien entendu, c’est un malentendu, c’est vous vous qui avez mal entendu. 😉»
Et Stormy Daniels dirait que, s’agissant de Donald Trump il s’agit d’un «mâle entendu».
Un mâle lent et tendu ?
Tendu ou étendu ?
Tendu étendu et ensuite détendu, Stormy est une spécialiste pour libérer les tensions.
Est bonne.
🙂
Moi je dirais: un mâle étendu…
C’est mieux que le « mal étendu ». Car si le mal s’étend, il faut prendre des antibiotiques et rappeler tous les partenaires avec qui on a eu des contacts 😉
@gl000001
😉👌👌👌
Trois mots : «enquêtes, Biden et Clinton». J’ajouterais un 4 eme: Vlad
D’extorsion à tentative d’extorsion : une échappée belle mais c’est pas faute de vouloir de la part de son Escroquerie in chief.
Les trois seuls mots que trump aiment entendre : « Me, Myself and I »
Là, il vient d’en sortir une capable en conférence de presse :
« President Trump said Democrats shouldn’t hold public hearings in the impeachment inquiry. »
https://www.cnn.com/politics/live-news/impeachment-inquiry-11-08-2019/index.html
Tab.. nak, faudraient peut-être qu’ils se parlent de temps en temps le GOP et le fak prez!
Excusez le hors sujet, mais j’ai comme explosé en lisant ça. Ils ont passé leur temps à se plaindre que les enquêtes se faisaient en catimini (même si cela était faux) et exiger qu’elles soient publiques. Et là, la preuve s’étoffant, il faudrait que tout redevienne à huis clos! Super bullshit.
GOP : Girouettes Outstanding Performances
ProMap
Il n’y a pas d’autre mot : bullshit
Ils ne doivent pas en tenir à huis clos. Ne pas en tenir en public.
Conclusion : ne pas tenir pantoute ?
Il y a deux types de personnes. Ceux qui savent faire des extrapolations.
@ ProMap
« President Trump said Democrats shouldn’t hold public hearings in the impeachment inquiry. »
Les ripoux-blicains braillaient que les audidions étaient à huis clos et maintenant le gros clown braille qu’elles seront publiques. vraiment pathétique!
En parlant de « Black mail », on ré-entendu parler du foursome Jared-MBS-Erdogan-trump ?
Quelques commentateurs commencent à en parler. Mais comme The Spectator est un journal britannique, on dirait que ça prend un peu de temps à traverser. Même si les démocrates semblent au courant. Peut-être attend-on d’avoir des indices plus probants, histoire d’éviter les réactions de vierges offensées et le lançage de boue de la MB et du GOP.
Ca veut dire que je vais me faire lancer de la boue par Benzène et Ouistitine !!
@gl000001
Je suis sûr que vous êtes capable d’ouvrir un parapluie. On ne peut pas en dire autant de tout le monde.
@Gilles Morisette Taylor est venu rapporter ce qu’il a lu dans le New York Times. Cette histoire est tellement pathétique. Voici des extraits de ce que la chambre des représentants a publiés plus tôt cette semaine. Taylor s’adresse à Lee Zeldin, un représentant républicain de New York.
– Zeldin: What was the goal of requesting investigations into the 2016 election and Ukrainian company that employed Hunter in Burisma? What was the goal?”
– Taylor: Well, as I understand it from one of the — maybe the article in the New York Times about Giuliani’s interest in Burisma. In that article he describes — I think he quotes Giuliani at some length — the article indicates Giuliani was interested in getting some information on Biden that would be useful for Giuliani’s client. I think that’s what he says. He says he’s got one client.
– Zeldin: Then it’s your inference that Mr. Giuliani’s goal would be the president’s goal?
– Taylor: “Yes.”
– Zeldin: “And your source is the New York Times?”
– Taylor: “Yes.”
– Zeldin: “So do you have any other source that the president’s goal making this request was anything other than the New York Times?”
– Taylor: “I have not talked to the president. I have no information about what the president was thinking.
Voilà. Monsieur Taylor et le restant de cette gang de clowns viennent donner leur opinion d’un article qu’ils ont lu dans le New York Times. C’est ça le dossier d’Impeachement d’Adam Schiff.
@ben ben
Si j’étais vous, je serais prudent. Dès la semaine prochaine, les nombreux témoignages vont débouler sur l’implication de Trump dans l’affaire de l’Ukraine auxquels s’ ajouteront peut-être Bolton et son adjoint.
Tous confirmeront ‘qu’il y a eu ce que le chef de cabinet de Trump Mulvaney avait dit, en toute candeur avant de se rétracter honteusement : il y a eu Quid Pro qui ( pardon : bribery).
Je garde précieusement en archive votre post pour référence future.
@benjen
J’ai pour principe de ne pas déformer les pseudos des blogueurs. Ben ben est une initiative de mon correcteur. Désolé
@Benjen Stark ( 08/11/2019 à 10:58)
Quelle blague,
Pensons y. Un fefan du Gros Taré qui cite un article du NYT (un journal supposément rempli de « Fake News » selon votre gourou) pour discréditer le témoigange de Taylor .
J’en conclus donc que le NYT est un journal crédible uniquement lorsque cela vous convient. C’est comme le WP, CNN, MSNBC, etc.
Vaut mieux en rire !! Estimez-vous chanceux que le ridicule ne tue pas. LOL xx
J’espère au moins que vous réalisez l’ironie de la situation. J’en doute. C’est beaucoup vous demander. LOL xx
On constate que vous avez évidemment pris uniquement la partie du témoignage qui faisait votre affaire en »oubliant » ce qui était dommageable pour votre gourou.
Un autre bel exemple de votre malhonnêteté intellectuelle. Personne ne devrait en être surpris.
Meilleur chance la prochaine fois !!
Le NYT est une ennemi du peuple. Donc Benzène est un ennemi du peuple. 😉
@Gilles Morisette « Pensons y. Un fefan du Gros Taré qui cite un article du NYT (un journal supposément rempli de « Fake News » selon votre gourou) pour discréditer le témoigange de Taylor . »
Je n’ai pas cité le New York Times, ce paragraphe provient de ce que les démocrates ont publiés cette semaine.
@benjen
Arrêtez de nous faire accroire à vos grandes analyses : vous n’avez rien lu de ce qui a été publié; vous ne faites que régurgiter ici ce que vos sites de réalité alternative vous dictent quoi en penser, à partir de leur cherry-picking hautement biaisé…
@HS
Ben alors, qu’attend donc le seul qui joue le clown depuis 2016 pour tout mettre sur la table et permettre de clouer définitivement le bec des Démocrates et de tous les « gauchisses »?
Il n’y a pas plus aveugle et sourd que celui qui ne veut rien voir ou entendre.
@Benjen, bien entendu!
-=——————
it was a perfect call ….
La totalité de la planète trouve ca stupide mais l’andouille lui trouve ca parfait
Tite blague courte du Vendredi matin
Une dame dit à un oculiste :
– Docteur, ma vue baisse.
– Ah ! Fais l’oculiste, et que faites-vous dans la vie ?
– Justement, je suis voyante.
Si mon inspiration me le permet, j’en aurais plus tard de plus longue pour mes deux victimes de trolleux
J’en ai une bien plate dans le genre :
— Je ne sais pas ce que j’ai, depuis quelque temps je vois juste des points noirs…
— As-tu vu un docteur ?
— Non… juste des points noirs…
Merci monsieur Hétu. Votre billet est très éclairant pour mieux comprendre le déroulement de toute cette affaire.
La défense de Trump va être simple : une tentative d’extorsion qui ne fonctionne pas n’est pas condamnable.
Je reconnais ces mêmes mots des chroniqueurs, du editorial board, et de billets d’opinion du NYT et surtout du WAPO.
Le mot bribery est le terme qui est commun aux gestes de Donald Trump et aux causes d’impeachment selon la Constitution américaine. C’est l’exact équivalent anglais du mot latin familier des juristes, quidproquo.
C’est à faire frisonner que de savoir que Trump en sa qualité de POTUS a exigé de Zelensky qu’il répète ces trois mots dans une sortie médiatique officielle aux USA, pour en tirer déloyalement profit pour sa seule personne.
On comprend que Trump veut maintenant qu’il n’y ait pas d’audience publique. Non mais quel yoyo!
Sauf qu’il est connu que c’est la spécialité du malin que de mener le guiâbe par la queue en se jouant de tous avec son diabolo mental, un yoyo multi-directionnel.
Il faudra y mettre encore du temps, de l’adresse et de la patience, parce que le Diabolo, celui qui mène le diabolo, connait et use de toutes ses cordes et ne manque pas de cailloux. Le diabolo est connu comme un jeu d’adresse, mais qui dans des mains impropres peut devenir à chaque instant une arme meurtrière. Tous ceux qui se sont mis à sa portée puis en travers de son porteur l’ont pris en plein front.
Attendons qu’il échappe sa pierre et s’enroule dans sa propre corde. Cela viendra assurément.
onbo
Fort bien dit ! 👌
HS
Commentaires de Trump sur la candidature possible de Bloomberg
“There’s nobody I’d rather run against than little Michael.”
« Trump also said that Bloomberg has “got some personal problems” and that he may “spend a lot of money” on a campaign, but “he will not do very well.”
“He doesn’t have the magic to do well,” Trump added. “Little Michael will fail.”
Hey, le ti-homme n’a pas encore décidé de se présenter. Donne lui donc qq jours de réflexions. T’as pas d’autres choses à faire ?
@titejasette
« T’as pas d’autres choses à faire ? »
Comme ajouter encore quelques mensonges à sa liste de 13,500 +++, ou gérer le pays comme un président est sensé le faire?
Grosse nouvelle;
Le Gros Enfoiré ne veut plus que les Démocrates tiennent des audiences publiques sur le processus de destitution.
« Trump says public hearings on Ukraine would be a hoax after six transcripts of testimony have been released » (source: CNN 11/08/19).
Avez-vous bien lu ça nos deux trolls de service!!
Après avoir scandé sur toutes les tribunes que les Démocrates devraient mettre fin aux audiences à huit clos et faire des audiences publiques, voilà que le Salopard-En-Chef et sa cohorte de scélérats rétropédalent lamentablement.
Comment peut-on être couillons à ce point.
La vérité est que la publication des transcriptions des témoignages entendus à huit clos a permis aux Américains de constater à quel point cette administration s’est comporté comme une bande de fripouilles qui ne respecte pas la Loi et la Constitution. Ils viennent de prendre conscience des dommages que pourraient causer les témoignages publiques des personnes impliqués dans ce dossier.
Les Démocrates les ont pris à leur propre jeu et ils sont bêtement tombé dans la trappe. Quel bande de « losers ».
La chaleur devient de plus en plus insupportable et cette administration dysfonctionnelle est poussé dans ses derniers retranchements.
Pour reprendre un slogan connu: « Le meilleur est à venir ».
@Gilles Morissette
Grosse nouvelle, en effet
Si j’étais à la place des Démocrates, j’adopterais un mélange de témoignages à huis clos et d’audiences publiques. Pae besoin d’expliquer ici en détail le POURQUOI ?
Quoi qu’il en soit, on ressent la nervosité et la peur de Trump devant ce changement . Quoi, le peuple a écouter et réfléchir sur ces témoignages publics ?
Corrections: va écouter et réfléchir
Traduction libre de la peur de Trump le contraireux:
« Personne ne peut me chauffer le derrière autant que Blomberg. »
« Ce gars est multi-milliardaire, a pas de handicap politique. »
« Il risque de réussir, bâswell! »
« Par quelle magie a-t-il pu construire un empire alors que moi j’ai du tricher et faire faillite pour me ramasser avec autant de dettes; juste avec mon nom sur des murs, ça vaut quoi ça !
« Ce gars là va gagner! »
___________
Le fait d’avoir autant réagi à Blomberg, un New-Yorkais qui le connait comme le fond de sa poche,, pourrait être ce qui le fera craquer.
Je me suis aussi désolé de ce qu’un témoignage ai pu dédouaner Trompe. Tombé comme plusieurs d’entre-nous dans ce panneau. Comme le chantait Elvis : We’re caught in a trap ! Voyez comment il est facile de se tromper lorsqu’on est trop paresseux pour aller plus loin que les Grands Titres des médias. Il semble bien que cette paresse intellectuelle soit le lot de 40% de l’électorat amer-ricain.