«Quand le seul citoyen Américain sur lequel le président Trump demande à la Chine de faire enquête est un adversaire politique engagé dans la course à l’investiture démocrate, c’est pousser la crédulité un peu loin que de suggérer que c’est motivé par autre chose que la politique. Selon toute apparence, l’appel éhonté et sans précédent du président à la Chine et à l’Ukraine à enquêter sur Joe Biden est inacceptable et épouvantable.»
— Mitt Romney, sénateur de l’Utah et candidat présidentiel du GOP en 2012, se distinguant de ses collègues républicains en critiquant sévèrement Donald Trump dans une série de tweets. D’autres membres de son groupe lui emboîteront-ils le pas?
By all appearances, the President’s brazen and unprecedented appeal to China and to Ukraine to investigate Joe Biden is wrong and appalling.
— Mitt Romney (@MittRomney) October 4, 2019
(Photo AFP/Getty Images)
Bien, il est temps que quelques démocrates allument eux aussi?
Républicains plutot… loll, c’est vendredi.
je devrais rentrer chez moi.
Tu n’es pas supposé faire ça au travail…
Romney? Il est l’exception républicaine qui confirme la règle. La règle du silence absolu.
A quand les autres? Il était temps qu’il,y en ait au moins un qui mette ses culottes
Coudonc, Mitch est-il le seul républicain à avoir des couilles?
@ quinlope
« Coudonc, Mitch est-il le seul républicain à avoir des couilles? »
Vous m’avez devancé, c’est exactement ce que je voulais dire!
ghislain1957 – Non, il paraît que pompeo doit porter un jockstrap à temps plein. Remarquez qu’on ne connait pas la pointure.de l’outil à sustentation.
Je pense plutôt qu’il se positionne pour l’investiture du GOP en 2020 dans l’éventualité de la destitution de Trump, ce qui ne lui enlève en rien ses couilles!
Il y en a au moins un qui a trouver le commutateur… About time…
Toute une bande d’enfoirés ces républicains ….
Le courage n’est certainement un critère demandé pour être républicain en ce moment. l’exemple vient de très haut… Mais je salue tout de même Mitt Romney pour son point de vue articulé quand bien même il serait intéressé…
@ quinlope.
…Coudonc, Mitch est-il le seul républicain à avoir des couilles?…
Et dire que je pensais que Mitch McConnell se couchait devant Trump.
Oups peut-être que vous parliez de Mitch Romney???
Oups peut-être que vous parliez de Mitt Romney???
« Traitre! Ennemi du peuple! Ennemi de mon moi-même! » – trump
« Impeach him » – trumpewr no 1
« Lock him up » – trumper no 2
« Investifate him » – trumper no 3
« All Democrats are rats! » – un trumper perdu
« zzzzzz » – le reste des élus républicains
Romney a au moins le mérite de ne pas mentir.
Un de gagner, à priori, à moins qu’il « flake » à la dernière minute. Il en reste 34.
La politique, toujours la politique.. Il se positionne au cas où Trump serait destitué. Il serait un excellent candidat pour 2020. Il n’est pas différent des autres, il ne pense qu’à lui.
Et alors si mon intérêt personnel coincide avec le bien de tous, dois-je me taire?
L’édifice présidentiel, bâti sur du vent, des mensonges, des magouilles, serait-il en train de se fissurer? Encore quelques coups de bélier et ça va s’effondrer comme un château de cartes…
RICK42 toujours risqué de se construire un empire sur un marécage….
@RICK42. Si c’était un château de cartes comme vous dites, il y a belle lurette que ce serait effondré.
Vous ne connaissez pas l’expression « s’écrouler comme un châtesu de cartes »? Dommage, cela vous aursit évité de dire des sottises.
qu’il se serait effondré……..correction
McCain … ne sort pas de ce corps !!
Il faudrait que d’autres zélus républicains se fassent visiter par le fantôme de McCain et qu’ils changent d’avis comme Scrooge.
Christmas is coming !!!
gl000001 – LOL!
@gl00001
McCain a commencé à avoir des couilles quand il a eu un verdict de non rémission de sa maladie, il était républicain jusqu’à l’os
Ainsi le fait de se savoir condamner redonne du courage. Pour certains peut-être mais pour d’autres c’est l’affaissement. Je salue tout de même McCain qui a su affronter un intimidateur poltron que d’autres honorent aujourd’hui par peur de leur intérêt personnel.
Exact. Les autres républicains n’ont pas compris le message. Si ils avaient fait front au bulle in chief, ça aurait surement changé des choses.
Il n’a pas grand chose à craindre dans son état de mormons (Utah). En fait les mormons lui en voudraient peut-être s’il ne parlait pas.
Mais il n’ira pas plus loin que ça, parler….
Il se positionne pour 2024 peut-être, ou 2020 si Trump est destitué.
Mitt fait le fâché, fâché aujourd’hui, mais je suis convaincu qu’au moment venu, il va faire la carpette comme les autres ripoux-libans et voter contre la destitution…
‘appalling’ … ouch! Bon choix de mot.
Donald Trump va … encore … pêter les plombs après cette sortie de M. Romney!
Sally Yates ne tweete pas souvent, mais ses tweets sont incisifs quand elle parle du gros clown.
https://twitter.com/SallyQYates/status/1180086950444879874
Le Néron des temps actuels.
Rappelez-moi comment Néron a fini?
Par son suicide suite à sa condamnation et l’abandon de son entourage. Une leçon de l’histoire qui pourrait bien se répéter concrètement ou au sens figuré.
En ce moment, les républicains n’ont pas de plan B pour les élections de 2020. À moins d’un revirement de situation, ce sera Trump advienne que pourra. Sauf que… si jamais les choses tourneraient mal pour Trump et que la plante verte Pence pour la succession n’inspirerait personne.
Ben là… peut-être que… à bien y penser…
Romney se pose en candidat de rechange potentiel pour les républicains pour cette élection sinon pour la prochaine en 2024. Une fois les populistes Trumpiens en déroute, il incarnerait le véritable conservateur de l’idéologie républicaine
C’est un début…
Cela dit je retiens surtout que c’est un timing intéressant et certainement voulu…On teste la réaction publique sans toutefois mettre ses collègues dans l’embarras. Beaucoup de sénateurs républicains pourront expliquer leur silence dans les médias au cours des prochaines heures avec le prétexte qu’ils retournent à la maison le vendredi après-midi.
HS : Trop drôle, le Washington Post qui envoie un message à Schiff que ses mensonges n’aident pas la cause de l’impeachment LOL
http://www.washingtonpost.com/politics/2019/10/04/adam-schiffs-unforced-errors-impeachment-inquiry/
Combien de Pinnochios pour trump … 13000+ ?
Et vous, 1300 ?
Vous vous vautrez dans les innombrables mensonges de Trump, ce n’est même pas drôle mais pathétique….
P.S.: Seul Trump n’aide pas sa cause, il y a des limites a ce qu’un président se déresponsabilise de tous ses actions!
Jouer la victime éternelle, ce n’est pas winner….
« pousser la crédulité un peu loin »
Le problème est qu’il n’y a aucune limitte à la crédulité des zombies qui votent pour Trump. Si leur petite vie est la même qu’hier, qu’ils ne paient pas plus d’impôts, qu’ils ont toujours leurs guns, qu’ils ne se font pas voler leur job par des immigrants et qu’ils ne se font pas attaquer par des LGBT dans les toillettes publiques ça prouve que Trump fait une excellente job et que tout ce qu’il dit est la pure vérité.
Alors que j’allais porter ma fille à la garderie ce matin et que j’attendais sur un feu rouge je me suis mis à lire les « stickers » collés à l’arrière d’un gros ta***** de pickup (ici c’est pratiquement un véhicule sur trois):
-Vote Trump, Make America great again
-Trump 2020, Make liberals cry again
-Police lives matter
On voit tout de suite le genre de « bonnes personnes » dont la base du gros taré est constituée et quelle sont leurs priorités:
-Malgré que l’économie, la démocratie et la réputation de mon pays sont en train de s’effondrer je suis tout de même convaincue que Trump rend sa grandeur à l’Amérique.
-L’important, c’est pas d’avoir un président mentalement sain mais de faire ch*** les « liberals ».
-Que des afro-américains innocents se fassent tuer c’est pas grave, c’est le prix à payer pour protéger nos pauvres policiers.
Vraiment désespérant.
« (ici c’est pratiquement un véhicule sur trois) »
Entendu au Québec à une radio anglophone, une annonce de Ford. Ils parlent à un client très satisfait de son F-150 « C’est le véhicule idéal. Tout le monde devrait conduire un F-150 » 🙁
À part le nom et l’allure du véhicule, que savez-vous de sa consommation d’essence?
Vous êtes-vous renseigné, est-il possible que la seule vue de ce véhicule vous fasse « flipper » mais voyez-vous, J’ai un petit véhicule qui a maintenant 11 ans, qui n’a pas 50,000km au compteur et qui consomme davantage que le pick-up de mon ami parce qu’il n’est pas équipé pour passer de 6 cylindres à un 4 cylindres quand il roule à vitesse constante sur une autoroute…le pick-up dont je vous parle a cette possibilité et c’est de base! De plus la consommation d’essence passe aussi par le nombre de kilomètres parcourus…à mon humble avis, il y a plusieurs facteurs à examiner avant de porter un jugement sur les propriétaires de ces engins…
J’ai un ami qui à cause de son travail doit se promener beaucoup en ville. Il en sort presque jamais d’ailleurs. Il a une Smart. Il se gare dans des endroits impossible pour un F-150.
Un tout petit exemple pour montrer que le commentaire (seulement le commentaire « Tout le monde … ») que j’attaquais est idiot.
J’ai été prompte à répondre parce qu’il n’y a pas si longtemps, j´ai dû défendre le choix de ce véhicule devant une connaissance. Je n’avais pas saisi que c’est le commentaire « Tout le monde… »qui était visé.
Je conviens avec vous que ce véhicule n’est pas pour tout le monde, il lui faut une utilité.
Heureusement, ce n’est pas tout le monde qui conduit ces gros pick-up, mais surtout des artisans( contracteur, ouvrier, fermier, électricien, plombier, carreleur, etc, ) qui les utilisent pour leur travail. En plus, ce n’est pas donné: d’environ 40 000$ à 60 000$ selon les équiprments choisis. Monsieur et madame Toulemonde n’ont aucun intérêt à se procurer ces mastodontes!
Il faudrait que la voiture date du millénaire d’avant pour qu’il soit plus de dépense qu’un « pick-up » neuf!
Les trois personnes avec qui je travaille ont tous des « pick-up » qu’ils changent aux 3 ans et leurs meilleurs résultats approchent le 11 litres au 100, sur une autoroute, le vent dans le dos, allège et ne dépassant jamais le 100km/h! Selon mes confrères de travaille, après le 100km/h, la dépense en essence devient cite expotentielle!
Mais aucun conducteur de « pick-up » roule moins de 100km »h sur une autoroute!
Selon les mêmes confrères, la solution à la réduction des dépenses en essence, c’est de passer la dépense en essence comme une dépense d’entreprise… ce qui est le cas de pratiquement la moitiée des « propriétaires » de « pick-up » dans ma région éloignée! (Ce qui frustre mes amis de travail, ils ne sont que des salariés, mais de gros salariés tout même!)
Cookie Monster Spells S-U-B-P-O-E-N-A
Youppi c’est vendredi !
Connaissez vous la «gang» de Playing for Change ?
– Playing For Change is a movement created to inspire and connect the world through music, born from the shared belief that music has the power to break down boundaries and overcome distances between people. Our primary focus is to record and film musicians performing in their natural environments and combine their talents and cultural power in innovative videos we call Songs Around The World.
Je crois que ceci est leur premier vidéo. Visionné à près de 80 millions de reprises. Ah non le premier est «Stand by me» disponible également sur youtube
Sittin on the dock of the bay. https://www.youtube.com/watch?v=Es3Vsfzdr14
Le site—–> https://playingforchange.com/
@loup2
Merci pour le lien.👌
En effet, un élément positif de l’internet.
@Loup2
Que c’est beau, je suis envoûtée , que de talents, que de souvenirs, merci Layla
Layla 🙂
Je préfère les «fab four» aux «pierres qui roulent».
La chanson que je préfère des Stones.
Le vidéo que je préfère de la gang à Playing for Change.
https://www.youtube.com/watch?v=GJtq6OmD-_Y
Bon voyage.
————————-
Même Mitt Romney est plus lucide que grosse tétine … c’est tout dire.
—————————-
Depuis le début cette présidence tente de normaliser le crime.
C’est juste ca la présidence Trump.
Et je ne parle pas de ses principales alliances internationales … Poutine, MBS et Kim …
Benjen et grosse tétine réveillez vous les trolls
La prochaine salve de tweet injurieux de Trump sera pour Mitt Romney. En matière de punchline depuis Trump les rappeur se font tout petit. Demain matin il s’occupera de Mitt.
La base est donc impatiente et attend le prochain degorgement trumpien pour se délecter de son vomi.
————————
unpresidential as usual.
Ai plus souvenir où j’ai lu dernièrement mais une dame implorait à Mitt Roomey de prendre le flambeau afin de dénoncer la conduite présidentielle.
Aujourd’hui n’est pas la premiere fois mais espérons, espérons que sa sortie aura un effet domino. J’ai un doute mais faut bien se raccrocher à quelque chose.
https://www.nytimes.com/2019/01/01/us/politics/romney-trump-oped.html
Qu’ un Républicain s’ indigne de la conduite du gros despote, c’ est déjà un événement! Cependant, Romney votera t’ il en faveur de la destitution? Ça reste à voir.
Bien sûr que Mitt Romney se positionne…au cas, mais Mitt Romney est aussi un ancien gouverneur du Massachusetts, un homme sensible qui a fait voter le «romneycare» beaucoup apparenté à l’obamacare.
Romney est membre de l’Église « The Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints », une Église ou Congrégation qui a de belles valeurs qui ont sans doute influencé Romney.
Quand la religion n’écrase pas ses fidèles, généralement par ses ministres du culte, elle peut être très positive.
Et puis Romney pourrait se faire élire comme indépendant dans l’Utah, ce qui lui donne une liberté de parole et d’action que d’autres n’ont pas.
Même si la sortie de Romney fait du sens de notre point de vue d’observateurs, pourquoi est-il seul à le faire chez les républicains?
Moi aussi, je pense qu’il se positionne pour l’après-Trump. Que ce soit 2020 ou 2024, il est assez jeune pour se positionner pour le post-trumpisme. Comme McCain avant lui, il est un ancien prétendant comme président et connait le tabac.
Pour 2020, il n’y a pas d’option autre que Trump chez les républicains, Pence étant un vulgaire pantin. C’est pour ça qu’ils font front commun derrière lui, quitte à passer pour des idiots pour quiconque suit la situation. Ils le font par pur calcul politique.
Mais, fort probablement que derrière les portes closes, les élus républicains ne sont pas très fiers de ce qu’ils font. Mais ils ne l’avoueront jamais, sinon les rats risquent de quitter le bateau qui coule.
Après tout, Trump est une brute ignoble, mais il a placé deux juges à la Cour Suprême, des pantins dociles comme Barr aux endroits judiciaires névralgiques, déréglementé et coupé les impôts des riches, supporté les pro-vie, réduit l’immigration et protégé le port d’armes pour tous.
Un beau parcours pour le mal-aimé.
Il a fait reculer les EU de 50 ans minimum, mais ça c’est pas grave, l’économie va bien.
MASA
S comme dans Stupid.
Mitt Romney par contre est autant dans la théorie de l’offre soit les réductions fiscales et réglementaires que Trump au niveau local.
Et il a perdu en 2012 et pas vraiment à cause d’une immense popularité d’Obama c’est en 2008 qu’Obama l’avait.
C’est beau aussi critiquer Trump après coup c’est avant qu’il faut le faire. Oui Romney s’opposait à Trump comme candidat pour les Républicains mais il a fait quoi après ?
Dans un Cabinet qui a de l’allure et lâchez le politically correct on emploie des gros mots au besoin et on s’assure que le pays soit gouverné comme il faut.
Des hommes des années ’40, ’50 et ’60 je ne les imagine pas blasphémer mais dans les années ’70 disons peut-être plus à partir de 1975, et’80 et ’90. Au besoin quelques bons jurons et non pas continuellement. Il faut les faire sortir et non pas rapporté par des stools en pleine face qu’il faut lui dire.
Faire des sparages devant les médias cela ne m’impressionne pas.
Et pour les jurons ce n’est même pas obligatoire et les hommes plus anciens eux employaient un langage coloré et d’autres des mots d’esprit.
Pas obligé de faire une caricature comme dans les 4 As ou la discussion municipale se transforme en bagarre dans la Ruée vers l’or ce qui leur donne l’idée de faire un projet de ville western et avec des saloons.
Jamais personne pour contredire Trump et en face à face et quelqu’un qui a vraiment encore de l’influence sur le parti.
» Donald tabarna… As-tu fini d’agir comme un est.i de cave calissse »
Pas obligé de faire cela on peut être poli et utiliser un langage plus châtié tout en étant ferme.
Mais ceux le connaissant plus ? Ils sont tous complices ? Ils ne sont pas au Cabinet et se gardent bien d’intervenir pour ne pas se nuire à eux?
Tout ce qu’ils font c’est parfois lui dire :
» Donald. Tu ne crois pas que tu es allé un peu trop loin ? »
Et le Donald se défend et continue. Eux ne feraient jamais cela dans la situation de Trump mais ne veulent pas être POTUS.
Même sa fille doit lui dire une chose semblable. Mais il ne l’écoute pas ou très peu. Lui disant ne pas avoir le choix.
Il voit la politique comme un combat très sanglant et cruel. Encore plus que les affaires.
Bon mais dans un gouvernement il devrait y avoir autant de contrôle que dans une grande société cotée à la bourse. Ni le CEO ni le Chairman peuvent continuellement dérailler.
Le politicien qui le traite de fucking mor.on mais sans le confronter en personne, cela vaut quoi?
Non le POTUS a tous les pouvoirs ?
C’est pas un stagiaire ou autre employé débutant.
Pour Romney il disait déjà que Trump était un fraudeur et que sa candidature était une autre fraude. Il faudrait les citations.
Romney est un homme honnête mais qui n’a pas assez de conscience sociale pour gouverner un pays. Par contre s’il est administrateur sur un conseil d’administration il va suivre les règles.
Trump lui cela n’est pas sa place. Il dirigeait plus une entreprise familiale où il fait un one man show.
Briser les règles cela fait partie de son ADN. Cela en prend des gens qui le font mais en ayant des mécanismes de surveillance les empêchant d’aller trop loin.
Il est allé en bourse ? Il n’avait pas les aptitudes ni pour être Chairman ( président du conseil d’administration) ni CEO. Sauf que s’il est l’actionnaire de contrôle, on fait quoi ?
Il fait la même chose avec les États-Unis qu’avec TCHR au final. On ne suivait même pas cette saga là dans le temps.
Facile de dire de quitter le bateau mais ces républicains travaillent pour des gens qui les ont élus dans des comtés de façon démocratique, et non 👎 pas comme Trump qui lui a été élu grâce au collège électoral. Ils doivent se faire manger les oreilles quand ils retournent dans leurs comtés respectifs.
Peu importe ses motivations, je préfère son opinion et même celles des républicains silencieux à cette opinion de rubio concernant 45 demandant l’aide de la Chine.
« I don’t know if that’s a real request or him just needling the press knowing that you guys are going to get outraged by it »
🤢
😮 Simonac.
En tout cas Wang Yi, le ministre chinois des affaires étrangères, l’a pris au sérieux puisqu’il a répondu!
Wang Ouïe ?
Comme si on connaissait pas Donald Trump.
Avec lui tous les coups sont permis pour gagner et que vous preniez la comparaison avec le hockey, le baseball, la lutte professionnelle, la boxe ou le karaté dans le Karaté Kid…
Casse lui la jambe! As-tu un problème de conscience avec cela ? Le faible est celui qui a peur de tricher aux yeux de Trump. Dans une compétition intense presque tous trichent mais Donald lui triche constamment alors il dénature la game.
Trois six pouces qu’il donne dans la même game et n’a même pas été pénalisé. L’arbitre est où ? Un arbitre de la WWF ( c’est dans les années ’80 qu’on regardait la lutte plus tard on est adulte et c’est fini cela ne nous intéresse plus ) qui tourne le dos pendant que le lutteur sort un objet contendant de son caleçon ou que M. Fuji donne un coup de canne au lutteur ou bien l’aveugle avec une poudre dans les yeux.
Tout cela est une caricature de la société où les » gagnants » sont nombreux à avoir triché pour gagner. Mais jusqu’à quel point ?Et les lutteurs pouvaient passer de bons à méchants et vice-versa. La lutte dans son théâtre burlesque et grotesque est ou était pourtant une forte critique sociale volontaire ou involontaire. Mais le public s’en souciait-il ?
J’ai trouvé réponse à mon oubli – post de 15h22
https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/10/02/dear-sen-romney-times-have-found-you/?wpisrc=nl_most&wpmm=1
Un premier sénateur qui affiche un certain malaise? Romney? Oui c’est opportuniste de sa part, mais au moins c’est un début.
Dans le fond, on aimerait bien savoir ce que plusieurs n’osent pas dire en public. Mais ils ont tous la trouille face au Bully qui les intimide ouvertement depuis qu’ils l’ont adopté pour faire avancer leur agenda politique. Les Républicains ont ce qu’ils méritent.
HS mais si peu…
Il y avait sur CNN une publicité du GOP, blabla bla… the best ever against the meanest ever…
Il me semble que les démocrates devraient passer des publicités montrant ce que disaient Graham durant l’impeachment de Clinton et Pompeo sur la diffusion de documents à propos de Benghazi… curieux comme les mêmes arguments deviennent bons ou mauvais selon ce qu’on veut défendre… comme on dit souvent ici, deux poids, deux mesures.
Je ne sais pas si de telles publicités seraient admises chez Fox, mais puisque CNN a fait passer celle du GOP…
Je le (Romney) voyais venir depuis quelques semaines.
Puisque, selon ce qu’on lit et entend au Québec, Trump dépasse les bornes, le congrès du GOP devra endosser un autre candidat.
Je suis favorable autant à Romney qu’à Pence vu ma préférence conservatrice.
J’espère juste qu’il y ait une solidarité entre ces deux là…
Si les Dems devaient remporter la Présidence en 2020, j’aurais néanmoins un préjugé favorable pour Warren, même avec Buttigieg à ses côtés.
Oups! Dans le billet d’hier, Monsieur Hétu disait que le Financial Times avait relevé 0 sénateur républicain préoccupé par l’intervention de Trump auprès de la Chine…Le représentant du Times a-t-il parlé à Mitt???
RE:
« Quand le seul citoyen Américain sur lequel le président Trump demande à la Chine de faire enquête est un adversaire politique engagé dans la course à l’investiture démocrate… »
-« Le vainqueur est celui qui fait une faute de moins que l’adversaire ? »(P. Bergeroo… [lire sarcasme]).
Quand c’est rendu que Tucker Carlson, un alt-right suprémaciste décadent jouissant d’une grosse tribune a Fox News te largue, c’est que t’es dans la merde pour vrai, quand tu t’appelles Trump. Romney c’est de la tite bière à coté d’une bombe comme celle-là
Tucker Carlson has written an op-ed for his site Daily Caller, which starts off with this stunner: “Donald Trump should not have been on the phone with a foreign head of state encouraging another country to investigate his political opponent, Joe Biden. Some Republicans are trying, but there’s no way to spin this as a good idea.”
…the reality is that when even infamous Trump-Hummers like Carlson are trying to find a way to divorce themselves from Trump, it means Trump’s time is short.
https://www.palmerreport.com/analysis/tucker-carlson-just-lost-donald-trump/21549/
@marcandreki
Quand un fou à lier dénigre un autre fou, c’est la pagaille dans le poulailler.
@ Haiku
Je dirais plutôt « dans le nid de coucous » comme dirait Jack Nicholson.
@Alexander
Superbe rappel !👌
Les choses se corsent: il y aurait un autre témoin direct de l’intervention de Trump avec l’Ukraine.
New York Times :
2nd Official Is Weighing Whether to Blow the Whistle on Trump’s Ukraine Dealings
The official, a member of the intelligence community, was interviewed by the inspector general to corroborate the original whistle-blower’s account.
@Danielle Vallee – » un autre témoin direct …to corroborate the original whistle-blower’s account. »
Trump n’a pas nié qu’il avait demandé à l’Ukraine de l’aider to drain the swamp. Qu’il y ait 1 ou 2 témoins, cela ne change rien.
——————————————
Grace a la grosse Andouille la MB viens de recevoir des subpeonas
Une premiere historique devant la non collaboration et l’opération de
dissimulation et de destruction de preuve du POTUS.
QUEL HONTE !
Pour un gars qui n’a rien a cacher …. il se comporte comme un rat coincé.
HS: les médecins de Sanders ont confirmé un infarctus du myocarde. -LaPresse
RE: « …le président Trump demande à la Chine de faire enquête ».
-« Lorsque des éléments, des détails, même anodins, reviennent réguliėrement dans une enquête, il faut toujours les retenir, parce qu’ils dissimulent à coup sûr une signification profonde »(J-C Grangé…[diantre, on dirait un propos de Maître papitibi.😉].
HS.
Où sont les blaques de vendredi ?
J’ai sauté la chose ou quoi ?
Les whistleblowers sont comme les criquets. J’ai ai beaucoup dans ma cour cet été. Ça stridule,ça stridule, ça stridule: ça devient étourdissant à la longue. On les sent tout proches, on croit qu’ils sont là, juste à côté. Pis non, c’est peut-être juste un peu plus loin, ou derrière, ou en avant. Mais ils sont là. Partout. Même mon chien ne sait plus où donner de la tête. Mais j’aime quand il en pogne un et le tape avec ses grosses pattes, qu’il le croque finalement.
Mon chien est démocrate. Il finira par voir Trump sous ses grosses pattes.
J’ai aussi remarqué qu’il n’y avait pas de blagues du vendredi, ce qui était presque devenu une tradition.
Personnellement, je n’ai pas l’âme à la fête.
Ce qui se passe aux USA ne fait pas sourire et je suis par ailleurs très affecté par l’infarctus qu’a subi Bernie Sanders.
Je lui souhaite un prompt rétablissement, lui qui m’a fait tant rêver pendant de si belle années et particulièrement en 2016.
Il n’a pas à donner sa vie pour une investiture qui lui échappera de toutes façons; il a déjà tant marqué la politique américaine que d’autres ont déjà pris la relève.
RE: Citation du jour.
-Mitt Romney, opportuniste du jour ?
Tous les moves des politiciens sont motivés par des considérations politiques et leur réélection ou leur réputation personnelle incluant cette sortie de Romney.
Pour nos politiciens au Québec la joute, le théâtre se jouait principalement à l’Assemblée Nationale il y a des 30 à 37 ans sauf inimitiés personnelles. Sinon bien des députés PQ et PLQ pouvaient être amis ou bonnes connaissances.
Le député provincial qui était venu nous voir au primaire nous l’avait expliqué. Ils vont prendre une bière ensemble après.
Pour Trump comme POTUS il va trop loin dans l’électoralisme et à s’adresser aux mauvais sentiments de l’inconscient de ses électeurs. Ce n’est pas ma définition d’un leader ou manager. Bon mais gagner les élections c’est être entrepreneur politique. Certains disent que Trump est mauvais entrepreneur alors qu’il est bon mais pas toujours éthique cela il faut le dire. En marketing aussi son positionnement reste fort mais est-ce que le produit est bon? Cela dépend lequel et pour qui et ce qu’on achète ou pas.
Le POTUS devrait représenter la façon d’administrer gouverner le pays. Sauf que plein de gens critiquent une approche dite gestionnaire car n’ayant pas étudié en gestion ou alors comptable réduisant les comptables à une approche strictement orientée sur les coûts et la finance. Sans vision globale et sociale.
Bon on fait alors plus référence à nos cours de la filière management qui incluaient de la sociologie et de la psychologie. On est pas pour parler de fiscalité avancée avec des transactions papillons dans le but de minimiser le fardeau fiscal de clients.
Un leader doit avoir une vision. Celle de Trump est plus opportuniste et réactionnaire misant sur le ressac face à ce que les gens appellent le progressisme que je définissait un peu autrement. Des gens qui en font partie croient l’incarner quasi-exclusivement.
Trump en 1987 ou 1989 je ne le voyais pas conservateur même s’il disait l’être.
Et en politique ? Il brasse la cage mais en ne respectant pas du tout la culture du milieu.
Peut-être que son passage va amener des changements importants un coup qu’il sera parti mais cela va prendre des efforts concertés et on ne voit pas cela du tout présentement mais qui sait quand cela va se produire.
Allez lire la partie V du texte d’Henry Mintzberg dont le titre est que Trump n’est pas le problème. Pas le vrai problème. Sauf que le changement qu’il souhaite va-t-il se produire aux États-Unis ? Peut-être mais cela pourrait leur prendre 15-20 ans encore.
Entrepreneur cela commence par la drive, l’ambition de réussir, le goût de foncer, aimer la compétition.
Le bon dirigeant, leader a encore des qualités d’entrepreneur mais sa qualité doit devenir de favoriser la réussite des autres, la réussite collective et personnelle de ses employés.
Dans certains de ses livres Trump fait cela en partie mais il n’est pas dirigeant et il faut lire avec un esprit critique soit en prendre et en laisser pour soi ou pour des entrepreneurs ou compétiteurs notamment dans le sport.
L’entrepreneur ou l’athlète même avec une équipe pour se rendre au top a besoin d’une volonté à toute épreuve mais quand vous avez 1000 employés et plus ou même juste 300 vous devriez faire plus.
Bon mais dans Trump Organization il doit y en avoir plusieurs qui se foutent de Donald. Ils font leur job de barman, serveuse, femme de chambre. Un employeur ou un autre et surtout le grand boss ils s’en foutent c’est ceux avec qui ils travaillent à tous les jours qui comptent. Et ils ont besoin de cette job là.
il n’y a pas grand chose à enquêter, tout est disponible à la radio, à la télévision et sur internet, même les archives sont disponibles.