Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

La sénatrice républicaine d’Iowa Joni Ernst (photo), dont le siège sera en jeu en novembre 2020, a tenu hier une assemblée publique dans son État. Elle a dû répondre à une électrice qui s’indignait de l’appel de Donald Trump à la Chine à enquêter les Biden. «Où est la ligne?», a demandé Amy Haskins en reprochant son silence à l’élue conservatrice. Et d’ajouter : «Vous n’avez pas prêté serment au président. Vous avez prêté serment à notre pays. Vous avez prêté serment à notre Constitution. Quand allez-vous vous tenir debout et nous défendre?»

La réponse d’Ernst, dont la réélection est loin d’être assurée, en dit long sur l’attitude du groupe républicain au Sénat. «Le président va dire ce que le président va faire», a-t-elle dit avant d’évoquer la responsabilité du Congrès de «continuer à travailler avec nos alliés». Autrement dit, bla, bla, bla :

À sa décharge, la sénatrice républicaine a défendu le lanceur d’alerte à l’origine de l’affaire ukrainienne.

(Photo CNN)

54 réflexions sur “À voir : une électrice d’Iowa interroge une sénatrice républicaine

  1. Richard Desrochers dit :

    «Le président va dire ce que le président va faire»

    Je crois qu’il y a deux présidents différents dans cette phrase.

    1. Emalion dit :

      Non, c’est bien Trump un président schyzophrène!

    2. karma278 dit :

      «Le président va dire ce que le président va faire»

      Le président Poutine va dire ce que le président Drumpf va faire. S’t’ivident!

  2. MarcoUBCQ dit :

    Les républicains ne sont pas responsables parce qu’ils ne répondent pas aux aspirations des citoyens qu’ils doivent servir. Ils agissent tous comme un enfant qui est incapable de remettre en question le chef, qu’il soit président ou chef des républicains au sénat. Quand vous niez la réalité, tôt ou tard vous vous écroulerez.

  3. P.L. dit :

    Peut-être voulait-elle dire : Le président Poutine va dire ce que le président Trump va faire. 😛

    1. Michèle dit :

      🤣🤣👏🏻👏🏻P.L.

  4. ghislain1957 dit :

    « Autrement dit, bla, bla, bla »

    On croirait reconnaître Benji et Gros Toton!

  5. jeanlouischarette dit :

    Elle n’a même pas compris la question, l’épaisse. La question est de savoir comment ELLE va respecter son serment au pays et à la constitution, pas ce que le président en pense…..
    Définitivement, les républicains sont tellement épais qu’ils ne comprennent même pas une question qu’un enfant de 5 ans comprendrait.

    1. Benton Fraser dit :

      Elle fait l’autruche, c’est propre aux républicains.
      Elle ne veut simplement pas répondre à la question…

    2. gl000001 dit :

      Réponse de politicien. Elle sniffe la ligne du parti. Elle est accro au pouvoir.

  6. V-12 dit :

    Traduction: nous, les Républicains, grands défenseurs de la loi, de l’odre, de la démocratie avons abandonné, on baisse les bras. On est des mollasses et, on s’en câlisse un peu.

    Elle a été lieutenant colonel? LOL
    Quel leadership!

    1. gl000001 dit :

      L’armée produit des leaders et encore plus de suiveurs !!

  7. Dekessey dit :

    Bla bla bla … oui en effet…
    J’ai espoir qu’il y aura assez d’électeurs comme cette femme pour dénoncer ces mauviettes républicaines qui continuent de défendre l’indéfendable et qui finalement feront une énorme différence aux prochaines élections.

    1. constella1 dit :

      Belle reponse d’épaisse
      Il est plus que temps que les citoyens interpellent et posent les vrais questions à ces élus indignes et s’indignent publiquement de leurs comportements d’arriviste de sans scrupule et d’aplaventiste devant leur gros os… de nul sans scrupule de Prez

  8. Réal Tremblay dit :

    Autrement dit:  » Le Président va faire quelque chose mais je ne sais quoi. »

  9. Jacques dit :

    Ces épais ont tous oublié qu’ils ont été élus par le peuple, et pour le peuple.

    Si jamais la mémoire pouvait leur revenir…

    1. @Jacques « Ces épais ont tous oublié qu’ils ont été élus par le peuple, et pour le peuple. »

      Exact et si le peuple de son État ne veut pas que le Président soit destitué pour un bobard, elle fait son devoir.

      1. gl000001 dit :

        Il faut prouver que ce n’est pas un bobard.

      2. @gl000001 « Il faut prouver que ce n’est pas un bobard. »

        Ah, le standard de justice Robert Mueller. Vous devez prouver votre innoncence devant des accusations bidons qui ne tiennent sur rien.

      3. gl000001 dit :

        Il faut prouver qu’elles sont bidon et ne tiennent sur rien !!

      4. Benton Fraser dit :

        Comme Trump l’a demandé lui-même a des pays étrangers d’interférer dans les élections américianes, on est loin des bobards!!!

      5. Benton Fraser dit :

        @Grosse Tétine (12:50)

        Lisez le rapport Mueller et non le résumé « bobard » de Barr!!!

      6. ProMap dit :

        Grosse Tétine – Pourquoi prenez-vous pour acquis que le « peuple de l’Iowa » ne veut pas la destitution du président?

        1. Le dernier sondage national indique que le peuple veut majoritairement une procédure d’impeachment et plus une destitution du président.
        2. Elle a défendu le lanceur d’alerte
        3. La sénatrice est sur la corde raide en ce qui a trait à sa réélection.

        Elle devrait peut-être se questionner sur la volonté du « peuple de l’Iowa ». Contrairement à vous, elle ne dit pas d’emblée qu’il s’agit d’un bobard et il ne serait pas surprenant qu’elle se pose la question éventuellement : « Quelle est la volonté prévisible du peuple? »

      7. ghislain1957 dit :

        @ Gros Toton

        « Exact et si le peuple de son État ne veut pas que le Président soit destitué pour un bobard, elle fait son devoir. »

        Ce passage veut tout dire: « dont la réélection est loin d’être assurée », ce qui veut dire que le peuple de son état ne l’approuve pas nécessairement.

        Une autre carpette genre Barr, Pompeo et Pence!

  10. ProMap dit :

    Il faudra beaucoup d’Amy Haskins pour ébranler le temple du GOP. Plusieurs élus républicains seront entre deux chaises en 2020. Beaucoup joueront du « Wait and see », espérant que le temps chasse la p’tite boule qu’ils ont dans l’estomac.

    « Vous n’avez pas prêté serment au président. Vous avez prêté serment à notre pays. Vous avez prêté serment à notre Constitution. Quand allez-vous vous tenir debout et nous défendre? » Préambule et queston à poser à tout bon Républicain, jour après jour. chapeau à Mme Haskins. Elle pourrait dire au président quoi faire, ce que la sénatrice semble incapable de faire.

  11. titejasette dit :

    Le Président est forcé de faire quelques chose ; pour le moment il se contente d’être.

    Le golf donne aux ratés l’occasion de faire leur trou.

    Ne rien faire n’est vraiment agréable que si l’on a beaucoup de travail en retard.

  12. Ce que j’en comprends c’est que peu importe ce qu’ils vont dire, 45 va faire à sa tête. Alors ils essaient de continuer à travailler sans s’occuper de lui.
    Bande de mauviettes!

  13. Micheline L dit :

    Bravo à l’électrice pour ses questions pertinentes et bien articulées tout en étant respectueuses! Quant à la sénatrice, bof. Je juge sa réponse ni pertinente, ni bien articulée, ni très respectueuse…

  14. gl000001 dit :

    «Le président va dire ce que le président va faire»
    Ils sont dedans jusqu’à plus haut que la tête car le pseudo-président ne sait pas ce qu’il dit et ne sait pas ce qu’il fait. Donc il va dire n’importe quoi et faire encore pire.
    De toute façon, est-il encore président comme je disais hier ???

    1. Benton Fraser dit :

      «Le président va dire ce que le président va faire»

      …mais ne le dira pas au Congrès!!!!

      1. gl000001 dit :

        Ou il va mettre des « blank » partout comme pour l’épidode du jockstrap.

  15. louise tanguay dit :

    j ai entendu (je je souviens plus a quelle émissio n) qu il y a plus de républicains qu on pense qui sont pas d accord de Trump
    mais comment le dire a voix haute avec un boss comme ça pas possible- les votes sont ils secret -si oui ça risque d être
    surprenant pour Donald

  16. Fred dit :

    Pour les Républicains, tout est une question de temps. L’odieux des actions est porté par potus et c’est ce que retiendront les américains dans les 1-4 années qui s’en viennent. Le gros changement est vraiment à l’interne par la mise en place systématique dans l’appareil judiciaire à tous les paliers de juges ultra conservateurs. Le rêve pour les plus ultra du GOP. Les guerres commerciales pourront s’arrêter très rapidement et sans trop de dégâts.
    Il ne faut pas oublier l’héritage de GW-Bush qui a fait bien plus de dégâts dans le monde que nous payons encore à ce jour.
    Le grand perdant actuel est vraiment le peuple américain

  17. quinlope dit :

    Elle aurait du répondre: «Le Président est l’envoyé de Dieu et il consultera Dieu pour savoir ce qu’il doit faire et moi je suis (comme une bonne suiveuse) l’un et l’autre».

    Tiens, voilà, madame, pour vos sottes questions.

  18. treblig dit :

    La bonne nouvelle dans ce texte est que la sénatrice Joni Ernst est loin d’être assurée de sa réélection. Si l’Iowa, un état habituellement rouge foncée du midwest, bascule dans le camp des démocrates, c’est le signe d’un bouleversement électoral pour les présidentielles de 2020.

  19. Alexander dit :

    « Le président va dire ce que le président va faire. »

    – Une carpette de douche.

    Trump peut bien s’essuyer les pieds avec ses élus républicains.

  20. Apocalypse dit :

    Joni Ernst, c’est ce qu’on appelle une mauvaise journée au bureau :-).

    De notre point de vue sur ce blogue, oh combien réjouissant et même jouissant.

    Si vous n’êtes pas là pour votre pays, la constitution, pourquoi diable êtes-vous en politique?

    Amy Haskins: Two Thumbs Up!

  21. el_kabong dit :

    Dans ces circonstances, il faut toujours se rappeler la devise ripoux-libane : « le parti avant la patrie »…

  22. gl000001 dit :

    HS : Société d’arriérés de tab….
    Un mari trompé fait condamner l’amant de sa femme. $750,000 !!!
    Il a porté plainte au civil au titre de la loi sur «l’aliénation d’affection», datant du 19e siècle et dont l’origine remonte à une loi britannique de l’ère coloniale qui considérait alors les épouses comme une propriété de leur mari.
    https://www.lapresse.ca/actualites/insolite/201910/03/01-5243939-un-mari-trompe-fait-condamner-lamant-de-sa-femme.php

    1. onbo dit :

      « Batèche!, c’est bon à saouère! » que se disent à matin les cocus pas contents! 🙂

  23. onbo dit :

    C’est pas très gagnant de dire: … »nous vivons une période d’adversité »!… quand on est une sénatrice républicaine qui suit la cadence de McConnell: « It’s our Trump, comme les républicains de 1973-74 disaient de Nixon, It’s our NIXON! Elle est où la source de l’adversité?

    D’insinuer que la plainte au moment où on se parle n’est « qu’un malentendu » parce qu’on a encore rien « Per Se » et qu’il s’agit de matériel de seconde main et de 3e main, c’est au moins une semaine de retard sur la réalité.

    Dans la même veine de l’hypocrisie, si les chefs des trois commissions sont sortis avec de l’information de faits hier soir et ce matin très tôt, c’est parce que dès après la première heure d’audition en comité, Jim Jordan est sorti précipitamment pour répandre de l’info biaisée afin de doubler les chefs des comités.

  24. Henriette Latour dit :

    Il n’y en a pas un pour racheter les autres. 😡🤬

  25. Cubbies dit :

    Une belle preuve du courage de ces représentants du Parti Républicains en action.

    Leur position devient indéfendable à mesure que la Grande Gueule se débat pour essayer de faire avaler ses insanités. Comme il n’y a pas de stratégie réaliste, le Bully improvise au fur et à mesure qu’on avance.
    Je ne défends pas Joni Ernst ici, c’est juste que les Républicains n’ont pas de stratégie articulée.

    Sérieusement, ils sont embourbés jusqu’aux essieux…

  26. Toile dit :

    Citations d’Albert Einstein :
    « Ceux qui aiment marcher en rangs sur une musique : ce ne peut être que par erreur qu’ils ont reçu un cerveau, une moelle épinière leur suffirait amplement.”

    « Pour être un membre irréprochable parmi une communauté de moutons, il faut avant toute chose être soi-même un mouton.”

    1. gl000001 dit :

      Pink Floyd, Sheep


      What do you get for pretending the danger’s not real
      Meek and obedient you follow the leader
      Down well trodden corridors into the valley of steel
      What a surprise

      The look of terminal shock in your eyes
      Now things are really what they seem
      No, this is no bad dream
      The Lord is my shepherd, I shall not want
      He makes me down to lie
      Through pastures green He leadeth me the silent waters by
      With bright knives he releaseth my soul

      He maketh me to hang on hooks in high places
      He converteth me to lamb cutlets
      For lo, He hath great power, and great hunger
      When cometh the day we lowly ones

      1. Haïku dit :

        @gl000001
        Bon rappel. Roger Waters=2 thumbs up !👌

  27. Boileau dit :

    Le soit-disant président s’en va jouer au golf. Est-ce qu’il y a suffisamment de trous sur ces terrains de golf pour son troupeau d’autruches GOP ??? 🙈🙉🙊👀

  28. Toile dit :

    Citations d’Albert Einstein :
    « Ceux qui aiment marcher en rangs sur une musique : ce ne peut être que par erreur qu’ils ont reçu un cerveau, une moelle épinière leur suffirait amplement.”

    « Pour être un membre irréprochable parmi une communauté de moutons, il faut avant toute chose être soi-même un mouton.”

    Beubye madame.

    1. Lecteur-curieux dit :

      Les partisans politiques je les vois pas mal tous comme moutons. Mais non ils font plein de débats à l’interne. Et ensuite ils suivent une ligne, une discipline de parti. Quelques écarts sont permis mais sinon ils sont vites rappelés à l’ordre.

      Si on est pas mouton, on ne fait pas de politique. Et encore moins juste membre ou militant.

      Alors jamais je ne veux une carte de membre mais j’ai fait des dons et à plusieurs partis politiques. Pire qu’un mouton, une girouette? Bien non un homme libre !

      Ce sont plus des valeurs et principes que des convictions qu’on défend et surtout pas des dogmes et doctrines.

  29. Lecteur-curieux dit :

    Les sénateurs individuellement ont peu de pouvoir sur le POTUS.

    Collectivement ? Ils restent républicains mais c’est quoi la solution?

    Un projet de loi encadrant mieux ?

    Pour madame Amy Haskins, est-elle une électrice républicaine ou démocrate ? Bien sûr tous peuvent aller aux assemblées publiques et interroger leurs élus mais le parti pris est déjà là. Qui en a pas ? Il est juste moins fort chez certains.

  30. Lecteur-curieux dit :

    Le parti Républicain n’a même pas été capable de tuer dans l’œuf le mouvement des birthers en 2008 alors que Trump était encore enregistré comme Démocrate. Alors ce parti est incapable de tracer les lignes de l’acceptable et l’inacceptable.

    Romney a beau faire son show il est dans ce même parti qui n’a pas ce gouvernail ou cette conscience morale même que lui personnellement en aurait une sur l’éthique tout en étant nul pour comprendre toutes les couches de la société et leurs besoins.

  31. Futile dit :

    Les républicains doivent penser au sujet de Trump ce que FDR pensait à propos d’Anastasio Somoza García: « C’est un fils de p*te, mais c’est notre fils de p*te ».

  32. Capitaine B dit :

    La sénatrice a très certainement en mémoire les mid-terms et le sort réservé à ceux et celles dont la réélection est en jeu et qui ne ploient pas le genou devant le roi.

  33. citoyen dit :

    la ligne est là où l’autre le dénonce.

Laisser un commentaire

%d blogueurs aiment cette page :