Dans son rôle de directeur du Renseignement national, Dan Coats, dont la démission a été annoncée par Donald Trump sur Twitter hier, s’est mis à dos le président en fournissant des analyses qui contredisaient le président sur tous les sujets stratégiques importants, de la Russie à la Corée du Nord, en passant par l’Iran et le groupe État islamique. Si le souhait de l’occupant de la Maison-Blanche est exaucé, le républicain respecté et expérimenté de l’Indiana sera remplacé par John Ratcliffe, un partisan aveugle.
Ancien procureur fédéral au Texas et ancien maire d’une municipalité de 8 000 âmes, Ratcliffe a fait son entrée en 2014 à la Chambre des représentants, où il est considéré comme l’un des élus les plus conservateurs. Il n’a exercé aucune fonction dans le domaine du renseignement avant d’arriver au Congrès.
Mais il a prouvé lors de l’audition de Robert Mueller devant la commission judiciaire de la Chambre qu’il n’avait rien à envier à l’animateur de Fox Sean Hannity au chapitre des théories de complot – il croit que la Russie a conspiré avec Hillary Clinton pour nuire à Donald Trump -, des affirmations mensongères – il estime que l’ancien procureur spécial n’avait pas le droit de dire qu’il ne pouvait disculper le président du délit d’entrave à la justice – et d’attaques tendancieuses – il a qualifié les représentants démocrates de la commission de «socialistes».
Plusieurs médias ont rapporté que Ratcliffe avait abordé son intervention comme une audition pour la succession de Coats. Ils ont précisé que Trump avait aimé sa performance.
Ratcliffe doit être confirmé par le Sénat. L’influent président de la commission du Renseignement de la chambre haute, Richard Burr, a déconseillé au président la nomination de Ratcliffe, la jugeant «trop politique». Reste à vi sur d’autres républicains seront du même avis.
Pour le moment, je vous laisse avec ce commentaire d’un ancien officier de la CIA au New York Times : «[La nomination de Ratcliffe] est une menace existentielle potentielle pour les services de renseignement. Les informations doivent être présentées de façon franche, honnête et précise même si elles sont désagréables et vont à l’encontre des idées préconçues du président.»
(Photo AP)
Le prochain directeur de la DNI. devra pour garder sa job faire ceci : Ne dit pas les faits, à Trump dit lui ce qu’il veut entendre. Le reste c’est pas important pour lui.
Comment les républicains peuvent-ils rester les bras croisés devant cette dictature en devenir.
Un « Rat Cliffe » au service du Rat suprême au sein d’un parti aveugle.
Pendant que la population dort.
On dit que la population a toujours les dirigeants qu’elle mérite
Loyaliste et incompétent
Un vil serviteur au service du dictateur en chef….à la place du personnel du renseignement national, je me poserais de sérieuses questions sur l’avenir de notre département…si le rat….coiffe est nommé…imaginer toutes les théories de complot qui pourraient émerger…à l’encore de çe que les agents de renseignement pourraient penser….vraiment un on sens la nomination de çe pantin trumpiste…
Quand Ratcliffe faisait son ‘’show’’ à la comparution de Mueller,
je me suis il se cherche un emploi auprès de trump, ça a l’ai d’avoir fonctionné!
un autre yes man – business as usual avec Trump-
Mytho man également.
C’est la fuite par en avant. Trump politise la fonction publique avec des « yesmen » qui ne le contradira pas. Un semblant d’harmonie au péril de la vérité.
Dans l’ancien temps, le bouffon du Roi annonçait les mauvaise nouvelles, que personnes d’autres n’osaient le faire, sur un ton humoristique. Sous Trump, la fonction de bouffon a été abolie.
Elle n’a pas été abolie; il l’a gardé pour lui…
pdouville
👏👏😂
😂😂😂
Bouffons du Roi…
Trump payer le Burger King à tous. Avec l’argent de la MB.
pdouville
👌 !
Si cet énergumène passe au Sénat nous serons certain qu’il n’y a plus rien a attendre des répus.
je me suis dit
Il va devoir être confirmé par le Sénat.
Sa candidature va être rejetée. Il y a trop de Sénateurs Républicains qui vont briguer les suffrages dans des États plus libéraux en 2020 pour risquer une défaite par cette nomination toxique.
@v12
Effectivement, sur les 32 postes de sénateus en jeu lors de la prochaine élection, 22 sont détenus par des républicains. Et plusieurs sont assis sur des siéges éjectables. Assez pour mettre fin à la domination des républicains ou ceux-ci ont une majorité de seulement 3 sièges.
Je voudrais pas être pisse-vinaigre mais je viens de voir un sondage qui donne seulement 33% de chance que le Sénat devienne Démocrate.
Le refus de cette nomination aurait un impact négligeable pour l’électorat, mais énorme pour Donald Trump.
Les républicains ne voudront surtout pas froisser leur Fuhrer.
Sa candidature sera approuvée.
À force de démissions ou de virer tout le monde, forcément, Trump va avoir de plus en plus de pantins serviles placés à des postes clés. Imaginez les dégâts s’il est réélu pour un deuxième mandat.
Ce J.Ratcliffe a rencontré DT le 19 juillet et le 24 juillet à l’audience de R.Mueller, il a livré la marchandise au plus grand bonheur de DT peut on lire,
Un autre qui a vendu son âme.
@layla3553 Tu ne peux vendre ce que tu n’as pas. Quoique Tiny a réussi à vendre du vent pendant des années.
Bien avant de rencontrer Trump.
Mais attendez le frère aîné de ma dame démocrate lui a-t-il vendu son âme lui un ancien cadre je crois dans les pétrolières un directeur financier. C’est un texan pas un californien.
Il est conservateur, religieux et croit dans la vie que tu es responsable de te débrouiller par toi-même mais le facteur dominant pour lui et son épouse que m’a dit sa soeur démocrate c’est d’être un pro-life.
Les démocrates eux sont avec Planned Parenthood. Ils font bien mais n’ont aucune chance avec les anti-avortement.
Il faudrait des conservateurs très modérés et ayant sorti du Texas pour voir le reste du monde sinon ils restent dans leurs vieux paradigmes.
Donc c’est nullement Trump qui a converti ou corrompu Ratcliffe ou ce frère texan.
Le commentaire de cet ex-officier est très en-deça de ce qui se profile. Car bien au-delà de la menace existentielle potentielle pour les services de renseignement, c’est ce qui reste de la démocratie américaine qui est en grand péril. Et ce ne sont pas les laquais aspirant passer à l’échelon supérieur qui manquent afin que cet objectif soit atteint.
Jamais dans l’histoire américaine les fascistes ont été aussi près du pouvoir total.
Drain the swamp.
Bring it back to the new brown house.
QUI a suggéré a DT qu’il devait rencontrer ce J.Ratcliffe avant l’audience afin qu’il s’attaque à R.Mueller QUI est derrière ça? C’est cette personne qui doit être « destituée » et vite. Ceux qui travaillent dans l’ombre doivent être ciblés et écartés…c’est une urgence nationale.
Toujours plus bas! Je n’en reviens toujours pas à quel point cette « administration » réussit à rabaisser le niveau chaque fois. Comment est-ce possible que l’on ne puisse cesser se massacre de la démocratie?
javascript:%20void(0);
Comment dire ? Partisan aveugle de Trump ?
C’est supposé que Trump a amené l’idéologie alors que c’est le contraire.
Et même pour le segment populiste, autoritaire, nationaliste blanc plus discret auparavant ce n’est pas Trump il n’a que sauter sur l’opportunité bien qu’il a en lui aussi le côté réactionnaire mais qui n’était pas exacerbé il y a disons 20 ans ou juste quand il se sent menacé.
Le gars est déjà facho avant Trump. Mais ils font une synergie. Le tout est plus grand que l’ensemble des parties sauf… Dans le cercle vicieux plus que vertueux. Oui aussi on revient au dualisme, l’empire du Mal ou servir le côté obscur de la force.
Trump est un vendeur à commissions un peu facho naturellememt mais comme patron devient un tyran, un mégalo et fou. Et son papa était un vrai réactionnaire. Plus on l’entoure de fachos et plus il gagne des votes en étant ainsi plus il continue.
Le coin des punitions nommé en l’honneur ou déshonneur de Trump dans son enfance. Un de ses premiers titres de gloire.
Les médias jour après jour nourrissent le narcissisme de Trump en croyant faire leur devoir de le dénoncer.
C’est supposer « er »… Ce ne sont vraiment pas des logiciels de traitement de texte qui sont les outils d’écriture sur les blogues ou sur Twitter.
et tranquillement, surement, une à une, les pièces du puzzle prennent place……..
‘karma278 – 01:38’ sur le billet précédent donnait un lien sur un article parlant de stupidité. Comme cet article est dans le mille lorsqu’on lit ce billet de M. Hétu. On aimerait pouvoir se pincer et se réveiller, mais non, on ne rêve pas; une nomination d’une stupidité consommée.
On demande des diplômes universitaires et des années d’expérience pour bien des postes dans la société en général et voilà qu’on nomme un ABRUTI sans aucune qualitification, ni jugement, rien de rien pour un poste névralgique pour tout un pays, ça glace le sang de voir tant de stupidité et elle vient de Donald Trump.
Effectivement, la stupidité gagne du terrain dans notre société au point d’en devenir sérieusement inquiétant. Bien des gens sont devenus incapables de raisonner sur les choses les plus simples.
Un autre quatre ans de ce régime et les Etats-Unis ne s’en remettront pas!
Il est diplômé et expérimenté c’est son penchant idéologique dogmatique qui est en cause.
Une vraie fan de Trump mais pas forcément partisane politique c’est Stéphanie Castagnier dont les deux parents sont morts du sida et liés au trafic de drogue. La fille a travaillé fort et est devenue une self-made-woman et a participé à The Apprentice.
Son parcours a du bon mais c’est la mentalité de vendeurs/vendeuses à commission. Part of this est essentiel au succès en entrepreneuriat et en affaires mais pas seulement cela.
Et pour la société dans son ensemble, pour l’humanité et la planète? Ces valeurs ne doivent pas être éliminées mais prendre moins de place. Il faut beaucoup plus de coopération et moins de compétition. On garde de la compétition fairplay mais on en remplace aussi par de l’émulation où quand tu gagnes je gagne aussi ou je suis heureux. Je suis heureux quand je gagne et aussi quand les autres gagnent. La dichotomie entre gagnants et perdants est réduite.
Stéphanie on ne l’entend pas parler de politique.
Etess lui qui travaille toujours dans les casinos et frère de Mark qui a aussi travailler pour Trump est plus discret. Il a travaillé là car les casinos c’est sa vie. Et avoir plusieurs employeurs plus jeune fait partie de la route. Non mais un des meilleurs clubs de la WNBA et quoi de plus progressiste que la WNBA…
Le vrai bon chemin est celui là. Pas forcément fans de Trump mais ex-employés de Trump.
Tu restes dans la perception du vrai winner sans être parfait.
https://www.theday.com/article/20150524/NWS01/150529553
Etess.
@Apocalypse dit :
29/07/2019 à 08:26
La seule qualification nécessaire sous cette administration est celle de servir le président et ses politiques, rien de moins rien de plus. Alors que dans ce cas-ci la neutralité »politique » du responsable du service de renseignements des États-unis devrait être le prérequis principal pour occuper une telle fonction. Sinon aussi bien dire que la présidence dirigera à l’avenir les services de sécurité et renseignement des USA comme toute bonne dictature sait le faire……
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/amBYro6_700b.jpg
https://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Ratcliffe_(American_politician)
Très, très loin de Trump au départ comme bio.
Mais une alliance stratégique avec Trump et ces conservateurs purs et durs et lui vient du Texas comme ma dame démocrate sortie du Texas depuis longtemps et habitant D.C.
Trump n’est pas texan même si on lui voit certaines ressemblances avec J.R. Ewing.
Bon.mais cet homme va pareil appuyer Trump dans tout ? Oui car il sert son idéologie. Ce n’est pas un homme de principes mais de convictions. Les convictions pires que les mensonges comme dit Nietzsche. Il faut nuancer aux convictions poussées à l’extrême.
Le philosophe par aphorisme ou poésie ne fera pas toutes les nuances à notre place.
Trump est le serviteur de leur idéologie et même les défauts qu’ils n’aiment pas de lui ni chez tout homme… Ils ferment les yeux car cela va servir la CAUSE. Des militants de gauche ou ceux souverainistes font parfois eux aussi cette erreur. D’autres vont se distancer. L’honneur, l’honnêteté, la légalité, les principes sont plus importants que la cause même s’ils tiennent beaucoup à la cause. Nous allons gagner mais loyalement.
Donc il est opportuniste autant que Trump. Il reste que son idéologie est malsaine au départ du moins à ce degré. Alors avec Trump ou un autre bouffon ou un pantin cela va rester mauvais.
Mais comme fonctionnaire ? On ne devrait pas connaître leurs opinions politiques. Le moins possible pour ceux à des postes clés et pouvant être en conflit d’intérêts. Ne pas les connaître? Ou les connaître et s’en prémunir? Assurer une indépendance, une séparation des pouvoirs et des tâches.
La nomination d’un *yes man * quoi de neuf ? Par ailleurs la déclaration de cet officier de la CIA * Les informations doivent être présentées de façon franche, honnête et précise même si elles sont désagréables et vont à l’encontre des idées préconçues du président.», nous fait bien rire.
Qui ne se souvient pas de la saga des Armes de destruction massives irakiennes où la CIA travaillait main dans la main avec le gouvernement Bush-Cheney en soutenant avec de fausses preuves qu’elles existaient , pour ensuite chercher à prouver que Saddam Hussein et son gouvernement étaient derrière les attentats du 11 septembre en évacuant la piste saoudienne !
Je suis sous l’impression que la CIA a donné des infos véridiques à GWB et que c’est son administration
qui a perverti les infos de la CIA.
Je me souviens de cette photo d’un entrepôt dans une région isolée qui fut présentée comme une usine à armes chimiques.
Tout ce que la photo prouvait, c’est l’existence de l’entrepôt/usine via photo satellite.
Colin Powell avait fait un fou de lui avec ses « preuves ». On le comprend d’avoir décidé de quitter prématurément.
Alors, Bush/Cheney et als ont élaboré ce mensonge.
Me souviens pas d’avoir vu que la CIA était complice.
Poutine, Xi Jinping, Kim Jong-un et Mohammed ben Salmane seront morts de rire si Ratcliffe prend place.
Au rythme où Trump place ses pions ( lire pantins) à des postes névralgiques, je me demande qui tire réellement les ficelles derrière Trump.
Il y a un fil conducteur parmi toutes ces nominations de pantins dévoués. J’ai encore de la misère à croire que le maître d’oeuvre est Trump lui-même.
Je le sens manipulé par des intérêts plus intelligents que lui qui se servent merveilleusement de sa bêtise paranoïaque de narcissique.
Il a le nez collé sur trop de sujets qui dépassent sa capacité d’analyse. Ou il surfe sur sa position ou il y a des conservateurs avec un agenda bien précis qui travaillent en coulisses.
Je pense à un style Bannon par exemple qui est beaucoup plus intelligent et qui a des idées bien arrêtées sur le fonctionnement de la société.
Ou encore Poutine, autre type très intelligent, pour qui l’affaiblissement des EU est logique pour sa quête du pouvoir et de l’influence.
Je ne suis pas dans les théories du complot, mais je continue à penser que Trump est un malade, et trop intellectuellement paresseux pour saisir la portée de toutes ses décisions.
Il y a plus intelligent que lui en arrière. Kushner?
Faudrait être vigilant.
Bannon est un gros épais encore plus que Trump sauf ses années comme banquier d’affaires et prenons juste lui.
Il passe pour intelligent aux yeux des néophytes car il reste dans la pensée linéaire dans l’analytique et alors ce qu’il raconte semble logique ou cohérent mais c’est rempli de sophismes alors que Trump lui y va de gros slogans comme dans une infopub ou des promoteurs de lutte ou des concessionnaires auto.
Trump se fout de l’idéologie.
Bannon est un financier frustré qui veut se venger de la société. Ses idées sont encore plus délirantes que celles de Trump au départ. Trump au départ semble juste ridicule… Voyons donc… Cela ne fait aucun sens ce qu’il dit.
Il est avec la pensée linéaire mais tout croche jamais il n’oserait aller en arabesque et ainsi laisser sortir sa féminité et arrondir les angles, aimer les courbes et pas juste celles de Kim Kardashian.
Mais comme plus belle philosophie de vie comme chanté par Julien Clerc bien que Sophie Marceau n’avait pas adoré l’allusion à ses seins. Sauf que cela va avec aussi. Lui demander la permission avant ? Lui expliquer ?
Avec Trump on ne peut pas arrondir les angles avec Bannon non plus quoiqu’il va garder un ton respectueux pour ensuite faire sa sale propagande.
Plus linéaire et plus structuré donc plus intelligent? C’est une conception archi-limitée de l’intelligence. Guy Lafleur était aussi sinon plus intelligent que Jacques Lemaire mais ne pouvant pas être coach dans la LNH.
Pierre Larouche était plus intelligent que la presque totalité de ses coachs dans la LNH mais eux ne l’acceptaient pas toujours.
Bannon a une intelligence bornée. Trump lui fait les mauvais choix et n’ose pas s’ouvrir. Il a peur d’être lui-même ou de finir comme son grand frère Fred junior. Le meilleur des Trump mais un homme qui a été détruit par son père. Alors il a succombé à son alcoolisme et mettait en garde Donald contre l’alcool ou la cigarette plutôt que contre papa Trump le beau salaud.
_________________
@ Alexander / 29/07/2019 à 09:01
Votre raisonnement rencontre le mien. Impossible que Trump prenne seul toutes ces déplorables décisions. Il y a quelqu’un derrière lui (ou quelques personnes) pour exécuter un plan machiavélique selon la personnalité de DdT.
Le saurons-nous un jour ?
@Layla: ‘QUI a suggéré a DT qu’il devait rencontrer ce J.Ratcliffe avant l’audience afin qu’il s’attaque à R.Mueller QUI est derrière ça? ‘
Layla, toutes les questions qui ont été posées par les républicains à Mueller avaient été dictées mot à mot par Hannity de Fox News la veille. CNN a fait un reportage là-dessus et c’est sidérant. Mot à mot, question pour question….
Et ça fait peur.
@Danielle Vallée
Oui ça fait peur. La sortie de DT sur E. Cummings lui a été suggéré par Fox.
Si vous aviez le lien j’aimerais bien en prendre connaissance , je dois être maso un tantinet.
@Lecteur_curieux – 08:57
Si vous ne l’avez pas fait, aller lire l’article dont parle ‘Karma’ vers la fin du précédent billet.
Pour le poste de directeur du Renseignement national, ça prend plus que des diplômes, ça prend le bon profil, ça prend les bons réflexes, des choses qui sont totalement étrangère à John Ratcliffe, un homme qui nage dans la partisanerie, l’idéologie et qui ne comprend rien à rien.
Vladimir Poutine doit encore être mort de rire. Par l’intermédiaire de son pion, Donald Trump, il est en train de détruire les Etats-Unis.
Poutine et Trump aime les hamburgers et son style est hot dog et hot rod. Certains le qualifient de pogo…
On est définitivement au royaume de la junk food ou fast food.
Tweet d’Elisabeth Warren: » notre directeur du renseignement, devrait être au- dessus de la politique partisane, dire la vérité au pouvoir et résister au abus d’autorité de Trump. John Ratcliffe ne correspond pas à cette description. » C ‘ est le moins qu’on puisse dire! Un autre béni oui oui , incompétent de surcroît, que le gros despote veut nommer à un poste clé, mettant vraiment en danger la sécurité des states. Mais les incompétents, c’ est sa spécialité. Qui se ressemble, s’ assemble.
« partisan aveugle ». Un parmi le royaume des borgnes. Application directe des 3 petits singes : Ne pas vouloir voir ce qui pourrait poser problème, ne rien vouloir dire de ce qu’on sait pour ne pas prendre de risque et ne pas vouloir entendre pour pouvoir faire « comme si on ne savait pas ». A des années lumières du sens originel asiatique soit la sagesse.
@Loufaf – 09:14
‘Mais les incompétents, c’est sa spécialité.’
Oh que oui! Il (Donald Trump) est compétent dans la reconnaissance de l’incompétence.
Elizabeth Warren ne manque pas de culot. John Clapper s’élevait au-dessus de la politique partisane lui? En plus d’en avoir fait plus que n’importe quel autre autre membre de l’administration Obama a faire la promotion du bobard Russe dans les médias, il a carrément été mentir devant le congrès sur les activités d’espionnage de son département sur des citoyens américain pour protéger le parti. Et sans broncher, ces hypocrites vont parler de pays avant le parti.
@ Benji Starkovsky
On parle entre adultes ici. Comme vos commentaires sont dénués de tout sens et que votre crédibilité est nulle à ch**r, vous perdez votre temps à essayer de nous convaincre de quoi que ce soit.
Allez, coucouche panier Benji
@ghislain1957 Merci de démontrer mon point à chaque fois par rapport à la gauche. Comme vous ne faites pas le poids intellectuellement, vous tombez dans les insultes et les attaques personnelles. Typique.
Cela ne prend pas car je ne suis pas un auditeur de Fox News ni un partisan républicain.
Je ne suis pratiquement pas le compte Twitter de Trump mais sa page Facebook oui. Et je ne déteste pas Lara Trump et ses « real news » mais pour l’idéologie politique cela s’adresse à des partisans républicains américains et je ne la partage pas.
Par contre niveau communication, ils sont 100 fois plus efficaces que CNN, le New Yort Times, les talk shows liberals, etc.
Bon mais c’est aussi une école de pensée ou une façon de faire. On est influencé par les écoles de commerce et le milieu des affaires et par des enseignants d’une autre époque. Par le monde sportif aussi.
Elle a des points où cela clique mais c’est une vision sociale réductionniste. Je veux l’entendre mais c’est incomplet.
Trump aurait dû rester dans l’entrepreneuriat, la motivation et le showbizz mais sans la Trump University.
Juste comme conférencier disons.
Il faut que les gens s’approprient eux-mêmes les savoir.
Donc acheter eux-mêmes les livres usagés ou aller les lire à la bibliothèque et dépenser un gros 32$ et 7 ans plus tard valoir 18 millions. Là vous avez un vrai disciple de Trump plutôt qu’un niais qui va se faire frauder.
Trump endossait l’arnaque ou fermait les yeux ou ni comprenait rien ou s’en foutait ? Il ne regarde que son intérêt à lui si vous ne vous occupez pas du vôtre et que vous agissez en poisson vous allez vous faire plumer, vous faire laver. Le milieu des affaires est un milieu hostile seuls les forts vont survivre. Les faibles vont se faire écraser.
Bon mais cette vision est exagérée.
Tout votre argumentaire est basé sur la mise en valeur de la droite par rapport à la gauche. Et vous, vous ne répondez jamais à nos questions.
Typique.
«L’art est dans l’œil de celui qui regarde».
L’oeuvre intitulée «Fontaine» par Marcel Duchamp a probablement marqué le début de cette conception individualiste de ce qu’est une oeuvre d’art.
Métaphoriquement, on peut déduire que l’accession de Donald Trump à la fonction de président pourrait résulter de la même logique: «La fonction est dans l’œil de celui qui vote».
Et conséquemment, la fonction de chef du renseignement est d’abord dans l’œil de celui qui nomme et, comme il se doit, les millions d’électeurs ayant vu dans un certain candidat une personne présidentiable, seront d’accord avec son choix.
Et pour ceux qui n sauraient pas en quoi consiste cette «Fontaine de Duchamp», le site que voici vous surprendra.
https://www.dadaisme.org/artistes/marcel-duchamp/oeuvres/fontaine.html
Oui ce sont des génies pour moi les dadaïstes et l’art contemporain et tout cela.
Mais attention au mot individualisme souvent associé à la droite néoclassique, néolibérale et libertarienne.
Les dadaïstes et les surréalistes aussi les avant-garde il n’y a pas plus à gauche qu’eux mais attention dans certaines oeuvres certaines montrent la droite en même temps.
Pour avoir la totalité il faut les deux. C’est le dualisme qui est représenté ou la complémentarité.
Art moderne aussi et le personnage de Doc l’expliquait à Dina dans les 4 As et le Picasso volé en étant au Musée Contanbank propriété du riche américain William Contanbank le roi de l’ouvre-boîte. Un musée privée d’art moderne.
Trump pourrait presqu’ être dada mais en allant avec des conservateurs il est ruiné.
Il faut être dans le parti Rhinocéros ou néo-rhino pour être raccord.
Être ami avec le vrai médecin wue jouait Robin Williams.
J’oublie le nom de notre anarchiste ou dadaiste québécois lié au parti rhinocéros.
Voyez vous Trump devenir dans cette gauche…
Ou autre anticonformisme d’une autre époque… Devenir un disciple d’André Moreau que notre prof de philo détestait mais Moreau lui se dit un penseur privé. Lui incapable de faire les compromis pour rester dans les universités ou les cégeps. Alors que nos profs de cégep étaient très libres et dans les années’60 toute fin et ’70 j’imagine encore plus de liberté mais pour Moreau ce n’était pas assez. Le jovialisme à rapprocher du new age ? Alors qu’on était juste des téléspectateurs d’Ad Lib majeurs et vaccinés ou ados ayant déjà notre jugement sachant en prendre et en laisser.
Une exagération tous ceux ayant de la jugeotte savent que ce n’est pas la vérité si la personne elle va trop loin bien qu’elle vive avec les conséquences.
Oui pour les Rhinocéros…
https://www.lesoleil.com/actualite/politique/ne-tirez-pas-sur-le-rhinoceros-9e2e3f432da210a1bc5164e7278a58b4
Oui Jacques Ferron mais je pensais à François Yo Gourd.
Et il faut aussi du Boris Vian.
Cet humour est bien trop profond pour Trump ?
C’est comme Claude Gauvreau aussi il va le dire qu’il est un grand poète sans fausse modestie.
Mais n’approuve pas le monde de faussaire de Donald Trump.
Trump dans son livre The Art the Deal se moque du marché de l’art et dit avoir un ami peintre et il va le visiter et lui dessine un dessin représentant n’importe quoi et très vite et dit qu’il vient de gagner plusieurs milliers de dollars. Viens déjeuner mon Donald.
Il peut y avoir des fraudes artistiques mais Trump avec ses gros sabots généralisait comme toujours. Ce qui lui vient aussi de son papa. Un vrai réactionnaire. Tel père tel fils ? De pire en pire en vieillissant ?
L’art contemporain choque encore vraiment les conservateurs coincés.
Trump lui se fait qualifier de surréaliste par métaphore mais par des gens qui sont aussi des réactionnaires qui s’ignorent mais bon les artistes eux sont parfois tellement en avance sur leur temps…
Trump lui est fermé comme une huître tout en faisant croire qu’il est sans filtre et donc ouvert. L’ouverture véritable ne peut pas être dans le déni.
Oui il a couché avec Stormy Daniels car sa maman lui a refusé le sein étant bébé et là en voyant ceux de Stormy ou d’une playmate il va dans son inconscient de nourisson… 😂😂😱😮
@jeanfrancoiscouture 09:22
RE: Marcel Duchamp. Bon rappel.👌
@JFC
En plein dans l’oeil! 20/20
Ça vous mérite un papillon dans la marge et une étoile rouge en frontispice.
Ça me rappelle le magnifique « Je vous vois » / « I see you » de Avatar.
A la fin de son règne, ça fait être Drain the Trump swap.
Ça va prendre des années aux USA de se remettre du règne de Trump, il va être vu dans les livres d’histoire comme étant le pire président des USA.
«Et c’est pas fini
C’est rien qu’un début
La grande noirceur on l’a pas encore vue
Et jusqu’ aujourd’hui
On a rien vécu
Le grand désastre on l’a pas encore vu
Non c’est pas fini
C’est rien qu’un début
Mais c’est le plus chiant des présidents»
déformation d’une chanson de S. Venne
Encore plus d’une ou de quatre années à endurer ?
«Qu’est-ce qu’on attends pour être heureux?
Qu’est ce qu’on attends pour faire la fête?»
J’pense que je vais aller écouter de la musique pour un moment.
C’est mieux pour mon bien-être mental.
Bon lundi tout le monde
«I don’t like mondays, tell me why I don’t like mondays….»
Boomtown Rats !
J’avais l’habitude de fredonner cette chanson en entrant au travail le lundi matin….
Magnifique chanson un peu malheureusement récupérée par Star Académie car elle perd alors tout son esprit tout son sens véritable.
Bon mais on peut chanter pour chanter juste la technique vocale ou savoir se présenter mais ne pas faire de l’art véritable.
Faut il encore échanger certaines informations stratégiques avec cette Amérique là ? Soupir des chancelleries occidentales…
« Only the best » ou « only the beasts » ? Le Service de la propagande.
Il n’est pas aveugle voyons donc!
C’est vrai qu’il porte des œillères et qu’il il a une vision unidirectionnelle, mais à part ça, il voit très bien ce qu’on lui ordonne de regarder.
Aveuglé par son idéologie et non parce qu’amoureux de Donald Trump.
Trump est un outil. Ratcliffe aussi mais pour servir qui ou quoi ? La droite conservatrice réactionnaire quoi d’autre ? Autoritaire aussi…
Le but de 45 est de devenir intouchable. C’est sur cette base qu’il choisit les meilleurs.
Il a mis le GOP dans sa petite poche, la directrice du FBI dans sa petite poche, le DOJ dans sa petite poche et maintenant le DNI. Il ne manque que le FBI…
Tout une gang de morpions dans sa petite poche ! Ça doit grouiller en titi !
Où est Jésus alors ?
Les aveugles vont voir et les boiteux marcher.
À noter que les paraboles sont aussi des métaphores et fort probablement dans tous les miracles aussi.
Le qualifier d’aveugle ? Est-ce politically correct ?
Il n’y a pas de pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ?
ll est sourd aussi ?
Il devient muet quand cela l’arrange ?
Un eunuque en plus pour être bien certain qu’il ne contredise pas Trump ?
trump s’en est pris au Révérend Al Sharpton en le qualifiant d’escroc qui déteste les blancs et les policiers.
Celui-ci lui a répondu « s’il pensait vraiment que je suis un escroc, il me nommerait au sein de son cabinet » 👏👏😂😂
Henriette Latour
Bingo ! Merci.👌
On se demandait quelle forme prendrait la prochaine guerre « mondiale ». Voilà ! Pour la Putin de Russie ce sont des interventions souterraines, ciblées, utilisant les réseaux sociaux. Pour la Chine de Xi ce sont des coups répétitifs contre nos économies et de l’intimidation au plan judiciaire (Affaire Huawai). Une analogie : les démolisseurs de bâtiments qui posent des petites charges de dynamite à des points stratégiques ce qui provoque une IMPLOSION. Et Trompe semble être la mèche qu’il leur manquait pour réussir leurs plans de destruction.
Igreck
Excellent !👏👏👏
Citation:
« Je pense que c’est scandaleux, scandaleux, que les agences de renseignement aient permis (la publication) d’une information, qui s’est révélée être érronée et fausse. C’est le genre de choses que l’Allemagne nazie faisait »(Donald Trump).
@Lecteur_curieux: Il ne faut pas aller en profondeur et analyser le Dadaïsme et surtout, ne pas penser que Donald Trump puisse avoir quoi que ce soit à voir avec l’art.
Moi, c’est l’objet que Duchamp a renommé «Fontaine» qui constitue la référence à Donald Trump, rien que ça……et tout ça. Et ça concorde avec son fameux «Drain the Swamp», un objet pour drainer ce que certains appellent pudiquement «fluide corporel» traité comme un objet d’art; et, paradoxe humain, un individu que tout devrait éloigner d’une fonction aussi délicate que celle de chef d’État choisi et traité comme un chef d’État.
Un pas de plus et c’est la pataphysique. 🙂 🙂
@jeanfrancoiscouture
« Un pas de plus et c’est la pataphysique ». Merci !👌
Pataphysique?
Une autre étoile!!!
✴️✴️✴️✴️
jeanfrancoiscouture
Grâce à vous, j’ai appris un nouveau mot. Merci
————————
Nomination d un crissss de fou a la MB …
C’est ca la présidence Trump, s entourer de fous .