« Le monde voit les massacres au Liban. La balle est dans le camp des États-Unis, et le monde observe s’ils respecteront leurs engagements. »
— Abbas Araghchi, ministre des Affaires étrangères iranien, s’exprimant après la décision de son pays de fermer à nouveau le détroit d’Ormuz en représailles aux frappes israéliennes visant le Liban. L’administration Trump et l’Iran ne s’entendent sur la question de savoir si le Liban est inclus dans l’accord de cessez-le-feu conclu mardi. Le Pakistan, qui a servi d’intermédiaire entre les deux parties, affirme que l’accord inclut le Liban.
P.S. : Cette mésentente illustre la fragilité du cessez-le-feu et l’incertitude qui plane sur les négociations qui doivent se dérouler au cours des deux prochaines semaines à Islamabad.
(Photo AP)
)
Israel ne veut pas de cette trève. Ni de la paix.
Et il fera ce qu’il peut pour la saborder.
@Math
Tout à fait !!
@Math
Après ça Israël se demande pourquoi elle a autant d’ennemis…
Israël est la meilleure pour jouer à la victime tout en exécutant joyeusement un holocauste…
Surtout qu’il semble que cette « entente » soit plus verbale que écrite, ce qui laisse tout le monde interpréter ce qu’ils veulent comme entente…
Hello,
Aussi fragile que ce qu’on a vu à Gaza y a quelques mois.
Et, étonnamment, dans les deux cas, un cessez-le-feu qu’Israël ne respecte pas.
Pourtant, le dixième point est on ne peut plus clair : « Cessation des hostilités sur tous les fronts, y compris au Liban. ».
Oui mais la maison brune a dit que ces 10 points « ne sont pas ceux sur lesquels keklouwne s’est entendu avec l’Iran »… Ce cessez-le-feu est vraiment du gros n’importe quoi…
@belwet:
le Gros a les culottes à terre!
https://scontent.fymq3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/669358899_10238736766829308_1336669911243656750_n.jpg?stp=dst-jpg_p180x540_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=13d280&_nc_ohc=gejwge3JnJkQ7kNvwHhEB49&_nc_oc=AdpDls7xN_xG6MyNd4PIiwTEnvVfXJcruNxR16o95euW29pGO0CY9KpB2eQiXEBW95rC1atiWKlBQ42Xsq6hz3UC&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fymq3-1.fna&_nc_gid=Jbqv2bR5lIz78UO3r2OhBQ&_nc_ss=7a3a8&oh=00_Af09RUDzgqHL_wj_zjuyJJRv7p5696uef3dqwWOogwO5kw&oe=69DC7697
Israël les taLibans de nouvelle génération.
Et Bibi ne manquera certainement pas de tout faire dérailler.
Il y a dans cette déclaration d’Araghchi une habileté froide, presque clinique : déplacer le centre de gravité moral du conflit sans jamais nommer clairement ses propres responsabilités.
« La balle est dans le camp des États-Unis »… Vraiment ? Comme si tout cela n’était qu’un jeu, un échange poli entre puissances raisonnables. Pendant ce temps, le détroit d’Ormuz est fermé, le Liban sert encore de champ de bataille par procuration, et chacun redessine les règles au fur et à mesure qu’il les viole.
Mais ce qui frappe surtout, c’est le flou — volontaire. Un cessez-le-feu dont personne ne s’entend sur le périmètre, négocié à Islamabad, interprété différemment par chaque acteur… et instrumentalisé dès le lendemain. On ne parle pas ici d’un accord, mais d’un prétexte temporaire. Une pause tactique pour revoir sa stratégie militaire, au mieux.
Et au milieu de ce brouillard, Donald joue encore une fois sa partition préférée : annoncer, dramatiser, puis laisser les contradictions exploser au grand jour. Résultat ? Une situation où même ses propres « ententes » deviennent des objets flous, contestés, presque fictifs.
Ce que dit Araghchi, ce n’est pas seulement un reproche adressé à Washington. C’est un test. Jusqu’où les États-Unis sont-ils prêts à tolérer que leurs propres lignes rouges soient redessinées par d’autres ? Et la réponse, pour l’instant, est inquiétante : elles bougent. Elles flottent. Elles se négocient à la journée.
Dans ce contexte, parler de cessez-le-feu relève presque de la fiction. Ce qu’on voit réellement, c’est une accalmie fragile, suspendue à des interprétations contradictoires — et prête à voler en éclats au moindre intérêt stratégique. Voilà, en quelques phrases, comment se fissure cette prétendue « grande victoire pour la paix », claironnée il y a quelques heures sur toutes les tribunes par Donald Trump, autoproclamé messager d’une supériorité intellectuelle intersidérale. Mieux vaut en rire.
Qui sommes nous pour enseigner la signification des mots pour les juifs de la droite israélienne: ceux qui se prétendent les choisis et les seuls à avoir la vérité sur tout. Voila le sionisme exposé encore une fois au grand jour.
@Alain
On voit ici à quel point les trois monothéistes sont des religions toxiques pour l’humanité… elles vont nous mener mener à la troisième guerre mondiale !
Pas surpris. C’est la marque de commerce de Donald d’être un ostie de crosseur. Sa parole ne vaut rien.
Sans vouloir le défendre, dans ce cas-ci ce n’est pas le minable orangé le crosseur, mais le gouvernement nazisraélien…
On voit qui ne mène rien dans cette guerre…
Quand un pays ne respectant ni les droits ni les conventions, impunément envers et contre tous, il est peut-être temps d’agir. L’apartheid Sud-Africain a été vaincu par des sanctions, du boycott et un embargo, le temps est peut-être venu de sanctionner Israël, on doit agir…
Bien vu ! 👌
pas certain que mettre du feu sur du feu ou d’arroser à côté du feu soit une bonne solution.
@POLITICON – 14:55
‘« La balle est dans le camp des États-Unis »… Vraiment ?’
SVP ne tombez pas dans les fausses équivalences! Les États-Unis et Israël sont 100% responsables de cette guerre illégale!
On nous a dit hier que Donald Trump avait accepté de négocier sur la base de la proposition en dix (10) points de l’Iran, alors la balle est dans son camp.
On nous dit que le Liban faisait partie des dix(10) points – confirmé par le Pakistan – et voilà qu’Israël a déjà violé le cessez-le-feu en attaquant le Liban, alors on devrait blâmer l’Iran pour quoi exactement?
La balle est effectivement dans le camp des États-Unis!
On s’assoit avec les négociateurs iraniens, fait des compromis – peut-être des deux(2) côtés – pour en finir avec cette guerre.
Il faudrait asseoir les gens des trois cotés au Liban pour négocier. Israel ne pourrait y envoyer de bombes !!!
DDT avait dit que les 10 points étaient un bon début pour la discussion mais il n’a pas dit qu’il es acceptait tous tout de suite. Donc nous sommes juste en pré-cessez-le-feu.
Le premier ministre du Pakistan est donc en presque pré-nomination pour le pré-Prix Nobel. 😉
En pré-projet d’un plan préparatiore d’une esquisse pour un possible peut-être cessez le feu…. que israel ne respectera pas de toute facon
Encore un pré-jugé !!
😉 hihihi !!!
« Concept of a plan » qu’il disait…😜
Une sorte de concept de plan d’esquisse de cessez le feu; la terre brûlée n’est pas sur le point de se régénérer
Dans une déclaration, le Premier ministre libanais Nawaf Salam a accusé Israël d’escalader la situation au moment où les responsables libanais cherchaient à négocier une solution, et de frapper des zones civiles au « mépris total des principes du droit international et du droit international humanitaire — principes qu’il n’a, de toute façon, jamais respectés ».
– M. Salam était un ancien juge à la Cour internationale de Justice.
Les autorités libanaises, par la voix du président Joseph Aoun, ont qualifié ces attaques de « barbares » et de « massacre.
Les cibles du « Hezbollah » frappées aujourd’hui par Israël :
📍 Un enterrement à Chmistar
📍 Une mosquée à Saïda
📍 Un café pour les chauffeurs de taxi à Ouzai
📍 Une épicerie locale à Ouzai
📍 Une boulangerie traditionnelle
📍 Une boutique au marché de Rahab
📍 Une maison dans une rue bondée à Hayy el-Sellom
📍 Un lavage de voitures dans le sud du Liban
📍 Une épicerie à Hayy el-Sellom
📍 Une pharmacie dans le Mont Liban
📍 Des bâtiments civils
L’armée israélienne soutient que ces opérations visaient exclusivement des infrastructures militaires du Hezbollah :
– Centres de commandement et de contrôle.
– Sièges de l’intelligence et bureaux de planification opérationnelle.
– Infrastructures de missiles, unités navales et bases de la force d’élite Radwan.
– Lanceurs de roquettes et dépôts d’armement.
Les autorités libanaises et des organisations comme Amnesty International rapportent que de nombreuses frappes ont touché des zones résidentielles denses et des commerces. On est rendu à au moins 250 morts.
Il y avait un article dans La Presse (disponible en H.S. sur ce blogue) dans lequel des militaires travaillant avec Donald auraient dit qu’il n’avait pas d’esprit de synthèse, ni de curiosité intellectuelle. Donald a probablement lu le premier des 10 points de l’Iran et a pensé/imaginé « Victoire », mais il ne s’est jamais rendu au dixième, cessation des hostilités au Liban.
Par contre, comment Donald pourrait-il convaincre Bibi d’arrêter ses massacres?
Négociation avec ce 🤡
Aucune crédibilité
Le Pakistan devrait mettre une onzième demande;the big pig; you’re fired!!!
Le micro de la commande à l’auto fonctionne mal … le pig orange ou le pig cachère ?
😉
J’imagine qu’israel a ajouté Abbas Araghchi sur sa liste des gens a bombarder.
Israel fait la meme chose avec n’importe quel de ces traité de cessez le feu, il ajoute des modifications a mis chemin pour faire dérouté… et si par malheur il y a une entente qui est signé, il ne la respecte pas et blame l’autre.
Il y en a plein qui blame encore le Hamas n’avoir jamais signé de traité de paix, alors que c’est Israel qui les faisait avorter en ajoutant des clause indécente de dernier minute – chose que les media se garde bien de mentionné!
Je suis sérieusement surpris que l’Iran aient accepté ce cessez le feu.
Ben voyons! Ce sont eux qui ont proposé ces 10 points. Moi je suis surpris que Trump ait accepté ces points dont plusieurs sont franchement inacceptables. Il a accepté pour se sortir momentanément du guèpier qu’il avait provoqué.
Les « mollahs » seraient-ils un peu moins bornés que ce que l’on nous dit d’eux ?
Un extrait du commentaire de Mohammed Lotfi évoquant une conversation imaginaire avec Trump :
« La civilisation iranienne, celle que tu avais l’intention de supprimer, forme aujourd’hui, à travers plus de 250 universités et instituts, près d’un million et demi de diplômés de haut niveau, par an.
Médecins, ingénieurs, mathématiciens, scientifiques de toutes disciplines. Et, détail qui mérite d’être noté, 40 pour cent sont des femmes. Dans certains domaines, elles sont même plus nombreuses que les hommes. »
https://www.facebook.com/mohamed.lotfi.90410
Les mollah sont moins bornés que le mollasson orange 😉
infophile2
les mollahs sont aussi bornés mais plus intelligents…
Ils jouent une game eux aussi mais en se taisant!
Ils ne se répandent pas sur les réseaux sociaux à tout moment.
Ils ne sont certainement pas plus sincères que les EU…
Ils n’ont aucune parole… comme les EU.,,,
Ils ne demandent pas au hezbollah de se calmer,… ce qui serait habile pour peinturer les israéliens dans un coin…
le hezbollah sont aussi partie prenante de ce bordel…
Les mollahs sont des intégristes rigoristes dangereux. Ils sont tout aussi psychopathes que trump…
Ils ont certainement un plan derrière la tête… rien d’honnête en tout cas… suffit de se souvenir de leurs promesses à leur peuple et se souvenir des reprises de la répression encore plus vache et meurtrière…
Ce sont de dangereux personnages sans aucune empathie ni respect envers ceux qui leur tient tête.
Les EU sont des incompétents heureux…. les iraniens sont de dangereux dictateurs…
La Paix est mal foutue entre les 2 bandes de bandits…
« se souvenir des reprises de la répression encore plus vache et meurtrière… »
Faut-il gober gouluement ce qu’on en dit de ce côté-ci ? Hem, j’ai de grosses réserves.
Doit-on confondre mollahs et gardiens de la révolution ? J’ai la forte impression qu’on en sait très peu sur l’Iran. Résultat de la propagande israélienne ?
J’ai l’impression de lire Bernard Henri Levy, vous arrêtez jamais de répéter la propagande israélienne de bas étages. On peut aimer ou pas le gouvernement iranien,mais il est loin de l’image que tu t’en fait.. En passant es-tu au courant que beaucoup des morts des manifestations sont dus au mossad et milice armée par ce dernier? Ou bien ça va trop contre ton paradigme pour que tu puisse même l’imaginer ? Aucun gouvernement n’est parfait mais le gouvernement iranien est loin d’être aussi mauvais. Je te rappel que Macron a fait éborgner et amputer des dizaines de manifestants gilets jaune par violence policière,renseigne toi.
Ah bien tiens ce fameux point 10, celui qui disait « fin des hostilités, incluant le Liban », celui eux me faisait hypothèser sur un autre billet, que ça demanderait de la part de Donald de faire pression sur Bibi et écrire « ayoye ». 0n y est.
Primo, il est clair, par son histoire, qu’Israel n’a jamais respecté ses engagements de paix ou autres dérivés. La Palestine doit se vider de substances arabes. Or l’ran n’est pas arabe.
Secondo, il est aussi clair que ses intentions sont d’en finir avec ses voisins et des gens qui, part leur seule existence, profanent la terre sainte sioniste.
On a beau ergoter sur inclus, pas inclus, ça reste une façon d’escamoter le problème. Les 3 sont excellents dans la manœuvre . En y mettant le point 10, l’Iran a rusé sachant que toutes façons, ça tiendrait le temps d’une nuit ( tiens encore prophétique mon affaire) mais surtout que ça mettrait Taco sous un autre feu. Un petit miroir avec ça le taco looser?
Résultat: case départ avec la fermeture d’Ormuz pour la région et pour le monde.
Bravo les champions. Décourageant que des si nuls nous gavent de leurs dictats.
Voilà la preuve que cette entente repose sur du sable mouvant et qu’il ne faudra pas grand chose pour la faire s’enfoncer dans l’abime.
On dirait que « 47 » et Netanyahou font tout pour la « saboter ». Ces deux (2) salopards n’ont AUCUNE parole. Ils n’ont jamais respecté aucune entente et ce n’est certainement aujourd’hui que ça va changer.
Très habile de la part de M. Arachchi. Il fait monter la pression internationale le dos de ces deux lascars.
Ceux ci n’ont aucune considération sur le fait que ces bombardements au Liban ont causé des centaines de morts sans compter la destruction, les familles brisées, la peur incrusté dans le ventre des populations civiles.
L’encre n’est même pas séché sur le papier que déjà Israël et les USA trouvent le moyen de l’interpréter de façon fallacieuse avec de faux prétextes.
Voilà ce qui arrive lorsqu’on a affaire à deux (2) crosseurs » comme Netanyahou et « 47 ».
La question que l’on doit se pose à partir de maintenant est de connaitre la date ou cette trêve sera révoqué par l’une ou l’autre des parties.
Les paris sont ouverts.
Ma prédiction: Cette trêve ne durera pas quinze (15) jours et les hostilités vont reprendre avec plus de férocité.
Curieux quand même que personne sur ce blogue ne demande aux mollahs de stopper le Hezbollah (Les Fous de Dieu).
Enwèye, mon méchant Boris…vas-y!!! Parle-leur dans le casse, aux mollahs, qui ne sont pas môlassons. 😁
Les fous de dieu ne sont pas juste d’un bord mon petit simon.
Il me semble que ce n’est pas le Hezbollah qui a envahi un pays souverain, que veulent tu qu’ils arrêtent alors qu’ils défendent leur terre.
@gl000001 – 15:07
« DDT avait dit que les 10 points étaient un bon début pour la discussion mais il n’a pas dit qu’il es acceptait tous tout de suite. »
Je vais y aller avec un autre commentaire qu’on pourrait qualifier – peut-être avec raison – de conspiration ou tirer par les cheveux.
Je pense qu’en fin de semaine, Donald Trump s’est rendu compte qu’il était allé trop loin dans son ultimatum, ses déclarations apocalyptiques sur la fin de l’Iran et qu’il a vu – ou ses proches ont vu – une porte de sortie avec la proposition de dix(10) points de l’Iran; en particulier, le dernier point sur le Liban où il savait pertinemment qu’Israël n’allait jamais obtempérer et continuer à bombarder le Liban.
Donald Trump avait donc sa porte de sortie pour son ultimatum apocalyptique.
Isreal a recommencé ses bombardements et comme toujours, on protège Israël en disant que le Liban n’était pas dans la proposition, ce que le Pakistan a nié.
Sans surprise, cette guerre n’est terminée et les États-Unis ne savent toujours pas comment en sortir en sauvant la face.
Tout est possible. Et ça ne vient peut-être pas de lui mais de son « entourage ». Miller, Kushner, … mais pas Hegster. Lui, il veut bombarder 😉
C’est fort probablement ça…une façon d’en sortir, point!
@gl000001 – 16:24
« Les mollah sont moins bornés que le mollasson orange 😉 »
En tout cas, ils montrent qu’ils sont pas mal plus intelligents.
Et même, lorsque leur diplomatie parle, on a l’impression d’écouter des … adultes.
Des 2 côtés, la parole ne vaut pas chère.
Les EU et Israël n’ont pas une réputation de respecter leur parole….
L’Iran jouera-t-il franc jeu ?? Une trêve concerne-t-elle aussi le hezbollah ???
Ce groupe terroriste cessera-t-il de lancer des roquettes? Israël cessera-t-il d’attaquer?
Il y a plusieurs factions, plusieurs intérêts différents, plusieurs « chefs »….
Qui veut gagner du temps? Qui ne veut pas en perdre?
Les EU sont les dindons de la farce…
La bagarre est entre Israël et l’Iran… Les 2 utilisant leurs « satellites » guerriers pour frapper l’autre.
Le plan de Paix iranien en 10 points contredit le plan de paix EU en 15 points…
Dialogue de sourds…
Et voilà les 3 Stooges étasuniens… Vance, Witkof et Kushner…. ça n’ira pas bien, on peut en être sûr!!
Ils ont raté leur mandat en Ukraine, à Gaza et les voilà, pour la 3 ème prise, en Iran…
Ils ont déjà roulé les iraniens dans la farine de fausses négociations en début d’année….
Un autre dossier mal ficelé, mal géré, mal négocié…
Maintenant, qui est sincère dans cette négociation???
L’arrogance des uns, la suffisance des autres et l’intransigeance du troisième larron ne laissent pas ben, ben d’espoir…
Le 14 avril, les bombes pourraient pleuvoir à nouveau… cette fois le baril de pétrole ne prendra pas de chance, si ça arrive et grimpera à 200 dollars..
Façon subtile des monarchies de protester… qui sait?
C’est la débandade des petits zizis de Trump et Hegseth.
Hon, s’tu de valeur…
Ciao
Moi, ce qui me fait chier là-dedans, c’est qu’Israel a réussi a faire croire à tous les médias occidentaux, caractérisés par une paresse intellectuelle sans nom, que les crimes de guerre perpétrés actuellement au Liban par l’État Voyou, ne sont que des représailles pour l’envoi de roquettes sur Israel par le Hezbollah, ce qui contrevient au cessez-le-feu décrété en 2024. Or, il faut savoir que les salopards d’Israéliens ont déjà violé des milliers de fois ce cessez-le-feu. Mais ça, personne n’en parle. La juiverie internationale est tellement puissante qu’elle est capable de noyer la vérité dans un océan de mensonges.
@kintouai
Partiellement d’accord avec vous.
OK.
Netanyahu et les extrémistes au gouvernement Israélien sont des salopards sans contredit.
Mais je propose une nuance.
Quand vous dites « La juiverie »,
Alors là, je déconnecte.
Désolé.
Hello kintouai,
Je peux comprendre la colère face à la situation actuelle. Morts, injustices, violences… c’est certain qu’il y a moyen d’être indignés. Mais en nommant mal les choses, ton message va être attaqué sur la forme et le fond, ton indignation, passe à la trappe.
Tu notes « les salopards d’Israéliens », ou encore « la juiverie internationale », et ça laisse un très mauvais arrière-goût, au choix :
– d’antisémiitisme ;
– de conpirationnisme ;
– de discours d’extrême-droite ;
– de haine raciale ;
– d’amalgame ;
– de plongée nauséabonde dans le passé (on se croirait revenus au régime de Vichy ou à l’époque de l’affaire Dreyfus).
Je remets le coeur d’un commentaire que j’avais posté en octobre (billet concernant la position des Juifs US vis-à-vis des massacres à Gaza) :
« Ça donne aussi une bonne occasion de blâmer ceux qui, sous prétexte de la situation actuelle, ressortent leurs vieux poncifs « les Juifs par-ci, les Juifs par là », les Juifs, c’est à cause d’eux que tout va mal, « Six millions was not enough » et toutes ces abominatons (et je ne parle là que des discours et des prises de position). En plus de ça, quand on voit que certains s’en prennent aux personnes, aux lieux de cultes… Nanmého ! Faudrait peut-être s’acheter un cerveau et essayer de comprendre un peu, être moins obtus et surtout sacrément moins c** !
Donc cette prise de position contre la situation actuelle à Gaza est vraiment une bouffée d’air frais. Qui montre qu’on peut avoir un esprit critique affûté et savoir faire la part des choses, montrer qu’il y a autre chose que la partisanerie et faire comprendre qu’être Juif, juif, antisémite, sioniste, Israélien et j’en passe, ce sont des choses différentes. Ces gens l’ont bien compris et mettent le doigt là où ça fait mal. Ce qui « cloche » dans toute cette histoire, ce sont juste les positions et les politiques du voyou et de son gouvernement, rien de plus.
Pour aller un peu plus loin, quelques petites choses supplémentaires (que j’ai déjà abordées dans d’autres commentaires, partiellement. Et d’autres non) :
– il faut impérativement faire le distinguo entre « Juif » (avec majuscule) et « juif » (avec minuscule). « Juif » avec une majuscule, cela décrit l’appartenance au peuple Juif, au sens culturel ou ethno-historique. Avec une minuscule, « juif » fait référence à l’appartenance religieuse, à la pratique du judaïsme. Déjà dit, bon de le redire, faudra bien que ça rentre dans le crâne !
– le sionisme : mouvement politique né à la fin du dix-neuvième siècle (coucou Theodor Herzl), visant à créer – et à défendre – un foyer national juif en Terre d’Israël ;
– être antisémite : être hostile, haineux ou discriminatoire envers les Juifs/juifs (en tant que peuple, culture ou religion).
Le terme ne vise pas « les Sémites » au sens linguistique (Arabes compris), même si le mot vient de là (abus de langage historique) ;
– Israélien : citoyen ou habitant de l’État d’Israël, quelle que soit sa religion.
En une phrase et puisque ces termes ont tous une acception bien distincte et qu’ils ne sont pas synonymes, un Juif (identité) peut être juif (religion), israélien (nationalité) et sioniste (idéologie politique) mais il peut aussi n’être qu’un seul de ces quatre, ou aucun, sans contradiction.
Ah, et dernière petite chose (et pas des moindres) : je disais plus haut qu’il était absurde qu’un Juif puisse être antisémite. Oui, c’est vrai, ça ne tient pas debout. Vraiment ?! 😀
Sur le plan logique et linguistique, bien sûr, ce n’est pas possible, tout comme il n’est apparemment pas possible pour un blanc de faire preuve de racisme antiblanc. Mais puisque l’Homme est rarement logique, on peut en réalité se rendre compte qu’une personne est susceptible de développer des préjugés intériorisés. Un individu Juif peut intérioriser une haine de soi et des préjugés antijuifs. C’est en fait un mécanisme qu’on retrouve dans pas mal de groupes victimes de discrimination. certains en viennent à adopter les clichés négatifs qui les visent, parce qu’ils ont grandi dans un environnement où ces stéréotypes dominent. On est donc sur un plan psychologique.
Un autre Theodor à la rescousse : Theodor Lessing cette fois-ci, qui a publié en 1930 La haine de soi juive (Der jüdische Selbsthaß). On retrouve ça aussi chez Otto Weininger, philosophe autrichien juif du début du vingtième siècle.
Sacré paradoxe que de se haïr à travers le regard de ceux qui nous rejettent, parce que c’est de cela dont il s’agit !
Bref, la situation n’est pas simple, mais franchement, si le voyou en vient à dire un jour que les Juifs US sont antisémites parce qu’ils critiquent sa politique, bon courage pour se justifier (même si c’est possible, je doute qu’il soit en mesure d’expliquer si on le met face à ses contradictions). À moins de traiter tous les Juifs US qui sont contre tout ça de psychotiques ! 😀 »
Dans le cas présent, il ne me semble pas avoir entendu parler du fait que tous les Israéliens sans exception souhaitent que les attaques continuent au Liban. Cela a déjà été discuté à de nombreuses reprises : une partie du gouvernement israélien qui est aux commandes voit dans cette guerre le moyen de forger le Grand Israël (celui du Nil à l’Euphrate dont parlait Huckabee y a quelques mois) et le chef de ce gouvernement voit en plus en cette guerre le moyen de se maintenir au pouvoir car le jour où il n’est plus élu, y a toute une montagne de casseroles qui risquent fort de l’envoyer en prison.
Et plutôt que de parler de « juiverie internationale » (avec toutes les connotations péjoratives qui s’y rapportent), il serait plus juste et moins « poil à gratter » (pour le moins) d’évoquer des « groupes de pression pro-israéliens ». Plus consensuel et sûrement aussi une réalité bien plus tangible (on peut par exemple citer l’AIPAC).
En rédigeant mon commentaire, j’ai été à un moment tenté de remplacer « juiverie internationale » par « lobby sioniste » mais à la réflexion, je me suis rendu compte que c’était pas adapté parce que comme je l’écris plus haut, le sionisme s’inscrit dans le cadre du foyer national juif en Terre d’Israël, alors que l’idée du Grand Israël, c’est un expansionnisme, un « lebensraum », basé sur une vision fantasmée d’Israël tel qu’il est décrit dans la Bible. Cela ne correspond pas stricto sensu, c’est un mouvement -minoritaire – porté par une frange spécifique de l’extrême-droite israélienne.
Enfin, pour enfoncer le clou : « juiverie », historiquement parlant, c’est le nom donné à un quartier juif. C’est un terme qu’on n’utilise plus aujourd’hui car l’aspect négatif (celui que tu emploies) a pris le dessus dans le sens qu’on donne à ce mot.
🙂
@Che Sausage
Superbe texte ! 👍
a Che Sausage
Premièrement, je trouve dommage que ayez perdu tant de temps à essayer de me convaincre que je suis :
– antisémite;
– conpirationniste (sic) ;
– d’extrême-droite ;
– racialement haineux;
– faiseur d’amalgames ;
– nauséabond plongeur dans le passé (en remontant même jusqu’à l’affaire Dreyfus — faut le fait !),
car je ne réponds à aucun de ces qualificatifs. Par contre, la Gestapo juive (Oh! la vilaine expression), appelée B’nai Brith au Canada, CRIF en France et AIPAC au shithole USA sera très heureuse que vous êtes leur porte-parole, elle qui traque sans merci tous ceux et celles qui osent émettre, ne serait-ce que la moindre critique contre Israël et les Israéliens — lesquels, rappelons-le approuvent à 80% le génocide à Gaza, les horreurs indicibles commises en Cisjordanie et, maintenant, les crimes de guerre odieux perpétrés au Liban contre des innocents.
Tout cela pendant que la veule communauté internationale regarde ailleurs ou émet des semblants de remontrances dégueulassement lâches, comme « Voyons, Israël ! 400 morts en une seule journée, ne trouvez-vous pas cela un peu exagéré ? N’auriez-vous pas pu n’en trucider que 300 ? »
Deuxièmement, si j’ai utilisé des expressions comme «salopards d’Israéliens» et «juiverie internationale», c’était justement pour brasser un peu la cage et susciter des réactions comme la vôtre. Il semble d’ailleurs que vous n’en avez pas tiré plus de «like« que moi. Faut croire que bien des gens en ont plus que marre de ces juifs (avec ou sans majuscule) ou de ces sionistes (terme utilisé pour noyer le poisson et faire croire que ce n’est qu’une minorité d’extrémistes qui pose problème) se croient tout permis dans le monde et qui, comme l’a si bien décrit une personne de ma connaissance :« Le juif (en général, bien sûr qu’ils ne sont pas tous comme ça) est toujours en train de te tester pour voir jusqu’où il peut aller.» À voir ce qui se passe depuis la création de l’État voyou d’Israël, on ne peut que donner raison à cette lucide personne.
Il y a quelques années, quelqu’un qui a osé affirmer que «Les juifs n’ont pas le monopole de la souffrance» a été harcelé, attaqué en justice et ruiné par la Gestapo juive, en l’occurrence le CRIF.
Les juifs, Israéliens, sionistes ou, quel que soit le nom qu’on leur donne, se magasinent des claques sur la gueule depuis bien des années. Qu’ils profitent bien du parapluie que leur offrent les USA, car ce pays en déclin n’en a plus pour très longtemps à pouvoir les laisser impunément massacrer tous ceux qui réclament justice (même s’ils le font bien souvent très maladroitement et par des moyens inacceptables — mais quand ça fait 75 ans que tu es humilié, bafoué dans tes droits, on ne peut pas trop te reprocher de voir la moutarde te monter au nez).
@Haiku
Moi itou
Trop de relents dans ce mot
D’accord ! 👌