Entendons-nous : Donald Trump ne partage pas l’insécurité économique de l’humble travailleur américain qui, malgré un revenu régulier, a du mal à joindre les deux bouts. Il souffre plutôt d’une insécurité généralisée qui le pousse à l’exagération ou à la fabulation, notamment dans le domaine économique. Et c’est particulièrement vrai depuis que Barack Obama a osé rappeler, il y a trois jours, que la reprise de l’économie américaine a commencé bien avant l’arrivée au pouvoir de son successeur. Ce dernier s’est aussitôt mis à publier des tweets erronés ou mensongers sur le sujet, en plus de demander à son personnel de venir à son aide.
Donald Trump a notamment affirmé ce matin sur Twitter que «le taux du PIB (4,2%) est supérieur au taux de chômage (3,9%) pour la première fois en plus de 100 ans!»
The GDP Rate (4.2%) is higher than the Unemployment Rate (3.9%) for the first time in over 100 years!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 10 septembre 2018
Fox News a cru bon de corriger ce tweet en rappelant que le phénomène dont s’est vanté Donald Trump s’est produit 63 fois depuis 1948 :
Since 1948, there have been 63 quarters with a GDP growth rate higher than avg quarterly unemployment rate
Recent Quarters with GDP Growth higher than Unemployment Rate:
•Q2 2018
•Q1 2006
•Q3 2003
•Q2 2000
•Q4 1999
•Q3 1999
•Q4 1998
•Q3 1998
•Q3 1997
•Q2 1997
•Q2 1996 https://t.co/xc873PMf6K— Fox News Research (@FoxNewsResearch) 10 septembre 2018
Dans un autre tweet matinal, le président a prêté à Barack Obama des mots qu’il n’a jamais prononcés et oublié que ce dernier avait connu quatre trimestres de croissance supérieure à 4,2% (4,5% au 4e de 2009; 4,7% au 4e de 2011; 5,1 au 2e de 2014 et 4,9 au 3e de 2014).
“President Trump would need a magic wand to get to 4% GDP,” stated President Obama. I guess I have a magic wand, 4.2%, and we will do MUCH better than this! We have just begun.
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 10 septembre 2018
Donald Trump a ensuite demandé au président du Conseil économique de la Maison-Blanche, Kevin Hassett, de tenir un point de presse pour vanter son bilan. Tout en niant tout lien entre ce point de presse et les déclarations de Barack Obama, Hassett a dû admettre que le président avait fourni une information erronée dans le premier tweet de ce billet. Il n’a pu expliquer comment cette information s’était retrouvée dans un tweet présidentiel.
Il est sans doute normal que Donald Trump veuille vanter son bilan économique à l’approche des élections de mi-mandat. Mais l’ensemble des électeurs ne semblent pas être très reconnaissants à son égard. Trois sondages publiés aujourd’hui indiquent que le président récolte seulement de 36% à 40% d’opinions favorables (CNN, Quinnipiac et Gallup).
De deux choses l’une : ou bien les scandales, enquêtes et controverses entourant Donald Trump éclipsent les bonnes nouvelles économiques, ou bien plusieurs électeurs jugent que le mérite de la bonne tenue de l’économie ne lui appartient qu’en partie ou pas du tout.
Ajoutons au débat une donnée qui se trouve dans un New York Times”>article publié aujourd’hui à la une du New York Times et qui doit faire rager Donald Trump : l’économie américaine a créé 3,96 millions d’emplois lors des 19 derniers mois de la présidence de Barack Obama et 3,58 millions lors des 19 premiers mois de la présidence de Donald Trump. Ouch!
Tout le monde fait de son pire pour contredire le simili-président, même sa chaîne de télévision préférée!
Ça ne sera pas beau demain matin. Les ruminations de la nuit vont produire des tweets démentiels!
Tout ce qui sort de la bouche du gros clown est soit un mensonge, une insulte ou une stupidité.
Qu’il ne récolte que 36 à 40 pourcent d’opinions favorables ne me surprend aucunement, c’est sa base d’écervelés à qui tu peux même faire croire que la terre est plate…
Lors d’un voyage en Floride en revenant de l’aéroport, sur un trajet de 40 minutes en voiture avant les élections j’ai constaté que sur 10 maisons, 7 avaient des pancartes de Trumpet…donc ne pas être surpris que sa vase lui est fidèle.
Nos amis américains peuvent penser ce qu’ils veulent de leur économie et croire qui ils veulent… Personnellement je n’y attache aucune importance. C’est de la fabulation à temps plein et on le sait tous.
Un ouragan ou plusieurs ouragans qui approchent? Sans importance pour ma part… Ce pays a perdu ce qui lui restait de crédibilité sur le plan international quant à moi. Que les ouragans détruisent tout si c’est possible et je ne pleurerai pas.
Ce pays, les USA, est désormais un adversaire à abattre quand son gouvernement s’en prend à la Cour internationale de justice (CII) en disant qu’il sanctionnera tous les pays qui supporteront cette cour internationale incluant ses plus proches alliés (Canada? France? Japon? etc…)
Ce pays et son seul allié Israel sont désormais l’axe du mal sur la planète… Deux pays qui veulent faire disparaître les Palestiniens ni plus ni moins et mener le monde à leur guise… Les USA devrait se retirer de l’ONU et officiellement déclarer lettre morte l’OTAN telle qu’il existe actuellement. NON! On devrait plutôt retirer aux USA le droit de siéger à l’ONU, ce qui serait conséquent avec cette administration de tortionnaires.
Qu’on les bannisse au plus tôt de tous les forums internationaux et qu’on leur impose les sanctions les plus sévères… Le monde ne s’en portera que mieux malgré les difficultés du moment.
Fini l’époque de la superpuissance…
Est-il temps de déménager le siège de l’ONU? À Bruxelles? À New Delhi (où les taxes foncières et le coût de la vie sont sûrement moins élevés)? À Kyoto? À Milan? À Sydney?
Quant aux ouragans, non, nos amis américains ne méritent pas ça ou pas plus que les hypers consommateurs de par le monde. Déjà qu’ils ont Trump qu’à peine un électeur inscrit sur cinq soutient.
@ Guy Gibo
Malheureusement, c’est également comme ça que je vois les choses.
J’ai développé à l’endroit des états-unis une antipathie -pour rester mesuré- que je ne croyais pas possible. Bien que j’aie plusieurs amis américains -tous atterrés et honteux de ce qui s’y passe en leur nom- je ne souhaite que du mal à ce pays qui est le cancer de la planète. Pire que la Russie, pire le terrorisme islamique (qui n’existerait pas si les usa n’avaient pas mis leurs sales pattes au Moyen-Orient), pas la montée de l’extrême-droite. Une fois ce cancer guéri, on pourra s’attaquer aux autres problèmes qui se règleront probablement d’eux-mêmes.
Malheureusement, c’est également comme ça que je vois les choses. IDEM
Il faut aussi se rappeler cette phrase de Barack Obama : «La plus grande menace pour notre démocratie n’est pas un individu (…), c’est l’apathie, l’indifférence ! »
Ce message trouve résonance chez moi et c’est triste. Mais que veux tu… ils font tout pour Qu’on les déteste
Ayoye pour son égo!
36-40% dans un contexte médiatique à 100% négatif, c’est remarquable.
Bémol: 100% positif sur FOX NEWS…le canal que ce 36% écoute religieusement…
Sur-bémol : dans ce 36%, il y en a qui voterait pour un éléphant (nécessairement républicain, il va de soi).
Correction…95% positif…en me fiant sur le commentaire de Rick 42 à 18:50
Fox News c’est une source contre ABC/NBC/CNN/MSNBC/CBS/WAPO et le NYT qui répète depuis 2 ans que l’élection a été volée par un fou mafioso qui est compromis par les russes, 36-40%, c’est remarquable.
@T. Tebow
Avec des gens comme vous, les Vincent Lacroix de ce monde ont encore de l’avenir!!!
Le »contexte médiatique » reflète très exactement la médiocrité de cette administration pitoyable. Alors oui, il y a de quoi s’étonner qu’il y ait encore 36 à 40% de répondants suffisamment stupide pour appuyer encore ce gros débile.
« Dans un contexte médiatique à 100%negatif… » bizarre votre approche… parce que le négativisme tel que définie en psychologie, à savoir: une trouble pathologique provocant une tendance à refuser tout contact avec autrui et avec le RÉEL, s’accorde à votre idole Trump! Ce mettre en valeur en diminuant les autres et en surestimant sa participation n’attire jamais de réaction positive.
36 – 40 pourcent d’écervelés dans votre genre… Oui tout un contexte!
Excusez-moi Ghislain si je commente Tebow 19:06 sous votre post que je veux appuyez en fait. Le 36-40%, rien de remarquable, mon cher. C’est de l’endoctrinement et vous faites comme si ces pourcentages étaient le résultat d’une popularité démocratique. Fox News, Breibart, Infowar, c’est de l’endoctrinement. Point. Cult45 sans eux, c’est un nobody politique ben l’fun à tivi. Goebbels 101, simple.
@T. Tebow
Il n’y a pas que Fox News.
Voici une liste plus complète :
The National Review
The Hill
Fox News
Coast to Coast AM
Breitbart
The Blaze
En passant, je vous mets au défi de trouver une telle machine de propagande dans les « médias de gauches » :
Vous êtes dans la fabulation aussi….
Ce qui est incroyable et plus proche de la vérité, c’est 36-40% d’appui malgré 99% de mensonge de la part de Trump!
J’ai toujours dit que trump souffre de l’insécurité d’un pré-ado et ça ne prend pas une grosse boule des cristal pour s’en rendre compte.
Juste à voir le spectacle pathétique du tour de table à la MB où on voyait ses ministres le louanger avec des mots obséquieux. Triste spectacle digne d’une république d’ananas (faut bien varier des bananes).
C’est de la même façon qu’on félicite un bébé pour son 1er c*ca dans le pot !
😀
Voir le texte suivant de la transcription d’un enregistrement d’Omasora sur le complot avec la Russie et la réponse de Sanders qui approuve le délire de Trump.
https://www.politicususa.com/2018/09/10/omarosa-trump-mental-decline.html
Cher/chère Mia.k: j’aime bien votre blague des compliments que s’attire un bébé pour son premier c*ça dans le pot! Ça correspond tellement au show de télé-irréalité qui se déroule sous nos yeux aux USA. Malheureusement, le président Trump produit de la m*rde sans compter: attaque contre la CPI, attaques contre les alliés de l’OTAN…en plus de toutes les autres actions, tweets, ad nauseam, qui coulent les USA et leurs alliés. Un président d’une telle faiblesse intellectuelle et morale est un danger pour, par exemple, notre sécurité militaire. C’est ce qu’il me semble.
On sait ce que ca donne quand le gros épais se fait aller le magic wand…
Je n’ ai aucun doute de ce qui s’ en vient pour les américains et ne pleurerai pas une seule larme. Tu ne peux pas fermer tes frontières et t’ aliéner tes partenaires économiques sans avoir a en assumer les conséquences.
En fait ces tweets matinaux sont précurseurs du métamucil qu’il prend ou pas… on sait tous qu’il est essentiel de bien s’hydrater après avoir pris de la poudre orange 🍊 et l’agent orange 🍊 s’hydrate au coke …
Donald Trump et son rapport avec Barack Obama: une obsession!
Je ne peux croire qu’elle soit le résultat de ce qui s’était passé lors du diner des correspondants, quoique avec cet homme, on ne serait pas surpris.
Essayer de faire disparaître tout ce qu’a fait M. Obama et pour le reste, dire que nos chiffres sont meilleurs même si ce n’est pas proche de la vérité. La question: mais pourquoi?
J’ai souvent dit que Donald Trump était malade, probablement ‘alzheimer’ depuis un certain nombre d’années, et qu’il devait être profondément malheureux pour essayer de toujours vouloir avoir l’air du plus grand, du meilleur, de celui qui sait tout et pour trainer dans la boue tous ceux qui osent le contredire. Sa vie doit être l’enfer. Comme quoi, tu peux être l’homme le plus puissant au monde et un des plus malheureux. Donald Trump ne comprendra jamais que son problème n’est pas le monde extérieur, mais celui à l’intérieur de lui-même. Donald … ‘Know Thyself’.
Trump a des troubles mentaux multiples et reliés,surement pas Alzheimer,pour etre un bon menteur il faut de la mémoire,a moins qu’il oublie ses mensonges…
Apocalypse, votre post est très sensé. Je sais que vous ne partirai pas en orbite comme Trump parce que je vous le dis. J’y adhère à votre analyse et je me dit que ce genre d’individu malheureux de sa propre personne, ce que je voudrais jamais vivre (un tel enfer), que ce genre d’individu dis-je, est aussi dangereux que l’enfer qu’il vit, a fortiori s’il est président d’une grande puissance.
L’enfer c’est pour les autres !
@T.Tebow
Magnifique, splendide, extraaaaaordinaire que cet argumentaire. On aime ça comme ça le nivellement par le bas.
La réalité rattrape Trump très vite avec les chiffres émis par Fox News qui démentent les affirmations présidentielles…Fox News serait il en train de lâcher la grosse orange trumpienne? Y’a quand même des limites à se prostituer!!! Trump va apprendre à retenir ses mensonges avec ces coups de règle sur ses petits doigts! 😀
Meme ses proches le contredisent……vraiment qu’Obama ait fait mieux que lui doit le mettre dans tous états…..vite les midterms pour qu’enfin on ait un congrès qui mette ses culottes et lui fasse prendre son trou…
A remarquer que le Québec a connu une croissance de son « gdp » de 0.5% en mai (6% par année). Mais on ne fera pas 6% pour l’année…..
Au deuxième trimestre l’Europe a vu son « gdp » croître de 3.8%, presque autant que les USA….
Personne n’a tweeté, personne n’a crié, parce qu’on peut faire la différence entre la realité et le monde des licornes.
Hassett était tout enthousiaste parce que les corporations investissent beaucoup dans l’équipement. Bien sur, elles peuvent déduire 100% de leur achat cette annee au lieu de déprécier sur plusieurs années.
Une mascarade cynique. Ça va sauter. J’ai malheureusement vu l’économie américaine sauter tellement de fois: Enron, bulle technologique , 9/11, 2004, bulle hypothécaire puis bancaire. La prochaine va être la Trumpienne.
Le problème c »est que lorsque ça va sauter, 45 ne sera plus POTUS. Il sera alors convaincu (ainsi que sa base) que ce sera à cause de son départ que tout s’écroule.
Eh oui Marie, l’histoire se répète et aux USA, c’est devenu cyclique de 8 ans en 8 ans… ou en 4 ans max, espérons. Parce que leurs cycles conditionnent notre propre économie de manière… cyclique et c’est full emmerdant.
Avec des débiles toutes les situations sont perdant-perdant !
Le POTUS semble utiliser une calculatrice qui vient de la planète Mars où, entre autres, les jours et les années sont plus longues. Utile quand il veut se flatter l’ego, car personne ne semble vouloir le faire pour lui.
Le Donald à la trouille. Il n’avait pas prévu (ou n’osait pas prédire) un retour sur le terrain d’Obama. Il a peur de lui.
@Math Pas tout à fait convaincu que le retour d’Obama soit 100% positif. Soudainement, les éléctions de mi-mandats deviennent une élection présidentielle et le meilleur atout des républicains, c’est Trump, il demeure très populaire chez les membres de son parti. Si les dems espéraient compter sur l’apathie des républicains à se rendre aux urnes, ça pourrait jouer contre eux.
@tibo Picotte Dites, avez-vous finalement eu les cojones pour répondre à Jaypee?
Oui tRump demeure très populaire cv auprès de demeurés dans votre genre, c’est ça le malheur…
@T. Tebow
Les répus vont sortir voté avec ou sans Obama. Ce qui n’est pas encore garanti pour les démocrates qui sont souvent plus cynique face à la situation. C’est pourquoi la réapparition d’Obama devrait servir, il est la pour faire sortir le vote démocrate avant tout. Là ou il doit faire attention, c’est qu’il ne doit pas trop se mettre en avant plan et laisser de la place aux jeunes qui se présentent. Mais je suis persuadé qu’il a déjà compris ca mieux que bien du monde.
Un p’tit comique!
Vous aimez l’attention, quitte a dire n’importe quoi… c’est dans vos moyens!
P.S.: Les dems n’espère pas compter sur l’apathie des républicains, ils sont trop partisans pour faire a part des choses. Les dems veulent seulement faire sortir le vote et compte sur les gens sensés, qui sont majorités. (Mais dans certains États du sud, une majorité ne compte pas vraiment pour les dems)
Pour les reps, Trumps et ses larbins font surtout en sorte que les républcains, bien qu’ils ne voterons pratiquement jamais pour un dem, vont restér chez eux au lieu de voter pour un larbin…
Fake News: demain, c’est le 11 septembre, jour de sortie de « Fear ». Bonne nuit Donald! La Trump Tower va peut-être s’écrouler…
Par exemple, il parle de statistiques sur 100 ans alors que l’économiste parle plutôt de 10 ans
Parce que sur 10 ans ce n’est pas assez « huge, big, great, incredible , the most , colossal, gigantic, the largest, immense, tremendous, mega … »
Quelqu’un finira par dire que c’est une erreur de frappe.
C’est fort possible. Le bonhomme est brouillon et encore plus quand il est en transe.
On n’a qu’à penser à « covfefe »…c’est toutefois inexcusable quand on choisit de gouverner par twitter!
Sur Twitter les messages sont trop courts et cela peut être technique et demandant précisions et nuances. Ce ne sont pas des forces de Trump.
Comparer le taux de croissance du PIB au taux de chômage je ne trouve pas cela pertinent comme comparaison en partant.
Fox News donnent les trimestres mais pas les deux chiffres.
Trump est un homme extrêmement inattentif ? Et alors pas seulement menteur? Il y a quelque chose qui est la première fois en 100 ans mais pas cela.
Sénile ? Ou absolument pas rigoureux et pressé de communiquer ? La vérification des faits devrait être faite à l’interne! Cela n’irait pas assez vite ou pas tous sont qualifiés pour corriger le bonhomme ou lui demander what the hell de quoi il parle ?
« La vérification des faits devrait être faite à l’interne! » dit lecteur-curieux.
Oui pour un président normal…mais la Pelure orangée doit tweeter chez lui devant un cheese-burger et un coke format familial, tout en pitonnant sa tivi de 72 pouces…difficile de redresser ses errements pour le personnel de la Maison Brune. Attachez-le quelqu’un, ça presse…
Sur le titre du billet: « De l’insécurité économique de Trump ». De l’insécurité de trump aurait certes été tout aussi indiqué.
D’une présidence à l’autre, la situation économique peut fluctuer peu importe les efforts. Une présidence hérite des legs d’une autre. Ce fut le cas d’Obama. Trumpitude, avec sa grande ignorance crasse en tout, a creusé sa propre tombe et cela peut importe son prédécesseur, maladie mentale oblige. Normal qu’il soit insécure, il est laissé à son lui même la nuit…..quoi faut bien les « patriotes » prennent des forces.
C’est bien qu’on remette les pendules à l’heure et si fox s’en mêle aussi, le taux d’approbation devrait encore chuter.
L’Andouile a fait son nom en disant des mensonges à répétition.
Il a même vanté d’avoir inventé un déficit commercial avec le Canada pour déséquilibrer notre premier ministre Trudeau. Il attirait l’attention en faisant cela.
C’est inutile d’essayer de le confondre. A chaque mensonge, les journalistes doivent plutôt demander aux secrétaires des départements concernés de donner l’heure juste au lieu de questionner ses adjoints travaillant à la Maison Blanche. Ignorer Mme Sanders, elle est nulle.
Ouain, Trump fait moins bien que Obama, mais c’est de la triche, Obama avait deux avantages: il était compétent ET les décisions qu’il prenait étaient suivies.
Trump, not that much.
55% des électeurs disent que Trump est inapte à la fonction de président. Voir les autres constats aussi.
https://www.politicususa.com/2018/09/10/devastation-for-republicans-as-55-of-voters-say-trump-is-unfit.html
Et 32% disent qu’il est honnête….
Peut-on dire un menteur impénitent comme l’Andouille
qu’il est un honnête homme ? À date, il n’a pas encore été condamné par la Justice.
Comme je le disais, les Vincent Lacroix de ce monde ont encore de l’avenir!
36 % à 40 % de taux d’approbation, ce n’est pas une statistique, mais une aberration.
Aucun pays civilisé au monde n’aurait un tel taux pour un chef des tas aussi incompétent.
Les Amères Loques sont gravement malades et j’ai malheureusement l’impression que les choses ne vont pas s’arranger.
Dans le «Déclin de l’Empire américain», l’un des personnages disait que le fait d’habiter en périphérie immédiate de l’empire en déclin comportait de grands avantages. Avec ce qui se passe actuellement outre-frontière, je ne suis plus aussi sûr que ce soit le cas.
Voici Justla source:
32% say they see the President as honest and trustworthy, the worst read in CNN polling. About a third, 32%, say he’s someone they are proud to have as President, down 6 points since March and the lowest since Trump took office. Only 36% say he « cares about people like you, » another new low. Just 30% say he’ll unite the country and not divide it, matching his previous low on that measure from November 2017. Four in 10 say the President can bring the kind of change the country needs, down 5 points from March and matching a November 2017 low. And 60% say the President does not respect the rule of law, not significantly changed since March.
CNN/politics
OUF! Ces chiffres…un coup de poing dans les dents et une grande claque sur la » yeule » du matamore boursoufflé!
Moi je trouve ça ahurissant.
32% de 330 millions, ça fait énormément d’imbéciles.
Einstein disait qu’il y avait deux choses d’infinies:
L’Univers et la bêtise… quoique pour l’univers, il n’était pas sûre!
@Danielle Vallée – 20h14
‘Et 32% disent qu’il est honnête….’
Ouf … j’aimerais en rencontrer une couple pour qu’il m’explique la logique derrière cet appui à l’honnêteté de Donald Trump.
Il y a quelques semaines, nous étions à 4229 mensonges, exagérations, fausses déclarations, etc…, alors ce 32% est pour le moins troublant.
@Danielle Vallée – 20h29
Merci!
J’ai bien rit en lisant cela! On parle d’un tiers qui est prêt à croire absolument n’importe quoi que dit ou fait Donald Trump, c’est énorme.
HORS SUJET, quoique…
Le gouvernement californien vient de faire un pied de nez monumental à l’aveuglement climatique du Drumpf et de sa clique de pollueurs. La Californie s’est engagée à ne produire que de l’énergie propre d’ici 2045, calendrier de réduction des énergies fossiles à l’appui, ouvrant ainsi la voie à la création de dizaines de milliers de nouveaux emplois dans le domaine des énergies vertes. Le gouverneur Brown a d’ailleurs insisté pour dire que la Californie allait dépasser les objectifs fixés par l’Accord de Paris, histoire d’aiguillonner les ambitions du «génie stable» à la veille du passage d’un ouragan de force 4 en plein pays trumpeux.
«Électricité «100% propre» : la Californie lance un défi à Trump»
http://www.lapresse.ca/environnement/politique-verte/201809/10/01-5195972-electricite-100-propre-la-californie-lance-un-defi-a-trump.php
INTRODUCTION:
«Solaire, éolien, géothermie… La Californie, cinquième puissance économique mondiale et fer de lance de la lutte contre le changement climatique, s’est officiellement engagée lundi pour une énergie «100% propre» d’ici 2045, dans un geste de défi au président climato-sceptique Donald Trump.
«Avec cette loi, la Californie est sur les rails pour remplir les objectifs de l’accord de Paris et même aller au-delà», a lancé Jerry Brown, gouverneur démocrate de l’État de la côte ouest, avant de signer la loi adoptée par les parlementaires californiens.
«Ce ne sera pas facile, ce ne sera pas immédiat, mais ce doit être fait», a-t-il insisté.»
«Fox News a cru bon de corriger ce tweet en rappelant que le phénomène dont s’est vanté Donald Trump s’est produit 63 fois depuis 1948»
Le réseau de désinformation favori du Liar-in-Chief qui se met soudainement à donner l’heure juste, tout en contredisant publiquement son maître, tiens donc. Je serais curieux de savoir ce que ça cache tout ça. Est-ce une nouvelle étape du largage d’une créature devenue désormais incontrôlable?
On aimerait le croire. Les rats quittent quand le bateau coule.
@A.Talon – 20h42
C’est une excellente nouvelle, mais avec le bémol qu’on vise 2045, ce qui est loin en TITI. On peut sérieusement se demander si la situation climatique de la planète n’est pas très urgente NOW.
Il aurait fallu prendre de telles décisions il y a vingt-cinq(25) pour que ça arrive aujourd’hui, c’est dire comment nous sommes en retard. Au Canada, on a l’impression de reculer. Durrant la présente campagne au Québec, on en parle, mais encore trop peu et après les élections, il faudra voir ce dont on va se rappeler.
Malheureusement, ça va prendre un très sérieux coup de semonce de Dame Nature pour que les gens comprennent, car la plupart des gens sont accrochés à leur i-phone et ne lèvent la tête que rarement pour voir ce qui se passe dans le monde REEL.
On va prendre cette bonne nouvelle et ce pied de nez à Donald Trump, mais … :-(..
@ Apocalypse 20h57
«C’est une excellente nouvelle, mais avec le bémol qu’on vise 2045, ce qui est loin en TITI.»
Ce n’est que dans une demi-douzaine de mandats électoraux, après tout, soit dans à peine une génération. De plus, cela va se faire graduellement (donc avec progrès continuels tout au long de ces années) parce qu’on ne peut faire virer un tel paquebot économique sur un 10¢.
Extrait de l’article précité:
«Dans le détail, la loi adoptée par les élus californiens prévoit que toute l’électricité passant par le réseau de l’État aura un «bilan carbone neutre» d’ici 2045.
En outre, 50% de sa production électrique devra venir de sources d’énergie renouvelables (solaire, éolien, géothermie, etc) d’ici 2025, et 60% d’ici 2030.
Le reste de la production d’énergie pourrait aussi être fourni par d’autres sources, à condition qu’elles ne rejettent pas de gaz à effet de serre dans l’atmosphère (nucléaire, centrales au gaz dotées de systèmes de récupération du CO2 émis, etc.)»
Ce qui est particulièrement encourageant, c’est que les choses semblent évoluer assez vite malgré tout. En seulement 8 ans (de 2009 à 2017), la part des sources renouvellables dans la production électrique californienne serait passée de 12% à 29% (et de 9,1% à 14,7% pour les grands projets hydroélectriques, classés à part pour des raisons que j’ignore).
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_California#Electricity_system_data
Victoire, tu régneras
Ô TRUMP tu nous sauveras !
Rayonne sur le monde
Qui cherche la Vérité
Ô TRUMP source féconde
D’Amour et de Liberté.
Redonne la vaillance
Aux pauvres et aux malheureux
C’est toi, notre Espérance,
DE SUBIR DE LA SWAMP, L’ODIEUX
Rassemble tous nos frères
À l’ombre de tes grands bras.
Par toi, POUTINE notre Père
EN ENFER nous accueillera.
= = =
J’ai reçu une éducation indubitablement chrétienne
Et cet hymne à la gloire de Dieu, ,
L’intercom nous l’enfonçait dans les tines noreilles
Tous les après-midis, au retour du dîner.
Ah, comme c’était beau!
Et moi j’ai jusse remplacé quelques mots.
Ici et là. Que j’ai mis en majuscules.
Le texte est ici:
http://notredamedesneiges.over-blog.com/article-victoire-tu-regneras-53031862.html
Pourrions-nous comparer les 19 PREMIERS mois d’Obama avec les 19 PREMIERS mois de Trump, ouch.
Allez, coucouche panier mon bon Picotte. Il est temps de reprendre vos forces, vous avez assez déliré pour aujourd’hui. N’oubliez pas de prendre vos antipsychotiques avant d’aller au lit pour retrouver tout vos esprits. Du moins, momentanément.
Mon pauvre Covo, W. Bush a laissé à Obama le pays en crise économique…
…et Obama a laissé à Trump le pays en prospérité économique!
Mais comme la partisanerie et la démagogie vous aveugle, cela va au-delà de votre compréhension….
On comparera les 19 derniers mois de Trump, dans 6 ans et demi.
@Covo
Je doute que vous sachiez compter….
P.S.: J’ai un pont a vendre à Brooklyn…
Fraser, combien pour votre pont, je suis preneur. Et non Talon, vous ne pourrez pas coucher dessous quand les démocrates vont revenir, un jour, au pouvoir.
Non. Vous nous fatiguez avec vos sophismes et votre mauvaise foi. Voulez-vous vous en tenir à vos faussetés habituelles? Elles ont du moins la maigre utilité de permettre aux blogueurs bien renseignés de corriger et de nous informer justement.
@covo ou peu importe votre nom,
Encore un bel exemple de votre malhonnêteté intellectuelle.
Le président Obama a hérité d’une économie en lambeaux plombé par une crise économique causé principalement par deux guerres (Afghanistan, Irak) et la déréglementation du système bancaire qui a fait en sorte que les banques se sont mise à jouer « au monopoly » avec l’argent de leurs clients (ex des prêts toxiques à des clients non-solvables).
Le Crosseur-en-Chef a, quant à lui, hérité d’une économie en bonne santé résultant principalement des mesures mises de l’avant par le président Obama dans son « Stimulus Plan ». L’économie a commencé à prendre du mieux à partir de 2010 et il s’est créé des emplois à chaque mois durant toute la présidence d’Obama.
Le rythme de création d’emplois a ralenti durant la dernière année du président Obama mais a ralenti davantage durant la première année du Gros Taré à la MB.
Il y a des limites à refuser de voir la réalité des faits et à mentir de façon aussi effrontément. Je suppose qu’il ne fallait guère espérer mieux de la part d’un disciple de la secte de l’Orange Julep.
Selon Hillary et autres disciples démocrates, ça ne tient pas la route ce que vous dites, selon eux, l’économie devait s’effondrer si Trump était élu, 19 mois plus tard et malgré les prévisions des experts économistes, Trump bas des records, pas 4 mois après son élection, 19 mois après et ce n’est que le début, dans 6 ans et demie vous allez encore être plus surpris des chiffres, il a fait ça toute sa vie augmenter la richesse.
Covo, c’est une vraie cassette votre affaire!
Mélanie Joly, sort de ce corps!!!
@ Covfefe 22h49
«il a fait ça toute sa vie augmenter la richesse.»
Pauvre Picotte. Toute sa vie votre Roi-des-Faillites n’aura fait que dilapider l’héritage familial et syphonner les fonds de ses partenaires d’affaires, incluant des fonds publics. Sa seule expertise est dans le domaine de la fraude et de l’évasion fiscale. Il finira en prison.
Fraser, c’est plutôt vous la cassette, je vous donne des fait réels et vérifiables et vous revenez toujours avec des réponses sans queue ni tête, mais je vous comprends, quand on ne sait pas répondre avec des faits ou des chiffres, on essaie de faire rire, de ce côté par contre vous ne l’avez pas du tout.
Covo
Vous êtes un troll ou c’est de naissance?
C’est un troll de naissance. Son seul talent, comme son gourou orangé.
@covo ou peu importe votre nom.
Allez lire mon commentaire de 23h24 plus bas, si vous êtes capable d’en comprendre la teneur.Ce n’est pas ce que le CBO prévoit.
Le déficit déjà en hausse de 20% par rapport à l’an dernier va continuer à augmenter. Il prévoit également que malgré la baisse du chômage, l’inflation et les taux d’intérêt vont augmenter ce qui créera un ralentissement économique à partir de 2020.
Savez-vous que le CBO est une agence fédérale non-partisane qui relève du Congrès américain. Il est formé de 232 experts hautement qualifiés notamment d’éminents économistes et de spécialistes des politiques publiques américaines. Son mandat consiste à donner son avis sur les prévisions de dépenses du gouvernement et d’évaluer les effets de la dette américaine. Sa compétence et son expertise ne sont plus à démontrer.
Donc, je préfère et de loin me fier à leur avis plutôt qu’à vos fabulations et fausses interprétations basés sur des données non-fiables sortis d’on ne sait trop où, probablement d’un site de Fake News auquel les fefans de l’idiot-En-Chef aiment se refférer, en pensant qu’on n’ira pas faire une recherche qui nous permettrait d’invalider leurs douteuses affirmations.
La seule chose qui risque d’augmenter est son taux d’insatisfaction lorsque de plus en plus de gens vont se rendre compte qu’il n’est qu’un « Bullshiter » qui fera toujours passer son intérêt personnel avant celui de ses concitoyens. Il aura même réussi à leurs faire honte au Sommet d’Helsinki en s’écrasant comme une lavette devant Putin.
Le seul plus bas taux de chômage des USA à part celui de Trump, date de mai 1953, aucun pendant les 8 ans d’Obama ne s’approche de ça. Et aucun quart durant les 8 ans d’Obama a eu le PIB plus haut que le taux de chômage, ça c’est plus véridique comme données.
…et il le doit à Obama!
Décollez votre nez de l’arbre, il vous empêche de voir la forêt!
Et puis ! L’Andouille a hérité d’Obama un pays en meilleur santé économique.
Gross domestic (GDP) is a monetary measure of the market value of all the final goods and services produced in a period (quarterly or yearly) of time. (Traduction libre : Le PIB est une mesure monétaire de la valeur marchande de tous les biens et services produits au cours d’une période (trimestrielle ou annuelle).
La quantité de biens et services produits au cours du trimestre a été « boostée » par les entrepreneurs qui voyaient venir les tarifs (sur le bois d’œuvre, sur l’acier et l’alu et le soja, sur les biens chinois d’une valeur de 500 milliards, etc…) Cette hausse soudaine des activités commerciales peut se retrouver dans l’exemple similaire suivant. À la veille d’une hausse des taux d’intérêt : ceux qui devaient acheter une propriété (ou une auto) devancent leur achat (afin d’éviter de payer plus cher le taux de financement du bien hypothéqué).
En général, les statistiques compilées sur le trimestre qui suit indiquent une chute drastique des transactions immobilières.
Il n’y a pas de quoi se péter les bretelles !
Suite de mon 22h01…
….Skeptics doubt it will last
His critics don’t believe it will last. They figure the current boom will begin petering out as soon as mid-2019 and possibly end in recession in 2020.
« This is temporary. In fact it’s raising the odds of recession on the other side, » said Mark Zandi, chief economist at Moody’s Analytics. « The economy is now more cyclical because of the stimulus. You’re doing a lot of near-term growth, but you’re setting up for a tough time on the other side of it. That’s why most economists think we have a recession in 2020, because of these policies. »
There is plenty to worry about: A ballooning debt that will only get worse if Trump’s growth predictions don’t materialize, the increasing likelihood of a trade war that sparks inflation and punishes U.S. companies that depend on exports, and a suddenly slowing real estate market that could be pointing to larger issues at the heart of the economy.
Indeed, while Trump has preached fiscal discipline, he has not practiced it. The U.S. economy is carrying a $45 trillion debt load that continues to grow under Trump. Government debt has swollen by $1.46 trillion in Trump’s 19 months, an increase of 7.3 percent, to $21.4 trillion. The public owes $15.7 trillion of that debt, an increase of 9 percent.
Government debt since 2009
There also are some pockets of the economy that remain mired in slowness, most notably wage gains. Average hourly earnings have risen just 4.1 percent since January 2017 when Trump took office, barely keeping pace with inflation. (Still, during the same period wages rose just 3 percent under Obama.)
Then there’s the Federal Reserve, which cut rates and flooded the financial system with cash during the Obama years. Now it is reversing course and tightening, or raising rates.
« The short answer is the honest answer: Nobody knows, » Joe LaVorgna, chief economist for the Americas at Natixis, said in assessing the duration of the Trump bump. « If we generate 3.5 percent this year and generate 3.5 percent next year, that could happen provided the Fed doesn’t kill it. Then you’re going to say it looks like some of it was Trump. It has to be. »
With midterm elections fast approaching, Trump’s economic record will be front and center. The strong performance could bolster Republicans’ hopes as the GOP tries to hold onto control of both the House and the Senate.
So far, though, the experts have gotten it wrong about Trump.
LaVorgna said the final verdict in assessing the Trump performance is yet to come.
When Obama took criticism for the performance during his years, he often blamed obstructionist Republicans.
If the economy falters now, Trump will have no one to blame but himself.
« It’s very hard to disentangle all these effects, » he said. « If we do get 3 percent growth, which we haven’t had since 2005, you have to give credit where it’s due. Whether it lasts, who knows? »
Trump a raison que les guerres commerciales sont faciles à gagner. Il va provoquer un ralentissement économique le twit. Bravo 👏
https://www.politicususa.com/2018/09/10/trumps-trade-war-backfires-with-record-china-trade-deficit.html
La réalité des faits. Voilà un concept que le Crosseur-En-Chef et sa secte de disciples lobotomisés ont du mal à comprendre.
Les bons chiffres sur l’emploi cachent une autre réalité. Selon le CBO, le déficit américain pour l’année 2018 a connu une hausse de 20% par rapport à l’année antérieure. Il prévoit que celui-ci va continuera à augmenter au cours des prochaines années.
Le CBO estime que les baisses d’impôt octroyé par Potus 45 ont surtout favorisé le 1% et que la classe moyenne n’a pas vu beaucoup de changement, Un graphique récemment publié par monsieur Hétu indique que les salaires des travailleurs américains ont stagné depuis 2017 alors que les profits des entreprises ont explosé. Il estime que le taux de chômage va continuer à baisser mais que l’inflation et les taux d’intérêt vont augmenter, ce qui créera un ralentissement économique à partir de 2020.
Potus 45 a même trouvé le moyen d’annuler la modeste augmentation salariale de 2,6% qui devait être versé aux fonctionnaires de l’État, et, ce, « pour éviter une hausse du déficit et ne pas mettre la reprise économique en danger » a-t-il dit. Ben quoi, il faut bien que le 1% puisse continuer à s’en mettre plein les poches.
Potus 45 est obsédé par le président Obama au point d’en faire une fixation qui l’amène à déformer la réalité voire à mentir pour se donner le beau rôle. Ce genre de comportement est fréquent chez les personnes souffrant d’un trouble de la personnalité.
Que de 36 à 40% des électeurs continuent malgré tout à approuver sa gestion n’a rien de surprenant. Ses fefans lobotomisés sont comme les membres d’une secte (Église de la Scientologie, Témoins de Jéhovah, etc). Peu importe la réalité des faits, peu importe que FOX NEWS ou même ses conseillers viennent le contredire sur le contenu de ses tweets, ils vont continuer encore et encore à croire leur gourou même si ce dernier a fait les pires écoeuranteries.
HS : La paranoïa de l’Andouille continue.
“If you work in the White House, you now have to leave your phone in your office if you are going to a meeting in the Situation Room. “
À date, parmi tous les faits rapportés par Mme Amorosa, par l’Anonymous et des extraits du livre Fear, rien ne peut être associé à des divulgations de secrets d’état à être discutés seulement dans Situation Room. Seulement que des idioties répandues par l’Andouille lui même.
@ Covo 23h18: Fraser, combien pour votre pont, je suis preneur.
Pis, Simon, tu vas le financer comment, ton bridge? La Deutsche Bank, avec quelques membres de la mafia russe pour t’endosser? Quoique toi, tu as un atout que ton ami Donald n’avait pas: tu as trois soeurs que tu pourrais donner en garantie. Tu t’en souviens?
Pis tu ferais quoi avec ton pont? Tes créanciers cont exiger des réponses et si c’est pour y installer la boutique que tu exploitais dans le temps au marché aux puces, je pense pas qu’ils acceptent ton projet.
@ papitibi
« Pis, Simon, tu vas le financer comment, ton bridge? »
Mais avec les droits d’auteur qu’il reçoit pour les 7 livres consacrés à l’économie qu’il a écrits voyons!
Tellement dommage qu’il refuse de nous en donner les titres…
Donc, si j’ai bien compris, le mossieu ne veut pas que des gens mal intentionnés puissent enregistrer des mots qu’il n’a pas dits!
Mais s’il ne les dit pas, ces choses-là, pourquoi craint-il qu’on enregistre ? Ses flatulences? Ses rots?
Ce commentaire est une réponse à Sorel, 23:30
Que d’ironie. Des millions de personnes sont arrachées de leurs maisons et forcées a être évacuées et trouver refuge. On ne parle pas de la Syrie ici mais bien des U.S.A. alors que la tempête approche. Des états remplis de rednecks qui se font servir leur médecine. Karma is such a bitch .
Bien hâte de voir « si » la baffe bleue royale de novembre fera débarquer les lunettes roses de Trump.
À souhaiter, évidemment. J’achèterai des actions de Twitter.
Stemplar « J’acheterai des actions de twitter » Voilà exactement pourquoi ça marche pas quand les Démocrates sont au pouvoir, pas capable de faire de l’argent, en dépenser oui, en faire non. Voici un petit cours 101 d’économie, si tu veux faire de l’argent avec la bourse, tu dois acheter AVANT que les résultats arrive, c’est à dire AUJOURD’HUI, ça s’appelle de la spéculation, après il est trop tard. Vous êtes sûrement du genre à avoir acheté du Nortel à 120$ quand 8 mois plus tôt il était à 22$…. aaaah ces Démocrates.
@ picotte
« Voilà exactement pourquoi ça marche pas quand les Démocrates sont au pouvoir, »
Bon, oncle Jaypee va te donner ton susucre, mon petit simon: …crétin!
Content? Satisfait?`
Tu peux aller prendre une autre identité et envoyer une autre connerie maintenant. Je serai là pour te traiter d’idiot encore une fois.
Jaypee, argumentez svp, apportez qqe chose, un débat, une analyse, sinon vous n’êtes qu’un troll. Et pour l’amour, cessez de m’appeler Simon ou Picotte, vous êtes dans l’champ mon ti-pit.
Tiens dont, Covo qui exige des arguments…. »sinon vous n’êtes qu’un troll » qu’il dit. Hé bin là c’est officiel, vous faites ma journée!!
Le mystère est résolu.
Les sept livres, ce sont trois livres de beurre et quatre livres (pounds) en trop pour avoir bouffé des crottes en fromage – dont il apprécie la couleur.
On devine votre désarroi à travers les sottises ahurissantes que vous avez pondues…
«Pourrions-nous comparer les 19 PREMIERS mois d’Obama avec les 19 PREMIERS mois de Trump, ouch.»
Ben non : si vous voulez nous démontrer les «miracles» de votre clown orange, il faut comparer d’où il est parti et non d’où son prédécesseur est parti.
C’est comme si vous vouliez démontrer les succès financiers du clown orange en comparant ses premières années avec celles de son père… vous voyez comment c’est ridicule?
Obama est parti d’un taux de chômage de 10% (gracieuseté de son propre prédécesseur) qu’il a coupé de moitié pour terminer à 4,8%. C’est de là qu’est parti l’administration du fake-president pour se situer à 3,9% présentement. Et même, la majorité de la baisse (de 4,8 à 4,1) est survenu durant les 9 premiers mois alors que le clown orange passait son temps à jouer au golf et essayer de faire passer des décrets anti-immigration… Bref, ça s’est fait tout seul…
«Le seul plus bas taux de chômage des USA à part celui de Trump, date de mai 1953, yada-yada-yada»
Faux. Le taux de chômage était de 3,9% en déc. 2000, à la fin du mandat de Clinton. Faut pas croire tout ce que vous lisez sur vos sites de dretteux..
Pour le reste de votre délire, ça ne pouvait évidemment arriver durant l’ère Obama à cause du haut taux d’où il est parti (tel que déjà expliqué).
«Selon Hillary et autres disciples démocrates, (…) l’économie devait s’effondrer si Trump était élu,…»
Celle-là, c’est ma préférée… Comme la réalité ne donnent pas raison aux disciples du clown orange, leur nouvel «argument» est de dire que sa performance est extraordinaire du seul fait que l’apocalypse prévue par ses adversaires politiques n’est pas arrivée…
Bra-vo…
Le commentaire précédent s’adressait à covo…
»Vous êtes sûrement du genre à avoir acheté du Nortel à 120$ quand 8 mois plus tôt il était à 22$…. aaaah ces Démocrates. » Covo
So, d’après toi, aucun répuliban avait du Nortel, juste des démocrates. et tu veux qu’on te prenne au sérieux. Misère!
Ah oui, votre racaille nous prépare une belle récession et elle fera mal, très mal.
https://www.forbes.com/sites/teresaghilarducci/2018/07/11/how-trumps-trade-wars-could-affect-november-midterms-and-trigger-global-recessions/#7d4ff344328d