« Eric Schmitt, sénateur républicain du Missouri, ancien procureur général de l’État connu pour sa ligne dure contre la criminalité et aujourd’hui vice-président de la commission économique mixte du Congrès, est devenu très proche du vice-président [JD] Vance. Il passe pour l’un des grands favoris pour être son colistier en 2028. Selon nos informations, le vice-président tiendrait Schmitt, 51 ans, pour un homme digne de confiance, intelligent, éloquent et doté d’un solide sens de la manœuvre politique. »
Il faut croire que ce solide sens de la manoeuvre politique a fait défaut à Schmitt mardi, n’en déplaise au site d’information Axios, qui a publié le paragraphe ci-dessus le jour même de l’humiliation du sénateur. Ce dernier a participé à l’audition de l’ancien procureur spécial Jack Smith devant la commission judiciaire du Sénat qui avait pour titre « Contrôle des abus de pouvoir de Jack Smith et du ciblage des républicains, et autres questions connexes ».
L’objectif véritable de l’audition organisée par les républicains était de prendre Smith en flagrant délit de parjure. Et Schmitt croyait y être parvenu. Il a d’abord demandé à l’ancien procureur spécial s’il avait assisté à une partie locale de basketball des Hawks d’Atlanta le 3 février 2024. À la table des témoins, Smith a semblé confus.
« Je ne pense vraiment pas, a-t-il répondu. Il est possible que j’aie fait escale à l’aéroport d’Atlanta en me rendant en Floride, mais je n’ai aucun souvenir d’un séjour à Atlanta. Ce qui est certain, c’est que je n’ai assisté à aucun match des Hawks. Là-dessus, aucun doute. »
« Avez-vous déjà rencontré Nathan Wade ou Fani Willis pendant que vous étiez procureur spécial ? », a enchainé Schmitt en faisant allusion à la procureure du comté de Fulton et à son ancien adjoint.
« Non », a répondu Smith.
« Que diriez-vous si j’avais des textos émanant de votre équipe indiquant que vous étiez à Atlanta, lors d’un match Warriors-Hawks, le 3 février 2024, soit le lendemain de l’annonce de la liaison entre Willis et Wade ? », a renchéri Schmitt avant qu’un collaborateur n’exhibe brièvement un tableau sur lequel étaient retranscrits des textos.
« Je ne pense pas que vous sachiez que nous disposons de ces éléments. Je vous laisse donc un instant pour les assimiler, afin que vous ne, disons, commettiez pas de parjure », a poursuivi le sénateur, qui a plus tard traité le témoin de « parfait salaud » et de « scélérat ».
« Je pense que vous vous êtes déjà parjuré », a ajouté le sénateur au cours de l’échange.
Plus tard, après avoir vu de nouveau le tableau, Smith a déclaré : « [S]’il s’agit bien du match en question, je me rappelle avoir assisté à un match de basket de l’Université du Maryland où jouait Caitlin Clark, à peu près à cette période […] Vous pouvez vérifier s’il s’agissait de la date exacte. C’était le Maryland contre l’Iowa, je crois, en février 2024. »
La sénatrice démocrate du Minnesota Amy Klobuchar est alors intervenue pour suggérer que son collègue du Missouri avait confondu les Hawks d’Atlanta et les Hawkeyes d’Iowa, l’équipe de Clark, ce qui a été confirmé. Au lieu de s’excuser de cette erreur bête, Schmitt a levé le ton et accusé Klobuchar de protéger le témoin avant de quitter la salle d’audience.
Lors d’une interview accordée peu après l’audition, Schmitt a continué à accuser Smith de s’être parjuré. Après être devenu la risée générale, il a publié cette question sur X en soirée : « Qui aurait imaginé que Jack Smith était un fan de Caitlin Clark ? »
Schmitt n’a peut-être pas baissé dans l’estime de JD Vance mais les gens du Missouri qui le connaissent depuis longtemps, dont ce journaliste, reconnaissent dans cette gaffe le politicien qu’il est devenu depuis qu’il a embrassé le trumpisme.
(Photo Getty Images)
Quand le mensonge devient la vérité…
Philosophie MAGA
Quand les bandits de la mafia font enquête sur les personnes honnêtes c’est le monde à l’envers. 👎
J’ai bien hâte au 3 novembre.
2+2=5, si on se souvient bien de nos lecture
C’est sur que tous ce cirque inutile améliore la vie des américains et prouve une fois de plus que l’administration actuelle est en place pour Trump et non pour le peuple.
On appelle ça, s’autopeluredebananiser. Et assez solidement.
Ca coute combien cette fausse enquête ?
Pertinente question !
Faque Ce Répoublicain est un connard de la pire espèce le GROS GRAS t’as appris à mentir et inventé des faits sans vérifier au préalable quel CON ce SCHMITT…………………………
On comprend maintenant encore plus pourquoi Fauci a invoqué le 5e amendement contre cette gang qui ne veulent pas savoir mais tendre des pièges sur des sujets qui n’ont pas rapport.
La vérité n’est plus la vérité,
Le virtuel est leur vérité,
ce virtuel est un GRAS Saturé,
ce GRAS Saturé est la réalité,
Quand sortirons nous de cette sphère d’irréalité?
😩
Parodie…Parodie!!!
https://www.facebook.com/reel/3001252570228563
🤪
@PovDeRire
Hilarante parodie ! 🤣
Pourtant, Iowa et Atlanta, ça sonne pas mal pareil.
Même climat en plus 🤣
C’est le nom des équipes. Les Hawks d’Atlanta et Hawkeyes de l’Iowa.
Dans la tête d’Eric Schmitt, tous les joueurs de basketball se ressemblent
@Capucine: il confond même les joueurs masculins (Hawks) et féminins (Hawkeyes). On ne se demande pas pourquoi ils sont contre les femmes transgenres dans les équipes féminines: ils ont peur de se mêler encore plus.
Et d’après ce que je peux voir sur la photo, il semble en connaître pas mal plus sur Stormy Daniel que sur Jack Smith
@Capucine
Ouch !! 😂
Je n’ai pas pu y résister
L’imbécilité humaine dans toute sa splendeur! C’est tout de même incroyable!
Faut que Smith garde la tête froide.
La vengeance est un plat qui se mange froid.
J’ai comme l’impression que ce gars a vu des choses pas catholiques en cours de route et que ce sont les manipulations et procédures qui l’ont empêché de faire la lumière au grand jour.
Je reviens à la curieuse affaire des caisses de documents top secrets retrouvées à MAL.
Smith savait le contenu de ces caisses. Des choses sans importance montées en épingle , ou plutôt des informations hyper sensibles?
Smith connait la réponse, et Trump aussi.
La question demeure: que faisait Trump volontairement en possession de ces documents en toute illégalité?
Un trophée de chasse du Narcissique-en-chef à exhiber dans ses partys, ou des informations à vendre au plus offrant?
Telle est la question.
Dans un cas, c’est de la petite politique cheap, dans l’autre cas, de la haute trahison.
La réponse va éclater au grand jour un moment donné.
En passant, je souhaite qu’on ne parle pas de haute trahison, car dans ce cas, bye bye l’immunité.
Et la tête qui va avec.
C’est la juge Cannon qui a mis sous séquestre le rapport de Smith et qu’il ne peut sortir du DOJ. Elle ne voulait pas que le rapport et les preuves soient rendus publics. Ç’aurait été intéressant de pouvoir lire ces rapports. Le gros serait dans le trouble.
https://www.nbcnews.com/politics/justice-department/trump-appointee-aileen-cannon-blocks-release-jack-smiths-report-classi-rcna260237
Ce sont ces gens qui cherchent les défauts d’un enquêteur, mais qui sont incapables de réussir une enquête.
Coup de circuit ! 🎯
L’inspecteur Clouzot en action au sénat américain 😳. Qui l’eut cru!! 😂😂
Bien vu ! 😅
Qui est pris , qui croyait prendre!
Présenter des » preuves » non vérifiées pour arriver à des accusations de parjure, faut le faire!!
Ce Schmitt a montré toute l’ étendue de son incompétence et de son imbécilité de MAGA.
Tout un duo avec Vance!
Le problème avec les républicains, en ces temps de sérieuses plongées dans les sondages, c’est qu’ils tentent toutes sortes de stratégie à moitié cuites. Comme lancer des spaghettis sur le mur en espérant que certaines restent collées. Pas trop le choix, en essaie n’importe quoi, absolument n’importe quoi. Le problème en est un de crédibilité.
Dans ce cas-ci comme dans bien d’autres, votre métaphore sur les spaghettis serait plus appropriée si on précisait qu’ils étaient lancés directement sortis de la boîte, sans être cuits.
Quand tu essaye de détourner l’attention du peuple sur des sujets fabriqués de toutes pièces et que tu deviens la risée du même peuple. Bravo les républicains, continuez comme ça, il ne reste qu’un mois pour vous humilier publiquement.
L inquisition procedait exacrwment ainsi.
Ils lancaient une accusation en laissant l impression que c etait la verite… l accuse se defendait et niait ce qui confirmait son crime…
Il etait ensuite torture pour expier sa peine…
Meme tactique…
Schmitt ne reconnaîtra peut être jamais publiquement la gaffe, mais il y certainement au moins un membre de son équipe qui se cherche un autre emploi ce matin!
Et pour ajouter à l’humiliation, une FEMME – Mme Klobuchar – connaît mieux son basketball que Schmitt et ses crétins! 🤣🤣
Très bon point ! 👌
Cher monsieur Schmitt,
La règle de base est pourtant simple lorsqu’on est dans un trou, si on veut s’en sortir il faut arrêter de creuser.
« Pay attention to this matter » dirait le gourou de votre secte.
Autre règle de base – pour paraphraser un commentaire que je viens de lire: lorsqu’on sort une grenade c’est elle que l’on veut lancer et non la goupille.
Autant que j’ai pu lire, Schmitt a continué à faire croire qu’il avait eu le dessus sur Smith et ne s’est pas excusé de l’avoir insulté à tort. Nier ses erreurs et s’entêter à tordre les faits est le signe d’un vrai MAGAné. Les politiciens de tous bords ont toujours eu des relations élastiques avec la vérité mais les MAGAnés repoussent continuellement l’élastique au-delà du point de rupture mensonger, à dessein ou par stupidité (ex., MTG, Tuberville).
Personnellement, il ne me viendrait pas à l’idée d’élire quelqu’un qui ment aussi facilement. Et c’est un des gros problèmes de la démocratie représentative: une fois élu, un bonimenteur peut se laisser aller à sa nature de connard profond (l’exemple parfait étant Corrompu-47). s’il y a parfois des mécanismes les empêchant de dérailler, ils ne sont pas si solides que ça.
“Faites vos recherches.” Ou pas.
🤣
Schmitt et le paradoxe du MAGA
Le trumpisme semble avoir une étrange capacité de transformation : il peut prendre un politicien qui se présente comme un défenseur de la loi et le transformer, en quelques années, en militant chargé de défendre le chef à tout prix. Eric Schmitt vient d’en donner une démonstration caricaturale. Il voulait coincer Smith sur un prétendu mensonge concernant sa présence à Atlanta le 3 février 2024. Sauf que Smith avait assisté à un match universitaire des Iowa Hawkeyes contre le Maryland, où jouait Caitlin Clark. Amy Klobuchar n’a eu qu’à remettre les équipes dans le bon panier pour faire tomber tout le montage.
Ce qui me frappe davantage que la confusion entre les Hawks et les Hawkeyes, c’est ce qui s’est passé ensuite. Schmitt avait accusé Smith de parjure et l’avait traité de « dirtbag » avant même d’avoir correctement établi le fait sur lequel reposait son accusation. Lorsque l’erreur est devenue évidente, il n’a pas vraiment pris le chemin le plus simple — reconnaître qu’il s’était trompé. Au contraire, il a poursuivi son attaque et a ensuite tenté de tourner l’épisode en dérision sur les réseaux sociaux. Voilà où le trumpisme devient particulièrement corrosif : la politique cesse d’être une recherche de faits et devient un exercice de loyauté, où reconnaître une erreur semble parfois plus dangereux que de s’y enfoncer. On perd toute crédibilité mais peu importe, c’est pour Donald.
Ce qui rend finalement l’affaire Schmitt beaucoup plus importante qu’une simple histoire de basketball, c’est le contraste avec les préoccupations très concrètes des Américains. À la veille des élections de mi-mandat, la confiance des consommateurs américains est tombée en septembre à son plus bas niveau depuis environ douze ans et demi, alors que les inquiétudes portent notamment sur le marché du travail, les prix de l’énergie, le logement et le coût de la vie. Pendant que ces problèmes occupent les ménages, une commission du Sénat peut consacrer des heures à tenter de démontrer qu’un ancien procureur était au mauvais match de basketball. Et lorsque même le « piège » censé démontrer son parjure repose finalement sur une confusion entre les Hawks et les Hawkeyes, il devient difficile de ne pas se demander si le Congrès n’est pas en train de perdre de vue ce pour quoi les citoyens l’ont envoyé à Washington. C’est-à-dire protéger, défendre et améliorer le sort des citoyens ordinaires.
Il est tout de même ironique de constater que le mouvement MAGA est né en prétendant vouloir libérer les citoyens de l’« État profond » de Washington. Quelques années plus tard, Donald a simplement remplacé l’État profond par quelque chose de beaucoup plus personnel : le culte du chef, la loyauté absolue et une corruption que les républicains semblent désormais devoir protéger à tout prix. Ils voulaient assécher le marécage de Washington; ils ont plutôt décidé d’y installer Donald au milieu, avec toute la cour qui va avec.
@ politicon
C’est curieux comme des politiciens qui avaient une bonne réputation globalement ont sombré éthiquement au contact de Trump au fil des années.
Une forme de léthargie qui affecte le jugement et la capacité d’analyse et de remise en question.
Il y a trop de bons politiciens qui ont tourné leur veste de bord en reniant leurs principes au nom du pouvoir à tout prix.
Le réveil de cette hypnose va être brutal pour eux.
Donc le plan d’Eric Schmitt était de démontrer que Jack Smith se soit parjurer sur sa présence à un match de basketball?!?! En plus d’être fausse, ces accusations sont tellement insignifiantes. Quant à ça, on devrait faire un procès pour destitution à Donald parce qu’il a triché au golf!
« Notre président chéri est accusé d’avoir … (la liste est trop longue…), mais son accusateur a menti sur sa présence à un match de basketball! Cela prouve que Donald Le Magnifique est innocent! »
– un MAGA qui ne convaincra pas grand monde, sauf ceux ayant déjà bu le kool-aid
@MarcB: si Schmitt voulait montrer que Smith a menti, il a plutôt montré que c’est lui qui mentait. Mais je pense que Schmitt voulait en plus suggérer que Smith avait conspiré avec Fanny Willis de manière pour semer le doute quant à son enquête sur Corrompu-47. C’est vrai que c’est plutôt flou comme accusation (d’ailleurs, il n’a pas voulu que Smith lise attentivement le panneau montrant les messages de Willis).
Dans la catégorie » La fois ou j’ai eu l’air le plus fou », Schmitz a gagné une médaille olympique.
Les Républicains sont tellement enfoncé dans la « merde qu’ils en sont rendus à utiliser ce genre de tactique pour discréditer un témoin.
Malheureusement pour eux, ils sont tombés sur le mauvais gars.
L’ex Procureur Spécial Smith en a vu d’autres tout au long de sa carrière et ce n’est certainement pas un malfrat comme Schmitz qui va l’impressionner.
Cet enfoiré de MAGA a tenté de faire trébucher Smith et c’est lui qui s’est ramassé « face contre terre ». Plutôt humiliant pas vrai?
À bien y penser, il ferait un bon colistier pour JD Vance advenant que ce dernier devienne le candidat républicain lors de la prochaine présidentielle.
Les deux se complètent bien. Les deux sont des menteurs, des manipulateurs hors pais.
Pour eux, la vérité, les faits n’ont AUCUNE importance. On les déforme au besoin pour qu’ils aient une quelconque apparence de crédibilité en espérant que le bon peuple avale le tout sans poser la moindre question.
Les Républicains ont fait, une fois de plus, la démonstration de leur mauvaise foi, de leur incompétence et pour le dire franchement, de leur stupidité.
Leur tactique « tordue » s’est finalement retourné contre eux.
On appelle ça le KARMA
Merci pour le lien vers l’article du Missouri Independent. Fascinant !
«Mon maître ma dit de dire un mensonge comme lui a commandé le plus grand président».
Schmitt, ancien procureur général de l’état du Missouri, en a-t’il inventé d’autres comme celle-ci, à creuser!
@Helene
Vous soulevez un très bon point ! 👍
Pas fort comme recherche.
En plus, Smith a dit, vous pouvez valider avec mon service de sécurité, ils m’ont accompagné à cette date. Ça ne leur tentait pas de double valider leur source? Ils me sembles que c’est la base d’une bonne investigation d’obtenir une double validation avant d’accuser publiquement quelqu’un? Surtout que si la personne est suivi par une équipe de sécurité fournit par l’état, ça devrait être assez facile d’obtenir l’itinéraire de cette personne.
Cette mascarade est encore la preuve #150 000 que le GOP n’est pas intéressé par la justice et qu’ils sont prêt à tout pour rester au pouvoir. Ils n’en n’ont rien à foutre de servir les gens. Tout ce qu’ils veulent s’est gardé le pouvoir pour s’enrichir
On ne parle pas beaucoup de Corormpu-47 a un tournoi de golf à Chicago qui, parce qu’il est le sujet de proestations, fait le gamin en disant « j’aimerais aller à la maison »*. Comme dit le média qui a rapporté l’histoire:
« X account Donk Media shared the clip with the caption, “If this was Joe Biden it would be on a loop already on Fox News.”
Mais Sleepy Smelly Don est protégé par les médias de propagande qui appartiennent à des oligarques qui voient cette administration comme bonne pour eux et leurs affaires.
*https://www.thedailybeast.com/trump-80-caught-out-in-humiliating-hot-mic-moment/
Schmidt est passé ensuite au Charlie Kirk show où l’hôte l’a félicité pour son « gotcha moment » envers Smith.
Et Benny Johson a écrit :
« Senator Eric Schmidt just CAUGHT Jack Smith perjuring himself on the stand in his testimony.
Jack Smith denied having any contact with Fanny Willis and denied going to a NBA game in Atlanta. Then Eric Schmidt pulled out the receipts.
« What would you say if I had a series of text messages from your team that said you were in Atlanta at a Warriers Hawks game the day after Willis and Wade announced their affair.
I don’t think you know that we have this stuff, I’ll give you a second to process it »
Jack Smith is stunned »
Bel exemple de cherry-picking. Ça me rappelle la fabrication de preuve par un certain Byron Donalds quant à un message entre Hunter Biden et son père
HS
« Un panel de trois juges de la Cour américaine du commerce international, à Manhattan, entend ce mercredi matin les arguments d’un groupe de petites entreprises et d’États dirigés par les démocrates, qui affirment que les droits de douane de grande envergure imposés par Trump au titre de la « section 301 » outrepassent la loi. »
Je retiens mon soufle !
https://www.cnbc.com/2026/09/30/trump-tariffs-trade-lawsuit.html
@titejasette
Merci pour l’info !
HS
Voici la lettre de Heather Cox Richardson en complément:
*https://heathercoxrichardson.substack.com/p/september-29-2026?r=sn95e&utm_campaign=post&utm_medium=email
Méchant cave. La secte MAGA en a un réservoir infini.
Ciao
X2 !!!
Schmitt, un autre joueur dans la ligue Pee-Wee de la ligue des ripoux-blicains. 🤡