En décembre 2020, Ken Paxton a prouvé sa fidélité à Donald Trump en organisant une démarche effrontée devant la Cour suprême des États-Unis pour obtenir l’invalidation des résultats de l’élection présidentielle de cette année-là dans sept États clés. Il n’a évidemment pas eu gain de cause. Mais Trump a reconnu le dévouement du procureur général du Texas à sa cause en l’appuyant dans son combat pour détrôner le sénateur républicain sortant du Lone Star State John Cornyn. Aux yeux de plusieurs observateurs, il a commis là une erreur majeure qui pourrait coûter aux républicains le siège de Cornyn. Il semble en outre que Paxton ait trouvé des raisons de se plaindre de Trump.
Le New York Times a obtenu l’enregistrement d’une conversation au cours de laquelle Paxton affirme que la convention républicaine tenue récemment à Dallas et mettant en vedette le président a contribué à sa chute dans les sondages. « Pour être honnête avec vous, la tenue de cette convention a fait chuter nos chiffres, comme ceux de tous les autres. À l’heure actuelle, oui, la situation n’est pas bonne », dit Paxton à son interlocuteur.
Paxton s’exprimait lors d’une soirée de collecte de fonds à Washington à laquelle participaient une dizaine de personnes. L’enregistrement a été fourni au Times par une personne qui s’oppose au procureur général du Texas. Il a suscité ce commentaire d’un porte-parole de Paxton : « Voilà une nouvelle absurdité manipulée du New York Times, destinée à fabriquer une histoire qui n’existe pas. Notre dernier sondage, réalisé la semaine dernière, donne Ken Paxton en tête avec trois points d’avance, et tous les sondeurs sérieux vous diront que nos chiffres se sont améliorés depuis début septembre. Ken Paxton va remporter cette élection, et il se réjouit de terminer en force aux côtés du président Trump, notamment lors de sa venue au Texas cette semaine. »
Même s’il soutient Paxton, Trump ne s’est pas gêné ces derniers temps pour critiquer l’apparence du candidat républicain. Reste à voir si l’histoire du Times lui inspirera des commentaires plus acides encore.
(Photo AP)
Ces idiots font tout pour perdre…
Tiré de l’infolettre de Ron Filipkowsky : Paxton: “The only thing that really saves us is that the Supreme Court came along and allowed Super PACs. Otherwise, we could not run a race in TX. I would be sitting here and never have a chance.”
et son commentaire : « With Paxton, there are no quiet parts. Everything is out loud. »
Tiens donc. Sans la plutocratie, pas d’élection MAGA. Dixit Paxton lui-même.
DDT se plaint de son apparence.
Il devrait se regarder dans un miroir avant de faire de tels commentaires. Oups ! Il se regarde déjà trop dans un miroir.
Quand il se regarde dans son miroir il voit l’homme le plus beau, le plus intelligent, etc… Pas la même chose que nous voyons 🙂
Ne comprends pas la nécessité de changer Intelligence artificielle pour intelligence suprême. C’est LUI, l’intelligence suprême.
@gl000001
💯Excellent 💯
Voici la citation exacte de Donald:
« Some may not like the way he dresses, I don’t,” the president said. “He may not talk exactly perfectly, and he may not be the best-looking guy I’ve ever seen.”
1) « He may not talk exactly perfectly »
Mon anglais n’étant pas hors de tout reproche, j’ai demandé à GPT:
La question:
veuillez commenter cette citation anglaise et dire si elle est grammaticalement et syntaxiquement correcte:
He may not talk exactly perfectly
La réponse:
Verdict rapide : La phrase est grammaticalement compréhensible, mais stylistiquement maladroite et peu naturelle en anglais. Un anglophone ne dirait presque jamais ça.
Avant de critiquer comment les autres parlent… 🙂
2) « he may not be the best-looking guy I’ve ever seen. »
Bon, ce n’est pas l’insulte la plus crue et méchante que Donald a dit. Mais pourquoi donc s’attacher au look de Paxton et le comparer à des standards plus ou moins inatteignables? C’est tellement ridicule.
Quand une crapule comme Paxton trouve que le gros nuit à sa campagne électorale c’ est que ça va mal à shop!
C’ est là qu’ un honnête homme comme Talarico risque de gagner malgré un état qui vote rouge vin depuis des décennies….
Le Senate Leadership Fund augmente ses dépenses publicitaires au Texas à 100 millions de dollars, franchissant ainsi la barre des neuf chiffres pour soutenir Ken Paxton dans un État que les Républicains n’ont pas perdu depuis plus de 30 ans.
C’est de l’argent qui aurait pu être dépensé pour d’autres candidats républicains en difficulté si le gros s’était mêlé de ses affaires.
https://www.texastribune.org/2026/09/22/texas-paxton-ads-100-million-senate-race-talarico/
@Madalton: c’est de l’argent qui aurait fourni des repas à des millions d’enfants affamés.
La peau du cul d’un corrompu comme Paxton est très mal évaluée.
Angie Nixon en Floride est 1 :36 pour les dépenses électorales et est toujours dans la marge d’erreur en Floride!
Eric Schmitt (billet précédent) et Ken Paxton, deux autres belles crapules républicaines pur jus.
Exactement !!
Encore une fois, l’effet miroir. La crapule retirant son accusation ridicule tout en retenant son insulte à un homme intègre, lui.
Ce qui me frappe dans cette histoire, c’est le spectacle d’un système où même les plus fidèles finissent par constater que le chef qu’ils ont aidé à installer devient un boulet. Paxton, pourtant pas exactement un dissident de la première heure, reconnaît en privé que la convention républicaine mettant Trump en vedette a fait chuter ses chiffres. Son entourage dément et affirme plutôt qu’il mène de trois points. Pendant ce temps, les sondages publics de septembre donnent généralement Talarico devant, parfois légèrement, parfois de six points.
Mais dans le monde MAGA, il existe une règle d’une simplicité désarmante : Trump ne peut jamais être responsable d’un mauvais résultat. Si Paxton perd, ce sera parce qu’il aura osé critiquer Donald. S’il gagne, ce sera grâce au génie politique de Donald. Si les sondages sont mauvais, ce sont les médias qui mentent. Si les chiffres économiques sont mauvais, c’est Biden. Si les électeurs sont mécontents, c’est l’« ennemi de l’intérieur ». Et si quelqu’un ose encore regarder les chiffres, il ne reste plus qu’à invoquer la machination de la gauche radicale, des communistes ou des fake news. Bref, tout peut être remis en question sauf le bilan du chef.
C’est là que le mur MAGA commence à devenir intéressant. Paxton découvre peut-être une vérité que beaucoup de républicains commencent à comprendre : lorsqu’on transforme un parti politique en culte de personnalité, il devient impossible de distinguer la loyauté envers le parti de la soumission au chef. Et le plus ironique, c’est que Paxton lui-même a contribué à construire ce système. Il avait défendu Trump jusque devant la Cour suprême en 2020 pour contester les résultats de l’élection. Aujourd’hui, il découvre que le même Donald dont il a défendu le pouvoir peut aussi devenir le poids qu’il traîne aux pieds.
Et c’est peut-être ça, le véritable mur MAGA : un monde où Trump est toujours innocent, toujours victorieux, toujours victime d’un complot — même lorsque les chiffres disent exactement le contraire. Chez Donald, l’échec n’existe pas : il change simplement de coupable. Et quand les résultats des urnes finiront par parler, il restera toujours une dernière explication : ce ne sera pas Trump qui aura perdu, ce seront les élections qui auront menti.
Vous avez tout compris comme disait mon père.
C’est vrai que Trump est innocent à temps plein.😉
On savait que Paxton était un menteur, un escroc, une crapule, une ordure.
Voilà qu’on apprend qu’il est un « visage à deux faces », un sale hypocrite.
Il se comporte en vrai larbin de « 47 » et se prosterne devant lui afin d’attirer ses faveurs.
Toutefois en privé, il le critique, le tient responsable des déboires de Républicains.
Avec un salopard comme Paxton, TACO n’a pas vraiment besoin des Démocrates pour critiquer son administration de gangsters.
Comment les électeurs du Texas peuvent ils faire confiance à un enfoiré qui parle « des deux côtés de la bouche »? Pourtant cela pourrait très bien se produire le soir des élections.
Ne sous estimer jamais des gens qui ont pour slogan: « GOD, GUN, COUNTRY »
Est-on surpris?
@Gilles Morissette: son hypocrisie est aussi évidente dans sa manière d’éviter les demandes de Talarico de faire un débat public. Même Fox News n’arrive pas à avoir de réponses de la part de Paxton.
Paxton doit savoir que son cas serait indéfendable devant quelqu’un qui connait ses turpitudes et peut les dénoncer. Il ne se place que dans des contextes ou la contestation publique est minimisée ou écartée. Même s’il y a aussi une part de lâcheté à se placer uniquement dans des conditions « sécuritaires », c’est plus l’hypocrisie qui surnage.
Pour revenir sur le billet précédent, la face de la Sénatrice Kathy Britt lors de la déclaration de Schitt au sujet de la partie de basket vaut $1M.
https://www.instagram.com/reel/Dd443IBtHbq/
Maudit Zuckerberg. Ai fini par la voir ici:
https://www.independent.co.uk/tv/news/eric-schmitt-hawks-hawkeyes-katie-britt-video-b3058549.html
Pas certain que le plus gros problème de Ken Paxton est Donald Trump; je suppose qu’il n’aide pas, MAIS lorsque tu ne veux pas débattre ton adversaire – James Talarico – c’est que tu n’as pas de message, tu n’as pas grand-chose – sinon rien – à offrir aux votants.
Un autre républicain qui commence à pointer partout pour expliquer une future défaite, excepté à la seule place où il faudrait regarder: lui-même!
Le signe des « perdants »: c’est toujours de la faute des autres!
On dirait bien que le tr..duc de Zuckerberg ne veut pas que nous voyions ce post d’Instagram.
De ke cé?
(Était destiné à un message pas rapport de Citoyen. En fait, il est toujours pas rapport)
@Lanaudoise
En effet, j’ai vu le message avant qu’il ne soit supprimé.