« Richard Nixon a été évincé du pouvoir par un véritable coup d’État et il a été victime d’un coup monté. Tout cela était faux. Et nous en savons davantage aujourd’hui sur l’État profond, son pouvoir et sa capacité à changer les choses au sommet. » Le représentant républicain de Virginie-Occidentale Riley Moore a fait cette déclaration ce jeudi lors d’une conférence organisée à Washington par la Fondation Richard Nixon.
Au cours de la même journée, le Wall Street Journal a fait état dans un article de la démarche de Geoff Sheppard, ancien collaborateur de Nixon, qui a présenté au ministère de la Justice un document de 78 pages affirmant que l’ancien président a été la victime d’une instrumentalisation de la justice. Selon les sources du Journal, le ministère est en train d’examiner si le bureau du procureur spécial chargé d’enquêter sur le célèbre cambriolage du Watergate a commis des manquements.
De toute évidence, des révisionnistes républicains cherchent à réhabiliter Nixon. Et ils ont des alliés non seulement au Congrès et au ministère de la Justice mais également à la Maison-Blanche.
« Si l’on examine comment l’État profond a fait tomber Richard Nixon, cela ne diffère pas beaucoup de ce que les mêmes groupes de personnes, les mêmes institutions, ont tenté de faire à Donald Trump durant sa première administration », a déclaré Vance cet été lors d’une allocution à la Bibliothèque présidentielle de Richard Nixon. « Il existe un parallèle. »
Ce parallèle est risible. Nixon n’a pas été la victime de l’État profond. Il s’est servi de l’État profond, y compris du FBI, de l’IRS et du ministère de la Justice, pour attaquer ses « ennemis » et ses critiques. Et ce sont des sénateurs républicains qui l’ont convaincu de démissionner après avoir examiné la mise en accusation accablante préparée par les démocrates de la Chambre des représentants dans le cadre d’une procédure de destitution.
Les révisionnistes ont sans doute des motifs divergents pour tenter de faire croire que Nixon a été victime de l’État profond. Je vous laisse deviner les motifs de la Maison-Blanche actuelle dans cette relecture de l’histoire.
(Photo Getty Images)
WoW! Staline et son révisionnisme peut se cacher
All the President men, de Bernstein et Woodward a du être écrit par l’IA donc woke donc au vidange ou on brule…..pi Nixon était honnête…..
bien sur que je ris de ma propre joke…..
Vous m’avez devancez.
De plus en plus ce gouvernement se comporte comme un régime stalinien.
Adulation au chef: check
Révisionnisme historique: check
Camp de type goulag: check
Purge dans l’appareil militaire: check
Mise au pas du parti: check
C’est débile…
Comme l’écrit souvent Molly Jong-Fast: « It’ all so stupid »
Nixon a démissionné parce que les démocrates avaient les 67 votes nécessaires pour le destituer.
on a compris le concept… Republican = Good, Democrats = Bad.
juste avant les élections c’est pratique pour rameuter les crédules
Au moins deux ans encore à lire et entendre de pareilles sornettes. Et peut-être plus que deux ans encore en fait 🙄
Parti comme c’est là… j’ai peu d’espoir. « damaged beyond repair »
FUBAR devrait être l’expression utilisée: « Fuck Up Beyond All Repair »
Heureusement qu’il y a de fortes chances que je ne sois plus de ce monde quand les révisionnistes s’attarderont sur le cas Trump!
« Ce n’était pas un pédophile ni un violeurs, ce sont les femmes qui lui sautaient dessus car elles ne pouvaient résister à sa mâlitude »
Etc…
On verra ça sur son arc-de-triomphe. Des nymphes qui tentent de le séduire. Allégorie des MAGA.
Une autre tentative des Républicains adorateurs de « 47 » pour réécrire l’histoire et pour transformer la réalité des faits en mensonges.
On a tenté de faire la même chose avec les évènements du « 06/01 », le racisme dont ont été victimes les Afro Américains et d’autres faits qui font partie de l’histoire de ce pays.
Le pire est qu’il y a des abrutis, des « poorly educated » qui vont avaler, sans poser la moindre question, cette « nième tentative » de déformer l’Histoire.
On sait tous ce qui se cache derrière tout ça.
En laissant entendre que Nixon a été victime de « L’État profond », on cherche à tracer un parallèle avec la situation de TACO lequel, selon les adorateurs de la secte des MAGAs, risquerait de subir le même sort que l’ancien président américain.
On peut compter sur la complicité du DOJ pour faire en sorte que les « faits » qu’on aura soigneusement trafiqué, concordent avec ce narratif.
Bienvenue à MAGA LAND ou « la Justice n’est pas la Justice ».
Ce qui me sidère dans cette réhabilitation de Nixon, ce n’est pas seulement qu’on réécrive l’histoire : c’est qu’on semble vouloir effacer précisément la leçon que Watergate avait laissée à l’Amérique. Nixon n’a pas été victime d’un « coup d’État » de l’État profond. Les archives nationales racontent autre chose : le cambriolage du quartier général démocrate, la tentative de camouflage, les abus de pouvoir, les pressions sur les institutions et, surtout, les enregistrements qui ont fini par démontrer l’implication de la Maison-Blanche. La commission judiciaire de la Chambre avait adopté trois articles de destitution lorsque Nixon a démissionné. Aujourd’hui, certains républicains veulent transformer cette affaire en complot contre Nixon. Ce n’est pas de l’histoire : c’est du blanchiment politique de l’histoire.
Et je comprends très bien pourquoi cette vieille fable revient maintenant. Si Watergate devient un « coup monté », alors la tentative de Donald Trump de renverser le résultat de 2020 peut être racontée à son tour comme une persécution politique. Or les conclusions officielles de la commission parlementaire du 6 janvier sont beaucoup moins commodes : Trump a continué à propager des accusations de fraude qu’il savait contestées par ses propres conseillers, a fait pression sur Mike Pence pour qu’il refuse de certifier les votes et a cherché à utiliser le ministère de la Justice et les responsables des États pour modifier le résultat. Voilà pourquoi la réhabilitation de Nixon est politiquement utile au trumpisme : on ne réécrit pas seulement les années 1970, on cherche à fabriquer un précédent historique permettant de présenter toute enquête contre un président républicain comme une opération de l’« État profond ».
Le plus inquiétant est peut-être que cette logique s’attaque au principe même qui avait permis aux États-Unis de sortir de Watergate : personne n’est au-dessus des institutions. Nixon avait découvert que le président devait répondre au Congrès, aux tribunaux et à la Constitution. Aujourd’hui, une partie du mouvement MAGA tente de retourner cette équation : le président d’abord, son parti ensuite, et les institutions seulement lorsqu’elles lui obéissent. Même la tentative de renverser une élection perdue peut alors être repeinte en acte patriotique, tandis qu’une enquête devient automatiquement une persécution. C’est exactement le genre de glissement qui transforme une démocratie constitutionnelle en régime où la fidélité au chef compte davantage que la fidélité aux règles. Une dictature, tout simplement.
Et c’est ici que Watergate devient beaucoup plus qu’une vieille histoire de cambriolage. Ils ne veulent pas seulement réhabiliter Nixon : ils veulent réhabiliter l’idée qui l’avait presque sauvé de la justice — celle qu’un président ne peut pas être coupable parce qu’il est président. Si cette idée finit par devenir la nouvelle doctrine du pouvoir américain, alors le prochain scandale n’aura même plus besoin d’être caché : il suffira de dire que le chef l’a fait, donc que c’était légal. Comme on fait en Corée-du-Nord.
Bon…. Donald va probablement blâmer Obama pour ce qui est arrivé à Nixon…
Joe Biden surement. Il était déjà au Sénat lors du Watergate.
Wow!!!
C’est le monde à l’envers ! 🙉
Baon, on repart….It’s a hoax, deep state, fake news…bla bla bla
J’appellerais ça fake state, deep news.
Le Bien et le Mal. C’était simple il y a bien des années. De nos jours, les gens aux extrêmes voient tout déformé par l’effet de parallaxe. Tu regardes un seul petit degré à coté et ta perception change totalement. Et comme notre perception devient notre réalité …
Parallaxe. Wiki :
En psychologie, la parallaxe est une modification de la subjectivité, la différence de perception d’une même réalité. On dit d’un sujet qu’il fait une parallaxe lorsqu’il arrive à percevoir une réalité ou un état dans un sens différent, et qu’il parvient à se décentrer de sa propre perception pour construire un nouveau sens de cette même réalité.
En fait, c’est ne regarder que d’un côté de la parallaxe, qui est le calcul qu’on peut faire en voyant la variation de la perception selon le point de vue. C’est ce qui permettait d’évaluer dans la Grèce antique la distance d’un objet céleste en tenant compte de deux points de vue (ou la dimension de la Terre). Mais si on demeure sur le même point d’ observation, on peut voir tout ce qu’on veut.
Euh, c’est encore une fois ce qu’il y a de plus important à s’occuper ce sympathique représentant républicain de Virginie-Occidentale? Dans l’ordre des priorités des dossiers à aller défendre et pour lesquels prendre le temps d’aller s’écouter parler devant un auditoire, c’était ce que vous aviez de plus urgent et qui contribuerait le plus à faire baisser le coût de la vie, de l’essence et des aliments? Are you fuc….g kidding me????
Si j’étais un vrai républicain, j’aurais envie d’aller lui foutre un coup de pied au c…l et de cesser de gaspiller mon argent sur des stupidités de la sorte et de s’occuper de sortir d’Iran, de trouver des solutions pour mettre fin aux guerres commerciales qui ne font qu’appauvrir un grand nombre d’américains. Je suis furieux et je suis juste un canadien français d’amérique, un québécois, francophône, français, french canadian et ça me fait suer!!!! Wake the hell up neighbours!!!
🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Si vous étiez un républicain, vous auriez juste à voter contre lui le 3 novembre.
Avec respect, je ne vois même pas pourquoi nous tous lecteurs de ce blogue devrions prendre 1 seule minute à discuter du fond de ses propos sur Nixon! C’est tellement non pertinent et insignifiant que ça ne mérite même pas un commentaire, sauf pour constater qu’il y a de nombreux imbéciles qui siègent au Congrès, ce que l’on sait tous déjà me direz-vous(!!!😂), mais surtout pour illustrer la décadence des membres d’un parti politique, j’ai mal au coeur de dire ça, IMPORTANT aux USA, obviously, il n’y en a que deux(!!) et que ce pays là est rendu malade à des sommets inégalés!
Que DT poursuive son éternel tirade contre tout et rien, je veux bien. Mais qu’un quidam se permette d’aller là quand tu sièges dans l’arrière banc, ce que la plupart sont, est le parfait exemple qui illustre pourquoi ce pays s’enlise dans sa propre merde et passe d’un pays respecté à être la risée du monde entier, même de ceux que DT voudrait dont le respect.
Ils vont aussi regarder la possibilité de poursuivre John Dean pour faux témoignage!
L’état profond a le dos profond. Surtout par celui qui l’a inventé.
Les républicains font plutôt dans le négationnisme. Ce qui est caractéristique de la petitesse de leur esprit.
Assurément, ils ne reconnaîtront pas les votes lors des élections de mi-mandats si ce n’est pas à leur faveur.
Ils sont des complotistes jusqu’à la moelle ! Une gang de fous !
« De toute évidence, des révisionnistes républicains cherchent à réhabiliter Nixon. »
C’est Roger Stone qui va être content de s’être fait tatouer la face de Nixon dans le dos!
Hello,
Non mais c’est super connu cette théorie.
Nixon, on lui aurait donné le bon dieu sans confusion (sic). Il a forcément été évincé par des forces obscures.
Si DDT subit le même sort, comme il est totalement au-dessus de tout soupçon, ce sera aussi un coup monté, une coterie.
Si l’agent orange avait été président du temps du Watergate, Nixon n’aurait pas été destiitué !
Et ça c’est la vérité vraie !
On va finir par croire que tous les républicains quelqu’ils soient, sont malhonnêtes. C’est tout de même incroyable de voir à quelle point ils prennent le peuple pour des imbéciles