« Pourquoi ne pas simplement donner l’argent ? Si vous l’avez, pourquoi pas simplement le donner maintenant ? » L’animatrice de Fox News Laura Ingraham a posé cette question à Donald Trump au lendemain du discours où le président américain a promis d’envoyer à chaque citoyen adulte américain un chèque de 5 000 $ si les républicains maintiennent leurs majorités au Congrès lors des élections de mi-mandat.
La réponse de Trump : « Parce que les démocrates ne peuvent pas le faire. Parce que c’est la croissance négative avec eux. » La réponse est parfaitement illogique dans la mesure où les républicains n’ont pas besoin des démocrates pour passer à l’action. Les républicains contrôlent la Maison-Blanche et les deux chambres du Congrès. Et comme il s’agit d’une question qui touche au budget, ils n’ont pas à s’inquiéter de l’obstruction des démocrates au Sénat.
Ce que démontre la réponse de Trump, c’est que ce dernier prend ses supporteurs pour des imbéciles et qu’il ne croit lui-même pas à sa promesse. Rien de bien prometteur pour les candidats républicains qui cherchent un moyen de mobiliser leurs électeurs à l’approche d’un rendez-vous électoral qui se présente plutôt mal pour eux.
(Photo capture d’écran)
Ma prédiction: Après les élections de mi mandat Trump va faire encore une année en poste, avant de démissionner pour que Vance le remplace et lui accorde le pardon présidentiel pour l’ensemble de son oeuvre.
Aucune chance qu’il démissionne. Il veut toujours faire croire qu’il a gagné en 2020. La seule manière qu’il quitte avant la fin de son mandat serait qu’il meure ou devienne un légume suite à un AVC.
Et encore, je crois que les républicains le garderais au pouvoir mort ou légume…😉
@Reno
À la Mitch McConnell !!
Paraît qu’un remake du film Week-end chez Bernie est en tournage: Un week-end chez Donnie
Légume, il est déjà.
Il est déjà un légume, mais qui peut encore ouvrir la bouche. Pour y laisser entrer ou y laisser sortir des déchets.
Mais une aphasie totale reste à souhaiter. Déjà qu’il ferme les yeux tout le temps, s’il pouvaIt la fermer pour de bon…
De toute évidence, il est déjà rendu bIen au delà de l’état de légume.
Je dirais plutôt qu’il est rendu dans un état d’engrais organique (fumier) qui sert justement à bien faire pousser les légumes…
Mon scénario est légèrement différent. Trump va s’auto-pardonner avant de démissionner. Et il va se pardonner pour tout crime passé, présent et futur. Il ne fera pas confiance à JD Vance de lui octroyer un pardon aussi large.
Je pense la même chose pour l’avoir écrit plutôt. Il va se trouver une raison et laisser la merde à JD Vance. Il ne voudra pas travailler avec un Congrès démocrate, il ne veut même pas travailler avec un Congrès républicain.
Après les élections de mi-mandat il deviendra un connard boiteux !
Un connard boiteux! Savoureux! 😆😁😅🤣
Savoureux … comme dans « connard à l’orange »
@Gl000001 💯excellent💯
@gl000001
Hihihi.. »connard à l’orange » !
Est bonne en titi !
Il est déjà un connard et il est déjà boiteux du cerveau.
Donc, on s’entend pour « connard à l’orange boiteux »?
Mais ses supporteurs sont imbéciles avec le paquet de face news, de fraude, de mensonge que l’administration Trump leur déverse dessus depuis 20 mois et qu’ils continuent de glorifier.
Je dirais même plus … 10 ans !
Effectivement !
Je ne le donne pas parce que c’est la faute à Biden, Obama, Clinton, etc. Donald, tu ne le donnes pas parce que c’est du vent. Mais toute l’assistance a applaudi hier lors de cette annonce.
Ce n’est pas une réponse, que l’on m’explique où il veut en venir.
La réponse de trompe n’a de sens que dans sa tête
@Lise
En effet, vous soulevez un très bon point !
J ai rien compris. C est pas possible.
C est clair qui va rien se passer
@Mme Louise tanguay
« J ai rien compris. C est pas possible »
Moi non plus, je n’ai rien compris. Mais je sais que c’est possible (dans mon cas)
Pourquoi ? Parce que je ne cherche pas à le comprendre. Trump prend trop de mon temps
Ils sont imbéciles. Ils vont le croire.
Il va encore faire un TACO de lui 🙄
« Ce que démontre la réponse de Trump, c’est que ce dernier prend ses supporteurs pour des imbéciles et qu’il ne croit lui-même pas à sa promesse. » – Billet
Alors qu’est ce qu’on fait avec cet imbécile ? On n’en a rien à cirer. Laissons-le méditer, rêver à son plan. Pendanr ce temps-là, qu’il nous criss la paix avec ses autres plans de détruire nos entreprises.
PS: Je croyais que depuis ce matin, cette affaire est déjà close ?
Trump’s $1 trillion-plus ‘dividend’ plan meets IMMEDIATE bipartisan pushback
» Bien qu’elle soit extrêmement vague, cette proposition a rapidement suscité de vives critiques de la part des opposants des 2 partis politiques, y compris de certains partisans de Trump lui-même. Elle a également soulevé des questions quant à savoir si elle serait illégale en tant qu’incitation financière visant à influencer les votes…. »
https://www.cnbc.com/2026/09/10/trump-dividend-midterms-gop.html
Est-ce que les citoyens du 51e état auront droit au 5 000$ ?
Est-ce que ça s’applique à Porto-Rico?
5000$ de rouleaux essuie-tout!
@Capucine
Oui ! Trump vous remettra un chèque sans fonds. Raison: Dette publique à rembourser en priorité, ensuite il faut payer la Police ICE, s’il reste quelques sous dans les tiroirs, ils seront remis en mains propres à Nathalie.
😂 !!!
Comme disait Ron Filipkowsky, les démocrates devraient mettre un projet de loi de l’avant pour verser le 5 000$ et voir Thune et Johnson se ridiculiser.
Les républicains vont larguer le gros trump.
Toutes les casseroles sont rattachées à lui et lui seul.
Il n’a aucun besoin de s’autopardonner, il a une immunité totale et complète de la Cour Suprême.
Les républicains vont le destituer proprement.
Trump est leur création, alors ils le sacrifieront pour le parti…
Vance qui a toujours gardé une réserve attendait que Rubio se fasse tasser. C’est fait. On ne le voit plus depuis des semaines… Il n’est pas à la Grande Messe.
Ils profiteront de ce mauvais show pour laisser aller le gros vieillard pour un dernier tour de piste…eux, en coulisse affûteront leurs couteaux…
C’est la seule voie de sortie sinon la tricherie et peut-être la nécessité des 2 options pour espérer conserver une latitude pour bouger…
Le best serait un grave AVC… mais c’est plus compliqué à provoquer…
Tout lui mettre sur le dos est l’idéal. Il a de toute façon, tout ramené à lui…
Vance et la main tendue. Le bon peuple ébaubi accepte le pari… Vance assoupli les tarifs… Dénouement en Iran avec un retrait étasunien et une promesse de discussion en 2027… durcissement envers Netanyahou, s’il est encore en poste, sinon changement de ton avec le nouveau leader …. Autorité face à la russie… détente des tensions et baisse du prix du gaz pour Noël…
Vance devient demi-dieu… Projet 2025 soupire de soulagement. Poursuite du programme avec plus de douceur….
En route pour 2028.
C’est très fleur bleue mais ça apporterait de la joie… un court moment…
Trump n’acceptera jamais de disparaître…il sera jusqu’à sa mort à la « tivi » et sur toutes les plates-formes.
Il continuera à propager/à vendre son discours aux hallucinés !!
On ne sera débarrassé de sa présence qu’à son décès…et encore…il a une progéniture.
On devra faire comme pour les PFAS…oublier que ça existe.
Son immunité ne s’applique pas aux dossiers Epstein, entre autres.
Madalton
Malheureusement les dossiers Epstein demeureront dans le folklore étasuniens jamais réglés….
« Ce que démontre la réponse de Trump, c’est que ce dernier prend ses supporteurs pour des imbéciles »
Donnons lui ça, sur ce point il n’a pas tort du tout.
Touché ! 🎯
@garfieldetmilou
Est-ce que c’est réciproque ?
Évidemment que Donald n’avait pas l’intention d’envoyer un chèque de 5 000 $ à qui que ce soit. La preuve vient de sa propre réponse à Ingraham. Mais il y a quelque chose d’assez savoureux dans cette histoire : Donald trouve toujours une raison pour expliquer pourquoi l’argent ne peut pas être distribué aux Américains, alors que lorsqu’il s’agit de lui-même, il semble soudainement beaucoup moins préoccupé par les contraintes budgétaires. Il réclame toujours ses 1,776 milliard de dollars de compensation pour ce qu’il présente comme l’instrumentalisation de la justice contre lui et les assaillants du 6 janvier. Pour lui, les cordons de la bourse peuvent très bien être déliés.
Mais la véritable question, comme le souligne M. Hétu, est celle posée par Laura Ingraham : « Pourquoi pas maintenant? » Les républicains contrôlent la Maison-Blanche et les deux chambres du Congrès. Alors pourquoi attendre les élections de mi-mandat pour promettre 5 000 $ aux électeurs? Parce que ce n’est évidemment pas une politique économique. C’est une promesse électorale lancée comme on jette des cacahuètes à une foule avant de demander son vote. Et lorsque même une animatrice de Fox News lui demande des comptes, Donald se retrouve sans réponse cohérente.
Ce qui me frappe surtout, c’est l’indécence du spectacle. On dirait qu’on vient de baisser le pantalon de Donald devant une foule et qu’on lui demande simplement d’expliquer ce qu’il faisait dans cette position. Lui qui contrôle déjà les leviers du pouvoir semble soudainement incapable d’agir. Deux années supplémentaires, voilà tout ce qu’il réclame : assez de temps pour continuer à concentrer le pouvoir, éliminer les obstacles politiques et, surtout, faire prospérer Donald Trump et sa famille. Le reste — politique monétaire, politique intérieure, politique étrangère, déficit, dette — semble n’avoir d’intérêt que si Donald peut y trouver son compte.
Et il faut presque remercier Laura Ingraham d’avoir posé la question. Sur Fox News, en plus! Le réseau qui sert depuis des années de caisse de résonance au trumpisme vient, le temps d’une question, de laisser passer une bouffée d’air frais. Et cette question a fait plus de dégâts que bien des discours démocrates : elle a montré que derrière les 5 000 $, il n’y a ni plan, ni argent distribué, ni miracle économique. Il y a simplement Donald Trump, une promesse électorale et un homme qui semble avoir confondu la présidence des États-Unis avec sa propre tirelire. Peut-on en être surpris?
HS…La question qui tue…hier soir à « Une époque formidable ».
https://vt.tiktok.com/ZSqyyeam9/
Merci pour le clip ! 😅
« Ce que démontre la réponse de Trump, c’est que ce dernier prend ses supporteurs pour des imbéciles et qu’il ne croit lui-même pas à sa promesse. »
O-U-C-H! 😮
Et nous sommes bien avec vous M. Hétu!
On en parlait sur l’heure du midi sur « Breaking Points »; Saagar et Krystal n’y croient pas une seconde.
« Si vous l’avez, pourquoi pas simplement le donner maintenant ? »
Si vous l’avez…si
Ben oui si vous l’avez…
« La question qui tue ». Ça n’a pas fonctionné, il est encore vivant.
Ayoye ! 😅
Ceux qui croient que « 47 » va tenir sa promesses sont soit de grands naïfs, soit de parfaits abrutis, soit les deux à la fois.
Il n’a même pas été capable de répondre à une question pourtant fort simple. Dire qu’il y a encore 33% des Américains qui croient qu’il fait une bonne « job ».
Qu’est ce ça va prendre à ces tarés pour se réveiller et s’apercevoir qu’ils se font entuber à la puissance MILLE par « Le roi de la boulechite »?
Les chercheurs n’ont pas encore trouvé la réponse.
Malheureusement, le titre du billet est trompeur: la question ne l’a pas tué, c’est bien dommage. Il a répondu par de la bullshit et, par réflexe, en rendant les Démocrates responsables de quelque chose qui ne concerne que lui.
Je ne suis pas sûr qu’il ait pris les spectateurs pour des cons: il ne réalise pas à quel point il dit des conneries.
Plus mêlé qu’un jeu de cartes, le Donald.
Il promet 5 000 $ par tête, mais quand même une animatrice de Fox News lui demande pourquoi il ne donne pas simplement l’argent, le voilà qui nous sert une salade de mots sur la « croissance négative » et les méchants démocrates.
Le plus révélateur, c’est peut-être ça : Trump demande aux électeurs de croire à une promesse qu’il est incapable d’expliquer lui-même.
Rendu à ce niveau là, ce n’est plus une campagne électorale. C’est un concours de crédulité. Il y en a qui vont : “se faire passer un sapin”
« Parce que les démocrates ne peuvent pas le faire. »
Si c’est leur faute quand ils sont minoritaires, ils le pourront encore moins après les élections.
Traduction : si le parti qui a les deux chambres et l’exécutif ne peut pas maintenant, je préfère le promettre pour quand ce sera impossible.
Et blâmer les démocrates.
« Pourquoi ne pas simplement donner l’argent ? »
Réponse évidente: parce que Trump n’a jamais eu l’intention de le donner.
Un menteur pathologique, ça reste ça.
Il se crée des fabulations et espère que les gens vont y adhérer.
Reste que 30-40% des américains l’appuient et encore.
Je ne sais pas quel électrochoc ils auront besoin pour se réveiller de leur torpeur.
Ce type là est juste inapte, et on l’appuie encore.
C’est fort le déni.
Laura Ingraham à Trump: « Pourquoi ne pas simplement donner l’argent ? Si vous l’avez, pourquoi pas simplement le donner maintenant ? »
Parce que je sais très bien que mes concitoyens vont prendre l’argent et puis voter pour les Démocrates, voilà pourquoi.
Immédiatement à la fin de son discours dans les coulisses si on lui avait demandé combien il y avait d’adulte aux USA il aurait répondu quoi?
Combien ça représentait en dollar?
Il a promis l’argent de DOGE, puis l’argent des tarifs, puis l’argent du pétrole d’un peu partout (qu’il a empoché), quand l’administration avait tous les pouvoirs, puis il promet l’argent qu’il ne pourra plus verser.
Peut ben avoir fait six ou sept faillites, et c’est en ayant lésiné sur ses dettes aux contractuels et aux employés.
Dire qu’il a quand même été élu une première fois parce qu’il licenciait des gens dans une télé-réalité. C’est comme si on élisait comme premier ministre quelqu’un des « Dragons » ou d’« Occupation double ».
Bon je sais que Trump divague complétement. Mais essayons, c’est difficile d’avoir un semblant de cohérence dans ses délires :
Le pays est en déficit prévue de 2 100 milliards. Il doit donc emprunter avec l’émission de bons du trésor pour financer le déficit courant. Il n’a pas les sous là dans ses caisses pour financer un déficit supplémentaire de 1300 milliards de plus. Vous me suivez jusque là?
Hors Scott Bessent secrétaire au trésor, a du mal a financer le déficit actuel, les emprunteurs rechignent à avancer les sous a moins d’augmenter lourdement les taux d’intérêt. Il doit racheter lui-même pour 6 malheureux milliards de bons pour rassurer les investisseurs.. Il n’existe pas de liquidités de cette ampleur dans le système monétaire américain actuellement a moins d’augmenter l’inflation avec des taux d’intérêts absurdement haut. Sans compter que les agences de crédit vont réduire sa cote de crédit encore plus. On se dirige vers une hyperinflation à l’Argentine à ce rythme là
C’est du délire absolue, et ça ne peut pas se faire dans le contexte actuel. Et peut-on m’expliquer la croissance négative des démocrates? J’y comprends rien . C’est un apprenti sorcier en économie