L’animateur Jimmy Kimmel a annoncé mercredi soir que son entrevue avec James Talarico ne sera pas diffusée dans le cadre de son émission de fin de soirée sur ABC en raison de pressions exercées par la Federal Communications Commission (FCC). Il contournera néanmoins les pressions de l’organisme fédéral dirigé par un allié de Donald Trump en présentant sur YouTube son entretien avec le candidat démocrate à l’élection sénatoriale du Texas.
Un scénario semblable s’était produit en février dernier lorsque Stephen Colbert avait dû diffuser en ligne son interview avec ce même Talarico en raison des craintes de CBS quant à un possible manquement aux directives réglementaires de la FCC relatives à l’égalité de temps de parole accordée aux candidats politiques. Avant le retour de Trump à la Maison-Blanche, ces directives ne s’appliquaient pas à des émissions de divertissement comme celles de Kimmel et de Colbert.
« Pendant toutes ces plus de 20 années d’existence de notre émission, j’ai d’ailleurs interviewé des Américains candidats à des fonctions électives sans le moindre problème », a déclaré l’animateur de Jimmy Kimmel Live mercredi soir.
« Quelque chose a changé », a-t-il poursuivi, laissant entendre que la présidence de Trump en était la cause. « Sa FCC nous a menacés, moi, notre émission, notre chaîne, ABC, ainsi que nos filiales et nos stations locales, en raison de simples décisions éditoriales traditionnelles, des choix d’invités qui, semble-t-il, ne leur plaisent pas. »
Talarico a accusé la FCC de se livrer à « la forme la plus dangereuse de la culture de l’annulation ».
« Des gens tout en haut, des politiciens puissants, des grands patrons de médias, qui censurent ce qu’on regarde, ce qu’on lit, ce qu’on dit », a dit Talarico selon une transcription d’une interview accordée à MS NOW qui sera diffusée jeudi soir. « Et ça, encore une fois, ça devrait inquiéter tous ceux qui croient au premier amendement et à la liberté d’expression. »
Talarico peut se consoler. Un sondage publié ce jeudi lui donne une avance de 4 points de pourcentage sur son rival républicain Ken Paxton. Sa campagne a également diffusé ce jeudi une excellente pub mettant en vedette David Maxwell, ancien directeur de l’application de la loi au sein du bureau du procureur général du Texas, qui a annoncé son appui au démocrate :
« Ken Paxton a cette mentalité : si quelque chose l’arrange, ça devrait être acceptable, que ce soit immoral ou que ce soit contraire à la loi. Ce schéma se répète sans arrêt. C’est gênant qu’il ait passé sa vie politique soit sous enquête, soit inculpé ou destitué par son propre parti au sein de la législature de l’État. Ce n’est pas ce qu’on veut de la part de notre sénateur à l’avenir. Je suis très fier d’être Texan. Je ne suis pas un homme politique. Je suis un homme de loi. C’est tout. Simple. C’est à ça que j’ai consacré ma vie. Je vais voter pour des gens que je pense intègres, qui feront du bon travail et qui nous représenteront bien. »
(Photos Getty Images)
Il y a une autre différence entre l’entrevue faire par Colbert et celle de Kimmel : celle de Colbert était déjà enregistrée; celle de Kimmel n’a pas encore eu lieu.
On veut censurer avant les faits.
Ouch ! 🎯
La liberté d’expression qu’ils disaient.
Quand Trump sera, enfin, parti il faudra nettoyer les écuries d’Augias de toutes ces nominations partisanes placées un peu partout par cette administration. Le ménage sera long et pénible
Ca prendrait un milliardaire pour diriger le DOGE 2.0.
X2 😎
« Un sondage publié ce jeudi lui donne une avance de 4 points de pourcentage sur son rival républicain Ken Paxton. Sa campagne a également diffusé ce jeudi une excellente pub mettant en vedette David Maxwell, ancien directeur de l’application de la loi au sein du bureau du procureur général du Texas, qui a annoncé son appui au démocrate »
Quelles (2) bonnes nouvelles. J’adore le bagout de Jasmine Crokett mais Talarico était le bon choix. Il a plus de chances de passer qu’elle chez les conservateurs vaguement misogynes et autres coincés par la Bible, et il ne semble pas du tout un candidat à la Fetterman: Talarico a une tête sur les épaules.
Ça démontre la profondeur de la corruption étasunienne qui dépasse trump…
Croire que la disparition politique de trump changera quelque chose est probablement de la naïveté….
C’est de plus en plus intégré à une façon d’être, d’agir.
trump en a permis l’éclosion, la contagion, lui-même contaminé. Il s’est potentiellement plus enrichi en 20 mois que pendant toute sa vie… et comme il aime le fric par-dessus tout, il s’en tape joyeusement des conséquences à moyen et long terme de tout ça… il a 80 ans et zéro conscience.
La mise en place avance bien…
La phase II sera intéressante…. enfin, c’est une manière de parler…
Le sauveur en-chef des corrompus de son monde veut sauver Ken Paxton, il va peut-être réussir, parce qu’il s’investit beaucoup et investit beaucoup sur cette candidature je dirais démesurément, allons donc savoir pourquoi ?
Mais ce billet me rappelle qu’il n’a pas pu empêcher le retour de Jimmy Kimmel.
Mais le tout puissant en-chef ne semble pas avoir assez de pouvoir pour imposer à FOX News de réintégrer Maria Bartiromo. Peut-être va t il y arriver on verra bien. Cette femme est sous contrat avec FOX pour plus ou moins encore trois ans, alors je doute qu’ils l’ont viré sur un coup de tête.
Clairement le candidat démocrate dérange.
J’espère que toutes les injustices commises par ces corrompus vont faire sortir le vote.
Il y a peu de monde à sa convention, ça ne veut rien dire c’était pareil dans ses rassemblements de campagne, du côté de Kamala c’était salle comble et pourtant cela n’a pas suffit. Il faut que se soit dit et redit ne vous fiez pas à ses audiences allez voter.
Peut-être que la FCC va censurer la présence d’Angine de poitrine chez Kimmel.
Angine de poitrine un duo canadien. Inacceptable !
Ce sont des extra-terrestres en plus. La US Space Force va enquêter là-dessus.
😂 !!!
…plutôt chez Jimmy Fallon, lundi soir prochain, selon La Presse.
Talarico est le cauchemar des nationalistes chrétiens. Il les expose calmement pour ce qu’ils sont: des sépulcres blanchis, ces vendeurs du Temple dont Jésus a renversé les tables dans une biblique colère. Il dénonce par contre aussi bien l’establishment démocrate que républicain. Il souhaite entre autres s’attaquer au jugement Citizen United qui autorise la corruption politique actuelle. Et il a contribué à faire passer plus d’une 60 aine de lois bi-partisanes, au TEXAS! en quelques années seulement comme représentant. Il a 35 ans! Il a converti par son honnêteté des Républicains. Ce Shériff n’est pas le seul. Ce gars est redoutable. C’est un ennemi juré de la swamp. Pas étonnant qu’on souhaite le museler.
La seule chose qui pourrait l’arrêter, c’est un assasinat à la Charlie Kirk ou à la Bobby Kennedy. Je le redoute sérieusement. Pareil pour AOC et al Sayed.
Dans le monde de Donald, des politiciens comme Ken Paxton sont les bienvenus. Ce sont les hommes qui n’ont plus grand-chose à perdre : enquêtes, accusations, destitution par leur propre parti, controverses à répétition. Ils ont tellement semé et accumulé les casseroles qu’ils deviennent précisément le genre de politiciens que Donald préfère : des hommes qui savent que leur survie politique dépend du chef et qui, une fois entrés dans le rabbit hole, n’ont plus qu’à suivre le doigt qui leur indique la direction. Pendant ce temps, un animateur comme Jimmy Kimmel, qui fait de la satire et reçoit un candidat démocrate, devient soudain une menace pour l’ordre public. C’est quand même extraordinaire : dans l’Amérique de Donald, celui qui critique le pouvoir doit surveiller ses paroles, tandis que celui qui traîne une longue feuille de route de controverses peut aspirer au Sénat avec la bénédiction du système.
Ce qui me chicotte le plus, c’est l’apathie. On s’attaque à la liberté d’expression, on intimide les médias, on utilise le pouvoir réglementaire pour faire comprendre aux diffuseurs quelles opinions sont désormais indésirables, et je ne vois pas les rues américaines se remplir. Pas de grande mobilisation populaire, pas de réaction démocrate qui résonne suffisamment fort, pas même cette indignation collective qu’on pourrait normalement attendre lorsqu’un gouvernement commence à décider qui peut parler et de quoi. Peut-être que certains protestent. Mais si la protestation ne dépasse pas quelques publications sur les réseaux sociaux, le pouvoir comprend rapidement le message : il peut continuer. Et pendant que les Américains se débattent avec le coût de la vie et cherchent simplement à boucler le mois, le gouvernement peut tranquillement grignoter un droit fondamental en espérant que personne n’aura l’énergie de se battre pour le défendre.
C’est peut-être cela qui est le plus inquiétant : la dictature n’a pas toujours besoin de casser les portes; elle peut simplement attendre que les citoyens cessent de les défendre. Quand le pouvoir s’acharne sur un humoriste pour protéger des politiciens dont le parcours devrait justement les tenir loin des leviers de l’État, ce n’est plus seulement une dérive autoritaire. C’est le système qui commence à inverser ses priorités : faire taire ceux qui parlent et protéger ceux qui devraient avoir des comptes à rendre. Une démocratie qui laisse faire cela sans se lever n’est pas seulement malade. Elle est déjà en train d’apprendre à vivre sans liberté. Elle disparait au profit des opportunistes.
La LIBERTÉ aux USA est en déclin. La France devrait réclamer le retour de la Statue de la Liberté jusqu’à ce que les MAGA et leur gourou soient exclus du teritoire mental et intellectuel de ce pays, jadis si stimulant. Vite, que le 6 novembre arrive!
@Gilles Gougeon
💯Excellent💯
RE:
« L’animateur Jimmy Kimmel a annoncé mercredi soir que son entrevue avec James Talarico ne sera pas diffusée dans le cadre de son émission de fin de soirée sur ABC en raison de pressions exercées par la Federal Communications Commission (FCC). Il contournera néanmoins les pressions de l’organisme fédéral dirigé par un allié de Donald Trump en présentant sur YouTube son entretien avec le candidat démocrate à l’élection sénatoriale du Texas.
Un scénario semblable s’était produit en février dernier lorsque Stephen Colbert avait dû diffuser en ligne son interview avec ce même Talarico en raison des craintes de CBS quant à un possible manquement aux directives réglementaires de la FCC relatives à l’égalité de temps de parole accordée aux candidats politiques. Avant le retour de Trump à la Maison-Blanche, ces directives ne s’appliquaient pas à des émissions de divertissement comme celles de Kimmel et de Colbert. »
(Billet).
—
Selon mon analyse, Brendan Carr, le directeur de la FCC est un suiveux des politiques totalitaires de DT47,
dans le genre de Joseph Goebbels(ok, j’exagère un ti-peu).
Mais bon, apparemment Jimmy Kimmel recevra Angine de Poitrine
lors de son émission lundi soir. 🎵 🤎
Eeee…c’est pas chez Jimmy Fallon, lundi soir prochain ?
@MarieFrancineF
Oups, merci pour la correction.
Je me suis trompé de Jimmy . 😉
Je lis, je lis, mais je ne trouve pas sur quelles bases réglementaires ou législatives, doit bien en avoir une, la FCC fonde cette décision. S’il n’en a pas, c’est autant sinon davantage grave comme situation: l’arbitraire.
Les Républicains et leur administration « corrompue jusqu’à la moelle » ne se cache même plus pour attaquer la liberté d’expression.
« 47 » a trouvé en Brendan Carr, le larbin, le « lèche cul par excellence » pour obéir à sa volonté et réduire au silence toute forme d’opposition.
Pour ces gens, « la liberté d’expression » est un concept à géométrie variable
« Tu peux dire et penser ce que tu veux dans la mesure ou tu dis et tu penses comme moi ».
C’est de cette façon qu’on détruit la démocratie. Lentement mais sûrement, morceau par morceau.
Bienvenue à MAGA LAND ou la liberté d’expression n’est pas la liberté d’expression.
C’est pour ça que Fetterman est toujours sur Fox, c’est pour assurer leur quota de démocrates et respecter l’équilibre!
On voit ici un bel exemple qu’une démocratie est aussi démocratique que les gens qui la dirige. La constitution soviétique de 1936 (sous Staline) était reconnue par les spécialistes comme étant celle qui était la plus progressiste à l’époque pour la protection des droits et libertés individuels alors que dans les faits, les citoyens n’en bénéficiaient aucunement.
Alors comme pour les élections, elles sont bonnes et valides si le bon parti gagne autrement, comme la fin justifie les moyens, on applique les lois, règlements et politiques selon le résultat recherché!
ABC devrait se tenir debout, certains diront…mais voilà, DT a bel et bien réussi à implanter un régime dictatorial. Quant même une entreprise privée de cette envergure craint les conséquences possibles de contester l’interprétation viciée par l' »aura » du président américain, on ne se trouve plus seulement dans une tentative d’implanter, on y est arrivé. Quand une autre préfère retirer des ondes l’animateur ayant les plus grosses cotes d’écoute des émissions de fin de soirée plutôt que de faire des aménagements financiers, s’il s’agissait bien là du problème, ça démontre que le glissement est amorcé et ne fera qu’accélérer si le peuple ne réagit pas.
Quand un peuple ne se rend pas compte de ce qui se passe ou l’accepte, c’est la fin. Il se réveille un beau matin et lui aussi subira ce régime. Liberté d’expression? pfff….seulement si tu dis ce que je veux entendre…Hé ben mon Vieux!