1,3 million : c’est le nombre d’électeurs qui pourront participer aux élections de mi-mandat dans le comté de Tarrant. Il s’agit du troisième comté le plus populeux du Texas et l’un des champs de bataille les plus importants de l’élection sénatoriale de l’État opposant le démocrate James Talarico au républicain Ken Paxton. Et c’est là où les républicains ont choisi mardi de réduire le nombre de bureaux de vote par environ 30 %, le faisant passer de 316 à 224. Pourquoi ? La raison officielle : pour économiser de l’argent.
Talarico a fourni une autre raison avant la tenue du vote des commissaires du comté de Tarrant, dont le siège est Forth Worth : « C’est près d’un tiers des bureaux de vote du comté de Tarrant, ce qui veut dire que, le jour de l’élection, il y aura des trajets plus longs, des files d’attente plus longues, et une participation électorale plus faible, surtout dans nos communautés noires et hispaniques. »
Selon une étude, chaque minute supplémentaire de trajet vers un bureau de vote peut avoir une incidence sur la participation électorale. Des groupes pro-démocrates ont fait valoir que la réduction du nombre de bureaux de vote est susceptible de nuire le plus aux électeurs de couleur, qui sont aussi les plus susceptibles de perdre des bureaux de vote.
Le vote a été pris par le Tarrant County Commissioners Court, l’organe exécutif et législatif du comté de Tarrant, qui compte cinq commissaires – trois républicains et deux démocrates. Les trois commissaires républicains ont voté en faveur du changement et les deux démocrates s’y sont opposés.
Un des commissaires républicains a déclaré à ABC News : « Le plan mis à jour prévoit une distance moyenne de [4,6 km] entre les bureaux de vote anticipé et de [2,5 km] entre les bureaux de vote du jour de l’élection. Tout cela est fait sans avoir recours à la pratique coûteuse qui consiste à mettre des bureaux de vote juste en face les uns des autres. »
(Photo AP)
Pays de 💩
Il est en train de leur organiser ça les élections de mi-mandat
Bien sûr qu’ils essaient de tricher. Les Républicons ne peuvent pas gagner sans ça. Voir la passe totalement croche que les amis de Trump à la poste font. Le pire, c’est que la cour est impuissante pour les bloquer parce que Trump s’est acheté une Cour Suprême.
« Et c’est là où les républicains ont choisi mardi de réduire le nombre de bureaux de vote par environ 30 %, le faisant passer de 316 à 224. Pourquoi ? La raison officielle : pour économiser de l’argent. »
Grosse crisse de Bullshit. On a qu’à regarder à quelle vitesse les ripoux-blicains dépensent l’argent des contribuables et ça part d’en haut avec Cheetos 1er.
La tranche orange a bien raison de le clamer haut et fort: les élections sont truquées aux États-Unis!
Talarico: « C’est près d’un tiers des bureaux de vote du comté de Tarrant, ce qui veut dire que, le jour de l’élection, il y aura des trajets plus longs, des files d’attente plus longues, et une participation électorale plus faible, surtout dans nos communautés noires et hispaniques. »
Tout ça me rappelle de l’époque de Jim Crow ou seulement les Blancs avaient le droit de voter au Texas.
Les républicains sont tellement de mauvaise foi, qu’ils vont tout faire pour limiter le vote en faveur des démocrates parce qu’ils savent qu’ils sont de plus en plus impopulaires. J’espère que ça se retournera contre eux.
Être républicaine pas MAGA, donc écœurée de tout ce qui se passe, je ferais mine basse et BANG dans l’isoloir je voterai Démocrate
Les républicains modernes semblent avoir compris une chose : lorsqu’on craint que davantage de citoyens votent contre soi, il devient plus simple de rendre le vote plus difficile que de modifier ses politiques pour convaincre ces électeurs. On n’interdit pas officiellement aux gens de voter. On éloigne simplement les urnes, on allonge les files et on crée suffisamment d’obstacles pour que certains renoncent. C’est peut-être légal. Mais appeler cela une économie plutôt qu’une forme moderne de suppression du vote relève surtout d’une remarquable hypocrisie.
Hello,
C’t’excuse minable quand même : « faire des économies ».
C’est très facile de faire des économies :
– capituler face à l’Iran pour arrêter la guerre ;
– démanteler l’ICE ;
– arrêter la construction de l’arc de triumpf, de la salle de (trou de) bal et j’en passe.
Si je comprends bien :
– on ferme des bureaux de vote, les gens ne peuvent plus se déplacer ;
– ils ne peuvent plus se déplacer, ils vont vouloir voter par correspondance ;
– donc on supprime aussi le vote par correspondance.
Prochaine étape c’est quoi ? Mettre un type de l’ICE devant chaque foyer démocrate pour empêcher les gens de sortir ? Leur tirer dessus, par précaution ?
Décidément, les républicains sont fortiches pour mettre des bâtons dans les roues.
Si seulement les démocrates, en représailles et au lieu de mettre des bâtons dans les roux, ils pouvaient mettre des bâtons dans le blond, peut-être que ça irait un peu mieux ?
Si les démocrates gagnent pas, on saura sans aucun doute possible que les élections ont été truquées.
@Che Sausage
Fort bien énoncé ! 👍
Pour l’ICE, c’est pas mal fait. Ils seront dans les bureaux de vote pour intimider tous ceux qui n’ont pas l’air de parfait rébublicains blancs.
Hors sujet:
« C’est l’histoire d’un président autoritaire. Un certain Saparmourat Niazov qui aimait se faire appeler Turkmenbachi. Le chef des Turkmènes. »
Bizarre ce Saparmourat Niazov me fait penser à quel;qu’uné
https://www.lapresse.ca/international/chroniques/2026-09-02/lac-amerique/google-et-le-narcissisme-toponymique.php
Le jour de l’élection, un électeur moyen qui ne suit l’actualité que distraitement va se rendre à son bureau de vote habituel…que se passera-t-il s’il s’aperçoit qu’il n’est plus là?
Les chances sont grandes qu’il va simplement retourner chez lui.
Ce à quoi la réaction des républicains sera simplement 🤷♀️.
« Les chances sont grandes qu’il va simplement retourner chez lui… », se réjouissant quand même du fait qu’il pourra se coucher tôt ce soir-là.
« Une dictature est un pays dans lequel on n’a pas besoin de passer toute une nuit devant son poste pour apprendre le résultat des élections. »
Georges Clemenceau
Merci pour la citation!
@Ceptik
Je seconde @xnicden !
Une tentative evidente de tricher! La raison officielle : pour économiser de l’argent. Vraiment? 🤔
Dans une démocratie – digne de ce nom – tenter de tricher dans une élection, qui permet au peuple de choisir les gens qui vont diriger pendant un certain temps, devrait être considéré comme un crime grave, passible de la prison!
On parle de forcer, dans la gorge du peuple, l’élection de certains politiciens plutôt que d’autres; on parle de voler le droit du peuple de choisir librement, sans interférence, ses dirigeants, alors oui, c’est un crime grave d’entraver ce choix du peuple.
La seule permise pour influencer le vote dans une élection, ce sont les MOTS, mais pas de magouilles pour empêcher les gens de voter.
Quand on sait que celui-là même qui dirige ce gouvernement devrait être en prison pour crimes, on ne peut être surpris
Le titre de ce billet est vraiment une question M. Hétu, ou elle est juste rhétorique ?
Comme c’est drôle ! J’ai spontanément répondu oui à votre question sans, au préalable, avoir lu votre texte…
@Che Sausage – 07:32
« C’t’excuse minable quand même : « faire des économies ».
– capituler face à l’Iran pour arrêter la guerre ; »
En fait, c’était de ne pas faire cette guerre absurde!
Et si on veut économiser de l’argent? Il suffirait de jeter un coup d’oeil très attentif sur comment l’argent investi dans le Pentagone est dépensé! On sauverait sans doute des centaines de millions chaque année.
On entend de plus en plus parler qu’on est à court d’argent dans au Pentagone et pourtant, on y met 1,5 trillion par année, alors qu’est-ce que vous faites avec cet argent?
Le comté de Tarrant a voté Trump en 2024 mais lors d’une élection spéciale en janvier 2026 pour un siège au sénat de l’État, la candidate supportée par la chose a perdu contre un syndicaliste (démocrate).
C’est certainement une coïncidence.
https://www.threads.com/share/_6tNlsPwU/
C’était assuré que ça s’en venait…
Michael Flynn en a fait sa campagne pendant 4 ans… Il a encouragé voire ordonné aux citoyens républicains d’envahir tous les Conseils d’administration de tous les organismes publics, les comités de parents des écoles, les comités de prise en charge des bibliothèques, des groupes de surveillance de quartier, tout.
En ayant « leurs » gens partout, ils pouvaient prendre le contrôle des règles du jeu, répétait-il à chaque meeting partisan.
Il y avait un plan.
Il y a toujours eau un plan.
Ce fut minimisé.
Faut se souvenir du travail de Bannon qui a fédéré les mouvances de droites politiques afin que les expériences des uns aident les autres pour éviter de répéter les mêmes erreurs.
Il y avait un plan.
Pendant l’élection. plusieurs appréhendaient de la tricherie.
Depuis le Jour 1, plusieurs appréhendaient une tricherie massive en novembre 2026.
Improbable, impossible, y’a les juges, les élections sont étatiques, y’a des lois…
Personne aux EU ne peut faire comme s’il ne le savait pas..
Les républicains « jouent » avec les limites permises… un peu comme frite-sauce en Europe avec ses drones… C’est illégal, punissable, baveux mais difficile à répliquer sans provoquer une escalade pire que la petite agression….
Les républicains jouent avec la portée des lois et des règles.
Ma grand-mère disait « Faire son fin-finaud » en distribuant une claque pour éventer le « subtil » plan à la con qu’on manigançait…
Les républicains font exactement la même chose. Les juges s’appuient sur le sens strict des lois et on a une élection qui sera une référence dans l’Histoire de ce pays… la première élection biaisée d’envergure.
Oubliez les sondages, les tendances, les prévisions….
Les démocrates vont hurler aux élections truquées, mais trop tard.
Les républicains pourront justifier leurs hurlements de tricherie antérieure et donc, de « limiter » encore plus les règles et la mainmise sur les listes électorales, les bureaux de vote, le e dépouillement, etc.
Un pas à la fois…
Est-ce ce qui explique cette nécessité de chaos qui éparpille l’attention ??
C’était annoncé, prévisible, dénoncé.
Maintenant que le vin est tiré, il faudra le boire jusqu’à la lie.
Les démocrates, dépassés, ont perdu du temps à s’égratigner entre eux… se limitant au support des juges en imaginant que les lois étaient des remparts solides….
Les 2 Chambres sont à off depuis 20 mois… Plusieurs secteurs sont muselés…. 20 mois que ça dure et pourtant, le déni est encore très présent… la dissonance cognitive carbure à fond à trouver des excuses, à justifier, à minimiser…
Welcome in the New World.
2025-2026 a accouché de quelque chose aux EU…
De prime abord ça n’a pas l’air très sympathique et ça risque d’être là pour longtemps… 25 ans? 50 ? 80 ?…
Le SchTrumpf Hitler va rester majoritaire aux mid-terms.
La vrai dictature, celle par la force, est à nos portes.
Ils ont un plan.
Bannon l’a dit.
On y est.
Ça passe ou ça casse.
Suggestion pour l’organisme « Bureau des institutions démocratiques et des droits de l’homme ».
Intéressez vous aux US, ça presse !
Tous les moyens ou ruses sont bons pour tricher. Après des difficultés avec le vote par correspondance, le tripotage des comtés, voilà la diminution des bureaux de votes. Surprenant que ce soit les républicains au pouvoir et les démocrates qui sont visés
HORS SUJET : Je m’en doutais bien, le pétrole est la vraie raison de l’attaque illégale sur l’Iran un crime de guerre international pour piller les ressources naturelles d,un pays souverains ces memes reccources appartiennent au pays en conformitlé avec l’article 33 de la Convention de Geneve aussi il y a un aricle 2 sous paraghe 4 malheureusement d,est une loi américaine il y a aussi une loi de 1996 aux USA qui interdit aux soldats de participer a un pillage dans un acte illégal du pays i.e Venezuela Chevron est celui qui graisse Trump depuis 2 ans L’embargo sur le pétrole brut du Venezuela entré en vigueur en 2019 avait été assoupli en 2023 avec des licences pour opérer dans le pays. Mais Donald Trump les avait toutes révoquées au premier semestre 2025, avant d’accorder une exception à Chevron. https://www.lapresse.ca/affaires/entreprises/2026-09-02/venezuela/le-groupe-americain-chevron-obtient-de-nouveaux-gisements-de-petrole.php
«La raison officielle : pour économiser de l’argent». Ne serait-ce pas plutôt d’économiser des votes démocrates !
Bien dit ! 😉
Le Texas est normalement peinturé rouge et ne peut se permettre de virer bleu. Talarico est probablement un bien meilleur candidat qu’un Paxton plein de squelettes dans son placard, mais l’honnêteté n’est pas un critère prédominant au pays du trumpisme.
Quand on regarde les sondages dits nationaux, on a 48% de démocrates, 42% de républicains et 10% d’indécis ou qui ne voudront pas voter.
Il y a quand même 6% d’intentions de votes de plus pour les bleus et il y a fort à parier qu’une bonne partie des indécis seraient confortables avec un programme bleu modéré de centre droit.
Le défi des républicains est de garder le pouvoir avec 45% de l’appui de la population. Le contrôle de la majorité par la minorité.
Cette histoire de bureaux de votations est juste une autre de leurs entourloupettes.
Pourquoi être honnête quand on peut tricher et tout récolter, en toute immunité, dirait un certain leader.
Pourquoi essayer de convaincre les électeurs de la justesse, la supériorité de ses idées quand on peut simplement tricher (d’autant plus quand on n’a rien à proposer)…
Les Républicains sentent qu’un gros orage pourrait les frapper lors des Mid Terms. Ils ont donc un plan d’attaque bien précis.
On complique le vote en réduisant le nombre de bureaux de vote (par souci d’économie !!!), rendant les déplacements plus difficiles et on interdit le vote par correspondance.
Ces enfoirés ne sont jamais à court d’imaginations lorsqu’il s’agit de mettre en place des mesures pour rendre le vote plus compliqué.
Voilà ce qui se passe lorsque tu confies la gestion d’un pays qui se prétend être un phare pour la démocratie (Sarcasme) à des escrocs.
Ils se conduisent comme des escrocs.
Ironique que les Républicains osent invoquer « le souci d’économie » alors que leur président s’en met plein les poches et qu’il gaspille l’argent des contribuables dans des projets (ex. Salle de bal, monuments, etc) visant à flatter son ego.
Tout ça alors que la dette publique dépasse les 40 000 milliards de dollars et que chaque Américain en doit 115 000 dollars (Chiffres arrondis).
Bienvenue à MAGA LAND ou « la démocratie n’est pas la démocratie »
Les démocrates doivent s’organiser pour sortir le vote. Ils le savent que le gros imbécile cherche à tricher, ben creusez vous les méninges pour contourner la mécanique odieuse de cette administration.
En générale il y a plus de democrate qui vote par correspondance que de ripous (car les ripous l’ont démonisé par le passé).
On peut en conclure qu’il y a donc plus de ripous qui vont voté au bureau de vote la journée meme.
Donc, réduire le nombre de bureau de vote affectera tout le monde, autant democrate que ripous, et problablement plus les ripous.
Je ne voit pas le but de cela…
Sauf si les bureaux ont été enlevé dans les quartier qui vote plus democrate que les autres.
Dans le passé j’avais lu un article qui expliquais que les ripous s’ammusait a mettre beaucoup moins de bureau de vote dans les quartier coloré versus les quartier blanc dans le but de les découragé d’aller voté.
Vous vous rapeller probablement que les ripous de Géorgie avait meme voté une loi criminalisant de donner de l’eau ou nourriture a ceux qui attendait pendant plusieurs heures en ligne pour aller voté.
Francine
Freiner des manigances ici et là, un peu par-là et surtout ici demeure ultra difficile.
Les démocrates ont le réflexe des tribunaux pour protester.
On voit ce que ça donne… des appels ou une indifférence.
Les républicains jouent parfaitement avec les faiblesses de leur système politique.
Les protestation démocrates sont éparpillées, sans chef et surtout sans les Chambres en action.
Avec les 2 Chambres au travail, les mêlées de presse étaient quotidiennes. Les républicains devaient se justifier, se défendre, s’expliquer…. plus maintenant.
trump a son show télévisuel quotidien. Il martèle le sujet du jour, la réalité du jour selon lui.
Les démocrates sont salement démunis car, les éventuels présidentiables demeurent dans une course larvée qui les occupe à s’enfarger entre eux…
On voit la lutte fratricide entre les conventionnels et les « socialistes » qui se foutent des claques depuis 20 mois…
Les démocrates espéraient que leur inaction rende les abus républicains indécents et que tout ça se transforme en votes….
Les tracasseries administratives des républicains les coincent encore plus.
Ils ont copié le gerrymandering… copieront-ils les nuisances pour le vote comme réplique?
Sortir le vote? Les partisans démocrates seront-ils assez crinqués pour endurer la circulation, les files d’attente, les vérifications des informations personnelles…
Déjà que les étasuniens sont réputés voter peu…. à peine plus que 60 %…
Depuis 1932, 6 élections sur les 24 a eu un taux de vote de plus de 60 %…
Le record est de 63,5 % en 1968.
Entre 1968 et 2020, ce fut sous les 60 %…. pour les présidentielles!
Les élections demi-mandat sont, on l’imagine, moins populaires…
Encore plus si le 3 novembre, il pleut, y’a de la circulation et que les bureaux de vote ne sont pas clairement situés…
Tout de même, il faut penser que les magas texans n’iront pas voter non plus si les bureaux se votation sont difficiles d’accès… aussi les Démocrates seront plus motivés à nuire à Trump, donc iront voter en plus grand nombre, du moins je l’espère !
Dans le billet précédent, je répondais à loulaf à propos de la restriction du vote par la poste qui ne semble pas favoriser un parti. Par contre, l’application ciblée de ces restrictions dans des états qui n’auraient pa fourni leurs listes électorales (procédé illégal présentement contesté) donnerait un avantage certain aux repus-pis-pleins.
La diminution de bureaux de votes dans un comté clé est une entourloupette du même acabit.
—— ——
Étrangement :
Le comté de Tarrant, au Texas, abrite une grande variété d’églises, chacune offrant sa propre opinion sur la foi et le culte. De la cathédrale épiscopale Matthew à l’église méthodiste unie de Tyler Street, il y a plus de 1500 églises dans le comté, ce qui facilite la recherche d’une église qui correspond à vos croyances.
https://www.tarrantareacc.org/how-many-churches-are-located-in-tarrant-county-texas
Grosso modo, sept fois plus d’endroit pour «sauver son âme», que pour déposer son vote…
Ne vous demandez plus pourquoi le Gros Crisse de Tas de Marde continue, malgré les sondages, à foncer tête baissée dans le mur de ses délires.
Ne vous demandez plus pourquoi les ostis de Ripouxblicains ont l’air tellement relax face aux élections de mi-mandat.
Avec le billet d’hier sur le lanceur d’alerte et celui d’aujourd’hui sur le Texas, on ne fait que commencer à apprendre toutes les magouilles, prévues depuis longtemps par les salopards de trumpistes, pour truquer l’élection de mi-mandat.
Ne vous surprenez donc pas si, en novembre, non seulement les Dems ne reprennent pas le contrôle du Congrès, mais se retrouvent encore plus affaiblis par rapport à aujourd’hui.
La table sera mise pour l’élection d’un dictateur à vie en 2028.
Que font les connards d’Amaricains pendant ce temps? Assis dans leur divan qui, malgré sa taille XXL, déborde de bourrelets, ils regardent le sport à la tivi, entourés d’une montagne de malbouffe et d’un amoncellement de caisses de bière ppur caler tout ça.
On dit que les bébés ne sont que des tubes digestifs. Les Amaricains le restent toute leur vie.
Ne vous surprenez pas de lire sur Trou (d’cul) Social, le lendemain de l’élection : MY VICTORY WAS A LANDSLIDE !!! Pour une fois, le Gros Taré ne mentira pas.