« Compte tenu de mes très bonnes relations avec Kim Jong-un, de Corée du Nord, je ne suis pas satisfait du fait que les États-Unis aient, il y a longtemps, accepté de participer à des exercices militaires conjoints avec la Corée du Sud. Ces exercices sont non seulement coûteux — une grande partie de la facture étant assumée par les États-Unis, comme d’habitude ! — mais ils envoient un signal totalement inapproprié et hostile à un pays qui, depuis que Donald J. Trump est Président, s’est montré pacifique et respectueux. C’est pourquoi, et étant donné qu’il est trop tard pour les annuler, j’ai demandé au Secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, de réduire considérablement ces exercices militaires conjoints ! »
— Donald Trump, président des États-Unis, exprimant son insatisfaction à la veille d’exercices militaires menés par les États-Unis avec un pays démocratique allié et dénaturant la réalité quant à l’attitude de la Corée du Nord, État dictatorial.
P.S. : Extrait d’une analyse du New York Times : « Au cours des dernières années, la Corée du Nord n’a pas seulement étoffé son arsenal nucléaire : elle a également, à plusieurs reprises, menacé d’y recourir contre la Corée du Sud, qualifiant cette dernière d’“ennemi le plus hostile”. Son dirigeant, Kim Jong-un, a en outre scellé avec Moscou un traité de défense mutuelle, dépêchant troupes et matériel militaire à l’appui de la guerre que mène la Russie contre l’Ukraine. »
(Photo AFP/Getty Images)
Gros criss de crétin arriéré. Plus stupide que ça tu meurs. YESS on attend que ca
Ça paraît que la Corée du Nord n’a pas de réserve de pétrole.
Trump est sérieusement dû pour une autre évaluation cognitive.
Il est surtout dû pour un recours au 25ème amendement.
Comme dirait Charles Tisseyre: « Fascinant »
Il encense ce malade en y ajoutant Poutine et bibi et écœurent et méprisent ses alliés et voisins, ça veut dire quelque chose, il a changé de camps ce gros déchet.
Il n’a JAMAIS changé de camp. n’oublez pas qu’il voulait s’attaquer à « l’ennemi de l’intérieur »… L’ennemi de l’intérieur chercherait à affaiblir son pays, ça vous rappele quelqu’un?
De quoi relancer la thèse selon laquelle Trump, alias « Krasnov », serait un agent à la solde des russes, sous l’emprise de Putin. Lorsqu’on regarde l’œuvre du pédo-corrompu depuis son retour en janvier 25, il y a matière à alimenter cette thèse: accueil triomphal de Putin en Alaska, écœure sans relâche les « alliés » des USA, l’Otan, les européens veut annexer des territoires Groenland, Panama, le Canada, le détroit d’Ormuz… bref fout le bordel partout au bénéfice de qui? Sûrement pas au bénéfice des USA qui sont en train de se faire haïr un peu partout sur la planète sauf en Russie, en Israël en Corée du Nord. Et que dire de la Chine, qui en arrière plan est morte de rire de voir aller ce gros clown insignifiant scrapper allègrement ce qui fut autrefois la « puissance états-unienne ».
Et il lui a envoyé la version Vinyl de Rocketman d’Elton John, en souvenir du bon vieux temps où ils s’échangeaient des lettres d’Amour.
Quel imbécile! Le gros ne veut pas indisposer ti Kim de CDN , mais veut écarter la Corée du Sud , un allié…
Il a toujours aimé les dictateurs, ce sont ses modèles. Il rêve de régner comme eux! Il a déjà commencé!
Faque trop tard pour lui aussi à 82 ans et un état cognitif en décripitude avancé le 25 ième……………………
Il s’agit peut-être de la seule déclaration susceptible de plaire à l’aile DSA des Démocrates, qui partagent l’isolationnisme de MAGA et qui voient en la Corée du Nord un pays diffamé par la propagande américaine. Attendez-vous à entendre plusieurs « Trump est à la gauche des Démocrates ici » dans plusieurs médias progressistes « indépendants ».
De ke-sé?
Le DSA est incapable d’appeler une dictature une dictature, c’est quand même connu. Pour un dernier exemple, voir : https://www.youtube.com/watch?v=wHz3l-LzsB8&t=655s. C’est la raison pour laquelle les membres du DSA suggèrent sans cesse qu’il faut envoyer des diplomates en Russie, au lieu de financer la guerre (ce qui s’inscrit dans la propagande Russe qui suggère que l’Ukraine ne cherche pas la paix). Pour les DSA (comme pour Alex Tyrrell du Parti vert au Québec), la Russie est la victime des intentions belliqueuses de l’Ukraine à qui l’administration américaine tord le bras. C’est aussi la raison pour laquelle des gens plutôt intelligents campés à gauche aux États-Unis refusaient d’appeler l’Iran une dictature ou remettent en cause toutes les nouvelles rattachées à cette dictature (voir le discours autour des massacres en début de l’année, dont tout le monde exagérait grandement les chiffres). Les exemples sautent aux yeux quand on ose les voir : indépendance de Taïwan, Hong Kong, le génocide des Uyghurs, etc.
Une partie de la gauche aux É-U est ouvertement isolationniste. Encore une fois ce n’est pas très controversé. C’est la raison pour laquelle des représentants comme R. Khonna sont mis au devant de la scène pour leur capacité à créer des liens avec le America First (Tucker, MGT, Joe Kent, Dave Smith, etc.). Dans les médias, allez voir The Young Turks, Breaking Point, Secular Talk (parfois), The Majority Report (plus rarement) qui vont tous provisoirement mettre entre parenthèse leurs différends avec l’extrême droite sous prétexte qu’ils partagent avec celle-ci une haine de la « donor class » et du « complexe militaire ». Si vous êtes attentifs vous entendrez alors au quotidien quelque chose comme : « En tant que penseur indépendant, vous savez que je n’aime pas MAGA pour son discours anti transgenre, mais je dois vous avouer que sur ce point Tucker Carlson – dont il faut se méfier – a entièrement raison, les États-Unis ne devraient pas financer les guerres à l’étranger. Il faut que les Démocrates cessent d’agir comme les faucons de l’administration Bush. »
Derrière le boycott d’Israël (pas juste les armes qui servent à bombarder Gaza mais bel et bien toute forme de commerce), il y a l’idée que l’Amérique devrait investir dans son propre pays, ce qui nous rapproche encore une fois de l’isolationnisme MAGA. Pour un exemple parmi tant d’autres, voir la récente déclaration de William Lawrence (qui cherche à se dissocier du DSA), au Michigan.
Cette même gauche va aussi, par exemple, célébrer le démentèlement de USAID. Pour un exemple dans des articles : https://jacobin.com/2025/02/usaid-digital-imperialism-trump-tech. (On l’observe aussi au silence complet de la gauche médiatique « DSA-adjacent » aux É-U – à quelques exceptions prêts : Mehdi Hassan, Nathan J. Robinson – sur cette politique qui cause des millions de morts. Pour les DSA, en général, USAID est un bras de l’impérialisme américain, donc à abattre).
Pour la Corée du Nord, allez voir le commentaire de Piker sur X par rapport au choix de Trump aujourd’hui (il dit pas mal mot à mot ce que je décrivais dans mon commentaire précédent…). Il n’est évidemment pas le seul à penser ainsi. Il y a toute une suite de commentaires, parfois « sérieux » (qui émanent de la plume de Chomsky) parfois moins sérieux qui suggèrent que la Corée du Nord est victime de l’impérialisme américain.
Tout ça pour dire : la déclaration de Trump paraîtra bizarre voire insultante aux yeux de tout le monde, à l’exception des antiimpérialistes et des isolationnistes.
Ce que j’ai écrit ne paraît pas bizarre quand on suit moindrement de prêt les nouvelles. J’aurais dû être plus clair, désolé.
citoyen qui se renouvelle?
Tout un message que Donald envoie aux pays alliés des USA…
Si le dictateur d’un pays hostile lui envoie « une lettre d’amour », alors Donald ne défendra pas cet allié contre ce dictateur.
Le prochain POTUS adulte aura une « tabarnak » de grosse job à faire pour rétablir la confiance des pays occidentaux envers les USA.
Vous avez raison. Je pense surtout aux pays du Moyen Orient…
La photo du billet est ce une photo truquée de L’IA?
Est ce possible d’avoir à ce point la même position assise ( bras et mains) et le même air bête.
lol! Non pas de l’IA, la photo vient de Getty Images.
Du même meeting, j’aurais mis cette photo, mais en ajoutant des cornes sur la tête de Donald.
https://www.gettyimages.ca/detail/news-photo/president-donald-trump-and-north-koreas-leader-kim-jong-un-news-photo/1127987264?slot=30&adppopup=true
Des sourires de prédateurs !!
@MarcB donc il y a une de ces photos qui est fausse😉
Certainement!!!!
Une seule photo a été prise pour ne pas gaspiller de pellicule! 😉
@Layla
Très bonne observation ! 😉👌
Faut croire qu’ils se ressemblent.
https://www.instagram.com/reel/DScmHpMEpjg/
AAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhh! Mes yeux!!!! 😀
Tordant !! 😅
J’ai été gentil car il y en a des pires !! 😉
Il y a celle-ci qui est pas mal aussi.
https://www.facebook.com/reel/1386824320091130
On envie tellement cette femme!
Ayoye !! 😉
J’aurais utilisé Dancing in the street avec Mick Jagger et David Bowie. Pas la meilleure de Jagger.
https://youtu.be/HasaQvHCv4w?si=vMMM1tIm4tdWhjXN
OMG !!!
Trump est trop mince
Ou trop épais 😉
Mettons, comme ça, que le 25ième amendement est invoqué ou que des années de Mcdo font leurs effets cardiaques. Est-ce que les américains vont endurer autant de niaiseries de la part de Vance et tout les bouffons autour ?
HS.
Voici la lettre de Heather Cox Richardson:
*https://heathercoxrichardson.substack.com/p/august-16-2026?r=sn95e&utm_campaign=post&utm_medium=email
N’oubliez pas que lors de son 1er mandat, Trump a dit qu’il se sentait mieux avec les dictateurs. Quand il avait rencontré Kim Jong Un, il disait avoir négocié des ententes qui n’ont jamais eu lieu. Que durant sa campagne pour le 47, il serait dictateur un jour… qui n’en fini plus.
Trump est un dictateur et un bully qui aide ses amis et s’en prend aux plus faibles comme nous au Canada (le souffre-douleur avec lequel il envoie son message aux autres alliés).
Faut rien n’attendre de ses MAGAS mais j’espère que les autres vont se réveiller
Sur la photo, ils inspirent vraiment la joie de vivre.
Sur la photo, on dirait qu’ils se concentrent afin de gagner la partie de qui pète le plus fort.
Pauvre madame assise derrière DDT.
Il y en a une autre derrière le petit Kim. On peut percevoir ses jambes derrière les siennes. Comme quoi Donald a vraiment le physique svelte d’un athlète, quand on le compare à Kim Jong-un.
Personne ne pourra plus faire confiance à USA. Point
Un acte hostile…dit le gars qui n’a aucune gêne avec les actes hostiles.
Que dire de « ses droits de douane punitifs sur les exportations sud-coréennes. ». NYT
« Et sa diplomatie transactionnelle a frustré la Corée du Sud, plus récemment lorsqu’il a semblé mettre l’Arabie saoudite sur la voie de l’enrichissement du combustible nucléaire sur son propre sol, une demande que Séoul fait depuis des années. »NYT
Sur le sujet, ceci, qui n’est pas rassurant:
Trump’s ‘insane’ decision after ‘unbearable humiliation’ leaves academic blown away
https://www.rawstory.com/trump-2677714615/
“The Chinese and the Russians and the North Koreas are certain to draw the appropriate lessons from this deranged policy. They have been shown, yet again, that when Trump fails, he hurts those he feels safe hurting,” he wrote.
“Already, North Korea is dispatching missiles and thousands of soldiers to aid Russia in its war on Ukraine. If a conflict should break out in the Pacific or on the Korean peninsula, or if the war in Europe spreads further West, the world’s dictators might well count on Trump to focus American wrath not on the enemies of the free world, but on the nations that have always pledged to stand side by side with the United States in a mutual defense of freedom.”
The loser in chief.
Bon, on sait tous que le 47e est capable de transformer une relation personnelle en principe stratégique, puis de présenter le tout comme une évidence. Cette fois, parce qu’il entretient de « très bonnes relations » avec Kim Jong-un, il demande de réduire les exercices militaires américains avec la Corée du Sud. On connaissait la diplomatie par les traités, les intérêts nationaux et les alliances. Le voyou du bureau ovale vient d’inventer la diplomatie par carnet d’adresses.
Sur le papier, l’argument financier peut évidemment s’entendre. Les exercices militaires coûtent cher et Washington cherche depuis longtemps à faire davantage contribuer ses alliés à leur propre défense. Réduire certaines manœuvres peut aussi avoir un intérêt diplomatique : diminuer la tension avec Pyongyang, créer un espace pour reprendre le dialogue et éventuellement tester la volonté de Kim Jong-un de revenir à la table des négociations.
Séoul elle-même espère que le rapprochement entre Washington et Pyongyang puisse déboucher sur une nouvelle ouverture diplomatique.
Mais… il y a une différence considérable entre réduire intelligemment certaines activités militaires et affaiblir gratuitement le signal de dissuasion adressé à un régime qui possède des armes nucléaires et des missiles capables de menacer la Corée du Sud, le Japon et, de plus en plus, le territoire américain. Les autorités américaines ont d’ailleurs décrit en 2026 les capacités nucléaires nord-coréennes comme une menace directe pour les intérêts américains !
Et c’est là que l’affaire devient franchement comique. Le Trumpeur explique que la Corée du Nord s’est montrée « pacifique et respectueuse » depuis son arrivée au pouvoir. Il faut avoir une certaine souplesse intellectuelle pour qualifier ainsi un régime qui continue de développer son arsenal nucléaire et qui, dans le même temps, renforce considérablement ses liens militaires avec la Russie. Pyongyang a fourni des armes et des troupes à Moscou dans la guerre contre l’Ukraine et reçoit en retour des ressources et potentiellement des technologies militaires. Bref, Kim Jong-un est tellement pacifique qu’il participe à l’effort de guerre russe en Europe. C’est probablement ce que l’on appelle, à Pyongyang, de la diplomatie délocalisée.
Le plus intéressant à mon avis est d’ailleurs moins la réduction de quelques exercices que le MESSAGE envoyé aux alliés américains.
Une alliance fonctionne sur une équation assez simple : je vous protège, vous me croyez capable de vous protéger, et l’adversaire sait que nous sommes SÉRIEUX.
Si Washington commence à expliquer que la défense d’un allié démocratique dépend de…l’humeur du président américain et de la qualité de sa relation personnelle avec le dictateur voisin, Tokyo, Séoul et d’autres partenaires vont forcément se poser des questions.
Et ces questions ont des conséquences très concrètes pour les Américains. Si les alliés asiatiques commencent à douter de la fiabilité de Washington, ils auront naturellement tendance à renforcer leurs PROPRES capacités militaires. Cela peut signifier davantage de dépenses de défense en Corée du Sud et au Japon, mais aussi une pression croissante en faveur de capacités stratégiques autonomes.
À terme, Washington pourrait donc économiser quelques dollars sur des exercices militaires pour contribuer ensuite à une course aux armements beaucoup plus coûteuse.
Faire des économies sur l’assurance incendie pendant que la maison sent déjà le brûlé : économiquement, ce n’est pas exactement le Nobel.
Il existe néanmoins un calcul géopolitique défendable derrière la décision du 47e. Si son objectif est réellement de rétablir un canal avec Kim Jong-un, il peut considérer la réduction des exercices comme une monnaie d’échange. C’est précisément ce que Trump avait déjà tenté lors de son premier mandat : diminuer certaines manœuvres pour créer un climat propice au dialogue.
Le problème est qu’en 2026, le contexte n’est plus celui de 2018. La Corée du Nord est plus nucléarisée, plus expérimentée et beaucoup plus étroitement connectée à Moscou. La Russie et Pyongyang ont institutionnalisé leur coopération militaire, tandis que la Chine reste un acteur majeur de l’équation asiatique.
Pour le reste du monde, l’enjeu dépasse donc largement la péninsule coréenne. Si Kim comprend que la menace, les provocations et le développement nucléaire peuvent être récompensés par des concessions américaines, d’autres régimes peuvent tirer la même conclusion. La dissuasion repose beaucoup sur la CRÉDIBILITÉ. Et la crédibilité est une chose étrange : elle met des années à se construire et peut disparaître en quelques messages publiés sur un réseau social.
Il y a surtout une ironie géopolitique assez savoureuse dans cette histoire. Washington cherche à contenir la Chine, à soutenir ses alliés asiatiques et à empêcher la formation d’un bloc hostile réunissant Pékin, Moscou et Pyongyang. Et au même moment, le président américain explique que les exercices militaires avec son allié sud-coréen sont trop hostiles envers le régime nord-coréen. Autrement dit, c’est comme vouloir gagner une partie d’échecs en annonçant à l’adversaire quelles pièces on envisage de ne plus utiliser.
Je ne suis donc pas opposé par principe à une réduction des exercices. Une stratégie intelligente doit savoir distinguer l’essentiel du superflu, et la diplomatie mérite parfois qu’on fasse un pas en arrière pour pouvoir en faire deux en avant. Mais encore faut-il que cette réduction soit négociée dans le cadre d’une STRATÉGIE claire : quelles concessions obtient-on de Pyongyang ? Quelles garanties pour Séoul ? Quel mécanisme de vérification ? Quelle réponse en cas de nouveau tir de missile ou de provocation nord-coréenne ?
Sans cela, Washington ne fait pas de diplomatie : il offre simplement une concession en espérant que Kim aura la gentillesse de ne pas en demander immédiatement une autre !
Cela dit, le problème n’est pas que Trump parle à Kim Jong-un. C’est même souhaitable. Le problème serait de confondre bonne relation personnelle et intérêt national américain. Un président peut être ami avec un dictateur, lui serrer la main, lui envoyer des lettres et même lui dire qu’il est « formidable ». Mais lorsque l’on commande la première puissance militaire mondiale, la politique étrangère ne devrait pas fonctionner comme une liste d’amis vulgaires sur les réseaux sociaux.
Parce qu’en géopolitique, contrairement aux réseaux sociaux, un “like” ou une « lettre d’amour » de Kim Jong-un ne constitue pas une garantie de sécurité.
Et si Washington finit par demander à ses alliés de dormir tranquilles simplement parce que le président américain entretient de « très bonnes relations » avec Pyongyang, il faudra peut-être expliquer aux Sud-Coréens que les missiles nord-coréens sont désormais priés de respecter cette amitié. Je doute qu’ils aient reçu le mémo.
Pourquoi Trump tolère que la CDN ait l’arme nucléaire contrairement à l’Iran? Ah oui, il n’y a pas de pétrole dans cette région et Israël n’est pas menacée.
J’aimerais lui voir sa réaction si son ami envoyait un missile Hwasong-17 non armé au large de l’Alaska pour lui rappeler sa capacité d’atteindre les ÉU.
@ Madalton
» Pourquoi Trump tolère que la CDN ait l’arme nucléaire contrairement à l’Iran? »
Votre remarque sur le double standard est intéressante, mais je nuancerais la question du pétrole.
La différence entre l’Iran et la Corée du Nord tient surtout au fait que Pyongyang possède déjà l’arme nucléaire, alors que Washington a longtemps cherché à empêcher Téhéran de franchir ce seuil. Le vrai paradoxe est ailleurs : Trump semble accepter de composer avec une puissance nucléaire lorsqu’il estime pouvoir entretenir une relation personnelle avec son dirigeant, tout en se montrant beaucoup plus disposé à employer la force contre un pays soupçonné de vouloir acquérir la même capacité.
Ah!… En ce qui concerne le Hwasong-17 envoyé au large de l’Alaska, ce serait effectivement un excellent moyen de vérifier la solidité de cette « très bonne relation ». Je serais assez curieux de voir si le 47e considérerait encore Kim comme un dirigeant « pacifique et respectueux » – pour ne pas dire « formidable » – après avoir reçu son petit jouet balistique directement dans son voisinage.
Parce qu’entre une photo de poignée de main et un missile qui passe au-dessus du Pacifique, il y a toute la différence entre diplomatie personnelle et réalité stratégique.
Comme quoi, avoir l’arme nucléaire n’est pas le problème de l’Iran. Leur problème est qu’il ne sont pas assez gentils avec Corrompu-47 ou ses copains. On parle quand même d’un pays qui finance des groupes de hackers informatiques dont un des buts est de nuire aux USA.
Est-ce qu’il faudrait que Netanyahou ou Poutine se fâche avec la République démocratique( sic) de Corée pour que Cochon-Boudiné-Un devienne un terroriste aux yeux de Corrompu-47?
Oups: je voulais dire que c’est la Corée du Nord qui finance des hackers (l’Iran aussi sans doute mais la CdN est aussi un état terroriste de ce point de vue).
Les hackers iraniens s’attaquent aux systèmes de traitement des eaux aux États-Unis au même moment que les hackers russes s’en prennent à ceux du Canada. Une coïncidence, vous pensez? DT, une diplomatie de la stupidité.
La fin de l’article du NYT un bijou
« Alors que M. Kim a noté qu’il conserve « un bon souvenir » de M. Trump, il a souligné que la Corée du Nord ne reprendrait les pourparlers que si Washington abandonne son insistance sur la dénucléarisation. »
Ils s’entendent très bien tant que le « D***** » abandonne l’idée de la dénucléarisation.
Pas gentil de montrer a son ami le « D***** » ses contradictions de dénucléarisation.
Il est simplement incapable de se ranger du bon côté des choses! FondaMENTALEMENT mauvais… Mais surtout, c’est un agitateur a don propre profit. Pendant qu’on regarde dans toutes les directions où il porte notre attention médusé lui, il engrange des milliards. C’est carrement de la poudre aux yeux. C’est beaucoup plus complexe qu’on veut bien le penser. Les gens qui l’ont mis là et l’y maintiennent, savent ce qu’ils font…
Un commentaire de l’article du NYT
« Dans un message publié sur les réseaux sociaux, M. Trump a qualifié la Corée du Nord de « non menaçante et respectueuse », tout en se vantant de ses « très bonnes relations » avec M. Kim.
Il a également qualifié l’exercice militaire mené avec la Corée du Sud de « totalement inapproprié et hostile » envers la Corée du Nord.
C’est là, Amérique, que l’illusion côtoie le danger.
Cet imbécile, si facilement influencé par la flatterie ou irrité par un manque de servilité, se moque éperdument de la sécurité des États-Unis, de leurs forces armées ou de leurs alliés.
En effet, en faisant l’éloge d’un homme comme Kim, il se moque également de la décence élémentaire et de la liberté.
L’Iran, qui n’a jamais dépassé le stade de la « poussière nucléaire », représente une menace plus grande et plus « imminente » pour les États-Unis que ce dictateur mégalomane qui, lui, possède réellement des armes nucléaires et teste des missiles – c’est pourtant un « copain » dans l’esprit tordu de Trump.
Tout ce que nous pouvons faire, c’est prier pour que les élections de novembre apportent un semblant d’espoir, mais tant que Trump restera au pouvoir, la menace qu’il fait peser sur notre sécurité nationale ne fera que s’accroître.
Traduit avec DeepL.com
La Corée du Nord vit aussi en bonne partie de l’argent subtilisé par ses hackers, et les États-Unis sont pour eux une excellente cible. Non menaçant, respectueux?
Hello,
On notera sur la photo que la table est moins grande que celle à laquelle palpoutine et Macron ont été pris en photo ! Si on les avait laissé faire, ces deux-là seraient apparus bras dans les bras et en train de se faire des poutous.
Cette histoire d’exercices, étonnamment, la Corée du Nord a démenti qu’ils seraient allégés, comme le disait l’article du Figaro dont j’ai mis le lien ce matin dans l’avant-dernier billet.
J’en connais un qui doit être ravi (celui qui pète dans ses cols roulés, à gauche sur la photo). Mais j’en connais qui doivent sûrement pas être content, c’est les Japonais.
Ah tiens, et puisqu’on est plus à une débilité près, kim jong quarante-sept menace désormais de bombarder Oman :
*https://www.lemonde.fr/international/article/2026/08/17/donald-trump-menace-de-bombarder-oman-si-le-sultanat-entrave-un-accord-sur-le-detroit-d-ormuz_6748219_3210.html
(on appréciera la finesse de l’annonce).
La politesse et la retenue m’empêchent de dire ce que je pense vraiment… (sans compter que si je commençais, je ne pourrais pas finir faute d’avoir assez d’encre dans mon clavier).
that when Trump fails, he hurts those he feels safe hurting,”
Extrait traduit d’un long texte, dont la thèse centrale est que la perte de confiance des alliés constitue peut-être le coût stratégique le plus profond des agissements inconsidérés du 47:
« À 17h03, Trump a quitté Air Force One à la base aérienne d’Andrews. Une fois de plus, il a ignoré la presse et est immédiatement monté à bord de Marine One. À 17h04, une minute après avoir quitté l’avion, Donald Trump a publié le message qui a fait le tour du monde :…
Il lui a fallu exactement une minute pour passer de l’avion à ce message. Il est descendu d’Air Force One, est monté à bord de Marine One et, en l’espace d’une minute, depuis l’hélicoptère, il a partagé un message clair à tous les alliés américains restants, leur révélant la valeur des promesses américaines sous sa présidence. »
***https://www.heatherdelaneyreese.com/p/donald-trump-doesnt-know-what-it
he had a “great” weekend and had “lots of meetings” while he was at Bedminster.
Des meetings, sur un terrain de golf?
Ceci dit, excellent texte. Tout sur la Corée du Nord que refuse de voir DT.
Je seconde fortement !!
North Korea has conducted twelve suspected ballistic missile tests in 2026 alone, including three in the last ten days, one on August 6 and another on August 12.
Tiens donc.
Oui, mais l’Iran c’est là que se trouve le vrai danger dira-t-il. 🤯
ce sont des chargeux de clients qui contactent 3 ou 4 gars pour se payer.
Il reproche à la Corée du Sud de ne pas l’aider avec la guerre contre l’Iran. Et qui la Corée du Nord aide-t-elle ?
Très bon point ! 👌
Hello Richard,
La Corée du Nord aide le grand copain du graboïd, j’ai nommé palpoutine. Oui, ping pong est vraiment un brave gars respectueux et pacifiste (tous les Coréens du Nord le disent, d’ailleurs) !
Excellent ! 😂
Il est complètement fou…
https://www.tf1info.fr/international/on-va-leur-bombarder-la-gueule-donald-trump-menace-oman-un-de-ses-allies-s-il-entrave-un-accord-sur-le-detroit-d-ormuz-2458921.html
Version CNN un peu plus bas.
Faut dire que l’armée US manque de missiles et de munitions. Il veut faire du magasinage en Corée du Nord comme Poutine ?
HS
Donald, le pacifique, menace de bombarder Oman s’il interfère dans les efforts américain dans le détroit d’Ormuz.
1) Le détroit d’Ormuz passe par Oman. Si un pays a droit de regard, c’est bien eux.
2) Oman est un allié américain… Est-ce que Donald va ensuite menacer de bombarder le Canada, le Danemark, etc…
« US President Donald Trump threatened today to attack Oman if it interferes with US efforts in the Strait of Hormuz, as the conflict with Iran continues and a two-month window for peace talks expires without a clear path to end the war.
“If Oman gets in the way, we’ll bomb the shit out of them,” Trump said in an interview with Fox News’ Trey Yingst. »
https://www.cnn.com/2026/08/17/world/live-news/iran-war-trump?post-id=cmsx5q2rw00003d667q9ppokq
@MarcB
Non mais quel dangereux cave !! 🙉
Menace, menace, menace. On finit par se lasser de ces menaces.
Les États-Unis sous Trump sont devenus la risée du monde.
« …j’ai demandé au Secrétaire à la Guerre, Pete Hegseth, de réduire considérablement ces exercices militaires… »
C’est coûteux ces exercices? Combien en terme de $ cette réduction « considérable » va rapporter comme économie ? Ces sous vont permettre de nourrir plus convenablement les soldats affamés qui mangent du papier de c*l et des tortillas sur le porte-avions ?
Ça clair, ça coute cher les guerres…
Les USA doivent apprendre à laisser les pays prendre les décisions pour eux même. Beaucoup de personne fâché auprès de Trump mais il se fait tard pour un rapprochement des deux cCorées, il y a des familles séparés par la frontière. On a intérêt à se doter de l’armée nucléaire opc si on veut négocier d’égal à égal avec les fous du sud.
« Ces exercices sont non seulement coûteux — une grande partie de la facture étant assumée par les États-Unis, comme d’habitude ! — mais ils envoient un signal totalement inapproprié et hostile à un pays qui, depuis que Donald J. Trump est Président, s’est montré pacifique et respectueux. »
Respectueux de quoi? Des droits humains? Des sanctions de l’ONU? Des tirs de missiles de tout bord, tout côté? Tirs interdits par une résolution de l’ONU!
Pacifique? En envoyant missiles, munitions et troupes aider l’agresseur de l’Ukraine Vladimir Putin?
Ça parait que Cheetos 1er n’écoute JAMAIS les briefings de ses services de renseignement.
Comment se fait-il que tout le monde le laisse faire? Il n’y a personne pour l’arrêter???
Oui, le congres… mais ils ont décidé de le laissé faire.
Le GOP est coincé avec le donald. Ils ont supporter la création du donald en tant qu’idole, au meme titre qu’un gourou a la Jim Jones (et son fameux Cool-Aid).
La suite des chose pour les US semble bien aligné pour avoir la meme fin que la secte de Jim Jones (près d’un millier de personne ont fait un suicide collectif apres avoir empoisonné leurs enfants).
————–
parce que dans la tête du débile trump, la Corée du Nord c’est ben moins dangereux que l’Iran
Même que la Corée du Nord, c’est pratiquement un modèle à suivre, ils ne sont pas nasty comme
le Canada.
Un jour son chum Kim Jong-un va lui balancer une bombe atomique sur New-York, gros épais.
@drivenwildlyc7ef398d85 – Je vous cite
« Un jour son chum Kim Jong-un va lui balancer une bombe atomique sur New-York, gros épais. »
Aucun pays, ni l’Iran ni la CduN n’oseraient balancer une bombe atomique sur les USA. Pourquoi ? La foudre leur tomberait dessus et les détruitait comme les USA avaient détruit la ville d’Hiroshima.
C’est risqué , Non ? Faites donc un essaie et vous verrez comment les USA réagiraient.
Je profite de mon post pour vous dire que Trump sest servi de la crainte du nucléaire de l’Iran pour l’attaquer. Il voulait se remplir les poches avec du pétrole iranien.
Je me souviens de la démonstration (animée) d’un missile hypersonique Russe il y a quelques années de ça.
Etonnamment, le missile allait frapper (virtuellement) non pas Washington mais la Floride.
Mais, bon, c’est surement une coïncidence.
Coût de la guerre menée par les Etats-Unis et Israël contre l’Iran : $ 37.5 milliards.
Coût des manœuvres des Etats-Unis en Corée du Sud : $ 13.89 millions.
Coût du défilé militaire à Washington le 14 juin 2026 : $ 45 millions.
@Bréhat29 – Merci pour les chiffres à 14:42.
Ca fait un bon bout de temps qu’on ne l’entend plus parler de son amoureux, Kim
Trump m’a surprise avec ses complaintes « ces exercices militaires qui coûtent chers ! »
Bon c’est lui le commandant en chef, qu’il fasse ce qu’il veut mais il ne faut pas nous prendre pour des imbéciles.
Question: Pourquoi il veur faire plaisir à son amoureux ?
La construction d’un terrain de golf de la Trump Organization en Corée du Nord ?
Si je puis me permettre un conseil envers les Sud-Coréens : rebaptisez la porte Namdaemun de Séoul en porte Donald Trump.
Ce qu’il est con cet homme, dépourvue de toute intelligence.