Dans certains États, dont le Texas et le Michigan, c’est la pénurie : aucun débat n’est prévu entre les candidats qui briguent un siège au Sénat des États-Unis. La plupart du temps, c’est le républicain qui refuse de se prêter au jeu. Dans le Maine, cependant, il y a pléthore : les deux candidats à l’élection sénatoriale de l’État prennent part ce mardi à partir de 19 h au premier de quatre débats télévisés en deux semaines. Pas sûr que le taux d’audience du quatrième fracassera un record. Mais le premier est indéniablement important.
Au moment d’écrire ces lignes, le candidat démocrate Troy Jackson, qui mène une campagne plus ou moins bonne, jouit d’une infime avance de 0,7 point de pourcentage sur la sénatrice républicaine sortante Susan Collins, selon la moyenne des sondages de RealClearPolitics. Cette avance est inférieure à celle dont jouissent plusieurs candidats démocrates engagés dans des élections sénatoriales dans des États rouges, y compris le Texas et l’Ohio. On se serait attendu à ce que Jackson mène par au moins 5 points de pourcentage dans un État bleu. Plusieurs facteurs expliquent le phénomène, dont la composition de l’électorat et la résilience de Collins.
Mais le candidat démocrate aura la chance de prouver qu’il a l’étoffe d’un sénateur en déstabilisant Collins. Il entend s’en prendre à la sénatrice sur trois points principaux : le vote qui a façonné l’actuelle composition de la Cour suprême, la concordance de son bilan avec les politiques de Donald Trump, et les allégations de favoritisme monnayé qui aurait cours au sein de son bureau, selon un communiqué détaillant les axes d’attaque et dont Politico a pris connaissance.
Le camp Collins n’a pas diffusé de document semblable avant le débat. « Nous n’avons pas de talking points pour les débats », a déclaré le porte-parole de la sénatrice. « Le modérateur posera des questions, et elle donnera des réponses adaptées à ses questions, et non fondées sur des éléments de langage prédéfinis. »
Bien sûr. On reviendra sur ce premier face-à-face plus tard en soirée ou mercredi matin.
(Photos AP)
Qu’il ouvre son jeu avant le débat montre de la transparence contrairement à elle. Par contre même s’il n’avait rien annoncé personne n’aurait été surpris, de toute façon le modérateur ne peut pas faire autrement que d’aborder ces trois sujets.
C’est une bonne stratégie dans le sens qu’ elle pourrait être plus agressive.
Quatre face-à-face, c’est beaucoup déjà que deux selon moi c’est encore beaucoup pour un état.
Ce qui est dérangeant dans cette bataille à deux très serrée, c’est que Collins reste encore populaire malgré ses décisions qui ont permis à Donald de s’enrichir sur le dos des citoyens, de partir en guerre contre l’Iran, en guerre commerciale avec ses alliés comme le Canada. Comme résultat de permettre à l’inflation de gruger dans le portefeuille des citoyens ordinaires. J’espère que Troy Jackson saura lui rappeler pendant le débat. Heureusement je ne suis pas joueur, je ne miserai pas 2$ sur lui.
CNN ne fait pas de cadeau à Collins juste avant son 1er débat. Ouch!
CNN a brutalement rappelé à la sénatrice Susan Collins son vote passé en faveur du juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh, quelques heures seulement avant son premier débat face à son adversaire démocrate.
« La vie est imprévisible », a déclaré Kasie Hunt de CNN mardi après la diffusion d’une interview de 2018 où Dana Bash interrogeait Collins sur Kavanaugh et l’arrêt Roe v. Wade.
« Êtes-vous absolument certaine, sans l’ombre d’un doute, que Brett Kavanaugh ne reviendra pas sur l’arrêt Roe v. Wade ? » a demandé Bash.
« Je ne crois pas que Brett Kavanaugh reviendra sur l’arrêt Roe v. Wade », a répondu Collins.
« Je ne soutiendrais pas un candidat qui a fait preuve d’hostilité envers l’arrêt Roe v. Wade », déclare Collins dans un autre montage de flashbacks diffusé dans la publicité.
« À son crédit, elle n’a voté que pour quatre d’entre eux », commente l’humoriste Jon Stewart dans un extrait d’archives. « Remettez vos priorités en ordre ! », crie une femme à Collins lors d’un événement, dans un autre extrait.
https://www.rawstory.com/cnn-susan-collins/
@Madalton
Cré Jon Stewart ! 👍
Merci pour le clip !
Je me demande si ce n’est pas un peu contre-productif de dévoiler ses couleurs comme ça en annonçant ses talking points…à moins que la stratégie soit de prendre Collins par surprise avec un sujet qui n’est pas dans la liste de prime abord comme le coût de l’énergie. Quoique cela peut être lié facilement aux politiques de Trump vous me direz…
Ce serait aussi le temps de la coincer sur ses votes concernant Medicare et la sécurité sociale.
Pour ce qui est du sujet de la SCOTUS, j’ai bien peur que le citoyen ordinaire s’en balance un peu maintenant.
« Mais le candidat démocrate aura la chance de prouver qu’il a l’étoffe d’un sénateur en déstabilisant Collins. »
On va se croiser les doigts en espérant que M. Jackson soit un bon « debatter ». 🤞🤞
À moins que le candidat démocrate ce soir dénonce le brillant double jeu de Collins, consistant à manoeuvrer pour faire élire comme candidats démocrates des républicains qu’elle a formés et qui proviennent de sa propre écurie, Collins va reporter cette 1e ronde.
Selon la bio-wiki de Jared Golden, ce dernier complète en 2026 4 termes comme démocrate depuis 2018, tout en se comportant comme s’il était un vieux blue dog democrat. Il empêche par son vote unique des propositions démocrates, s’est commis à participer avec le sénateur bien connu de WV à créer une troisième voix politique, qui a finalement sombré tant c’était ‘gros’. On comprend mieux lorsqu’on découvre que Golden, le futur démocrate, a commencé à travailler dans le sérail hautement républicain de la sénatrice Collins.
Golden s’est vu offrir de remplacer Platner. Il a refusé invoquant « la difficulté de faire de la politique ». Je le comprends ..doublement.. Et puisque Collins est elle-même en élection, monsieur Golden ne peut raisonnablement pas recevoir d’aide de la machine républicaine de madame Collins.
@POLITICON – 18:41
« Heureusement je ne suis pas joueur, je ne miserai pas 2$ sur lui. »
Avec raison d’ailleurs!
Pour un, je regrette que M. Platner ait eu un passé plutôt « trouble »; il était une bien meilleure option que M. Jackson. Entre autres, il était un bien, bien meilleur orateur!
On va espère que M. Jackson nous surprenne agréablement durant ces débats.
Espérons qu’il va nous surprendre, effectivement.