Le Parti démocrate du Maine a tenu samedi et dimanche des caucus dans les 16 comtés de l’État afin de choisir les délégués qui désigneront en fin de semaine la personne qui remplacera Graham Platner comme candidat démocrate à l’élection sénatoriale du Maine. À en juger par les préférences exprimées par les délégués choisis, tout indique que cette personne sera Troy Jackson, un bûcheron qui a notamment été président du Sénat du Maine pendant six ans et candidat au poste de gouverneur de l’État en 2026 (il a fini au troisième rang lors de la primaire démocrate de juin dernier).
À l’issue des caucus, les principaux rivaux de Jackson ont tous annoncé leur retrait de la course et appelé les démocrates à se rassembler autour de Jackson, qui est identifié à l’aile progressiste du Parti démocrate. Au cours de sa campagne pour le poste de gouverneur, Jackson a notamment joui de l’appui de Bernie Sanders et de Platner, dont il partage les opinions sur la nécessité d’instaurer un système de santé universel, de lutter contre l’« oligarchie » et de défendre les droits des travailleurs. Nombre de ses délégués sont des anciens partisans de Platner, qui s’est retiré de la course dans les circonstances que l’on sait.
Le processus instauré par le Parti démocrate du Maine pour remplacer Platner n’a pas fait que des heureux. Des électeurs indépendants qui se sont identifiés au mouvement populiste de gauche mené par le candidat déchu ont exprimé leur déception d’en avoir été exclus. Mais, dans l’ensemble, l’affaire semble avoir été plutôt bien menée et pourrait aider les démocrates à fixer leur attention sur Susan Collins, qui demeure vulnérable.
« Que vous m’ayez soutenu depuis le début, que vous soyez encore en train de vous décider, ou que vous souteniez un autre candidat, il y a une place pour vous dans ce mouvement », a déclaré Jackson en s’adressant à des partisans dimanche. « Car nous ne vaincrons pas Susan Collins en réduisant ce mouvement. Il n’y a aucune chance que cela fonctionne un jour. »
(Photo Getty Images)
J’ espère que les démocrates ont bien fait » leurs recherches » sur le passé de ce Jackson, sinon….
Bonne chance à ce candidat contre la girouette Collins .
Je seconde !!
Il a été Président du Sénat du Maine. S’il avait des squelettes dans le placard, les ripouxblicains les auraient sorti il y a longtemps.
Les rep’s trouveront bien une contravention pour avoir freiner 10 cm au-delà de la ligne d’arrêt d’un feu rouge et ça fera la une et une analyse exaustive des risques de tuer une mère blanche avec son bébé en carosse traversant l’intersection, une analyse statistique poussée d’universaires dont le diplôme n’aura d’égale valeur que la probité de leur propos, etc. etc.
« C’est un bucheron. Il a coupé des arbres toute sa vie. Il ne connait que ça, couper. Il va couper dans nos programmes essentiels : lutte anti-woke, anti-LGBTQ, armée, suppléments de testostérone, … » -Attaché de presse à Susan Collins ?
😂🤣 !!!
Même si Troy Jackson se présente comme un « bûcheron »/ »logger », il a quand même été présent à la Chambre du Maine entre 2002 et 2008, puis au Sénat du Maine depuis 2008. C’est un politicien d’expérience. S’il avait des squelettes dans le placard, ils seraient déjà sortis.
Par contre, au Canada, on ne pourra probablement pas compter sur lui pour un appui sur la suppression des tarifs. En 1998, il a mené un blocus contre les bûcherons canadiens.
https://en.wikipedia.org/wiki/Troy_Jackson_(politician)
Sauf que, maintenant, s’il devient sénateur, il va réaliser que le Canada c’est plus que le bois d’oeuvre pour le Maine. C’est, entre autres, l’industrie du tourisme qui est à terre à cause des tarifs et du boycott. C’est l’industrie de la pêche qui souffre également du boycott des pays tarifés.
Malgré toutes les tergiversations entourant la candidature de Graham Platner, je crois que les démocrates viennent de se donner une véritable chance de battre Susan Collins. À mes yeux, l’enjeu dépasse largement le choix d’un candidat : cette élection est devenue un référendum sur Donald Trump et sur tous ceux qui lui ont servi de bouclier politique.
Susan Collins s’est longtemps construit une réputation de modérée, mais au moment des décisions importantes, elle a trop souvent choisi de protéger Donald Trump plutôt que d’exercer le rôle de contrepoids que les électeurs étaient en droit d’attendre d’une sénatrice. Cette stratégie lui a peut-être permis de survivre politiquement jusqu’ici, mais le contexte a profondément changé.
Aujourd’hui, les Américains vivent les conséquences d’une économie qui inquiète de plus en plus de familles, d’une politique étrangère qui a plongé les États-Unis dans une dangereuse confrontation avec l’Iran, des révélations persistantes entourant l’affaire Epstein qui continuent d’alimenter les questions, ainsi que des controverses suscitées par les interventions de l’ICE, notamment après la mort d’un civil abattu en pleine rue par un de ses agents. Quelles que soient les responsabilités juridiques dans chacun de ces dossiers, ils contribuent tous à alimenter un climat de méfiance envers l’administration et ceux qui continuent de la soutenir.
Dans ce contexte, Susan Collins ne pourra plus se réfugier derrière son image de sénatrice indépendante. Les électeurs devront se demander si elle a véritablement défendu les intérêts du Maine ou si elle a surtout permis à Donald Trump de poursuivre son programme sans réelle opposition lorsqu’il en avait le plus besoin.
Le message de Troy Jackson me paraît d’ailleurs le bon : rassembler plutôt que diviser. Si les démocrates, les indépendants et tous ceux qui souhaitent tourner la page du trumpisme réussissent à faire front commun, Collins pourrait bien découvrir que le temps où sa réputation suffisait à la faire réélire est révolu. Après tant d’années au Congrès, il arrive un moment où les électeurs estiment qu’il est temps de passer le relais. Je crois que ce moment est venu.
Exact ! Un gros changement s’impose dans ce pays et ça presse.
Troy Jackson je dit ouvertement contre le financement du génocide fait par Israel… Ils y aura du financement pour retourné toutes les pierres pour lui trouvé quelque chose a lui reproché.
Il est contre le génocide donc antisémite … 🙄
un peu comme dans le sport, on devrait se poser la question si la société ne serait pas capable d’avoir une masse salariale, taxe de luxe, parité, contrôle des coûts, contrat défini, association des joueurs.
J’espère que ce bûcheron saura différencier l’arbre à abattre de la forêt à protéger.
La difficulté pour les Démocrates c’est qu’ils critiquent le pays en disant publiquement qu’ils veulent du changement. Leur message implique donc que les États-Unis sont un pays très perfectible. Pour le citoyen états-uniens lambda, ce message passera t’il?
Ce qui pourra les aider c’est la fatigue de la majorité des citoyens face à l’incompétence et la banditisme de plus en plus évidents de la part du parti Trumpéblicain. Tel un parasite avide de sang, Trump a poussé le parti républicain vers cet amalgame nauséabond qu’est le nouveau parti Trumpéblicain.
D’un côté on a un parti qui est pure image car en fait il représente le contraire de ce qu’il prétend, et de l’autre un parti morcelé où toutes sortes de tendances politiques se mélangent. Il faudra peut-être que le parti démocrate se transforme en quelque chose de nouveau pour faire face aux vilains Trumpéblicains (tout un pléonasme!).
Et il lui faudra aussi s’organiser pour véhiculer un message plus cohérent, plus simple et surtout un message qui parle réellement aux citoyens. Et s’ils ne se posaient pas simplement contre toutes les Trumpéblicaineries en affirmant les valeurs qui lui sont son contraire? Justice, baisse du coût de la vie, retour au calme dans tout le pays, rassembler tout un chacun, et cetera.
On peut espérer que le parti démocrate choisira une ligne authentique et transparente, le contraire même de l’administration trumpéblicaine. Contre les bandits, il faut être ferme.
» et de l’autre un parti morcelé où toutes sortes de tendances politiques se mélangent. »
Je dirais que c’est aussi pire du coté républicain. Des fous du gun cotoient des ultra-religieux, des libertariens, des misogynes et des suprémacistes blancs, etc. Il y a des recoupements de ces tendances mais ce n’est pas uniforme.
Trump n’a pas arrêté de dire que le pays était détruit après le passage de Biden et il a été élu. Promettre d’améliorer la situation des électeurs ne devraient pas leur faire peur.
HS
Un candidat au poste de sénateur pour le Michigan, Abdul El-Sayed, a vu un de ses rassemblement perturbé par Jack Lang, un MAGA ayant été gracié par Donald pour ses activités du 6 Janvier. La réponse de Abdul El-Sayed en vaut la peine! Regardez le vidéo.
*https://www.rawstory.com/pardoned-j6er-humiliated-after-botched-attempt-to-crash-dem-campaign-event/
*https://x.com/AbdulElSayed/status/2078529171072934065
On chiale contre le pourrissement de la société américaine, mais parfois des gens comme El-Sayed me redonne envie d’aimer les USA.
Exactement le type de gars que recherche ICE et Keggsbreath. Chest-bras avec beaucoup de testostérone et peu d’intelligence.
@MarcB
Merci pour la vidéo !
Go El-Sayed Go !! 👏👏👏
Maintenant que c’est officiel, j’ai bien hâte de voir les sondages!
J’espère que les démocrates vont réussir l’exploit de sortir Susan Collins, mais je ne parierais certainement pas ma prochaine paie.
Il a beau avoir les bonnes politiques, mais comme personnalité, comme orateur, on repassera et désolé, ça compte pour bien des électeurs.
@POLITICON – 10:07
« … je crois que les démocrates viennent de se donner une véritable chance de battre Susan Collins. »
M. Platner était en avance dans les sondages; il faudra voir si ce sera aussi le cas avec Troy Jackson. 🤞🤞
J’ai bien peur qu’on doive endurer Susan Collins pour au moins quelques années!
@MarcB – 11:08
Je ne sais pas si vous avez vu, mais un sondage plaçait Abdul El-Sayed derrière son adversaire, Haley Stevens, par quelques points la semaine dernière.
AIPIC pompe des dizaines de millions dans la campagne de Madame Stevens: on veut battre M. El-Sayed à tout prix!
M. El-Sayed est un bien meilleur candidat, mais l’argent – encore une fois – pourrait faire la différence.
De plus, Madame Stevens a fait en sorte de donner l’impression que Barack Obama appuie sa campagne.
Misere, il n’y en aura pas de facile!
M. Hetu, je viens de poster un commentaire parlant de M. El-Sayed à 11:40 et il n’apparaît pas.
J’ai essayé de le reposter et on m’a dit que c’était un doublon, mais on ne voit toujours pas le commentaire original.
La semaine dernière, il m’est arrivé la même chose dans un post parlant de M. El-Sayed ; plusieurs heures plus tard, le post n’était toujours pas apparu… bizarre… bizarre!
Croisons les doigts pour que cette fois-ci les dems puissent battre la Collins
M. Hétu: Merci!
Larousse définit oligarchie comme : « Régime politique où l’autorité est entre les mains de quelques personnes ou familles puissantes ; ensemble de ces personnes. »
L’OQLF indique plutôt : « Régime politique où le pouvoir est exercé par un petit nombre d’individus privilégiés. »
Même en comptant seulement les milliardaires, on compte déjà 1000 personnes. J’ai beaucoup de difficulté à croire que ce groupe d’individus exerce le pouvoir!
Il y a bien entendu un problème grandissant de répartition de la richesse, mais l’associer à oligarchie est exagéré. Cela accentue le discours populiste qui trouve un coupable, du « eux » contre « nous » comme l’on si bien fait les MAGA depuis plus de 10 ans. Je ne crois pas que cela soit la route à suivre pour les démocrates à l’avenir, quicréera encore plus de clivage et de radicalisation de la vie politique américaine, mais je crois bien être dans une minorité qui privilégie le consensus incrémental plutôt qu’imposer son point de vue par la force.