J’ai presque vomi la semaine dernière en voyant passer sur X une photo montrant le représentant républicain du Texas Wesley Hunt, sourire aux lèvres, entre les frères Tristan et Andrew Tate. La photo n’avait pas été prise il y a cinq ans mais jeudi dernier dans le bureau d’un allié de Donald Trump qui défend les valeurs conservatrices traditionnelles. Mon haut-le-coeur n’était pas étranger à ma lecture récente du reportage magistral et glaçant du New Yorker sur la façon dont Andrew Tate, figure emblématique de la manosphère et du masculinisme, a violé, battu et exploité un nombre effarant de femmes pour bâtir son empire et exercer son influence.
C’est donc avec soulagement que j’ai appris samedi que les frères Tate avaient été arrêtés et placés en détention à Miami par des agents fédéraux appartenant aux U.S. Marshals Service. Les procureurs britanniques ont annoncé qu’ils demandaient l’extradition des frères pour qu’ils puissent répondre à des accusations de viol et d’exploitation sexuelle de femmes sur plusieurs années. Oui, ces psychopathes ont des amis et des admirateurs en haut lieu aux États-Unis, dont des rejetons de Trump – Don Jr et Barron, en l’occurrence -, mais la justice américaine pourrait contribuer à mettre fin à leur impunité.
En attendant, cette photo dégoûtante de Wesley Hunt suscite une question troublante. Pourquoi les frères Tate ont-ils tant d’amis et d’admirateurs chez les républicains et les conservateurs ? Certains d’entre eux n’avaient d’ailleurs pas manqué de s’indigner après une arrestation antérieure des Tate, comme le rappelle la journaliste du New Yorker Heidi Blake dans son reportage :
« Quand Tate a été arrêté pour trafic d’êtres humains, ses alliés l’ont défendu. Donald Trump Jr. a qualifié l’affaire de “pure folie”, et [Elon] Musk a laissé entendre que les autorités s’en prenaient aux Tate tout en ignorant “le vrai trafic sexuel”. [Tucker] Carlson, qui venait de sortir un documentaire intitulé The End of Men, a passé des heures à l’antenne à clamer l’innocence de Tate ; la podcasteuse de droite Candace Owens a fait pareil. Le militant Charlie Kirk l’a encensé sur scène. “Ce qu'[Andrew Tate] dit est tellement fort”, a déclaré Kirk. “Notre société est construite de manière à faire s’effondrer l’homme américain.” »
Pourquoi tant de sollicitude pour des violeurs ?
(Photos captures d’écran)
Des masculinistes à émasculer.
Des inepties largement répandues auprès des adolescents et qui font d’eux éventuellement des masculinistes frustrés et violents. Au lieu d’écouter leurs idoles comme Tate, ils devraient écouter la série britannique « Adolescence » pour les faire réfléchir à la leur tangente.
C’est que ces gens les admirent parce qu’ils font ce qu’eux-mêmes aimeraient faire, soit remettre les femmes à leur place. Des hommes plein de testostérones qui règnent en maître dans leur maison. Mais souvent c’est tout le contraire mais dans l’espace public c’est l’image. Ça 🤮🤮🤮
Avec le profil de ces deux psychopathes qui font l’admiration de snif Junior et de son frère qui suit les traces du paternel, on peut s’attendre à ce que la demande d’ extradition traîne en longueur…
En attendant, l’ alcolo du Pentagone pourrait les utiliser comme » modèle » pour les soldats américains. Ils rencontrent tous ses critères : complètement tarés, affiche un masculinisme exacerbé, misogynes, violents d’authentiques criminels comme son boss!!
Ce sont des modèles d’hommes avec le bon niveau de testostérone ?!
»Un surplus de testostérone…
emmène parfois des testo-morons. »
Robert Francis Kennedy Jr.
MD
🩺🩻⚕️💊💉
Ils ont tous les critères…
Trump était un bon ami d’Epstein. Est-ce si surprenant de voir ses suiveux encourager les frères Tate?
Quand les Républicons font la promotion des valeurs « traditionnelles », on s’entend qu’il parle de la soumission des femmes. C’est des talibans chrétiens.
Il y a de ça j’ai bien peur.
Ah! Cette chère bible et cette religion catholique… Quand tu veux ça comme modèle (en gros, comme toutes les religions)…
CRIMINELS: Donc c’est vrai que les USA laissent entrer des criminels sur leur territoire, ce qui devrait attirer l’attention des ICE et cie pour emprisonner et extrader ces malfrats par un prochain vol vers l’Ouganda.
Mais non, cela n’arrivera pas! Le viril 47e s’occupera de la protection de ces 2 beaux hommes, il a fait la même chose qu’eux et vient de payer 5 millions $ à l’une de ses victimes. Ses avocaillons vont sans doute trouver de fausses vérités pour éviter de les envoyer chez le roi Charles 3, en plus de leur offrir un statut de héros face au système de justice.
D’un autre coté, ils vont sans doute être bannis de plusieurs pays hors USA considérant leur dossier criminel, un avantage certain pour les femmes européennes.
Ils ont la double citoyenneté US-UK.
Quand des masculinistes comme les Tate imposent leur sexualité sur des victimes non consentantes, les MAGA les admirent.
Quand des LGBTQ+ ou des femmes veulent gérer leur sexualité, les MAGA passent des lois pour les empêcher.
C’est quand même ahurissant de constater ce “monde à l’envers”.
X2 !!
Je crois que c’est lié. Les progressistes détestent les frères Tate, alors la droite les protègent en tentent de les décrire comme des victime de la « gauche extrémiste ». Ça leur fait un exemple à parader pour démontrer les « dérives de la gauche ». Quand ils verront les preuves irréfutables de leurs horreurs, alors seulement ils les laisseront tomber, comme ils ont laissé tombé Epstein quand il n’a plus été possible d’ignorer ses crimes. Puis ils chercheront les prochaines « victimes de la gauche » pour utiliser comme épouvantail: « voyez comme ces modèles de nos valeurs sont injustement attaqués par ces fous! » Et le cycle recommencera: ils les protègeront contre les accusations jusqu’à ce que les preuves soient accablantes.
Ceci dit, c’est la première nouvelle que j’ai lue aujourd’hui (à part quelques commentaires plus personnels sur le seul petit réseau social que j’utilise, si on exclut ce blogue), alors ça commence très bien un dimanche!
Ce « monde à l’envers » a heureusement été révélé par les MAGA trumpistes. Je dis « heureusement » car ces gens, ces clans existaient mais n’avaient jamais été exposés à l’air libre comme c’est le cas depuis l’élection de Trump. C’est la qualité du défaut. On sait maintenant qu’ils existent et sont soutenus par pas mal de monde. Ça fait réfléchir et, je l’espère, ça donne envie de se rendre voter CONTRE !
Il n’y pas si longtemps tous les politiciens républicains, y compris les plus zélés, les auraient considérés radioactifs. Pourquoi ce changement?
Une hypothèse serait que ces politiciens estiment maintenant qu’ils doivent courtiser tous les segments de leurs électeurs potentiels. Ils espèrent qu’ils se souviendront des mamours avec leurs idoles quand viendra le temps de voter.
La sollicitude pour les violeurs est nécessaire pour supporter Corrompu-47. Le « conservatisme » selon ce dernier a autant de rapport avec les principes républicains plus classiques que le « christianisme » de nombreux télévangélistes a à voir avec la parole de Jésus: il s’agit d’utiliser le mot pour impressionner les gens alors qu’on en a totalement corrompu le sens. Ça marche dans un pays où beaucoup de gens votent selon le nom d’un parti sans tenir vraiment compte des candidats.
Ce que je trouve ahurissant, c’est de voir des femmes (ex., Owens) soutenir des ordures comme les Tate. Ces derniers font l’apologie d’un monde où les femmes ne sont pas entièrement des êtres humains et leur influence est malheureusement insidieuse*.
* https://www.lapresse.ca/dialogue/temoignages/2026-07-16/masculinisme/les-filles-on-n-est-pas-en-train-de-gagner-la-bataille.php
Un autre point commun entre Corrompu-47 (President-INO) et les télévangélistes (Christian-INO), c’est leur cupidité. S’ils dévoient les termes, c’est en grande partie pour tondre les gens qu’ils impressionnent par de faux semblants, mensonges et et autres bullshit.
Ils les défendent, parce que c’est la mentalité des masculinistes,la testostérone avant tout,et ils sont pas gênés,en fait,ils sont laids, méchants,et c’est l ‘arme qu’ ils ont trouvé, ça plaît à la gang à Trump,le viol,la torture, c’est le mieux qu’ Ils ont trouvé, ils ne sont pas intelligent,vite , arrêtez les!
Le soutien d’une partie du mouvement trumpiste envers les frères Tate ne me surprend pas du tout. Il est même parfaitement cohérent avec une vision du monde où la domination est érigée en vertu et où l’empathie est perçue comme une faiblesse.
Andrew et Tristan Tate ne sont pas devenus des icônes parce qu’ils incarnent les valeurs familiales dont se réclament certains conservateurs. Ils sont admirés parce qu’ils projettent une image de puissance brute, de mépris des femmes et d’impunité. Peu importe les accusations, peu importe les victimes, ce qui compte, c’est le culte du mâle dominant.
Le machisme, la misogynie et le racisme ne sont pas des accidents du trumpisme. Ils en constituent des piliers idéologiques pour une partie de ses partisans les plus fervents. La femme indépendante, celle qui refuse de rester à la maison, qui poursuit une carrière, qui revendique les mêmes droits et les mêmes possibilités que les hommes, devient une menace à combattre plutôt qu’une citoyenne à respecter. Les discours qui remettent en question le droit à l’avortement, qui minimisent les agressions sexuelles ou qui présentent le féminisme comme un ennemi participent de cette même logique.
À cela s’ajoute une conception de l’Amérique où l’identité nationale se confond trop souvent avec une identité blanche et où l’immigrant, le réfugié ou simplement celui qui est différent devient le bouc émissaire idéal. La peur de l’autre est constamment instrumentalisée pour souder une base électorale autour d’un sentiment de dépossession.
Les frères Tate exploitent précisément ces ressorts. Ils vendent une masculinité toxique fondée sur le mépris, l’humiliation et la domination des femmes. Lorsqu’une partie de la droite américaine les célèbre ou cherche à les excuser, elle envoie un message troublant : ce n’est pas leur comportement qui dérange, c’est le fait qu’ils soient poursuivis.
Si les accusations portées contre eux sont démontrées devant les tribunaux, ce ne seront pas des martyrs de la liberté d’expression, mais des prédateurs qui auront longtemps bénéficié de l’indulgence de personnalités influentes. Et cette indulgence en dit beaucoup plus sur ceux qui les applaudissent que sur les frères Tate eux-mêmes.
Tu les transformes en femme et tu les envoie en Afghanistan. Ils vont peut être comprendre comment les femmes se sentent face à des machos enragés
Il y a de quoi avoir envie de vomir, en effet.
Ma réponse spontanée à cette question de la dernière ligne « Pourquoi tant de sollicitude pour des violeurs ? » : Parce que Trump en est un (violeur).
Et pourquoi le représentant républicain du Texas Wesley Hunt a-t-il fait une photo entre les deux frères qui je l’espère fortement seront extradés et jugés au Royaume Uni ? Parce qu’il voulait sans doute plaire à Trump & ses proches.
Qui est Wesley Hunt ? Selon sa page Wikipedia on peut lire : « En octobre 2025, il annonce qu’il ne briguera pas de troisième mandat à la Chambre des représentants en 2026, afin de se présenter aux élections sénatoriales malgré les pressions de son parti de renoncer à cette idée. Candidat à la primaire républicaine, il affronte le sénateur sortant John Cornyn, élu depuis 2002, qui fait déjà face au procureur général du Texas, Ken Paxton. Comme ses rivaux, il concentre une grande partie de ses efforts à démontrer sa proximité avec Donald Trump, bien que le président s’est refusé à apporter son soutien à l’un des candidats en vue de la primaire. Arrivé tardivement dans la campagne et faisant face à deux candidats plus reconnus que lui, il n’arrive qu’en troisième place au soir de la primaire le 3 mars 2026, avec 13,50 % des voix. Comme pressenti, aucun de ses deux rivaux, qui arrivent largement devant lui, ne parvient à obtenir au moins 50 % des suffrages, impliquant la tenue d’un second tour entre eux. » Comment va-t-il « finir » maintenant ? Écrasé sous l’autobus, ou nommé par T. à un poste au gouvernement quelque part ?
*https://fr.wikipedia.org/wiki/Wesley_Hunt#Biographie
On peut attendre que Trump s’en mêle, ce qui ne saurait tarder. Si ce n’est déjà fait.
@Albert
Merci pour l’info !
L’ennemi de mes ennemis est mon ami. Vieux proverbe biblique maintenant fois utiliser par des politiciens célèbres ( Churchill entre autres). Dans le cas des frères Tate voilà une excellente occasion pour les démocrates de scorer politiquement! La grande majorité des républicains ( loi et ordre) détestent les frères Tate! Ils sont carrément toxiques et quelle maladresse de s’associer à deux énergumènes semblables. Les dossiers Epstein, les frères Tate… peux pas croire que les démocrates ne profiteront pas de cette situation! Tout est une question politique maintenant au États Unis…
La grande majorité des républicains détestent les frères Tate?
J’ai des doutes.
Ces deux zigotos incarnent ce que beaucoup de républicains MAGA admirent. Ils imposent leur domination auprès des “faibles”. Ils sont blancs et riches. Ils ne sont pas politicaly correct. Ils sont poursuivis pour des délits que beaucoup d’hommes MAGA auraient bien aimé avoir commus eux-mêmes.
Hello,
Ce que je vais dire ne plaira pitêtre pas à tout le monde mais c’est comme cela que je vois les choses. Et je ne tiens pas particulièrement à édulcorer ma pensée 🙂 :
Masculinistes, féministes, c’est du pareil au même. Ce sont des intégristes qui sont bornés et qui veulent imposer leurs croyances aux autres.
Ils ne valent pas mieux les uns que les autres.
J’ai toujours dit que « ces choses-là » doivent rester du domaine du privé, de l’intime. Comme la religion d’ailleurs.
Et ceux qui veulent à tout prix faire des coming out (de quelque nature que ce soit) sont des bisounours qui pensent que tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil et tout le monde il va laisser faire sans rien dire. Gardez ça pour vous !
D’une part, vous éviterez de vous prendre des baffes voire pire et d’autre part, sachez que la plupart des gens n’en ont rien à faire de ce qui se passe dans votre tête et/ou derrière votre braguette !
Et c’est sûrement pas cet épisode avec les frères Tate (à claques) qui va me faire changer d’avis !
Et si les hommes et les femmes ont biologiquement leurs spécificités (à respecter, je précise !), je ne vois pas ce qu’il y a de si compliqué que de les rendre égaux socialement parlant ! On n’est plus au Moyen-Áge, alsjeblieft !
Grrrrrrr !
@Che Sausage: c’est bien parce qu’il faut expliquer et ré-expliquer et le faire encore pourquoi il faut rendre hommes et femmes égaux, et parce que le débalancement social est traditionnellement en faveur des hommes, qu’il y a besoin de féministes. Toutes les féministes ne sont pas des enragées anti-hommes. D’ailleurs, les hommes peuvent être féministes. Par contre, toutes les figures « masculinistes » que je connais prêchent pour que les femmes perdent des droits, qu’elles ne soient pas socialement égales aux hommes.
Des pourritures comme les Tate ne sont absolument pas comparables à des figures de mouvements féministes comme Jane Addams ou Simone de Beauvoir.
Jane Addams ou Simone de Beauvoir, absolument.
Et, Marie Lacoste Gérin-Lajoie (1867-1945) : Fondatrice de la Fédération nationale Saint-Jean-Baptiste en 1907. C’est le premier grand groupe féministe francophone au Québec. Elle a beaucoup lutté pour l’éducation des filles.
Et, Idola Saint-Jean (1879-1945) : Grande journaliste et oratrice, elle dirige l’Alliance canadienne pour le vote des femmes du Québec. En 1930, elle devient la première Québécoise à se présenter à une élection fédérale.
Et, Thérèse Casgrain (1896-1981) : Surnommée la « suffragette en chef » du Québec, elle a mené la bataille qui a finalement donné aux femmes le droit de vote aux élections provinciales en 1940. Elle a aussi fondé la Fédération des femmes du Québec (FFQ) en 1966.
Et, Marie-Claire Kirkland-Casgrain (1924-2016) : Elle est la première femme élue députée à l’Assemblée législative du Québec en 1961. C’est elle qui a fait passer la loi permettant aux femmes d’ouvrir un compte en banque ou de signer un contrat sans l’autorisation de leur mari.
Et, Madeleine Parent (1920-2012) : Connue comme une grande syndicaliste, elle a défendu les droits des ouvrières (travailleuses d’usine). Elle a mené des grèves importantes et s’est battue pour l’égalité salariale.
Et, Simonne Monet-Chartrand (1919-1993) : Militante pacifiste et féministe, elle est l’une des cofondatrices de la Voix des femmes et de la Fédération des femmes du Québec. Elle a aussi écrit une grande encyclopédie sur l’histoire des femmes au Québec.
Et, Janette Bertrand (1925-) : Journaliste, comédienne et autrice, elle a utilisé la télévision et le théâtre pour éduquer le public sur des sujets tabous comme les droits des femmes, l’agression sexuelle et le respect.
Et, bien d’autres…connues et inconnues…
@Che Sausage: « J’ai toujours dit que « ces choses-là » doivent rester du domaine du privé, de l’intime. »
Comment les femmes auraient-elles pu espérer devenir socialement égales aux hommes si elles n’avaient pas manifesté être victime d’inégalités sociales? Je ne dois pas comprendre ce que vous voulez dire car ça me parait être similaire à dire aux esclaves noirs qu’ils doivent garder pour eux leurs idées d’émancipation.
@MarieFrancine,
Merci pour cette liste de personnes que pour ma part, j’ignorais.
J’ai travaillé 25 ans dans une école appartenant à une congrégation religieuse Lorraine, exclusivement enseignante, et fondée en 1597 ( 13 ans avant la mort d’Henri IV et les guerres de religion…) par une jeune femme et son curé de campagne .
Cette Congrégation a inventé l’éducation des filles de paysans à la campagne en y incluant les petites protestantes, si leurs parents le souhaitaient. Révolutionnaire à l’époque, non?
Leur charisme repose sur le constat que pour avoir des hommes éduqués, il fallait avoir des mères elles-même éduquées, transmetteuses de savoir ET de valeurs.
430 ans plus tard, elles sont toujours présentes ds des pays où l’éducation des filles ne va pas de soi…
Autant dire que ce genre de ”féminisme ” me tient à cœur… Ces religieuses, aujourd’hui encore, font non pas , comme toutes les autres, 3 vœux ( pauvreté-chasteté-obéissance) mais 4: elles y ajoutent le vœu d’enseignement…
Quand on voit ce que les Taliban font subir aux femmes , on est bien obligé de dire que leur fondatrice avait raison…
Les imbéciles bornés de Taliban constateront un jour combien leur idéologie est morbide …
« Masculinistes, féministes, c’est du pareil au même. Ce sont des intégristes qui sont bornés et qui veulent imposer leurs croyances aux autres.
Ils ne valent pas mieux les uns que les autres. »
Wow ! Très choquant commentaire ! Je comprends que c’était le but.
Comme je suis d’avis que l’une des compétences pour maitriser sa paix intérieure est l’art d’ignorer…je m’abstiendrai.
Il te reste toujours la possibilité d’user de ton habituel « Re moi » ! …et te convaincre toi même de la pertinence de ton propos.
Ah, les fausses équivalences.
Les féministes et les masculinistes n’ont pas les mêmes motifs, les femmes se sont battues pendant plusieurs décennies pour obtenir les mêmes droits que les hommes. En revanche, certains hommes en quête d’un pouvoir qu’ils imaginent avoir perdus se sentent menacés sans raisons valables, des préjugés ancrés et propagés entre autres par les réseaux sociaux à notre époque.
Certaines femmes sont soumis à la violence parce que des hommes sont incapables de gérer leurs frustrations envers elles, c’est là qu’on voit des drames qui arrivent dans la vie intime et familiale, les statistiques de l’ONU démontrent que les féminicides sont en hausse partout dans le monde sans compter les innombrables cas d’agressions sexuelles.
*sont soumises à la violence…
@Che Sausage,
Suis souvent d’accord avec vous , mais là pas du tout, dans la mesure où vous mettez sur un pied d’égalité ”masculinisme ” et féminisme ”
Ce dernier fut à une époque( fin XIX °- années 70/80) absolument nécessaire afin de faire reconnaître l’existence de la moitié de la population au moins dans nos démocraties occidentales, en termes de droits societaux: vote, travail, banque, parental, salaire ( où ça n’est encore hélas pas gagné)… Les ridicules ”feux de soutien-gorge ” ont, à mon sens, plus desservi la cause que servi…
Tandis que le second est une volonté de retour justement à cette suprématie des hommes dans la vie domestique en banalisant , voire decriminalisant viol(ence) et autres comportements conjugaux ce qui , en soi, est déjà individuellement intolérable.
Mais bien plus encore, la volonté qui se cache sur le plan societal est de retirer tous les droits des femmes cités ci-dessus qui sont une évidence et permettent aux femmes de mener une vie juste. Leur retirer ces droits, ET C’EST LE BUT, c’est les remettre à la merci de ces sal0pards , justifiant violences et comportements intolérables par le simple fait que ”l’homme, par son salaire, les fait vivre” et que donc, assujetties, elles sont tenues de tout supporter et accepter, même l’inacceptable.
J’ai été élevée par un père feministe qui aurait 104 ans aujourd’hui, orphelin à 12 ans et quasi illettré à 17 et qui, à la campagne où il avait été recueilli comme valet de ferme, a vu tant de femmes malheureuses, battues et/ou humiliées par d’imbéciles alcooliques ( ou pas alcooliques) , qu’il m’a toujours dit, à moi sa seule fille : » tu dois faire des études, travailler et pouvoir exercer ton métier partout de façon à pouvoir prendre tes 3 gamins sous le bras et le planter là, si jamais tu tombes sur un c0nnard ”.
Mon père aurait difficilement toléré que je ne travaille pas… et , compte tenu de ce qu’il avait observé, n’a eu aucun problème lorsque j’ai divorcé et m’a presque ”félicitée”.
Les Marshalls n’ont qu’à les laisser en prison avec la population générale (les autres détenus) en laissant savoir qu’ils sont accusés de viols. Les frères vont avoir droit à un échantillon de la « masculinité » de leurs co-détenus. Ce genre de prisonniers est gardé en détention solitaire pour leur sécurité.
« Pourquoi tant de sollicitude pour des violeurs ? »
Pendant qu’on demande l’absolue pureté – dans tous les domaines – à l’autre côté du spectre politique.
Hypocrisie, quand tu nous tiens! 🤮🤮🤮
« … dont Andrew Tate, figure emblématique de la manosphère et du masculinisme, …
Wow, c’est exactement cela qu’on se dit en voyant Andrew Tate: « what a man! ». 🤣🤮
ça demeure incompréhensible ce masculiniste. On est tout près de la maladie mentale rendu là.
C’est une perte cognitive de la réalité de fabuler ce type de théorie à la con.
L’ignorance a des effets collatéraux insoupçonnés et le masculiniste en est un.
C’est un déviance au même niveau que le racisme. La même tare. La même déficience.
Ce qui sert de base à cette philosophie n’a jamais existé. Leur théorie romancée que les mâles »protégeaient » et les femelles se soumettaient est une absurdité complète.
Pourquoi est-ce si ancré dans nos sociétés? Difficile à comprendre.
Pourquoi au XXI ème siècle, nos sociétés sont encore coincées dans cette « image » projetée par certains scientifiques du XVII ème siècle ??
La religion a, certainement, un grand rôle à jouer dans l’établissement des rôles de chacun.
La liberté d’expression mal identifiée est aussi une source de bêtises masculinistes. L’omniprésence des réseaux sociaux sans encadrement influe trop souvent sur la popularité des conneries, des théories complotistes, des chimères et des propagandes haineuses.
Les humains ont besoin de cadres pour grandir, semble-t-il… Sur le net, en tout cas, il en faudrait.
Mais en 2026, que cette déviance soit à ce point populaire est stupéfiant.
L’éducation a raté une sortie quelque part….
Nos sociétés connectées sont de plus en plus violente, intolérante, clivante.
La montée de la violence envers les femmes fait maintenant partie de la « normalité ».
Féminicide, viols, harcèlement, maisons pour femmes maltraitées qui débordent, pédophilie, prostitution, haine sur les réseaux sociaux font partie des « nouvelles » au même titre que les incendies dans des résidences ou des accidents de la route. Des faits divers pratiquement.
L’impuissance semble être une norme face à plusieurs intolérances…
Nos dirigeants sont en manque de capacités, nos institutions tout autant…le « laisser-faire » est dans plusieurs aspects de nos vies. Politique, consommation, affaires, éducation, savoir-vivre.
Quand un trump prend trop de place, la vulgarité s’invite et s’installe… ou est-ce la vulgarité des sociétés qui permet à des trump de prendre trop de place ?
Il demeure que cette montée en flèche des déviances humaines que sont le racisme et le masculinisme semblent suivre la progression des réseaux sociaux. Ces philosophies se fédèrent et se décomplexent sur les réseaux sociaux.
Le pas vers l’espace public devient « convenu »…. comme faisant partie du vivre ensemble. La capacité d’endurer l’intolérable a décupler avec les années….
Le racisme et le masculinisme existent pour enlever des droits à des groupes ciblés. C’est donc de la propagande. Des dangers.
Le féminisme est là pour obtenir des droits et une réalité. En totale opposition des 2 autres.
@lechatderuelle
Grand MERCI…pour votre excellent texte !
‘Le militant Charlie Kirk l’a encensé sur scène. “Ce que [Andrew Tate] dit est tellement fort”, a déclaré Kirk. “Notre société est construite de manière à faire s’effondrer l’homme américain.” »’
Charlie Kirk ne méritait pas de mourir assassiné, mais c’était un « f-ing I-D-I-O-T ».
On compte ses déclarations incendiaires par dizaines. 😖
Un tdc
@Che Sausage – 10:46
« Gardez ça pour vous ! »
💯
Plusieurs rêvent d’avoir le « spotlight » pour quelques minutes avec des choses, comme vous dites, qui devraient rester dans le domaine du privé.
En autant que vous ne faites de mal à personne, ne commettez pas de crime, vous pouvez vivre votre vie comme bon vous semble.
@lechatderuelle – 11:32
« Ce qui sert de base à cette philosophie n’a jamais existé. Leur théorie romancée que les mâles »protégeaient » et les femelles se soumettaient est une absurdité complète. »
Ne vous arrive-t-il pas de prendre le temps d’observer ce qui se passe dans le monde?
En 2026, il y a encore des millions de gens – sans doute des centaines – qui pensent de cette manière.
En fait, que les hommes protègent les femmes, pas de problème, mais le bout qu’on n’accepte de moins en moins, voire pas du tout – depuis plusieurs décennies – c’est que les femmes doivent se soumettre et c’est tant mieux; les deux dans tout couple sont égaux!
Apocalypse
Vos conseils et vos insultes trop souvent lancées au moindre commentaire qui vous déplait n’intéressent personne.
Ce qui se passe dans le monde, dites-vous…. encore faudrait-il savoir ce que vous voyez et y comprenez….
La violence raciste et féminicide sont en hausse. Et on ne parle même pas des minorités sexuelles…
Protéger les femmes est un sentiment patriarcal dépassé…. Elles savent se protéger, vous diront-elles, car généralement leur pire ennui est un mâle insistant. Prétendre »protéger » les femmes est un réflexe de mononcle.
La théorie du protectorat masculin est une fable. Une explication imagée du XVII ème siècle. Le dominant par la force est une vision tunnel de la réalité animale. Les masculinistes et autres machistes se forgent une belle image pour se valoriser quelque part… Sont fragiles ces petites bêtes-là.
Où se trouve le détail qui vous agace pour y aller encore de vos remarques impolies?
Argumentez, étoffez le propos, mais cessez la condescendance. You-tube n’est pas une panacée…..
Prétendre que ce qui s’accepte de moins en moins est la soumission… ok… où sont les avancées dans ce cas? On ressent plutôt une remontée de cette philosophie de jambons qui s’éclate en plusieurs tendances de trad à religieux en passant par les déviances de domination débile…
Les jeunes générations ont une jalousie exacerbée, les féminicides sont quasi hebdomadaires au Québec… Peut-on encore dire que les mecs Québécois acceptent que les femmes prennent leur place? Pas sûr….
Dans le monde, la précarité féminine est en baisse ou en hausse ?
Où est le progrès?
Ça laisse croire que votre affirmation est un tantinet jovialiste.
Le machisme est bien vivant et se répand sans trop de difficultés… malheureusement.
Y a-t-il un moyen à endiguer ça? Aucune idée… et j’ose même pas imaginer ce qui se répand sur le web à chaque seconde….
Rassurez-vous j’observe ce qui se passe dans le monde. Merci de vous en inquiéter. Et il est plus sûr de regarder et comprendre sans un biais idéologique… et surtout loin de nos chambres d’échos favorites.
« Prétendre »protéger » les femmes est un réflexe de mononcle. »
Tellement bien dit !!!
Merci
Dans un pays qui a élu en connaissance de cause un président reconnu comme un violeur et un pédophile, deux fois contre des femmes.
Un président violeur reconnu pour la mauvaise gestion de ses entreprises privées
La culture américaine a fait son choix.
Les USA ne sont pas comme ça parce que Trump a été élu, Trump a été élu parce que les USA étaient déjà comme ça.
Voilà
————-
des brutes, des violeurs, des criminels.
C’est le bénéfice collatéral : quand tu prépares des entreprises criminelles (comme voler des élections et expulser les minorités), tu veux mettre de ton côté des esprits criminels, dominateurs, violents, sans empathie.
Parce que le partie republicain veut les femmes au foyer et cacher dans la maison… Comme ça quand ils les battent sa paraît pas et ils se sentent mâle. Parce que etre un vrai mec, cest de proteger sa femme contre toute forme de souffrance sauf celle quil exerce sur lui
HS.
Voici un article du Guardian:
« Israël menace de saisir d’anciens réservoirs d’eau près de Bethléem. »
https://www.theguardian.com/world/2026/jul/19/israel-threatens-to-seize-ancient-water-reservoirs-near-bethlehem?CMP=share_btn_url
Tous des salopards !!!
:o(
En effet !!
H.S.: concernant l’indécence de Corrompu-47: qu’est-ce qu’il fait pendant qu’il déclenche des hostilités en Iran? Il golfe*. Ses visites dans les golfs (et non les golfes comme le Persique ou d’Oman) aurait coûté plus de 100 millions $US aux contribuables, juste pour son second mandat.
La vidéo rappelle son mensonge de 2015 comme quoi il n’aurait pas le temps d’aller golfer s’il était élu.
* https://www.youtube.com/watch?v=UVZWLcv1ytw
@Duduche
Merci pour l’excellent clip ! 👍
Depuis longtemps une bonne partie des magas, des conservateurs et des républicains a adopté une approche offensive : ils accusent leurs adversaires de crime qu’ils ont eux-mêmes commis. Chaque accusation est la confession. C’est une approche simple, mais efficace. La meilleure défense, c’est l’offensive, il revient donc à ces adversaires de se débattre pour rétablir d’abord leur réputation pour retrouver un semblant de respectabilité, mais le fait demeure que dans l’opinion publique américaine, la réputation de tout ce qui est de gauche est ternie.
L’approche défensive qu’ils mettent parallèlement de l’avant consiste à protéger les leurs en clamant que chaque accusation des progressistes et démocrates envers leurs partisans est une attaque en règle contre leurs valeurs les plus préciseuses du conservatisme, à savoir les « valeurs familiales traditionnelles », c’est-à-dire les valeurs qui permettent essentiellement à certains hommes d’exercer leur contrôle sur le reste de la société (femmes et enfants d’abord) et d’agir en toute impunité malgré les lois en vigueur.
Dégoutant.
C’est ce mode de vie que Trompe essaie de ramener. Salaud.
Une société commence à perdre ses valeurs lorsqu’elle admire davantage les provocateurs que le courage de ceux qui leur résistent.
Excellent !
Ils n’auraient jamais dû pouvoir quitter la Roumanie où ils étaient accusés de trafic humain. L’administration Trump aurait permis leur rapatriement dans un jet privé. Ils se sont établis en Floride et DeSantis était en crisse de voir ces crottés s’établir dans son État.
https://www.bbc.com/news/articles/c3e44qev1dvo
*https://www.nbcnews.com/news/us-news/florida-gov-desantis-says-andrew-tate-brother-tristan-are-not-welcome-rcna194055
Les Tates de cochons devraient finir en prison avec leurs semblables.
Bien dit !!
X2
HS – Mondial Soccer; la finale à 15h00 cet après-midi entre l’Espagne et l’Argentine!
Go Espagne Go! 🙏🤞🤞
Y a des mâles alphas pas mal bêta dans leur tête.
Ça relève plus de la psychiatrie ce masculinisme agressif. Des types violents et frustrés qui font la promotion de cette violence macho.
Remarquez que quand ton Secrétaire à la guerre se pompe les biceps et veut faire des tests de testostérone et faire la lutte aux 50 transgenres de son armée, ça promeut une forme de domination des mâles sur les femelles. Et le Grand Boss a fait pareil toute sa vie.
On revient probablement à l’homme du Neandertal et des massues qui allaient avec.
L’évolution quoi, mais à l’envers.
Cous m’enlevez les mots de la bouche!😤
Vous pas Cous…
HS
Batarti Gabbard, le frère de cette délicieuse Tulsi, a été arrêté pour avoir tenté d’attirer des enfants aussi jeunes que 9 ans dans sa chambre d’hôtel. Batarti souffre de problèmes psychiatriques selon sa famille.
La source est le NY Post, mais ça semble quand même véridique.
https://nypost.com/2026/07/18/us-news/tulsi-gabbards-brother-batarti-gabbard-accused-of-trying-to-lure-children-to-hawaii-hotel-room/
Les républicains devraient arrêter de chercher des pédophiles démocrates dans les “sous-sols” de pizzeria et regarder un peu plus chez eux.
Ça semble véridique selon ce que j’ai lu hier.
https://www.rawstory.com/tulsi-gabbard-2677243879/
Quel rapport avec son affiliation politique? C’est un pedophile that’s it that’s all! Tulsi a été démocrate la majeur partie de sa vie… ça change quoi?
@Le baron
Tulsi Gabbard est d’une famille conservatrice de Hawaï. Son père était au départ représentant républicain d’État, puis a « shifté » démocrate (dino) afin d’être du parti dominant démocrate de l’État et ainsi participer au pouvoir.
Tulsi est une conservatrice qui louvoie à DC entre les deux partis, comme son père à Hawaï. Candidate malheureuse démocrate à la Présidence, après la défaite et une période d’invisibilité salutaire, elle s’est montré intéressée au pouvoir avec les Républicains (rino), puis a accepté un poste sous Trump, ce qui n’est pas rien!
Je ne crois pas que la situation ambigüe de son frère déteigne beaucoup sur sa valeur politique. S’il fallait trouver un point délicat, ce serait surement du côté d’un influenceur de taille dans l’ombre qui déteint sur tous les Gabbard.
Comme ce gourou
https://www.civilbeat.org/2026/06/leaked-documents-show-gabbard-familys-deep-ties-to-sect-leader/
@gl000001
Merci pour l’article !
Ouff !!!
Les républicains-MAGA sont ceux qui promettent de débusquer les pédophiles parmi les démocrates, parmi les immigrants, parmi les transgenres et drag-queens. Mais quand un pédophile est démasqué, c’est rarement parmi les cibles visées par les MAGAs.
« Oui, ces psychopathes ont des amis et des admirateurs en haut lieu aux États-Unis, dont des rejetons de Trump – Don Jr et Barron, en l’occurrence -, mais la justice américaine pourrait contribuer à mettre fin à leur impunité. »
Si Don Jr. et Barron le flanc mou sont des amis de ces deux trous du cul, attendez-vous à ce qu’ils intercèdent auprès du trou de cul en chef pour bloquer leur extradition.
« Pourquoi tant de sollicitude pour des violeurs ? »
En plus de porter atteinte à l’intégrité psychologique et physique, le viol symbolise la transgression des règles, des limites et de la morale. Une franche de citoyens du côté conservateur dévie de ce qui est habituellement attendu à ses différents niveaux, encourageant même l’insubordination, la destructivite et j’en passe. Ceci est ma réflexion sommaire à cet effet.
Qui se ressemble cautionne, et même s’identifie. Ces deux individus dont les actes sont répugnant sont la face cachée des Républicains et extrémistes maga. Les Républicains se révèlent donc comme des gens violents qui cachent leurs intentions en se faisant passer pour leur contraire.
Le hic ici c’est que ces gens ne semblent plus avoir peur de révéler leur vraie nature en s’acoquinant avec des gens qui idéalisent la violence en la faisant passer pour un trait masculin naturel. Pure foutaise. Les « masculinismes » sont en fait des criminels qui tentent de brouiller les cartes en faisant passer tous les hommes pour des brutes dépourvues d’humanité. L’expression « bleeding liberals » le montre bien: la vulnérabilité inhérente à tout être vivant est présentée comme une tare. Ironiquement, les tarés ici sont les tates.
Que Musk, Dumbass Jr. and Carlson veuillent protéger ces deux pourris est en fait une validation de leur statut de criminels odieux et sans scrupules: quand des criminels odieux et sans scrupules disent du bien d’une personne, ils en disent en fait du mal. Musk, Dumbass Jr. and Carlson sont eux des êtres violents et sans humanité.
Traduction de « The End of Men »: « La fin des brutes de genre masculin ». Avec ces gens on s’entend que ce qu’ils disent est toujours le contraire de la réalité. Tels des pères brutaux et insensibles, ils vont prétendre être de bons pères. Ironiquement, tous les parents que j’ai reçus en consultation avaient peur d’être de mauvais parents, preuve qu’ils aiment réellement leurs enfants. C’est ça aussi l’humanité: ceux qui sont décents ont peur de ne pas l’être, et ceux qui sont indécents ont peur qu’on découvre leur vraie nature.
Fort intéressant commentaire !
Merci
Je crois que l’appuie des conservateurs repose sur leur habitude de tout lier à des conspirations.
Puisque Tate est de leur côté, et surtout puisque l’autre côté le haït autant, ils ont de la sympathie pour lui. Encore plus lorsqu’il porte un message qui les rejoind en lequel ils croient.
C’est ensuite facile pour eux de se persuader que ces accusations de viols sont un complot pour le faire taire, peu importe si plusieurs pays porte des accusations. Puisque la nature du crime repose sur des témoignages, c’est encore plus facile pour eux selon moi de se convaincre que c’est un complot.
La tendance à excuser les crimes de ceux que l’ont perçoit de notre côté, surtout lorsqu’ils « nous » aide à combattre l’autre côté que nous haïssons, est largement reconnu. Toutefois, la norme que Trump a établi fait que leur seuil de tolérance est anormalement élevé! Trump lui-même est un violeur, et cela n’a eu aucun impact sur son support. Même les dossier Epstein ne semble pas le couler vraiment.
Kay
Très bonne et « grosse » question… Pourquoi?
Le viol a toujours existé. C’est l’acte de désespoir du crétin qui ne comprend pas son impuissance.
Cet acte est devenu un symbole de domination des crétins et mesure leur pouvoir.
Ce pouvoir est devenu mondial. Autoritaire. Symbolique.
Toutes les armées du monde utilisent cette agression comme symbole de leur présence.
Même les vainqueurs violent.
La II ème Guerre Mondiale a été un moment important…. des perdants par vengeance, par les gagnants par récompense…
Depuis, c’est de plus en plus normalisé…. L’ONU, inefficace, peine à punir les violeurs…
Et, toutes les armées du monde intègrent ce geste comme « arme de guerre ».
C’était un geste « génocidaire » initialement. Une « prise de possession » du territoire. Malgré l’évolution, cette agression est devenue un symbole des cinglés…
Au XXI ème siècle, ça semble être une preuve de masculinité déficiente et débile. Très justifiable sur le net. Avec des excuses imbéciles et présomptueuses des machistes bornés.
Ces abus sont marginalisés. Malheureusement. La Justice des « hommes » n’est pas humaine… Elle entretient les vieux réflexes et les vieilles mentalités de mononcle.
Les mecs évoluent lentement. Trop.
Le changement de paradigme demeure masculin et donc voué à l’échec.
On n’avance pas en niant 50 % de la population.
HS, Fetterman menace de quitter le parti démocrate ( je pensais que c’était déjà le cas de la façon dont il vote avec le GOP) si le parti vote pour mettre fin à l’aide financière d’Israël.
Je ne sais pas comment on va faire pour se passer de toi mais on va essayer dès demain.😉
Sen. John Fetterman (D-PA) has threatened to leave the Democratic Party if it votes to end financial aid to Israel, which he described as his « red line. » Fetterman’s comments came after more than 100 Democrats voted to withdraw U.S. support for Israel amid its incursions into Lebanon and Jordan, as well as the ongoing onslaught against Palestinians. The vote also caused the American Israel Public Affairs Committee to close its donor portal doors to Democrats who voted for the measure, according to reports.
https://www.rawstory.com/john-fetterman-2677244959/
Hohoho !!
Toute une chicane dans la cabane ! 🤣
En 2022, les électeurs de Pennsylvanie avaient le choix comme sénateur entre Dr Oz (républicain) et Fetterman… Ouf….
Ouff !! X2 🙉
HS, le Pentagone a annoncé la mort d’un autre soldat en Irak.
The Pentagon said on Sunday that a third member of the American military has died during a weekend of back-and-forth attacks, as the war with Iran escalated and the United States began sending more warplanes to the region.
The death of the soldier, who was killed in northern Iraq during the disposal of a downed Iranian attack drone, came amid a cycle of escalating attacks that has all but shredded the cease-fire reached last month. There was no sign of diplomacy between the two sides, and American officials who spoke on the condition of anonymity said that the United States was sending more military jets to the Middle East — a move that was in the works even before the recent deaths.
https://www.nytimes.com/live/2026/07/19/world/iran-war-strikes-trump-hormuz?smid=nytcore-ios-share
au lieu d’être des asociaux libéraux 2.0.2.6, on devrait s’accrocher au socioréel en devenir.
Il manque Oeuf-Sept sur la photo
Hé hé hé ! 👌
HS
l’Espagne, qui avait été si méchante avec DT, a gagné contre l’Argentine, qui avait reçu un si beau montant de DT.
HS, le gros se fait huer en masse pendant qu’il va sur l’estrade pour remettre le trophée.
HS
RAVIE que l’Espagne ait gagné. Trumpf qui a voué l’Espagne aux gemonies obligé de leur remettre la coupe. Yèèèssss On va voir s’il serre la main du Roi Philippe…
Et ravi que Milei la tronçonneuse ait perdu !!!!
En effet !
Un deux pour un ce match.
@chanounou
RE: »RAVIE que l’Espagne ait gagné.
Trumpf qui a voué l’Espagne aux gemonies obligé de leur remettre la coupe.
Yèèèssss.On va voir s’il serre la main du Roi Philippe. »
—
OK, Yess !
Donc permettez un sketch de Monty Python oblique mais partiellement de circonstance:
« Spanish Inquisition »:
https://youtu.be/vt0Y39eMvpI?si=YL7xt0FodgURBBxL
—
En complément voici la suite du sketch:
*https://youtu.be/I2vUFKIcEjo?si=oJF611iVWJtnd9Zg
Ahahah… »not youuuuuuuu… » !
Y sont mourant.
:o)
HS: JD est père pour la quatrième fois.
https://www.cnn.com/2026/07/19/politics/usha-vance-fourth-child
HS – Pour ceux et celles qui veulent comprendre la guerre entre la Russie et l’Ukraine, ainsi que sa genèse, je vous invite à écouter deux(2) spécialistes de ces questions: Scott Horton et John Mearsheimer. 🙏
Toute la vidéo est excellente; il faut écouter à partir du minutage 48 minutes, 39 secondes jusqu’à la fin (env. 45 minutes).
La plupart des gens – incluant la grande majorité sur ce blogue – voient la Russie comme les « bad guys », vous allez voir que les choses sont pas mal plus grisâtres et cela risque d’alterner votre perspective sur ce qui se passe dans cette guerre et avant son commencement.
https://www.youtube.com/watch?v=OiNWSNGCTd8&t=8s
Ep. 6247 – John Mearsheimer on Iran, Ukraine and the Future of American Power – 7/17/26
Vos « spécialistes » sont des sirènes de la propagande russe et vous vous laissez séduire par leurs chants avec enthousiasme.
On connaît tous leurs arguments éculés, sortis du petit catéchisme russe qui essaie d’enrober une réalité pourtant toute simple : l’armée russe a envahi l’Ukraine, un pays souverain libre de ses choix, en février 2022, sans aucune provocation, en faisant ainsi une agression injustifiée.
Alors oui, les russes sont sans contredit les « bad guys » (et vous et vos « spécialistes » faites partie de ce qu’on appelle les idiots utiles).
Les vues de Mearsheimer ne sont pas grisâtres. Elles sont en images inversées. Un autre décollé de la réalité !!
HS
RE:
Dixit Apocalypse:
« La plupart des gens – incluant la grande majorité sur ce blogue –
voient la Russie comme les « bad guys ».
—
@Apocalypse:
Merci pour l’insulte.
OK, Zelensky a quelques problèmes.
Mais je crois que Poutine est le ‘bad guy’ point barre, sans contredit !
HS – Victoire de l’Espagne sur l’Argentine: Youppi! 👏😍
Victoire méritée de la Roha.
La petite finale a été beaucoup plus enlevante
L’Albiceleste a fait comme Scotty Bowman au hockey : jouer pour la nulle dès la
mise au jeu.
si je m’arrêtais à toutes les choses ou les personnes non désirables, je ne ferais jamais rien.
À méditer…
HS.
Voici une pause musicale Hollywoodienne en fin de weekend.
« Rock and Roll »/(Led Zeppelin/Fred Astaire/Rita Hayworth):
https://youtu.be/YbuFLUJ89Kw?si=UGUHV09aW3Gj2Lw7
Wow !
Quel beau montage !
Grand MERCI d’avoir partagé, Haïku.
Gracias !
@el_kabong – 22:54
« Vos « spécialistes » sont des sirènes de la propagande russe et vous vous laissez séduire par leurs chants avec enthousiasme. »
Scott Horton et John Mearsheimer, deux américains, des marionnettes de la Russie 🤣; allez prendre une longue marche pour vous aérer les neurones.
Et vous êtes spécialistes de politiques internationales depuis combien d’années?
C’est ce qu’on appelle être ignorant et vouloir le rester!
Écoutez la DAMN vidéo et ensuite faites-vous une idée.
On s’entend, il y a de la propagande venant de la Chine, de la Russie, plusieurs auraient dû comprendre depuis plusieurs années, c’est que la propagande venant de l’Occident est insensée; on se fait laver le cerveau depuis des décennies par cette propagande.
Votre Marshmallow supporte les vues d’un auteur qui dit que les juifs sont responsables de ce que Hitler leur a fait. On voit tout de suite, par cet exemple (et il y en a d’autres), qu’il n’est pas trop compatible avec la réalité.
HS, le gros avoue que son Air Fraud One sera amélioré bientôt pour le rendre possiblement plus sévère. Il avoue que le NYT avait raison.
President Trump said on Sunday that the Boeing luxury jet donated by Qatar that he recently took overseas would soon be “maxed out,” suggesting it could get additional defensive capabilities to match the standards of the older jets used for presidential travel.
A reporter traveling with the small group of reporters in the presidential motorcade pointed to the Qatari jet’s fuselage and said: “Mr. President, this plane does not have antimissile defense systems on it. Why are you flying it?”
Mr. Trump replied, “Well, it has — it has a lot, and you know it has a lot of capability, but as I understand it, in about a month or so, they’re going to send it to have it be maxed out. So they’re going to be sending it, and they’ll have it be maxed out.
”It’ll take about a month,” he said.
https://www.nytimes.com/2026/07/19/us/politics/trump-air-force-modifications.html?unlocked_article_code=1.zFA.rrrt.Gr5OuaZXEvrN&smid=nytcore-ios-share