Susan Collins doit être « préoccupée », comme elle dit souvent l’être quand Donald Trump ou ses alliés MAGA font des siennes. Mardi, la sénatrice républicaine du Maine était fière d’annoncer avoir demandé au secrétaire à la Sécurité intérieure Markwayne Mullin « d’arrêter tous les contrôles de véhicules non urgents ». Des médias ont par la suite affirmé que Mullin avait suspendu temporairement ces contrôles. Cette directive faisait suite à la mort de Joan Sebastian Guerrero, abattu lundi à Biddeford, dans le Maine, par un agent de l’ICE lors d’un contrôle routier. Il s’agissait de la deuxième tragédie du genre en moins d’une semaine.
Or, ce mercredi matin, Donald Trump a mis un holà à cette directive et ordonné la reprise des contrôles routiers dans un message publié sur Truth Social. « La politique de frontières ouvertes de Joe Biden l’Endormi a permis à 25 000 000 de personnes de déferler dans notre pays, sans contrôle ni vérification. Beaucoup étaient des criminels, et nous devons les expulser. Pour y parvenir, nous devons être forts, fermes et intelligents, et nous NE POUVONS PAS renoncer à l’un des outils de lutte contre le crime les plus importants et efficaces de l’ICE : LE CONTRÔLE ROUTIER ! Si nous y renonçons, nous jouons directement le jeu des criminels. La Gauche Radicale et les [démocrates] aimeraient bien que cela arrive, mais ça n’arrivera pas tant que je serai aux commandes. »
À noter que les deux immigrés abattus par des agents de l’ICE ces derniers jours n’étaient pas des criminels. Ils ont été pris en chasse par erreur. Et l’un d’eux – Guerrero – était autorisé à travailler aux États-Unis, selon son père.
Voilà de quoi « préoccuper » Susan Collins.
(Photo Getty Images)
Dépêchez-vous de les expulser parce que la semaine prochaine ce sera 50 millions de criminels qui seront entrés aux USA, dixit Trump.
Elle va être préoccupée, et au premier vote possible, elle va voter du bord de Trump.
donc « préoccupée » est une juste un reel TicToc pour le spectacle, en réalité est s’en c@lisse…
On appelle ça « ménager la chèvre et le chou ». Mais en bout de course, ni la chèvre, ni le chou ne sont content.
25 M d’illégaux en 4 ans. Crisse d’épais. Il y aurait 14 M de sans papier aux ÉU et il y en avait environ 11 M à la fin de son 1er terme en 2020.
Les autochtones pourraient dire que 330 M de personnes ont pris leurs terres illégalement et qu’il faut les expulser.
Très bon point !
Ai-je bien lu «intelligents» dans la déclaration du CataschTrumph Orange ?
Je retourne à la cueillette de framboises…
@Jean Létourneau
Vous avez raison.
C’est plutót le contraire d’intelligent !
Le gros qui invente des chiffres pour justifier l’ injustifiable !
À part ses MAGA finis, qui peut croire ses élucubrations?
Un bon 40 % de la population croit OU font semblant de ne rien entendre en sachant qu’il ment!
« Beaucoup étaient des criminels »
Non. Très peu étaient des criminels. Et il s’en prennent à des gens qui étaient ici depuis 35 ans !!
Les problèmes de diarrhées aux USA qui viennent des laitues et autres légumes … c’est peut-être causé par le manque d’employés pour les récoltes et l’emballage de ces légumes.
https://www.cnn.com/2026/07/14/health/parasite-diarrhea-states-increase
@Madalton – 11:32
Hier, on a vu Ro Khanna – au moins il a eu le courage – se faire brasser pas à peu près par Jeremy Scahill sur Israël et les Palestiniens, mais Donald Trump peut – et il le fait à longueur de journée – dire n’importe quoi et personne ne le « challenge » jamais; ça donne donc ce triste spectacle de le voir mentir continuellement sur tout. 🤮
Les questions de Jeremy Scahill étaient répugnantes. Elles illustrent la dérive d’une certaine gauche et les dangers qu’elle représente pour le Parti démocrate. Scahill a demandé à Khanna, un des démocrates les plus progressistes, de légitimer la violence du Hamas. Heureusement pour lui et son parti, Khanna n’a pas cédé sur ce point. https://x.com/richardhetu/status/2077394073267134751?s=20
Eût-il récolté votre assentiment s’il avait tout autant refusé de légitimer la violence des sionistes israéliens ?
@infophile
Sophisme du Tu quoque, ou comme disent les américains : Wahataboutism.
On peut aussi dire le sophisme de fausse équivalence. On peut respecter le droit d’Israël d’exister, tout en condamnant les dérive du gouvernement de Netanyahou. Vous supportez les palestiniens, comme vous condamnez les dérives du Hamas, du moins j’en déduis que oui.
@Kelvinator: Personnellement, je le traduit par « ouimaislautrisme ». C’est aussi imagé que « whataboutism ».
Les gens du Maine, qui ont le QI d’un homard, vont continuer de voter pour cette ignominieuse personne jusqu’à sa mort et même au-delà.
Attendez-vous à ce que le Discours de l’Union du Gros Tas de Marde ne porte que sur la nécessité de votrer OPC son Save America Act afin de donner une chance aux pourritures qui l’ont choisi pour chef de truquer les élections de mi-mandat en leur faveur.
Ce pays est devenu une honte pour le reste de l’humanité et les Amaricains le pire peuple de trous-du-cul qui ait jamais vécu à la surface de cette planète.
En passant, les criminels sont à la Maison Blanche et tous le savent
Faque comme je l’ai déjà écrit (I HAVE DREAM)………………
@gl000001 – 11:46
« Non. Très peu étaient des criminels. Et il s’en prennent à des gens qui étaient ici depuis 35 ans !! »
Exact! 💯
Kyle Kulinksy en a souvent parlé, il y a moins de criminalité chez les immigrants que chez les Américains de souche. Comme toujours, Donald Trump radote!
On commet littéralement des crimes contre des gens qui n’en ont pas commis et n’en commettent pas; tu parles d’une vision tordue de la justice!
Vision tordue! Un immigrant qui commet un crime grave, il faut le poursuivre, le faire condamner et même l’abattre dans certains cas. L’américain moyen, il est disculpé, reconnu non-coupable et était nécessairement en état de légitime défense.
Même chose souvent pour les noirs.
Je me permets de rajouter.
…et peut aussi être inculpé, reconnu coupable et quand même pouvoir devenir président de son pays.
Pouvez-vous me révéler le nombre de jours où depuis son élection Trump n’a rien dit, rien publié?
Je m’intéresse à la politique américaine depuis le début des années soixante. Je n’ai jamais connu de Président qui se faisait voir, lire et entendre aussi souvent, aussi quotidiennement, que cet égocentrique personnage. N’a-t-il donc rien d’autre à faire que de se faire voir et entendre ? Ne doit-il pas superviser ce qui se pense, se dit et se fait dans son immense pays?
Un jour les historiens feront le compte des interventions publiques que ce personnage aussi imbu de lui-même qu’incompétent. Et dire que nous devrons l’endurer encore pendant plus de deux ans !
Il y a quelques mois alors qu’il était à l’hôpital, il n’a rien publié durant 2-3 jours. La rumeur était qu’il avait fait un mini-AVC.
J’ai vraiment hate de pouvoir lire les théories de complots qui sortiront a la mort du donald.
Ils parlent encore de la mort de Kurt Cobain. Ca fait 32 ans !!!
mini-AVC… impossible.
Ce sont des intestins qu’il a à la place du cerveau.🙄
Beaucoup de luttes intestines dans son lui-même 😉
@Gilles Gougeon Sa nièce l’a décrit comme un trou noir. Il veut tout avaler, et la lumière aussi. Il doit être le centre de tout. Il appose son nom sur tout car il ne veut pas être oublié. Pour cela, ça ne risque pas d’arriver car les livres d’histoire vont dire qu’il a été le pire président de l’histoire des USA
En passant, selon le livre des journalistes du NY Times, il colle lui-même avec de la crazy glue les dorures dans le bureau ovale.
https://www.rawstory.com/katie-miller-2677220165/
Hello Linda,
Du temps des Romains, y avait un système qui s’appelait damnatio memoriae et qui visait à supprimer toute mention d’un personnage public controversé.
Ce que j’aimerais, c’est que du vivant à goldsphincter, on détricote absolument tout ce qu’il a fait, qu’on change tous les noms de tout ce dont il s’est accaparé, qu’on dynamite sa salle de (trou de) bal, sa bibliothèque, son arc de trIumpHE et j’en passe.
De son vivant ? Oui, pour le faire rager un max. L’empêcher de prendre la parole (aussi bien à l’écrit qu’à l’oral), Ne plus publier d’articles sauf pour énoncer les verdicts de tous les procès qui l’attendent. Le foutre dans une prison capitonnée avec camisole et bâillon et l’enterrer anonymement dans une fosse commune.
(je suis trop gentil).
La pauvre Susan Collins est encore « préoccupée ». À force d’être préoccupée depuis une trentaine d’années, on finit par se demander si ce mot ne constitue pas l’ensemble de son programme politique.
Deux innocents sont morts à la suite de contrôles de l’ICE, mais ce qui semble réellement l’inquiéter, c’est d’avoir contrarié Donald pendant quelques heures. J’imagine très bien l’appel téléphonique : « Monsieur le Président, je voulais seulement calmer la situation, je vous assure que je vous appuie toujours. » Et la réponse? « Tu exécutes les ordres. Point final. » Dans le Parti républicain de Trump, la compassion est devenue un signe de faiblesse et la nuance un acte de trahison.
Donald n’a même pas attendu une journée avant de contredire publiquement la suspension des contrôles routiers. Voilà la véritable hiérarchie du pouvoir : les sénateurs obéissent, les secrétaires exécutent et le président décide seul. Les faits importent peu. Les deux personnes tuées n’étaient pas les dangereux criminels décrits dans sa rhétorique. Elles étaient simplement au mauvais endroit, au mauvais moment. Pourtant, cela ne change rien à son discours, parce que la peur demeure son outil politique le plus rentable.
Susan Collins aurait pu profiter de cette tragédie pour défendre les citoyens de son État et exiger des comptes. Au lieu de cela, elle retournera probablement à son rôle habituel : exprimer sa « préoccupation », voter avec son parti au moment décisif et préserver son siège au Sénat. Depuis des années, elle promet des limites à Donald Trump, puis recule dès qu’il hausse le ton.
À force de toujours être préoccupée sans jamais agir, Susan Collins est devenue l’incarnation même de la soumission politique. Et pendant que certains élus se contentent de mots soigneusement pesés, ce sont des familles qui continuent d’en payer le prix. Honte à Collins et sa secte de pourris.
Quel était l’alternative au vote des républicains pour le budget?
Je serait tout autant préoccupé des agents ICE qui font une liste noires des citoyens avec qui ils ont des frictions.
@Richard Hétu – 12:05
M. Hétu, j’apprécie votre réplique, mais je ne suis pas proche d’être d’accord!
Jeremy Scahill l’a mentionné, il passe beaucoup de temps avec des contacts palestiniens et cela lui permet d’avoir une perspective sur la situation infernale que ce peuple vit depuis des décennies.
Pour ne donner qu’un exemple de ce qu’a dit Ro Khanna: hallucinant de l’entendre dire que les Palestiniens ne devraient même pas tuer des soldats israéliens qui occupent Gaza. De plus, ils ont beau attaquer, envahir leurs voisins, il faut continuer à fournir les ressources pour le « Iron Dome » afin de les protéger.
On s’entend, l’Hamas a commis un horrible crime le 7 octobre 2023 en assassinant des centaines de civils israéliens, mais depuis ce temps, la planète a allumé que le VRAI problème n’était pas l’Hamas – qui a été créé en réponse à l’apartheid – ni le Hezbollah; le problème dans cette région est I-S-R-A-E-L et grand merci aux États-Unis pour leur soutien aveugle à l’état terroriste.
« Hamas – qui a été créé en réponse à l’apartheid »
Comment pouvez-vous des affirmations aussi loin de la réalité?
Le Hamas a été fondé uniquement pour détruire les juifs.
C’est écrit noir sur blanc dans leur constitution. Le reste n’est que prétexte.
HS – Seconde demi-finale cet après-midi à 15h00 entre l’Angleterre et l’Argentine. Je ne suis définitivement pas un fan de l’équipe anglaise et donc, je suis dans le camp argentin qui, je pense, devrait remporter ce match.
Hier, la France s’est fait embouteiller solidement par l’excellente défense espagnole qui l’a emportée 2-0.
Bon, je dois me répéter encore une fois, donc je ferai court.
Le sénat a voté un accord de financement pour l’ICE en début d’année avec l’appui des deux partis.
Cet accord comprenait l’obligation pour les agents ICE de porter un bodycam, un entrainement de désescalade des conflits, ainsi qu’une augmentation du budget pour le bureau d’enquête pour élucider justement ce genre de crimes.
https://www.newscentermaine.com/article/news/politics/maine-politics/democratic-senate-candidates-criticize-senator-susan-collins-supporting-funding-ice-maine/97-58d0397a-b7de-4952-a97b-eec46c10961b
Le problème que personne ne mentionne est que cet accord fut bloqué une fois rendu à la chambre.
Pourquoi les démocrates de la chambre ont refusé de fournir des bodycams aux agents?
Pourquoi les démocrates de la chambre ont refusé de former les agents pour désescalader les conflits?
Pourquoi sont-ils contre plus d’argent pour financer les enquêtes contre ces criminels?
Évidemment, cette manière de questionner est malhonnête, tout comme l’est la manière de certain démocrates de récupéré politiquement ce drame en accusant Collins, alors qu’ils sont en parti responsable de bloquer la mise en place de solutions. C’est plus facile laisser la situation pourrir et ainsi accuser l’autre parti que d’arriver à une solution mitoyenne.
Vous dites des faussetés. Allez lire ou relire ce commentaire de notre hôte.
« Il est évidemment faux de dire que s’opposer au budget supplémentaire de 70 milliards signifiait l’arrêt complet du service. Le One Big Beautiful Bill Act de Trump, adopté en 2025, prévoyait environ 75 milliards de dollars pour l’ICE sur quatre ans, dont 45 milliards de dollars pour de nouveaux lits de rétention pour l’immigration et 30 milliards de dollars pour recruter 10 000 employés de l’ICE, moderniser les installations et bien plus encore. »
https://richardhetu.com/2026/07/14/un-nouveau-motif-pour-tuer-des-immigres/comment-page-1/#comment-759078
Ça voudrait donc dire que les démocrates de la chambre s’opposaient à une entente fait au sénat qui donnait des bodycams et divers moyen de lutter contre les abus de ICE, seulement pour s’opposer en sachant que peu importe ce qu’ils feront, le veto présidentiel allait financer ICE de toute façon? Qu’ils savaient pertinemment qu’ils n’ont aucun impact sur le financement de ICE?
J’avais l’impression que s’opposer aussi vivement à cet accord,, quitte à faire du chantage avec un shutdown comme ils l’ont déjà fait auparavant, leur apportait une possibilité de changer les règles de ICE. Vous me dites que tout cela était inutile et qu’ils ont refusé ces mesures pour absolument aucun gain?
Madame Collins me fait penser à une bobine de fil:
Elle est facile à embobiner.
Pas la première fois qu’elle montre son opposition, pour rentrer docilement dans le rang immédiatement après.
@Kelvinator
Subsidiairement, de quels moyens les Palestiniens disposent-ils depuis 75 ans pour faire valoir leurs droits alors que même les résolutions de l’ONU sont bafouées ?
À noter, la persécution des États-Unis à l’encontre des juges du tribunal pénal international. Beurk !