« La rédemption n’est pas une simple destination, ni un chemin facile. C’est un parcours. J’ai commis des erreurs dans ma vie. Des erreurs que je regrette, avec lesquelles je vis et dont je continue à tirer des leçons. Et je suis encore loin d’être parfait. Mais chaque jour, je me réveille et j’essaie d’être un peu meilleur et un peu plus bienveillant qu’auparavant. Et si vous m’en donnez l’occasion, je serai le sénateur de ceux qui n’ont pas les moyens de s’offrir un sénateur. »
— Graham Platner, candidat démocrate à l’élection sénatoriale du Maine, réagissant aux premiers résultats d’une primaire qui lui promettaient une large victoire sur la gouverneure de l’État Janet Mills, qui a suspendu sa campagne fin avril. Platner, dont la campagne a été secouée par un feu roulant de révélations mettant en cause son caractère, son jugement et son honnêteté, tentera de ravir son siège à la sénatrice républicaine sortante Susan Collins dans une course dont l’issue pourrait décider du parti qui contrôlera le Sénat après les élections de mi-mandat.
Platner: Redemption is not just some simple or easy destination. It's a journey. I've made mistakes in my life. Mistakes that I regret, that I live with and that I continue to learn from. And I'm still far from perfect. But every day I wake up and I try to be a little bit better… pic.twitter.com/mfgkkI6gs4
— Acyn (@Acyn) June 10, 2026
P.S. : Appuyé par Bernie Sanders et Elizabeth Warren, entre autres ténors du mouvement progressiste, Platner, ostréiculteur et vétéran de l’Afghanistan et de l’Irak, fait campagne en dénonçant une « oligarchie » formée par les « milliardaires et les politiciens corrompus » qui font du Maine un État où la classe ouvrière n’a plus les moyens de vivre selon lui. Sans aucune expérience politique, il affrontera en Collins à une républicaine dite modérée et indépendante qui a survécu dans un État qui a l’habitude de voter pour les candidats présidentiels du Parti démocrate.
P.P.S. : Voilà ce qu’il a dit devant ses partisans concernant sa rivale républicaine : « Susan Collins a voté en faveur de l’affectation de milliards de dollars provenant de nos impôts au financement de guerres [voulues par] d’autres pays. Comment justifiez-vous la fermeture d’hôpitaux dans le Maine alors que vous utilisez l’argent de nos impôts pour détruire des hôpitaux à l’autre bout du monde ? Si vous incarnez les valeurs du Maine, pourquoi financez-vous des agents masqués… »
Platner: "Susan Collins has voted to send billions of our taxpayer dollars to fund other people's wars. How do you justify closing hospitals in Maine while using our tax dollars to destroy them halfway across the world? If you reflect Maine's values, why are you funding masked… pic.twitter.com/ZuoUNHAcrx
— Aaron Rupar (@atrupar) June 10, 2026
(Photo capture d’écran)
« je serai le sénateur de ceux qui n’ont pas les moyens de s’offrir un sénateur. »
Faites ce qu’Apocalypse dit « Écoutez-le parler » !!
S’il était rouquin, il ressemblerait à Lanny McDonald avec une barbe des Séries !!
C’est vrai qu’avec un casque blanc sur la tête, il serait Lanny tout craché.
Cela dit, la campagne met aussi en lumière un contraste intéressant. D’un côté, un candidat sans expérience politique, cabossé par son passé et obligé de se justifier quotidiennement. De l’autre, Susan Collins, figure institutionnelle de Washington depuis près de trois décennies, souvent présentée comme modérée mais qui a néanmoins appuyé plusieurs décisions ayant contribué à renforcer le pouvoir républicain au Sénat, y compris lors des années Trump.
La question qui se pose n’est donc pas seulement de savoir si Platner est imparfait. Tous les candidats le sont. La véritable question est de savoir quel type d’imperfection les électeurs sont prêts à accepter : celle d’un outsider qui admet ses fautes et promet de défendre les travailleurs, ou celle d’une sénatrice chevronnée qui se présente comme indépendante tout en ayant souvent voté avec son parti lorsque les enjeux étaient les plus importants.
Dans un climat politique où les milliardaires financent les campagnes, où les machines partisanes dominent le débat et où la confiance envers les institutions continue de s’effriter, le message de Platner risque de trouver un écho bien au-delà de ses propres défauts. Car beaucoup d’électeurs ne cherchent plus un candidat parfait. Ils cherchent quelqu’un qui semble comprendre pourquoi leur vie devient plus difficile et qui est capable de nommer les responsables sans réciter les éléments de langage habituels de Washington.
Je me répète, s’ il le faut, on se bouche le nez et on vote Platner , malgré ses frasques passés, pour gagner le sénat.
En autant qu’ il ne fasse pas un Fetterman de lui..
..
Graham Platner a remporté la primaire démocrate.
HS,
Pause musicale chaleureuse en fin de soirée.
« Adagio for Strings »(Samuel Barber);
[Version VOCES8] :
*https://youtu.be/0LYnNEALm6o?si=qVeSaGzoFB6CHHrz
Agnus Dei comme dans l’agneau de « Diversity, Equity, and Inclusion » ?
Hello gl,
Aaaaaaah là là, ces religions qui embrigadent les masses et les esprits. Et qui font miroiter des choses inatteignables.
En ce qui me concerne (trash assumé), je parle plutôt d’a⌧nus dé[m]i[s].
🏃♀️💨🚪
Les électeurs démocrates du Maine ont parlé.
Ils savaient très bien que Platner n’était pas parfait, qu’il avait commis des erreurs dans sa vie, qu’il était inexpérimenté, qu’il allait affronter une adversaire qui connait tous es rouages de la politique.
Malgré les médias tendancieux et malhonnêtes qui ont passé leur temps à ressortir des choses peu glorieuses de son passé plutôt que de parler de ses idées, ses engagements, son programme , Platner a remporté une victoire convaincante, et ce, malgré qu’il avait face à lui une opposition quasi inexistante.
C’est une méchante rebuffade envers ces médias arrogants condescendants, prétentieux. Les électeurs du Maine leurs ont fait un « bras d’honneur », une façon de leurs dire qu’ils n’ont pas fait leur « job » correctement.
J’ose espérer, sans trop vraiment y croire, qu’ils ont compris le message, qu’ils cesseront leurs commérages et parleront à partir de maintenant des « vraies affaires » soit les engagements électoraux que prendra Platner.
Son discours de ce soir nous donne un avant goût de ce que seront ses lignes d’attaque contre Collins. Je crois qu’on aura droit à une campagne électorale intéressante.
Ce sera une lutte serrée entre les deux candidats. À ce stade ci, difficile de dire qui va l’emporter.
La ‘vraie partie » peut maintenant commencer.
Ils n’avaient pas le choix.
L’autre candidate qui a abandonné la course à récolté près de 20%, soit près de 25k votes. Seriez-vous allé voter pour une candidate qui n’est plus en lice lors d’une primaire?
Est-ce que ces gens vont rester à la maison en novembre prochain?
« Malgré les médias tendancieux et malhonnêtes qui ont passé leur temps à ressortir des choses peu glorieuses de son passé (celui du candidat Platner) plutôt que de parler de ses idées, ses engagements, son programme… »
Oui… mais non.
Ses idées, ses engagements, son programme, c’est Platner qui doit en faire la promotion; on s’attend à ce que les médias en parlent, modérément, soulignant là où le candidat se distingue du parti et quelles sont ses priorités au niveau local.
Quant à moi, les médias ont pour rôle essentiel de présenter le candidat tel qu’il est, son passé étant la seule matière à leur disposition. L’idée n’est pas de salir gratuitement un candidat, mais de présenter son parcours, sans l’enjoliver ni le ternir inutilement.
Si les médias choisissaient de passer sous silence ses gestes déplacés, ses erreurs ou quoi que ce soit d’autre, c’est là où moi, personnellement je commencerais à pester contre les médias. Il est essentiel pour les lecteurs de connaître les antécédents d’un candidat, à lui de les reconnaître, à faire son mea culpa, de se défendre et de s’engager à respecter désormais de nouveaux standards plus élevés. Les médias ont fait leur travail.
HS, ça brasse en Iran en ce début de journée.
The United States and Iran exchanged attacks early Wednesday in the Middle East after the downing on Monday of a U.S. helicopter gunship near the Strait of Hormuz.
U.S. Central Command later said that Air Force and Navy jets had struck Iranian air defenses, ground control stations, and surveillance radar sites near the Strait of Hormuz.
The scale of damage was not immediately clear. Iran’s state television said that explosions and air defense sirens were heard in several cities along Iran’s Persian Gulf coast, including the city of Sirik and the island of Qeshm.
Iran then said that it had launched drone strikes against the U.S. Navy’s Fifth Fleet in Bahrain, where the government reported that warning sirens had been activated. Iran also said it had launched 21 attacks on U.S. bases in the region, including in Jordan, but U.S. Central Command said that was not the case.
A U.S. official said Iran launched multiple missiles and drones at U.S. bases around the Middle East, and nearly all were intercepted, according to initial American assessments. There have been no reports of American casualties, and no reports as yet of damage to U.S. bases in the region from the Iranian attacks, the official said.
In a statement, Central Command called the U.S. strikes “self-defense” operations carried out on President Trump’s order, saying that they were “a proportional response to unjustified Iranian aggression.” Central Command said the airstrikes were launched at 5 p.m. Eastern time, or 12:30 a.m. on Wednesday in the Middle East. -NYT
Madalton: Ils frappent ailleurs, car inatteignable chez eux. Que se passerait il si ça arrivait ? Ce que je ne souhaite pas. Maudites guerres 🙁
@Madalton – 23:51
« Est-ce que ces gens vont rester à la maison en novembre prochain? »
Les supporteurs démocrates vont être super motivés à aller voter en novembre! Une victoire de M. Platner contre Susan Collins et on peut rêver de prendre le Sénat! 🤞🤞
@Madalton – 23:54
« HS, ça brasse en Iran en ce début de journée. »
En effet, ça brasse et donc, on semble s’éloigner d’une solution négociée! 😥
Merci pour les infos! 👍👍
@Gilles Morissette – 23:39
« Ils savaient très bien que Platner n’était pas parfait,… »
C’est vrai de tous les candidat(e)s et sans aucun doute du Susan Collins qui n’a qu’un but dans la vie: suivre le troupeau! Cette femme ne propose rien, elle vote la très grande majorité du temps avec Donald Trump, même si cela fait très mal à la population.
Au moins, M. Platner a un discours positif et encourageant qui fait rêver une population de jours meilleurs.
Hello,
Je vais jouer l’empêcheur de voter en rond mais si je comprends bien, toute cette histoire n’est qu’une histoire de rédemption pour un seul homme ?
Moi qui pensais que les gens qui se présentaient aux élections le faisaient pour servir leurs concitoyens. Je dois être très vieux jeu.
Si à un moment il a été question du moindre programme, alors c’est passé sous les radars. La plupart des infos sur Platner concernent ses aventures sous la ceinture et ses traumatismes personnels.
On va pas me dire que dans un pays où y a 350 millions de têtes de pipe (un peu plus de 240 si on expulse ceux qui n’ont rien à y faire – © svastika greg), y a pas un type bien dans sa tête et qui pourrait se présenter sans avoir besoin de courir chez son psy avant et après chaque meeting.
Attention, je ne dis pas que cet homme ne mérite pas de se soigner (ou de « se racheter » comme il dit), mais y a déjà des gens qui sont pas vraiment bien dans leur tête et qui ont des responsabilités et pas des moindres – y en a même qui disent que ce serait le cas du type derrière le Resolute Desk ! 😨 – et on voit ce que ça donne.
Platner n’est probablement pas le pire mais s’il était obligatoire de s’assurer que les gens sont bien dans leur tête (ou bien dans leurS têteS pour ceux qui sont à un stade déjà bien avancé), je doute qu’il fasse partie de ceux qui sont les plus aptes à exercer ce genre de fonction.
J’ai vraiment l’impression que les élections, de nos jours, ça consiste à choisir le moins pire et non le meilleur des candidats.
😢😢😢
C’est une victoire claire et nette pour Graham Platner ce soir.
Mais il y a 30% qui n’ont pas voté pour lui.
Parmi ces 30%, il y en a un 10-12% qui peuvent être récupérés par Susan Collins.
Ce sera disputé jusqu’en novembre.
Du côté de la nomination démocrate pour le poste de gouverneur, tous, sauf Angus King III sont dans un mouchoir.
En ce moment, Nirav Shah est en tête de peu sur Hannah Pingree, la fille de Chellie Pingree, la représentante du CD-2.
Suivent de près Troy Jackson et Shenna Bellows.
On passe au RCV, à mon avis l’un des pires systèmes qui tente de faire croire qu’il y a un véritable runoff.
On prend les deuxièmes et troisièmes choix de ceux qui ne sont pas éliminés au premier tour.
Et comme il y a un pacte entre Pingree, Jackson et Bellows, ce devrait être une formalité pour Pingree d’être élue avec les voix des losers.
Ce soir, il y a un vrai gagnant dont on ne parle pas : l’ancien gouverneur Paul LePage qui est candidat républicain sans opposition pour le siège de représentant dans le CD-2.
Deux mandats comme gouverneur, connu comme pas un, à moins d’une catastrophe, il a son billet pour Washington.
C’est un personnage intéressant que j’ai découvert lors de la tragédie de Lac-Mégantic où il a prêté ses équipements et a donné de sa personne.
Il n’a pas « prêté ses équipemements » Il y a une entente intermunicipale entre les services d’incendie des deux côtés de la frontière. Les pompiers du Québec vont souvent aider ceux du Maine, du New Hampshire et du Vermont et vice-versa. L’entente existe depuis des décennies. À Stanstead entre-autres, les pompiers de Derby Line et de Newport viennent en assistance lorsque requis et vice versa. Ceux de Sutton et Abercorn aident Richford et vice versa.
154 808 of est. 193 373 votes
Candidates Percentage Votes
Nirav Shah
Nirav Shah
26.7%
41 283
Hannah Pingree
Hannah Pingree
23.3%
35 998
Troy Jackson
Troy Jackson
21.5%
33 213
Shenna Bellows
Shenna Bellows
20.6%
31 844
Angus King III
Angus King III
8.1%
12 470
Total 📍 Local results 154 808
Il va falloir voter pour les moins pire, avec les résultats qui iront avec. On verra ce que ca donnera. On est rendu là…
« I will be a senator for the people who cannot afford to buy a senator »
Déjà qu’il prétend que les sénateurs sont achetés.
« If you reflect Maine’s values, why are you funding masked agents … »
Il pense aussi que des agents masqué sont financé par ces mêmes forces occultes qui payent les sénateurs.
C’est exactement le genre de conspirations que l’on accuse les MAGA de perpétuer. Le populisme a cette fâcheuse tendance à trouver des coupables que de chercher des colutions. Jouer sur les émotions plutôt que des solutions objectives.
Accuser les sénateurs d’être coupable de corruption, alors que lui-même répète sans cesse qu’il essaie de faire mieux et qu’il était une mauvaise personne avant, ne peut que souligner toute l’ironie de ces positions populistes de gauche qui selon moi mine grandement la crédibilité de gens qui, au fond, ont des objectifs louables.
Vous êtes de mauvais foi ou votre compréhension de la politique est nulle. Refuser de reconnaître que l’argent des lobbys et des milliardaires n’influencent pas les politiciens, c’est incompréhensible. Refuser de reconnaître que le financement de la police de l’immigration est approuvé par des politiciens (et non pas par des forces occultes) l’est tout autant. J’aimerais que vous puissiez admettre pour une fois que vous faites fausse route sur un sujet. Cette fois-ci, vous avez une occasion en or.
Ouch!
Il y a une différence entre influencer et acheter, n’est-ce pas?
Influencer est la base de la politique, acheter se réfère à une toute autre actions. C’est une méprise qui ne vous ressemble pas M. Hétu… Surtout lorsque j’écris clairement « Accuser les sénateurs d’être coupable de corruption » pour définir l’accusation de Platner.
Par contre, je ne croyais pas qu’il parlait des agents de l’ICE lorsqu’il parlait d’agents masqués. Je croyais qu’il parlait d’opérations furtives et secrètes dont sont friant les conspirateurs. Par contre, à la lumière de cette information, je critique l’amalgame de ces accusations envers Collins qui prétend qu’en finançant elle appui toute les pratiques de ICE.
Même chose pour l’appui d’Israël. Platner fait encore ce que plusieurs politiciens font, une généralisation pour créer un homme de paille, qui est l’essentiel de mes reproches dans mon commentaire. Il faut faire une distinction entre un hôpital légitime et un hôpital utilisé comme base miltiaire aussi, et aussi faire une différence entre l’appui d’Israël et l’appui des pratiques de Netanyahou. Tout comme l’appui des palestiniens et l’appui du Hamas.
Vous pouvez être en désaccord sans me faire de procès d’intention ou me traiter d’ignorant, quand même. Pourquoi êtes-vous aussi émotif lorsque vous me critiquez? Ça ne vous ressemble pas non plus d’insulter les commetateurs d’être des ignorants, comme vous l’avez fait plus d’une fois à mon endroit. La dernière fois était sur le processus d’élection à New York.
Alors je reconnais que j’ai mal interpréter les accusations d’agent masqué de Platner, mais vous devez admettre que vous vous êtes royalement trompé en mélangeant acheter et influencer par contre. Sachant que vous ne répondez jamais une seconde fois aux commentaire que vous entamez, j’ai de sérieux doute que vous le ferez par contre.
« Positions populistes de gauche »… Vous patinez fort pour trouver un moyen de place ça dans votre texte.
placer…
Pas du tout, les positions populistes d’une partie de la gauche sont connu et sont évidente. Platner en est un bon exemple.