Le Congrès des États-Unis a infligé deux camouflets à Donald Trump ce mercredi. Le Sénat a d’abord retranché d’un projet de loi budgétaire l’enveloppe de 1 milliard de dollars qui devait servir à financer les travaux de construction de la salle de bal de Trump liés à la sécurité. La Chambre des représentants a ensuite adopté, par 215 voix contre 208, un texte ordonnant le retrait des troupes américaines engagées dans la guerre contre l’Iran. Quatre représentants républicains se sont joints aux démocrates pour voter en faveur de cette mesure qui pourrait n’être que symbolique.
Au bout du compte, Trump peut bloquer toute mesure semblable, et ce, même si elle est approuvée par le Sénat, en utilisant son droit de veto. Les deux chambres du Congrès devraient ensuite obtenir la majorité des deux tiers pour renverser le veto présidentiel, scénario virtuellement impossible. Mais le vote de la Chambre témoigne de l’impatience des élus face à une guerre que la Maison-Blanche considère comme étant terminée mais qui pourrait reprendre de plus bel à tout moment.
Les représentants républicains Thomas Massie (Kentucky), Brian Fitzpatrick (Pennsylvanie), Tom Barrett (Michigan) et Warren Davidson (Ohio) ont voté en faveur de la mesure.
(Photo AP)
Certaines défaites symboliques peuvent être tellement humiliantes qu’elles changent le cours des chose mais si c’est le cas ici je mange mes bas.
Toute défaite va plus le mettre en maudit, attendez la tempête de shit social cette nuit…
Comme le disait Hannibal, avec un Chianti, ça sera très bon.
Aucun danger que vous mangiez vos bas.
Trop peu trop tard.
Le Congrès a négligé de prendre ses responsabilités en laissant l’ESCROC agir à sa guise et en n’exigeant pas qu’il rende des comptes.
Deux camouflets c’est bien mais il aurait fallu le faire beaucoup plus tôt. Par lâcheté, par peur des représailles, ils ont laissé faire. Difficile de remettre la pate à dents dans le tube une fois qu’elle est sortie.
J’imagine que la pression populaire et l’imminence des élections auront joué pour beaucoup dans l’attitude du Congrès. Tant mieux si c’est le cas.
On peut s’attendre à des vives réactions de la part de « 47 » qui n’est pas du genre à accepter de se faire dire NON.
Le Congrès saura t il se tenir debout lorsque toute la panoplie de représailles allant des menaces, l’intimidation pouvant aller jusqu’au recours à la violence, lui tombera dessus?
« 47 » peut compter sur une armée de fanatiques, d’enragés qui peuvent se charger de faire entendre raison aux récalcitrants. Cs gens sont des têtes brûlées prêts à tout afin de répondre aux attentes de leur gourou.
Non la partie est loin d’être joué et « 47 » ne baissera pas les bras. Il faut s’attendre à tout de sa part.
Il est mieux de bien mesurer les conséquences d’utiliser son droit de véto sur ce votr. Sa destitution pourrait arriver plus vite qu’il le pense.
HS
Depuis le départ de Pam Biondi, le poste de procureur général des USA doit être comblé. Devinez qui serait le choix de Donald.
« Trump soon expected to nominate Todd Blanche to be attorney general, source says »
https://www.cnn.com/2026/06/03/politics/trump-expected-nominate-todd-blanche-attorney-general?cid=ios_app
Bon, Blanche est déjà le « acting AG ». Mais est-ce que cette nomination sera confirmée par le sénat, j’ai des doutes…
J’espère que non.
C’est dans des moments comme celui-ci que l’on mesure toute l’absurdité du système politique américain.
Le Congrès, censé représenter la volonté populaire, vote contre une guerre, mais le président peut tout simplement ignorer ce message et poursuivre l’aventure militaire grâce à un veto que seule une majorité quasi impossible des deux tiers peut renverser. Pourtant, lorsqu’il s’agit d’accéder à la présidence, aucune exigence semblable n’existe : un candidat peut entrer à la Maison-Blanche sans même remporter le vote populaire. Cherchez la logique. Pour déclencher ou prolonger un conflit susceptible de coûter des milliards de dollars et des milliers de vies, il suffit souvent de la volonté d’un seul homme. Pour l’arrêter, il faut une supermajorité.
Cette incongruité institutionnelle ouvre grand la porte aux abus de pouvoir et transforme la démocratie américaine en étrange caricature d’elle-même. On nous parle du gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple, mais lorsque la volonté populaire peut être balayée d’un revers de main par un président persuadé d’incarner à lui seul la nation, il ne reste plus grand-chose de cette noble promesse.
Donald Trump ne fait qu’exploiter les failles d’un système qui accorde parfois davantage de pouvoir à l’ego d’un homme qu’au jugement collectif de millions de citoyens. Ils sont complètement fous, ces Américains. J’ai du mal à comprendre comment ils ont pu laisser leur système dériver jusque-là. Mais l’histoire nous enseigne une chose : aucun délire politique, aussi spectaculaire soit-il, ne dure éternellement.
@POLITICON – 20:50
« C’est dans des moments comme celui-ci que l’on mesure toute l’absurdité du système politique américain. »
💯
Excellent post! 👍👍
Camouflets mais claque tarifaire sur la gueule. Une loi de 1974 lui permettrait d’imposer des tarifs si un pay n’en fait pas assez pour enrayer le travail chez les enfants. La Canada n’en fait pas assez selon eux !!
Entendu à Radio-Can !
C’est que le Canada et les autres pays visés n’appliquent pas l’interdiction d’importer des biens fabriqués issus du travail forcé.
Les ÉU n’ont pas de leçon à donner. Ils importent des biens fabriqués par la Chine, entre autres.
Sempiternelle ritournelle soit trop peu trop tard.
Encore une fois
J’aimerais que ça change pour une fois et qu’on soit debarassé de lui forever.
Cette guerre ridicule avec l’Iran et les dossiers Epstein et j’en passe.
Et il est toujours là.
Fuck.
Oups. Désolé.
J’ai posté un commentaire à la mauvaise destination.
Voici la correction.
—-
HS.
Pause musicale chaleureuse en fin de soirée.
« San Jacinto »/(Peter Gabriel):
*https://youtu.be/t1IxE6z1tjo?si=jAjsy6SnNcKxaBGg
—-
Perso,
Cette pièce me touche particulièrement,
parce que mon arrière grand-mère était Algonquine, Anishinaabe, Ojibwe.
—
Ajout:
« La passion de la musique est en elle-même un aveu.
Nous en savons plus long sur un inconnu qui s’y adonne,
que sur quelqu’un qui y est insensible et que nous approchons tous les jours. »
(Emil Cioran).
Merci pour le Cioran et la musique.
Gracias !
Merci pour les liens.
Gracias !
Sauf qu’imposer son veto ne lui apportera pas l’approbation de la population, aucune hausse dans les sondages même s’il se pète les bretelles. La population aux États-Unis n’est pas motivée à vivre la guerre comme une fatalité incontournable comme celle en Israël..
Les contribuables ne sont pas contents, le prix de l’essence, l’inflation et le coût de la guerre sont des irritants intolérables, une frange de MAGA ne suffira pas à faire changer l’humeur générale au pays face à un conflit lointain qui traîne au détriment de l’économie mondiale.
Hello,
Deux camouflets pour le mouflet, deux ! 😀
Je m’étonne encore et toujours de l’apathie des spangled. Un milliard de dollars pour une simple salle de (trou de) bal alors que la bibliothèque de M’sieur Obama n’en a coûté qu’un peu plus des trois quarts (qu’on aime ou pas, c’est un projet qui a une autre envergure et qui est fait pour les spangled – alors que la ballsroom n’est qu’un délire mégalo, une obsession, pour accueillir les p’tits copains de l’ « élite » sous un fallacieux prétexte sécuritaire).
Et l’apathie ne s’arrête pas là, puisqu’on sait depuis le début que la guerre contre l’Iran est impopulaire (en plus d’être coûteuse, que dis-je ?… dispendieuse). Ce qui m’étonne, c’est qu’il ait fallu tout ce temps pour que certains se réveillent. Trois mois pour réagir, trois mois pour réagir à une guerre qui devait ne durer que trois jours et qui a été démarrée de manière parfaitement illégale. Et puis, n’est-ce pas un peu tard alors que la guerre est supposément finie (c’est ce que dit le commander-in-shit, si tant est qu’on apporte le moindre crédit à tout ce qui sort de sa boîte à camembert) ? Je sais que c’est pas dans l’ADN des spangled mais au vu de la catastrophe qu’est ce conflit, on aurait pu s’attendre à des soubresauts, des manifs avec un tantipoil de visibilité. Il me semble que c’était le cas du temps de la guerre du Việt Nam. Or là (Maupassant n’est jamais loin, probablement en train de savourer un Cointreau à la Tour Eiffel), calme plat.
Je peux paraître tiède même si, sur le papier, ce sont deux victoires. Mais y a tout de même le goût de la victoire sans panache, le goût de la victoire qui arrive trop tard, le goût des manœuvres-montagne qui accouchent d’une victoire-souris.
Ce dont je suis presque certain :
– les républicains qui ont osé déserter le navire pour s’associer aux démocrates vont se prendre une volée de bois vert (non, pas Yves) dans un trouffe nocturne décomplexé ;
– l’orang(e dég)outan(t) va nous sortir une énième manœuvre à la graisse de hérisson pour tout de même réussir à tirer les marrons du feu.
Fouette dent de scie, ça ne devrait pas tarder !
Les USA seraient vraiment mal prit et le monde libre aussi si un ennemi (et ils en ont de plus en plus) les attaquait, ce que je ne souhaite vraiment pas. Ils en ont plein leurs sales bottines avec l’Iran, imaginons ce que ce serait contre la Chine, la planète y passerait. Leur alcoolique chef de la guerre et leur pédo criminel président n’y verrait que du feux et y en manquerait pas. Méchant bordel ! Bonne journée tout le monde et les autres aussi..
Complètement HS
En lisant le billet de RH sur le coût de 850 millions de la bibliothèque d’Obama, jai été tenté d’écrire qu’avec n’importe quoi, on pèterait facilement le milliard. Quand même paradoxal qu’il se construise des bibliothèques présidentielles alors que sous la gouverne du dernier, il y a eu une censure de livre.
Mais de l’argent, est-ce un problème ? Je vous le demande alors que si effectivement n’importe quoi veut sa bibliothèque et que ça tourne autour du milliard, ne parle t’on pas de 1 milliard 850 millions pour 2 buildings ?
Soulignons que le déficit USA frôle les 40k milliards.
Fait on mieux ici chez nous au Québec ?
Selon vous avec 3.8 millions de dollars, combien pourrions nous former de professeurs ou combien pourrions nous renover d’écoles ? Cet argent ne pourrait pas servir à valoriser notre système d’éducation auprès des jeunes décrocheurs ?
Ce même 3.8 millions ne pourrait il pas servir à lutter contre la pauvreté ?
Combien de projets sociaux pourraient bénéficier de cet argent ?
Bin ici au Québec, on va prendre 3.8 millions pour rénover le système d’éclairage de la croix du mont Royal de Montréal ?!?!?!?!
Je termine avec ceci. Oui, comme tous les monuments qui représentent qui nous sommes comme société, il faut les protéger.
Toutefois, je questionne nos priorités sociales aux vues de tous les problèmes en éducation, en santé, en logements sociaux.