Le blogue de Richard Hétu

L'Amérique dans tous ses états

Donald Trump a l’intention de laisser tomber son fonds « anti-instrumentalisation » de 1,8 milliard de dollars créé pour indemniser ses alliés, y compris potentiellement des insurgés du 6-Janvier, qui ont été inculpés sous Joe Biden. « Cela est devenu une source de distraction », a déclaré un responsable de l’administration Trump au site d’information Axios. « Le président estime que l’appareil d’État a été utilisé comme une arme contre les citoyens — il n’était pas le seul concerné. Mais ce n’est ni le moment ni le lieu pour aborder ce sujet. »

Ce rebondissement intervient après les camouflets infligés vendredi par deux juges fédéraux. L’un d’eux, siégeant en Virginie, a bloqué tout versement d’argent provenant de ce fonds controversé. L’autre, siégeant en Floride, a ouvert une enquête sur l’entente en vertu de laquelle Donald Trump avait abandonné sa poursuite de dix milliards de dollars contre l’Internal Revenue Service en échange de la création de ce fonds. Dans le cadre de cette entente, le ministère de la Justice s’était également engagé à accorder au président, à sa famille et à ses entreprises l’immunité dans le cadre des enquêtes en cours sur leurs déclarations fiscales.

« Nous avons l’intention de respecter les décisions des tribunaux », a déclaré l’un des responsables du gouvernement à Axios.

Le fonds « anti-instrumentralisation » avait même suscité l’embarras chez les plus fidèles alliés de Trump au Congrès, dont le président de la Chambre des représentants Mike Johnson, qui a rencontré le président ce lundi.

(Photo Getty Images)

29 réflexions sur “Trump laissera tomber son fonds « anti-instrumentalisation »

  1. M Beauregard dit :

    Où ira l’argent et qu’en sera t’il de son immunité fiscale pour lui, sa famille et ses entreprises? On ne sait pas, on oublira espère t’il. La semaine commence !!!

    1. MarcB dit :

      Yep! Bonne question!
      Pour Donald, l’immunité fiscale pour lui et sa famille vaut probablement beaucoup plus que 1.8G$

    2. Achalante dit :

      Très bonne question. Je pense qu’il veut laisser tomber le fond de 1,8 milliards de dollars dans l’espoir que ça fasse passer son entente pour ne plus jamais avoir à payer d’impôts plus facilement.

  2. Pierre dit :

    Faque parce que tu as pas raison GROS CONNARD………………………..

  3. gl000001 dit :

    Il fait ça parce que son fonds aurait du compenser : Comey, Willis, E Jean Carroll, Cohen. Et pourquoi pas ajouter : Biden père et fils, Obama, …

    1. Layla dit :

      @Gl000001 💯excellent💯

  4. Montérégien dit :

    Il va y revenir d’une autre façon, c’est sûr.

    1. Roger Allard dit :

      À défaut d’en revenir.

  5. Divk Tryki dit :

    Enfin le voyou de fait coincer

  6. Syl08 dit :

    Quel grand cœur cet homme! Il se soucie du bien-être de ses concitoyens… Ne clignez pas des yeux trop longtemps, une autre magouille va surgir d’on ne sait où. Probablement que Trump ne faisait pas assez d’argent avec la première mouture de son arnaque. Les Américains ne perdent rien pour attendre.

  7. Layla dit :

    Vite de même, mon idée, si lui ne peut pas récolter dans ce fond et ben personne ne le pourra, au fin fond de l’affaire le fond c’était pour lui.😉

    1. Layla dit :

      Misère ce fonds avec un s et le fonds

      IA…Une belle mentalité de « gamin » ou de propriétaire de monopole jaloux ! C’est effectivement un grand classique : la stratégie de la terre brûlée. Si la personne ne peut pas obtenir ce qu’elle veut, elle préfère tout saboter plutôt que de voir quelqu’un d’autre en profiter, surtout si elle considérait que ce « trésor » lui revenait de droit.

  8. Alain dit :

    Mais qui est le con ou la connasse qui a inventé cet épouvantail à moineau de 1.8M. Définitivement nous sommes en droit de mettre en doute l’intégrité de sa Chef d’état-major pour laisser aller les choses (n’oublions pas qu’elle à déjà travaillé en Israel pour la campagne de Netanyahou – on sait où est son intégrité). Je crois que des bavures de ce genre fait partie d’un ensemble d’événements orchestrés qui, mis dans leur ensemble, serviront de porte de sortie de Trump et qui serviront d’excuses pour les autres pour se sortir du bourbier Trump qui dure depuis plus de 10 ans. Tout perdre à l’automne 2026 pour se rebâtir une « belle image » d’un parti revenu « uni » dans un pays totalement « désunis » et malade jusqu’à la
    moelle.

  9. Pierre .s. dit :

    —————-

    cette présidence corrompue et criminelle va résidiver sans aucun doute.
    Aux USA les criminels font la loi actuellement.

  10. Linda dit :

    Le clown à tellement étiré l’élastique sur ses lubies grâce a la soumission des républicains du Congrès qu’il doit maintenant reculer car certains commencent à se trouver une colonne vertébrale.
    Que va-t-il se passer maintenant? Simple il va jeter sa rage sur Cuba, l’Iran et pourquoi pas le Canada car M LeBlanc s’en va à Washington pour le renouvellement de l’ACEUM.

  11. Layla dit :

    Quel comique ce responsable «  Cela est devenu une source de distraction »

    Il serait plus juste de dire « une source de frustration », pas mal plus crédible 🤪

    1. Helene dit :

      Et lui il est source de frustration pour la planète entière.

      1. Haïku dit :

        @Layla
        @Helene

        Fort bien dit !

  12. loulaf dit :

    Taco pousse le bouchon le plus loin possible et quand il se fait coincer, il recule.

    J’ espère que le juge de Floride continuera son enquête sur l’ entente de sa poursuite en échange d’ une immunité fiscale pour lui et sa famiglia, ce qui à mon avis est illégal.

    Donc , SES juges de la suprême cour n’ auraient pas pu lui sauver les miches…

  13. Layla dit :

    « Mais ce n’est ni le moment ni le lieu pour aborder ce sujet. »

    —-Ça suppose qu’il va se reprendre plus tard soit faire autrement.🤪

    « Nous avons l’intention de respecter les décisions des tribunaux »

    —-Ben oui, j’imagine comme enlever son nom sur le kennedy Center🤪❓❓❓

  14. POLITICON dit :

    Ce n’est pas faute d’avoir essayé. Après tout, qu’avait-il à perdre? Pendant des mois, Donald a tenté de faire avaler aux Américains l’idée obscène qu’un fonds de 1,8 milliard de dollars destiné à indemniser ses alliés politiques relevait de la justice plutôt que du favoritisme le plus grossier. Aujourd’hui, ce projet s’effondre sous le poids des tribunaux, laissant ceux qui l’ont cautionné avec l’air de complices pris la main dans le sac.

    Si Trump abandonne ce fonds, ce n’est certainement pas par respect de l’État de droit, mais parce qu’il a compris que cette combine est devenue politiquement toxique et juridiquement risquée. Chez Trump, l’argent et le pouvoir ne disparaissent jamais; ils changent simplement de chemin. Il est difficile de croire qu’un homme qui a passé sa vie à transformer les institutions en outils personnels renonce soudainement à ses ambitions. Il cherchera d’autres moyens de récompenser sa clientèle politique, de protéger les intérêts de son clan et de monnayer son influence.

    Comme toujours, les règles sont pour les autres, les privilèges pour lui. Et une fois de plus, ce sont les contribuables et les institutions démocratiques qui écoperont de la facture pendant que le principal intéressé prépare déjà la prochaine manœuvre. Bonne chance la prochaine fois. Car il y aura une prochaine fois. Believe me !

  15. ghislain1957 dit :

    « Le président estime que l’appareil d’État a été utilisé comme une arme contre les citoyens… »

    Et tout ce qu’il fait présentement est pour vous le prouver!

  16. gl000001 dit :

    Il pourrait donner des jobs à tous ces pauvres gens à $100,000 par année. Il doit bien y avoir des budgets avec $1.8 milliards qui traînent en quelque part.

  17. Pierre Belley dit :

    Ben

  18. Pierre Belley dit :

    Oups, on va savoir le  »fond » de sa pensée à la place cette nuit quand il va délirer sur son réseau social de merde. Gros mongole comme dirait la madame du char à Elvis Graton.

    1. Haïku dit :

      @Pierre Belley
      Pertinent rappel ! 😂

  19. Capucine dit :

    Une clause d’immunité pour des gens et des entreprises qui n’ont jamais rien fait de croche? Faudrait que quelqu’un m’explique…
    C’est un peu comme s’acheter une roue de secours quand on a même pas d’auto

    1. Rintintin dit :

      « C’est un peu comme s’acheter une roue de secours quand on a même pas d’auto »

      Ou vendre la roue avant de sa bicyclette pour s’acheter un pneu.

  20. marcandreki dit :

    Hors sujet mais pas tant
    Lu sur les Internets
     » Beyond all the UFC absurdity and the concerts drop out and Trump megalomania, there is a more subtle reality at work: this is simply not a time for poeple of conscience to celebrate America »

    https://www.facebook.com/photo/?fbid=1404710625020656&set=a.597380399087020

Laisser un commentaire

En savoir plus sur Le blogue de Richard Hétu

Abonnez-vous pour poursuivre la lecture et avoir accès à l’ensemble des archives.

Poursuivre la lecture