Pendant un moment, les démocrates ont craint le pire, c’est-à-dire voir les deux candidats républicains à l’élection pour le poste de gouverneur de l’État finir premier et deuxième lors d’une primaire non partisane, appelée « jungle primary », qui aura lieu mardi. Un tel scénario aurait assuré les républicains de remporter ce scrutin important en novembre dans un des États les plus bleus aux États-Unis.
Ce scénario catastrophe tenait en bonne partie à l’absence de candidats convaincants parmi les démocrates en lice. Ces candidats se divisaient le vote sans qu’aucun d’entre eux ne se détache du peloton. Le retrait de la course du représentant Eric Swalwell a changé la donne en avril dernier, permettant à Xavier Becera, ancien procureur général de Californie et secrétaire à la Santé sous Joe Biden, de se hisser en tête des sondages, là où sa position s’est consolidée ces derniers jours. Il devrait donc finir premier demain.
La question est de savoir si le plus populaire des candidats républicains, Steve Hilton, qui jouit de l’appui de Donald Trump, finira deuxième. Il n’est pas impossible qu’il soit devancé par le milliardaire Tom Steyer, qui brigue le poste de gouverneur sous la bannière démocrate. Ce scénario serait nuisible aux républicains de Californie, car il serait de nature à diminuer la participation de leurs électeurs aux élections de novembre, qui mettront également en jeu des sièges à la Chambre des représentants.
Becera, faut-il préciser, n’est pas le plus impressionnant des candidats, malgré son cv respectable. Après avoir vu le début gênant d’une interview télévisée au cours de laquelle le candidat a plaidé pour qu’on ne lui pose pas que des questions difficiles, David Axelrod, ex-stratège de Barack Obama, a écrit sur X : « En tant que secrétaire à la Santé et aux Services sociaux pendant la pandémie de COVID, Becerra a rarement été le porte-parole de l’administration auprès du peuple américain sur ce sujet. On comprend pourquoi. »
(Photo AP)
C’est vraiment incroyable de voir les démocrates ne pas profiter de la déconfiture des républicains (sauf Maga).
Quand on dit que l’on a les dirigeants qui nous ressemblent; faut croire que les démocrates ne donnent pas une meilleure image d’eux-mêmes à la population américaine.
C’est partout pareil. Les politiciens mangent une claque. Le cynisme envers eux augemente à chaque années. C’est pour ça que des épais comme DDT, Milei, Duterte, Marcos, Orban, … peuvent passer de temps en temps.
Occident: Méprisez la religion, vous détruisez la fibre morale des sociétés. On prétend remplacer ce socle éprouvé sur environ 16 siècles d’Histoire par une vaporeuse philosophie nihiliste du « vivre ensemble » qui nourrit une culture mortifère.
Comment se surprendre ensuite de la turpitude et de la déliquescence répandues partout. Sans parler de la destruction systématique de la famille, cellule première des sociétés et du désarroi conséquent observé chez les jeunes (cas troublants de vandalisme sur des installations sportives).
Un candidat bien » drabe » , il ne risque pas de faire de grosses vagues….
Je me demande bien, ce que les reps vont trouver sur lui pour lui nuire?
Un excès de vitesse en 1986 au volant d’une Toyota. Une Toyota anti-américaine. Trahison !!!!
Est bonne ! 😂
L’éloquence n’est pas donnée à tout le monde.
HS
Voici un article intéressant du Guardian:
« Nous avons des raisons de nous inquiéter pour la santé de Trump »
*https://www.theguardian.com/commentisfree/2026/jun/01/trump-what-its-like-to-be-80?CMP=share_btn_url
Ce que je trouve encore plus incroyable est de voir certains « grands penseurs » du Parti Démocrate « chipoter » sur certains de leurs candidats. On dirait qu’ils recherchent le candidat parfait, sans défaut, le bon gars « clean » auquel on ne peut rien reprocher.
Au fait qu’est ce que ces gens reprochent à Becera? D’être trop « drabe », de ne pas avoir assez de prestance, de ne pas avoir été suffisamment proactif lors de la pandémie.
WTF. Sur quelle planète ces gens là vivent ils? Des candidats « parfaits », ça n’existe pas . On a tous et toutes, à une certaine époque de notre vie dit, ou fait des conneries, certaines plus graves que d’autres, lesquels, auraient pu avoir de graves conséquences..
Aujourd’hui, on les regrette mais on doit vivre avec.
Becera ne s’est pas davantage imposé durant la pandémie? Il est trop « drabe? inodore?, incolore? Sans saveur? Et alors. Est ce que ça le rend forcément inapte à être candidat à la prochaine élection ?
NON. Ce sera aux électeurs de la Californie d’exprimer leur point de vue lors de la prochaine élection et non pas aux « vieux fossiles » qui ont encore la main mise sur le Parti Démocrate.
Dois je rappeler qu’il y a un gars qui occupe présentement le fauteuil de président, qui a dit et fait tellement de conneries durant la pandémie qu’il aurait fallu une calculatrice pour les dénombrer.
Il est « flamboyant » certes mais tout cela n’est que du vide, de l’insignifiance, du superficiel. C’est ce genre d’individu que les Démocrates souhaitent avoir comme candidat? ARE YOU KIDDING ME?
Les bonzes du Parti Démocrate devrait réaliser que la route de la victoire s’ouvre devant le Parti eux mais qu’ils sont en train de tout saboter.
Il y a une expression pour définir ce comportement: Autopeluredébananiser » (expression utilisé par le regretté Jacques Parizeau).
Les Démocrates devraient méditer sur le diction qui dit que « vaut mieux se taire et passer pour un imbécile plutôt que de parler et d’en faire la démonstration ».
Le Parti Démocrate est composé d’hommes, de femmes avec leurs qualités, leurs défauts, leurs différences. Certains sont plus progressistes, d’autres plus conservateurs, d’autres plus modérés.
Le défi est de travailler ensemble afin de remporter la prochaine élection et de foutre à la porte la bande d’escrocs qui gouverne présentement ce pays.
Exemple d’éloquence mal utilisée