Graham Platner s’en est pris au New York Times et au Wall Street Journal au lendemain de leurs révélations sur des textos de nature sexuelle qu’il aurait envoyés à au moins six femmes au début de 2025. « Cela ne m’étonne pas que les médias traditionnels se contentent de colporter des ragots au lieu de vouloir aborder les véritables enjeux de cette campagne, à savoir les réalités concrètes auxquelles sont confrontés les habitants du Maine. Ces gens vont essayer de détourner cette campagne de son véritable sujet, à savoir les jeux politiques. Ils ne veulent jamais parler des enjeux politiques. Amy et moi avons un mariage très heureux et très épanoui. Ils aimeraient beaucoup essayer de le détruire », a déclaré le candidat démocrate à l’élection sénatoriale du Maine à des journalistes, alors que sa femme, Army Gertner se trouvait à ses côtés.
Selon des articles publiés dimanche par le Times et le Journal, Gertner a alerté l’ancienne directrice de campagne de son mari, Genevieve McDonald, de l’existence de ces textos fin août 2025. McDonald lui avait demandé si elle était au courant d’informations susceptibles de nuire à la campagne du néophyte politique, qui veut ravir à Susan Collins son siège au Sénat américain. Après la publication des articles des deux quotidiens de référence, Gertner a déclaré que McDonald avait trahi sa confiance en refilant ces informations aux médias.
Or, quand un journaliste a demandé lundi à Platner si les articles du Times et du Journal étaient exacts, ils a répondu : « Non, non, c’est là le plus incroyable. Le Wall Street Journal et le New York Times ont publié des articles sans aucune preuve, si ce n’est les ragots d’une ancienne membre du personnel. Je suis désolé, mais franchement, c’est de la négligence professionnelle. Nous nous y sommes opposés ; ils voulaient le faire ; ils l’ont fait quand même. »
Confirme-t-il alors que les textos n’existent pas ? « Je confirme que ce que Genevieve McDonald a raconté au New York Times n’est pas vrai. »
(Photo capture d’écran)
Si Graham Platner a envoyé des textos sexuelles à 6 femmes, la première chose qu’un média sérieux devrait faire serait d’obtenir le témoignage, même anonyme, d’une (ou plusieurs) de ces femmes.
Un, pour obtenir confirmation que ces textos sont réels.
Deux, pour confirmer si ces textos étaient déplacés et non-sollicités.
Si ces deux points ne sont pas validés par une des 6 femmes ou une autre preuve concrète, on « tue la une », parce qu’il n’y a pas d’histoire.
Et quand bien même ça aurait été réel, ça reste très loin du niveau de gravité d’un « divorcer sa femme pour marier sa maîtresse » (avec ou sans enfants avec l’une ou l’autre ou les deux femmes). TACO l’a fait trois fois, si je ne me trompe? Alors, que le gars ait tenté de se remonter le moral en flirtant avec d’autres femmes… C’est pas l’idéal, mais on a vu bien pire. Comme forcer sa maîtresse à avoir un avortement, de la part d’un candidat soi-disant anti-avortement…
J’en ai envoyé à au moins 7 femmes pendant la même période. Bin normal 😜
Quand le NY Times et le Wall street journal se rabaissent au niveau de Fox News, Washington post et autres, c’est que ça ne va pas bien
Exact, et qu’est-ce qu’on s’en fou qu’il ait eu ces échanges? Dans la mesure où ils étaient consentis naturellement mais ça c’est un autre débat
Si on crucifiait tout ces types de comportements sur la place publique il ne resterai pas grand monde considérer « apte » à quelque chose
Franchement ´horripile ce genre de nouvelles
Des textos coquins à six femmes! C’est un amateur. – Un MAGA qui vénère les comportements malsains de ses idoles.
C’est bon signe, les ripous ont peur de Ratner!
Ce qui est hallucinant aux USA c’est cette envie d’exiger de quiconque veut se lancer en politique d’être « pur et vierge ». Une fois élu, ces « purs et durs » peuvent dévier ou délirer, on s’en fout; mais, avant de les élire on leur demande toujours la plus grande franchise… sans doute afin de leur offrir une certaine marge de crédit mensongère dont tous les politiciens auront besoin une fois rivés à l’exercice du pouvoir ou de leur réélection.
Et on se demandera par la suite pourquoi les Américains se méfient encore et toujours des politiciens, au point où ils choisissent de ne pas se rendre voter ou de laisser les huluberlus comme Trump s’emparer du pouvoir.
Envoyer des textos à 6 femmes quand même, il exagère ce n’est pas sérieux…il aurait pu se contenter de grabber quelques pussy il n’aurait jamais eu de problème
Ou coucher avec une actrice porno. Mais il avait peut-être pas le $150,000 pour qu’elle se taise !!!
Bon. J’avoue avant que l’histoire sorte. J’ai tiré la langue à une fille en deuxième année. La langue, c’est sexuel. Je quitte le blogue. Adieu monde cruel !!
😉
Moi quand je suis né, j’étais tout nu! Le machin à l’air, je m’exhibais en face de ces jeunes infirmières!
@gl000001
@MarcB
—
Excellent !! 😂
:o)
Moi je me suis marié et j’ai eu un enfant avec ma femme…que j’ai reconnu de surcroît…j’espère que je n’aurai pas de problème
Je compte sur votre discrétion
Vient de tomber:
A divided panel of appeals court judges has ruled that a Trump administration policy illegally banned transgender troops from military service.
Hegseth va avaler sa bière de travers.
Yess !! 👍
Pour plus d’information:
https://www.washingtonpost.com/politics/2026/06/01/transgender-military-ban-trump/a45b77d4-5de0-11f1-9c46-d6211372eede_story.html
Platner n’est pas sans tache. Ses textos à connotation sexuelle envers des femmes étaient non seulement de mauvais goût mais dénotaient un manque évident de jugement, de discernement.
Ceci dit, les reproches qu’il adresse à certains médias concernant la couverture journalistique de ces évènements ne sont pas sans fondement et j’ai tendance à lui donner, en partie, raison.
Les médias , aujourd’hui, ont tendance à passer sous le radar les véritables enjeux de société et à se comporter comme des tabloïds de bas niveau en misant sur le sensationnalisme, et ce, afin de susciter l’attention de leurs lecteurs.
Pourtant, on a un président qui est:
1. Un escroc;
2. Un menteur;
3. Un voleur;
4. Un manipulateur;
5. Un fabulateur:
6. Un gars qui a agressé sexuellement une femme dans une cabine d’essayage d’un grand magasin;
7. Responsable de l’explosion de la dette qui a atteint des niveaux stratosphériques;
8. En perte de se capacités cognitives;
9. En train de perdre la face face à un conflit en Iran, conflit inutile, coûteux;
10. Etc.
Il y aurait là assez de matériel pour tenir occupé les médias pendant au moins un (1) an.
Ils en parlent bien sûr mais rien ne vaut, à leurs yeux, une bonne histoire scabreuse de sexe impliquant un politicien. Une histoire avec un odeur de « scandale » est et sera toujours « vendeur ».
J’en suis rendu à me demander si les Américains ne seraient pas obsédé par le sexe, s’ils n’auraient pas un côté « voyeurisme » profondément caché dans leur subconscient.
On n’a qu’à regarder la façon dont sont traités les femmes victimes d’agression commis par des personnes riches et célèbres (Ex. Dossier Epstein) pour comprendre ce qui peut se passer dans le psyché de certains Américains, notamment les « mâles alphas ».
Dans le fond, il faut se poser les questions suivantes: Les médias servent ils à leurs lecteurs ce qu’ils demandent? Sont ils le reflet d’une société qui a perdu son sens des priorités?
Le journalisme américain est encore capable de produire de grand reportages, de faire de grandes enquêtes, d’éveiller les conscience.
Toutefois, on ne peut faire autrement que d’être inquiet devant la tangente qu’il prend au moment ou la liberté d’expression est malmené par le ramassis d’escroc qui dirige présentement ce pays et qui tente, par les menaces, l’intimidation voire la violence, à contrôler le contenu des médias.
Ce pays a besoin des médias qui vont au fond des choses, abordent les grands enjeux de société, posent des questions, etc. pas des « tabloïds bas de gamme » qui tombent dans la facilité.
Donc Platner traite sa femme de menteuse.
Je suis curieux justement de savoir quel est sa plateforme électorale et quel sont les manières qu’il utilisera pour y arriver.
Sa manière de répondre aux critique me rappel que le Dow est à 50 000!!
Bravo, il va fiter avec les pourris républicains mais en beaucoup moins pire, je voterais pour lui si j’étais un amaricain.
Deux poids deux mesures, toujours vrai aux USA entre Démocrates et Républicains, Paxton passe facilement au Texas mais lui dans un autre État passe pas pour bien moins.
Mais se défend comme un Républicain. Cad avec de la bullshit comme arguments.
Ça fait dur…