Les bonzes démocrates ont vite tourné la page après le retrait surprise de la candidature de la gouverneure du Maine Janet Mills à l’élection sénatoriale de son État. « Les démocrates sont déterminés à riposter face au chaos de l’administration Trump en battant les républicains qui soutiennent son programme néfaste — et cela inclut [la sénatrice républicaine sortante du Maine] Susan Collins », ont déclaré jeudi Chuck Schumer, chef des démocrates au Sénat, et Kirsten Gillibrand, présidente du Comité de campagne sénatoriale démocrate, dans un communiqué conjoint. « Après des années à tolérer les abus de pouvoir de Trump, la sénatrice Collins n’a jamais été aussi vulnérable et nous travaillerons avec le candidat démocrate pressenti, Graham Platner, pour la battre. »
Ce communiqué n’efface évidemment pas le passé, y compris l’appui enthousiaste donné par Schumer et Gillibrand à Mills, une élue de 78 ans qu’ils estimaient la plus susceptible de battre Collins en raison de son expérience et de sa popularité comme gouverneure. Il n’est pas dit que le résultat de novembre ne leur donnera pas raison. Mais les sondages, qui favorisaient largement Platner, un néophyte politique âgé de 41 ans, laissent croire qu’ils ne sont pas en phase avec la base de leur parti. Et chacun d’eux a aujourd’hui un peu de jaune d’oeuf sur le visage.
Mais Platner n’est peut-être pas le dernier candidat à la fois populiste, progressiste et controversé à secouer l’élite démocrate. Le prochain sera peut-être Abdul El-Sayed, un médecin de Détroit qui a déjà brigué en vain le poste de gouverneur du Michigan. Le voici aujourd’hui engagé dans la course pour succéder au sénateur démocrate du Michigan Gary Peters, qui ne sollicitera pas un nouveau mandat en novembre. Appuyé par Bernie Sanders, El-Sayed est un partisan enthousiaste d’un système de santé à payeur unique et un critique farouche d’Israël. Le candidat de confession musulmane s’est récemment attiré des critiques en faisant campagne aux côtés de l’influenceur Hasan Piker, qui considère le sionisme comme une idéologie raciste et estime que le Hamas « est 1 000 fois meilleur » qu’Israël.
Dans cette course, Schumer et Gillibrand appuie la représentante Haley Stevens, politicienne centriste de confession juive qui se situe aux antipodes d’El-Sayed sur la question d’Israël. Une troisième candidate, Mallory McMorrow, appuyée par la sénatrice démocrate du Massachusetts Elizabeth Warren, est également dans la course.
Un sondage publié le 28 avril donne à Stevens 25 % des intentions de vote chez les démocrates, contre 23 % pour El-Sayed et 16 % pour McMorrow. Il y a donc encore plusieurs indécis. Beaucoup de choses peuvent se produire d’ici la primaire démocrate, prévue le 4 août. Mais il n’est pas interdit de penser que l’élite démocrate devra de nouveau appuyer un candidat qu’elle avait rejeté à prime abord. Et il n’est pas dit que ce rejet initial, comme celui du Maine, ne sera pas justifié au bout du compte. Tout dépendra de l’appétit de l’électorat pour des candidats qui font peur à l’élite démocrate.
(Photo AP)
Faire campagne sur un message de haine fonctionne pour les populistes républicains, pourquoi pas pour les démocrates?
Qui est Hasan Piker ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Hasan_Piker
Plusieurs mots déplacés mais en général, il semble avoir de bonnes valeurs. Pour les levées de fonds entre autres.
Dans l’article mis en lien par M. Hétu:
« Piker is an avowed anti-Zionist who has said that “Hamas is 1,000 times better” than Israel, has said that “I don’t have an issue” with Hezbollah, compared an Iranian-backed Houthi rebel to Anne Frank and likened liberal Zionists to “liberal Nazis.” And he reiterated to JTA, “I do still believe that Zionism is a racist ideology. Like, I genuinely believe that.” »
Je vais rester polie: je ne suis pas impressionnée.
An 2020, Gary Peters avait remporté l’élection avec 49.9% contre 48.2% pour le républicain. Ce n’est pas une grosse marge. Par contre, la grogne contre Donald & Israël pour leur fiasco iranien pourrait ouvrir la porte à ce premier sénateur musulman.
Donald ne serait pas content! 🙂
Par contre, la primaire n’est pas encore gagnée, et Haley Stevens, farouche partisane d’Israel, serait probablement un choix plus sur pour gagner l’élection sénatoriale. On verra.
Nous comprenons pourquoi tant d’Américains ont si peu confiance en leur gouvernement fédéral, et tout particulièrement dans le Parti démocrate. Ce dernier est perçu comme étant singulièrement déconnecté de l’électorat. Le sentiment qui prévaut à la base — et, oui, je suis un militant politique de la région de Boston, impliqué dans des mouvements citoyens — est qu’il nous appartient de susciter le changement par nous-mêmes : par la protestation, les élections, en contactant les élus et par tout autre moyen non violent jugé nécessaire.
HS : C’est vendredi ! 🤣
https://www.politico.com/gallery/2026/05/01/the-nations-cartoonists-on-the-week-in-politics-00901977?slide=0
@Têtedeminou
Délicieux !! 😂
Merci d’avoir partagé !
Abdul El-Sayed, j’en ai entendu parler; un autre candidat pour faire C-H-I-E-R l’establishment du parti démocrate! 🤣😍
SVP, on en veut beaucoup de ce genre de candidatures. 🤞🤞
HS
Je vient de voir sur CNN que l’idiot-en-chef vient de déclarer que les nouveaux dirigeants iraniens sont « very disjointed ».
Venant de trump, elle est vraiment bonne.
Vivement, présente-toi à just for laughts, ce sera un succès monstre.
Miroir, miroir, dis-moi qui est le plus …
Ben oui, je vient. Viens, SVP!
Il disait récemment qu’ils étaient moins radicaux que les anciens.
Une autre bonne idee des Dems presenter un candidat qui est supporter par des gens fierent de dire qu’ils supportent des groupes terroristes responsables de plusieurs attentats contre des americains et leurs interet . C’est a se demander si ils ne veulent pas s’auto saboter 🙁
Que ca plaise ou non les americains ne prendront jamais ce virage a gauche , ils vont preferer la guerre civile a cette vision de la politique . La fracture entre les milieux tres urbains et ceux plus rurale ne fera que s’empirer comme partout en occident sauf que aux USA ils ont beaucoup de gun en circulation et un systeme politique pourrie par la manipulation et la corruption .
Et que dire des démocrates qui supportent les zionistes terroristes ?
Quand même étrange que la vision de futurs candidats face à un conflit récurrent de 80 ans soit si majeur…
Leur vision de leur société et les moyens envisagés pour équilibrer les énormes différences sociales et économiques peuvent ou pourraient passer deuxième….
La position idéologique des futurs candidats sur un dossier outre-mer une fois en poste, n’aura que peu d’importance pour les citoyens et leurs attentes sur les résultats dans leur comté.
Mais en ce moment, ça semble monter en épingle. Surtout que le Président a l’influence massive peu importe les sentiments des autres politiciens et du bon peuple…
Considérant que les étasuniens n’osent jamais remettre des décisions politiques en cause, préférant les pelleter par en avant, cette inquiétude sur la position des futurs candidats politiques sur Israël et les palestiniens semble surfaite.
C’est pernicieux en plus. Car, le candidat perdant sera automatiquement relié à sa position politique du conflit au Moyen-Orient même si ça n’explique absolument pas la défaite. Ou le contraire à justifier la victoire.
Ça donne donc une fausse « force » à la position idéologique et ça empêche les partis politique de réfléchir à leur « message »…
Les lobbys augmentent leur influence en fonction des gagnants et des perdants même si ça n’a aucune incidence dans le choix du bon peuple, qui décide très souvent en fonction de son nombril…. mais le cash circulera encore en fonction des fausses prémisses ce qui maintiendra les mauvaises perceptions comme vraies.
Tellement en santé la politique étasunienne.
Les vieux démocrates, avec leurs politiques, ont perdu deux fois face à Trump.
HS, pendant ce temps le gros augmente de 25% les tarifs sur les importations de voitures de l’UE.
Non mais….
Encore misère !! 🙉
Les vieux bonzes du Parti Démocrate n’ont pas seulement « un peu de jaune d’oeuf au visage » mais ils ont également, ce qu’on appelle, avec un brin de vulgarité, » des traces de break dans leurs bobettes ».
Il est temps pour le Parti Démocrate de se secouer les puces et de cesser d’avoir peur.
Oui, El Sayed est un candidat qui dérange, qui sort du moule traditionnel du « bon petit démocrate gentil, poli qui dit des choses qui ne dérangent pas trop ».
À force de jouer les gentils, les polis, les « bien élevés », les Démocrates en train de faire fuir les électeurs progressistes, notamment les Jeunes, tous ceux qui se cherchent une bonne raison pour aller voter.
Ne nous faisons pas d’illusion. Ce Parti a besoin de se trouver une nouvelle identité. Sans balancer aux ordures les valeurs qui ont fait sa grandeur, il doit adapter son discours aux nouvelles réalités politiques de ce pays.
Ils ont devant eux, un Parti Républicain corrompu , qui n’a AUCUNE morale, AUCUNE décence , qui est prêt à à utiliser toutes les magouilles connus et encore inconnus, à tricher, mentir, voler pour arriver à leurs fins.
Les Démocrates ont besoin de sang neuf, de jeunes loups avec « les dents longues » afin de se démarquer et de se présenter comme une alternative valable aux politiques rétrogrades des Républicains.
Vous connaissez le dicton qui dit que « Les bons gars finissent derniers ».
Il est temps que les Démocrates réalisent que les règles du jeu ont changé, qu’ils devront s’adapter ou continuer à végéter dans l’immobilisme.
El Sayed ne remportera peut être pas l’investiture démocrate. Cependant, il aura gagné son pari s’il parvient à provoquer un débat d’idées sur plusieurs questions notamment sur la question de la Palestine et l’attitude d’Israël.
« … aux côtés de l’influenceur Hasan Piker, qui considère le sionisme comme une idéologie raciste et estime que le Hamas « est 1 000 fois meilleur » qu’Israël. »
Ah, là je comprends la haine de plusieurs pour Hasan Piker!
Je ne dirais pas 1000 fois meilleur, car il y a toujours le fameux 7 octobre 2023, mais lorsqu’on apprend ce qui s’est passé au fil des décennies à Gaza – sous le joug d’Israël – disons que notre perspective sur le Hamas change radicalement.
33 fois moins pire peut-être. Si on compare le nombre de gens tués par les deux factions. Mais au final, ils sont aussi pires l’un que l’autre.
HS
Voici la caricature de Chapleau :
*https://www.lapresse.ca/actualites/caricatures/2026-05-01/le-roi-charles-quitte-washington.php
Je ne suis pas d’accord avec Chapleau – malheureusement, ce n’est pas fini.
Belle caricature
@Anizev
« malheureusement, ce n’est pas fini. »
—-
OK, bon point !
@Le Champ – 12:50
« Que ca plaise ou non les americains ne prendront jamais ce virage a gauche… »
Si on regarde les sondages, la majorité de la population va vers la gauche, MAIS l’establishment des deux partis ne veut, mais rien savoir et cela ne sera pas facile de changer cet enracinement dans une idéologie de droite ou centre-droite de Washington.
@ Appocalipse 13:44
Les sondages reste des sondages et ne se traduis pas toujours en resultats concrets., Par contre je comprends l’insatisfaction du peuple envers les deux partis en place. Perso et il est fort possible que je me trompe mais dans mes contacts reguliers avec des citoyens americains le plus pres de la gauche qu’ils se voient eux c’est au centre.