Par 6 voix contre 3, la majorité conservatrice de la Cour suprême des États-Unis a déclaré inconstitutionnelle la carte électorale de la Louisiane qui comprend deux circonscriptions composées d’une majorité d’électeurs afro-américains. Jusqu’à aujourd’hui, la création de ces circonscriptions était jugée légale en vertu de la section 2 du Voting Rights Act de 1965, loi emblématique du mouvement des droits civiques qui visait à éliminer la discrimination raciale dans le processus électoral. Or, selon le juge Samuel Alito, auteur de la décision majoritaire, la carte électorale de la Louisiane viole cette loi en créant deux circonscriptions composées majoritairement d’électeurs noirs plutôt qu’une seule.
« Étant donné que le Voting Rights Act n’obligeait pas la Louisiane à créer une circonscription supplémentaire à majorité minoritaire, aucun intérêt impérieux ne justifiait que l’État ait recours à des critères raciaux », a écrit Alito. « Cette carte constitue un découpage électoral anticonstitutionnel, et son utilisation violerait les droits constitutionnels des plaignants », a-t-il ajouté en parlant de républicains de l’État.
La décision de la Cour suprême pourrait pousser la Louisiane et d’autres États du Sud à éliminer des circonscriptions qui permettaient à des électeurs afro-américains d’élire des candidats démocrates issus de leur communauté. Elle est donc susceptible de réduire le nombre d’élus démocrates à la Chambre des représentants. Reste à voir si les changements pourront être effectués à temps pour les élections de mi-mandat.
Il s’agit d’un autre coup dur pour la section 2 du Voting Rights Act, qui permettait notamment de contester les mesures électorales jugées discriminatoires sur le plan racial. Selon la juge progressiste Elena Kagan, il s’agit en fait d’un coup fatal.
« Selon la nouvelle interprétation de la Cour […], un État peut, sans conséquence juridique, diluer systématiquement le pouvoir électoral des citoyens issus des minorités », a dénoncé Kagan dans une opinion dissidente qu’elle a lue sur le banc. « Bien sûr, la majorité ne présente pas la décision d’aujourd’hui de cette manière. Son avis est mesuré, voire aseptisé. »
Mais la juge a ajouté que ce que la majorité présente comme de simples ajustements « éviscère la loi » et équivaut à une « démolition du Voting Rights Act ».
(Photo Getty Images)
Donc, Clarence est d’accord avec ça?
Oups, je voulais écrire, Ginni
@jeani
Est bonne ! 😅👌
Plutôt que de régler le problème racial à la source, les EU ont opté pour des lois discriminatoires afin d’aider les minorités…
L’idée initiale avait du bon, mais il fallait par la suite, s’attaquer au fond du problème… le racisme.
Du coup, la pauvreté et tous les dérivants auraient, peut-être, évolué différemment…
Les EU ont une conscience fabuleusement élastique… incapable de regarder un problème dans la face et avancer des solutions pour en venir à bout…
L’injustice est un moteur économique extraordinaire aux EU….
Les plus mal pris le demeurent et les autres s’enrichissent…
Favoriser le vote des minorités ne passe plus mais le découpage chirurgical des comtés pour noyer le vote non républicain, ça c’est permis…
Pays de cons.
Pourtant, Alito n’aurait aucun scrupule à autoriser la manoeuvre si elle servait les blancs.
On sait très bien que les Républicons sont incapables de gagner sans tricher. Ils sont désespérés parce qu’ils voient la vague bleu venir pour les mi-mandats. Ce qu’ils ne comprennent pas, c’est que leur gourou orange est en train de s’assurer d’une victoire Démocrate avec ses conneries.
Biden a résisté aux pressions pour modifier la cour suprème et lui redonner plus d’équilibre.
C’est possiblement l’erreur la plus grave de cette ère.
L’opinion générale était que l’insanité de trump était terminée. Que le GOP (mais au fond, trump) était rendu impuissant à détruire la démocracie. Que l’anormalité de la SC serait un blip dans le grand schéma des choses.
Cette opinion a très mal vieilli.
Le discour du (vrai) roi Charles, devant entre autre le (faux) roi trump, sur l’importance de l’état de droit, ne survit pas jusqu’au plus haut niveau de la justice.
La leçon est, la cour suprème est l’ultime dépotoir de la justice. On peut justifier n’importe quel abus si on ignore les conséquences, les précédents, et les arguments.
Et souvenez vous que la fédéralist society travaille à placer « ses » juges conservateurs depuis des décenies.
Ce moment est la culminations de dizaies d’années de travail pour changer le visage des US pour le rendre conforme à la vision d’une minorité religieuse radicale.
Ce jugement est une démonstration de leur succès.
Rendu là, aussi bien annuler les élections et donner immédiatement le pouvoir aux MAGA/GOP pour l’éternité.
pourquoi gaspiller des ressources a faire des élections si ils s’arrangent que ce soit juste les blancs conservateurs racistes et sexistes qui pourront voter.
j’espère de tout coeur une vague bleu à l’automne assez grosse pour venir à bout des fling flang.
Sinon ce sera déprimant
« le pouvoir électoral des citoyens issus des minorités »?
En transposant dans le contexte canadien (québécois), j’ai de la difficulté à saisir ce qu’implique concrètement un tel pouvoir. Est-ce relié au fait que l’État (ici la Louisiane) doit s’assurer d’être obligatoirement représenté par au moins deux représentants de la minorité Noire?
J’ai comme l’impression que cette législation devrait être repensée de manière que les Noirs ne soient pas contraints de voter systématiquement « Démocrate », un peu comme les Anglos de l’Ouest de Montréal votent systématiquement « Libéral » dans des proportions disons, « plutôt gênantes » style plébiscite à l’aveugle.
Il ne s’agit pas de contraindre les Noirs à voter systématiquement pour un démocrate. Ils peuvent toujours voter pour le candidat républicain. Il s’agit de ne pas diluer le vote noir au point où les Noirs sont systématiquement représentés par des républicains blancs.
Je comprends mieux! L’analyse des contorsions de la CS pour ne pas s’attaquer au vrai problème (la carte électorale ultra partisane) montre qu’il y a ici apparence d’une justice « politique ». C’est quand même impressionnant que les plus grands spécialistes du Droit aux US, qui enseignent dans des Universités prestigieuses avec une certaine « autorité morale », réagissent (si c’est le cas) avec une lenteur effroyable!
Etre bien représenté au gouvernement viole tes droits constitutionnels ???
Similairement, le gerrymandering, fait pour bien représenter la majorité blanche, violerait leur droits constitutionnels ???? La CS devrait éviscérer le gerrymandering donc !!!
Le roi des States doit être fier de SES valets suprêmes!
Ils ont compris qu’ il faut TOUT faire pour gagner les Midterms quitte à transgresser les lois ou les interpréter en faveur des reps.
Bons chiens!!!
Les États-Unis que nous connaissons depuis quatre-vingts ans sont désormais pratiquement morts. Nous pleurons cette perte, et nous allons de l’avant.
…nous allons de l’avant.
:o)
« Je préfère vivre en optimiste et me tromper, que vivre en pessimiste pour la seule satisfaction d’avoir eu raison » .
Milan Kundera
Wow ! 👍
Avec toutes ces décisions en faveur des républicains, la CS pousse à la scission éventuelle d’Etats comme la Californie.
Un État ne peut pas faire sécession.
La Cour suprême des États-Unis a jugé en 1869 (Texas v. White) que l’Union était indestructible et que les États n’avaient pas le droit de quitter les États-Unis.
Alito peut bien se draper de beaux principes, mais il vit au pays des licornes en laissant entendre qie le Voting Rights Act n’est plus nécessaire.
En lien avec le lien précédent où Trump accuse l’Allemagne d’accepter que l’Iran puisse avoir l’arme nucléaire. Pourtant, hier, Bloomberg affirmait que la CDN est présentement près de pouvoir pénétrer le système de défense américain. Si la CDN peut avoir l’arme nucléaire sans réprimandes de la part des ÉU, pourquoi l’Iran ne pourrait pas l’avoir? Oh wait, Israël doit être protégé tandis que la Corée du Sud et le Japon, le gros s’en crisse.
North Korea is rapidly expanding its nuclear capabilities and is already nearing the point where it will be able to penetrate the US missile defense system, according to Bloomberg.
According to estimates, North Korea already has about 50 nuclear warheads and is capable of producing material for approximately 20 more each year. This significantly accelerates the pace of its nuclear buildup.
The US Ground-based Midcourse Defense (GMD) system, located in Alaska and California, consists of 44 interceptor missiles with the capacity to expand by another 20. At the same time, it usually takes at least two interceptors to destroy a single target.
Under such conditions, a simultaneous massive launch of about two dozen intercontinental ballistic missiles could exhaust the available stockpile of interceptors of the United States.
The greatest threat comes from the Hwasong series of missiles, which, combined with existing warheads, could overwhelm the US interceptor system.
https://newsukraine.rbc.ua/news/north-korea-s-nuclear-weapons-could-bypass-1777465248.html
Ça va de mal en pis dans ce pays, ça va tellement mal que jamais plus ca ira bien. Le cancer est généralisé. Trump aura réussi ça sans difficulté. Money talk !
HS
Voici un clip du Daily Show hier soir:
*https://youtu.be/Oz-MJKU7_Zk?si=XW3a10Vf6ubMo7tr
JoshJohnson…tellement sympa ce gars !!
À quoi fallait-il s’attendre venant de Samuel ‘Brown Nose » Alito?
HS – Une vidéo de « Breaking Points » où je vous invite à aller au minutage 7 minutes, 12 secondes pour lire le post de Donald Trump sur TruthSocial; peut-être le post le plus délirant – et on en a eu plusieurs venant de lui – qu’il ait jamais produit: on est dans la delusion à la puissance 100. 😮
https://www.youtube.com/watch?v=hhf7iW3KBm4
Trump FULLY DELUSIONAL On Iran As OIL SPIKES
Il rêve et croit que c’est la réalité.
Relit-t-il ses Truites le matin ? Est-ce qu’il se croit lui-même ?
Ces vieilles lois des années 60 avaient certainement pour but d’aider les noirs à faire exercer leurs droits de citoyens dans le contexte de l’époque.
La grande question: est ce que la situation politique de la population noire s’est suffisamment améliorée en 2026 pour que ces lois deviennent désuètes?
À écouter les MAGAs, il y a comme un relent de racisme et de supremacisme qui suinte.
Est ce juste une impression?
La clientèle noire est traditionnellement plus démocrate. Est ce que des représentants davantage blancs sont à même de bien les desservir? Rien n’est moins sûr.
La SCOTUS revient à ces bonnes vieilles habitudes. Charcuter autant que faire se peut la Constitution de même que le processus électoral.
Rien de nouveau là dedans dans le pays qui prétend être « la plus grande démocratie de la planète ». L’hypocrisie ne s’est jamais aussi bien porté dans le SHIT HOLE COUNTRY.
Et ça se permet de donner des leçons aux autres pays.
J’ose espérer qu’Alito et Thomas, « deux (2) pommes pourries » vont avoir droit à une « belle récompense » de la part des riches donateurs Républicains.
Après tout, ils l’auront bien mérité.
Le cancer continue à progresser. les métastases se répandent de plus en plus rapidement. Les chances de survie du patient diminuent à vue d’oeil!!!