« Nous sommes en train de détruire totalement le régime terroriste iranien, militairement, économiquement et autrement, mais si vous lisez le Failing New York Times, vous penserez à tort que nous ne sommes pas en train de gagner. La marine iranienne a disparu, leur armée de l’air n’existe plus, leurs missiles, leurs drones et tout le reste sont en train d’être décimés, et leurs dirigeants ont été rayés de la surface de la terre. Nous disposons d’une puissance de feu inégalée, de munitions illimitées et de tout le temps nécessaire. Regardez ce qui arrive aujourd’hui à ces salauds dérangés. Ils tuent des innocents partout dans le monde depuis 47 ans, et maintenant, moi, en tant que 47e président des États-Unis d’Amérique, je les tue. Quel immense honneur que de le faire ! »
— Donald Trump, président des États-Unis, exprimant sa frustration à l’égard du quotidien de référence aux États-Unis dans un message publié sur Truth Social à 00 h 13 ce vendredi. Sur la page d’accueil de son site web, le New York Times donnait alors la priorité à un article intitulé « Affaibli par la guerre, l’Iran riposte en bloquant une voie navigable vitale » et accompagné du sous-titre suivant : « Les menaces qui pèsent sur la navigation dans le détroit d’Ormuz compliquent les calculs du président Trump quant à la manière et au moment de mettre fin à la guerre ».
P.S. : Quelques heures plus tôt, Trump avait levé temporairement les sanctions contre le pétrole russe pour favoriser l’approvisionnement de ce précieux produit dans le contexte du conflit avec l’Iran. Le secrétaire au Trésor a déclaré qu’il était « malheureux » que le pays de Vladimir Poutine puisse profiter financièrement d’un conflit où il semble appuyer l’adversaire des États-Unis.
P.P.S. : Nous entamons la dernière et cruciale journée de la première campagne de financement de ce blogue en 2026. Je publierai sous peu mon thermomètre pour illustrer où nous en sommes par rapport à l’objectif. En attendant, un grand merci à tous ceux et celles qui ont déjà contribué, ainsi qu’aux autres qui passeront à l’action sous peu, voire à l’instant !
(Photos Getty Images)
Il met du gaz sur le feu. Sale con ! Il mérite ce qui finira par lui arriver…
@Pierre Belley
Le bûcher vous voulez dire?
Qui allume le feu périra par le feu.
Le pompier pyromane fait tout feu tous flammes, au sens littéral du terme s’entend.
Mais qu’est-ce que l’on attend pour lui décerner le prix Nobel de la paix?
Pour qu’il nous foute la paix?
😅 !!!
de l’épais …, de l’épais et rien d’autre‼️
Hello,
Voilà ce qui se passe quand c’est la moralité qui sert de boussole.
Comment est-ce possible de se réjouir de tuer des gens ?
Il mérite la camisole et la prison et s’il existe une autre vie après la vie, j’espère qu’une punition très spéciale l’attend, juste pour lui.
Difficile pour un psychopathe d’avoir de la moralité.
Il vient encore de démontrer qu’il est à la botte de Poutine qui est lui-même un collaborateur de ses ennemis. Il encore plus épais que je ne le pensais!
Poutine aura tout intérêt à faire durer le blocus du détroit d’Ormuz.
Je croyais que sa boussole c’était son « feeling ».
»Je le découperais une petite rondelle par jour!
et lui faire manger sa rondelle en hamburger!
Je pense qu’on est bon pour 365 jours! »
Facile!
Chef Groleau
inventeur du crastillon
L’OTAN a encore abattu un missile iranien un Turquie.
https://www.reuters.com/world/middle-east/turkey-says-nato-defences-intercepted-third-missile-iran-asks-tehran-clarify-2026-03-13/
HS : C’est vendredi !
https://www.politico.com/gallery/2026/03/13/the-nations-cartoonists-on-the-week-in-politics-00826684?slide=0
Excellent ! 😅
@Madalton – 07:14
« L’OTAN a encore abattu un missile iranien un Turquie. »
La semaine dernière, l’Iran avait nié avoir tiré un missile sur la Turquie!
De plus, Israël a dit que la Turquie pourrait être la prochaine sur leur écran radar après l’Iran.
Il est bien possible que les États-Unis et Israël essaient d’entrainer la Turquie pour les aider dans les bombardements sur l’Iran.
À ce jour, près de 2 000 personnes ont été tuées, dont 175 écoliers iraniens et sept militaires américains. Au moins 140 militaires américains ont été blessés, dont plusieurs grièvement. Le bilan final des deux camps sera très CERTAINEMENT bien plus lourd…
La flambée des prix du pétrole et du gaz aux É-U frappe inévitablement les pauvres et la classe ouvrière beaucoup plus durement que les plus aisés. Le pays consacre d’énormes ressources à cette guerre – jusqu’à présent, environ 1 milliard de dollars par jour ! Ce sont des ressources qui pourraient être mieux utilisées pour AMÉLIORER la vie des Américains….
Par ailleurs, il s’agit de la PREMIÈRE guerre dans laquelle l’Amérique entre en scène à l’époque moderne SANS le soutien de la population. Le véritable échec est que la nation la plus riche et la plus puissante du monde – celle qui a dirigé le monde depuis la Seconde Guerre mondiale et qui a instauré l’ordre international d’après-guerre axé sur le multilatéralisme, la démocratie, les droits de l’homme et l’état de droit – est aujourd’hui dirigée par un président voyou qui rejette toutes ces valeurs.
Un homme a décidé UNILATÉRALEMENT de déclencher cette guerre. Un individu isolé a initié ce chaos sans obtenir l’approbation du Congrès, ni celle de ses alliés, ni même une raison claire.
L’ÉNERGUMÈNE qui occupe le Bureau ovale n’a AUCUNE stratégie pour cette guerre, n’a pas donné de réponse COHÉRENTE quant à ce que nécessitera la « victoire », et ne semble même pas savoir ce qu’il fait !!!
Un SEUL individu sème aujourd’hui le chaos : des vies sont perdues, les prix de l’énergie s’envolent, les finances publiques sont à sec, les propres besoins des Américains sont négligés et un terrorisme potentiel pourrait se déchaîner dans ce pays et d’autres pour les années à venir. Cette guerre marque un échec retentissant de la démocratie américaine…..
Cela dit, le 28 mars, les Américains défileront à travers le pays lors de la plus GRANDE manifestation de l’histoire du pays.
(https://time.com/7358310/no-kings-protests-march-28-anti-trump-ice ).
En novembre, ils doivent se mobiliser pour battre le record d’électeurs jamais enregistré pour une élection de mi-mandat, afin de REPRENDRE le contrôle du Congrès à ceux qui ont permis à cet énergumène de président de faire ce qu’il veut. Parallèlement, les Américains doivent continuer à défendre leurs communautés, à protéger leurs amis et voisins IMMIGRANTS contre la violence d’État, et à défendre leurs universités et écoles, leurs musées et bibliothèques, ainsi que leurs médias et journaux contre le DESPOTISME d’État.
Bref, la meilleure façon de répondre aux ravages de cette guerre est de renforcer les mécanismes qui n’auraient jamais dû permettre qu’elle se produise.
« … Ils tuent des innocents partout dans le monde depuis 47 ans, … »
Est-ce qu’il y a encore quelqu’un qui doute que Donald Trump n’est pas fou à lier?
On aimerait qu’on lui mette dans la FACE qu’il est responsable de la mort de 168 enfants de
7 à 12 ans! Et ce n’est pas son seul crime de guerre dans cette guerre contre l’Iran.
On a déjà bombardé plus de 10 écoles et 10 hôpitaux; les États-Unis sont descendus au niveau de « barbarie » de l’armée israélienne.
« ….moi, en tant que 47e président des États-Unis d’Amérique, je les tue. Quel immense honneur que de le faire ! »
Ayoye. Il se prend pour un capo ( ou plus haut gradé) des camps de concentration? On comprend vite où se situe la valeur humaine et l’indécence de son conseil de la paix.
L’équipement militaire surpuissant accompagne trop souvent un sentiment de supériorité presqu’invincibilité. Or c’est souvent la mobilisation et la volonté qui fait la différence.
T’as beau avoir tous les pétards du monde, tu viens de retourner aux états tes bateaux démineurs. Les plus que centaines de petits bateaux iraniens avec des mines, ça risque d’être du joli.
Le prix de l’essence en hausse (par ~25 pour cent), la bourse en baisse, le détroit d’Ormuz fermé, onze de nos militaires morts pour rien, et ~une centaine d’écolières (qui ont assassinés des innocents dans le monde depuis 47 ans) tuées dans le sud de l’Iran. Bravo le champion!
Les américains vont-ils réussir à se débarrasser de ce débile. C’est à croire qu’il est de connivence avec Poutine.
Bonjour Lise ,
Pour s’en debarrasser il va falloir que Melania lui parle ( Elle aime ca parler ) et lui dise d’arreter la guerre et que tout augmente . Le stock de couche-culottes diminue et bientot elle devra utiliser les draps de bain pour satisfaire aux cacas nerveux de son Abruti de mari
«Les menaces qui pèsent sur la navigation dans le détroit d’Ormuz compliquent les calculs du président Trump quant à la manière et au moment de mettre fin à la guerre »
———-
Hein, lui calculer ? Le feeling suffit.
ps: radio ce matin: le prix à la pompe risque de monter de 6 sous aujourd’hui
Excellent article sur cnn.com expliquant pourquoi les USA n’ont pas encore gagné la guerre.
En gros, 7 points font obstacles à la célébration:
1) Ouverture du détroit d’Ormuz,
2) Idéologie du leadership Iranien inchangé,
3) Est-ce qu’Israel va arrêter les combats?
4) Objectifs toujours flous,
5) Incertitude sur le programme nucléaire iranien,
6) Pas de soulèvement de la population iranien ,
7) Politique intérieure américaine: inflation, promesses rompues, financement de cette guerre.
https://www.cnn.com/2026/03/12/politics/why-trump-hasnt-won-iran-war-analysis
7 est souvent le chiffre magique. Le nombre idéal pour convaincre. Sept est juste assez et pas trop. D’ailleurs, DDT a dit 7 fois « gagné » en 5 phrase l’autre jour. Mais 7 fois la même chose ne convainc personne. Sauf les maganés. 😉
Ca me rappelle « 7 Habits of Highly Effective People » . Le livre, la méthode de Steven Covey. Tout le monde trippait là-dessus il y a 30 ans. Quasiment une secte.
MarcB
Votre résumé est pertinent, et il met surtout en lumière une réalité que l’histoire des guerres américaines a souvent confirmée : gagner militairement ne signifie pas forcément gagner stratégiquement.
Ensuite, il y a la question centrale du régime iranien. L’histoire montre que les frappes militaires affaiblissent rarement une idéologie politique profondément enracinée. Au contraire, elles peuvent parfois la renforcer en alimentant un réflexe nationaliste. Même après les frappes massives contre ses infrastructures, l’Iran continue d’attaquer via missiles, drones ou acteurs régionaux, preuve que la capacité de NUISANCE du régime n’a pas disparu.
La question israélienne est également cruciale. Tant que les objectifs stratégiques entre Washington et Tel-Aviv ne sont pas parfaitement alignés – qu’il s’agisse de neutraliser le programme nucléaire ou d’aller jusqu’au changement de régime – il sera difficile de parler d’issue claire. Plusieurs analyses évoquent justement une victoire militaire accompagnée d’une impasse politique, ce qui n’est pas rare dans les conflits du Moyen-Orient.
À cela s’ajoute un autre problème : l’absence d’objectifs de guerre clairement définis. Les déclarations contradictoires sur la finalité du conflit – dissuasion, démantèlement nucléaire, ou transformation du régime – entretiennent l’impression d’une stratégie mouvante, ce qui complique toute « victoire » MESURABLE.
Le point sur la population iranienne est également essentiel. L’idée d’un soulèvement interne a souvent été évoquée dans la stratégie occidentale envers l’Iran, mais l’histoire récente montre que les régimes autoritaires peuvent survivre longtemps malgré des crises économiques et des protestations violentes. On peut trouver des exemples en Afrique ou en Amérique latine.
Bref, la situation illustre une constante de la géopolitique : la guerre peut détruire des infrastructures et affaiblir des armées, mais elle ne résout presque jamais, à elle seule, les équations politiques qui l’ont déclenchée. Et c’est précisément dans cet écart entre succès militaire et solution politique que se joue aujourd’hui l’issue du conflit.
Manifestement, quelqu’un nous ment. Mais qui? 🤔😂
« ….et maintenant, moi, en tant que 47e président des États-Unis d’Amérique, je les tue. Quel immense honneur que de le faire ! »
C’est lui le salaud dérangé.
Si jamais il était accusé de crimes de guerre devant un tribunal compétent, la preuve ne serait pas difficile à faire avec ses aveux et ses vantardises.
Le poltron jaune s’aperçoit que quelqu’un pisse sur sa parade. Il est maintenant dans le déni. Il nous prouve au moins une chose: il lit les titres des journeaux qui méprise depuis longtemps.
Je ne comprend pas pourquoi il se plaint. Il réussit à nous distraire du dossier Trump-Epstein. On se rend compte du pattern de fichier en fichier que le DOJ et le FBI ont participé à une vaste opération de camouflage depuis des années, et ça continue.
Bon, Donald, le détroit d’Ormuz, on le rouvre comment, mon champion?
Ciao
@PATlecamer – 07:38
« Bref, la meilleure façon de répondre aux ravages de cette guerre est de renforcer les mécanismes qui n’auraient jamais dû permettre qu’elle se produise. »
Effectivement, c’est ce qu’il – les démocrates – faudrait faire!
Lorsque le président jure de servir la constitution, il D-O-I-T servir la constitution.
On a vu des violations flagrantes – cette guerre et les tarifs – de ce serment et personne ne peut rien faire.
Je ne sais pas ce qui pourrait être fait? Peut-être, la Cour Suprême sortant publiquement pour dire que le président viole la Constitution, mais avec une Cour conservatrice, oubliez ça.
Peut-être que la seule manière est que les démocrates reprennent le contrôle du Congrès et même du Sénat.
Les Pères Fondateurs n’avaient vraiment pas vu sur leur écran radar un homme tel Donald Trump.
Apocalypse
Votre commentaire soulève en réalité une tension ancienne dans le système constitutionnel américain. Il me semble que la Constitution repose moins sur la perfection des dirigeants que sur l’équilibre des pouvoirs.
Lorsqu’un président prête serment, il s’engage évidemment à défendre la Constitution. Mais les Pères fondateurs des É-U savaient déjà qu’un président pourrait être tenté d’étirer, voire de contourner, ses limites. C’est précisément pour cela qu’ils ont conçu un système de CONTRE-POUVOIRS entre l’exécutif, le législatif et le judiciaire.
En théorie, plusieurs mécanismes existent. Le premier est le contrôle judiciaire exercé par la Cour suprême et les tribunaux fédéraux. Ils peuvent juger certaines actions présidentielles contraires à la Constitution. Mais ces décisions arrivent souvent tardivement et dépendent de litiges précis, ce qui limite leur capacité à agir comme arbitre immédiat dans des crises politiques.
Le deuxième contre-poids est politique : le Congrès possède théoriquement des outils puissants : contrôle budgétaire, enquêtes parlementaires, limitation des pouvoirs de guerre, voire la procédure d’impeachment. Mais ces mécanismes deviennent difficiles à utiliser lorsque la POLARISATION partisane bloque toute coalition majoritaire.
C’est là que le problème devient moins constitutionnel que politique. Le système américain suppose une certaine BONNE foi institutionnelle de la part des acteurs. Lorsque la loyauté partisane l’emporte systématiquement sur la défense des institutions, les garde-fous fonctionnent beaucoup moins bien….
Quant à l’idée que les fondateurs n’auraient pas imaginé un dirigeant comme le Trumpeur, c’est discutable. Ils craignaient justement l’émergence d’un chef populiste concentrant pouvoir et loyauté personnelle. Le paradoxe est que le système qu’ils ont conçu peut contenir ce risque — mais seulement si les institutions et les acteurs politiques acceptent RÉELLEMENT de jouer leur rôle.
Pendant que le Gros danse et que la planète souffre!
https://bsky.app/profile/newseye.bsky.social/post/3mguoplzg4k2j?fbclid=IwY2xjawQgwf9leHRuA2FlbQIxMABicmlkETBYUG5FRGNNTlY2U21YQ2NKc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHkprPki5_uVzzXAw2cPPYcsQ9W7fEO08sJSGdjtx0ZehcIJHw9nv_XSwQwyz_aem_rsPJnPQ7XreTQSt1swFb3w
Les commentaires sont intéressants. Des gens s’excusent auprès des autres pays qui doivent souffrir à cause de leur pédoprésident.
Les commentaires sont intéressants. Des gens s’excusent auprès des autres pays qui doivent soufrir à cause de leur président.
J’aime celui-ci mais j’aime:
breaking:%20A%20beer%20was%20thrown%20at%20President%20Trump%20during%20a%20press%20conference%20this%20morning%20in%20Washington.%0ATrump%20was%20unharmed.%20Since%20the%20beer%20was%20a%20draft,…%20he%20was%20able%20to%20dodge%20it.
Oups!
https://bsky.app/profile/gary75.bsky.social/post/3mguuwrvkns2d
Le gros taré qui se vante comme à son habitude d’ avoir tout régler en Iran. Il n’ en est rien!
Non seulement le régime des Ayatollahs n’ est pas disparu avec la mort de Khomenei, mais est bien vivant avec Khomenei Jr. plus fanatique que son père et en mode vengeance tout azimut.
De plus, le plus grand chef de guerre au monde , beleive me aide son ami Vlad qui appuie l’ Iran, en levant des sanctions sur le pétrole russe.. cherchez l’ erreur! Les amis de mes ennemis sont mes amis….
Le gros twit n’a aucune idée comment se retirer de cette guerre qu’ il a créé de toute pièce.
@loulaf
Ce que vous dites est tellement vrai, Trump est dans un foutoir immense, il empêche son « ami » à vendre du pétrole mais voilà que comme le vin n’y avait pas pensé, l’Iran ferme le détroit, plus de pétrole qui y passe. Que fait le con? On permet à Vladi de vendre du pétrole mais faut pas oublier que Vladi donne des infos à l’Iran pour attaquer les Etatsuniens. Une chatte en perdrait ses petits.
Improvisation mixte, sujet guerre pour foutre le bordel au Moyen Orient et plaire au criminel de guerre
En permettant à la Russie de vendre du pétrole, le prix du gallon va baisser. Hier, il disait que le prix élevé du pétrole était payant pour les ÉU. The art of the deal.
Le SALOPARD EN CHEF est , une fois de plus, en plein délire et c’est loin de s’améliorer.
Il continue de vivre dans son monde imaginaire dans lequel il est l’ÉLU, le SAUVEUR, « The greatest president ever ».
Plus le conflit s’étire, plus il s’enfonce dans ses mensonges qui ne convainquent plus personne sauf ses « Lèches culs » comme Graham ainsi que les adorateurs de sa secte de « MAGAs à calotte »
Il continue de nier les faits alors que tous les indices pointent vers un conflit qui pourrait être long, qui sera coûteux en termes de vies humaines, de fric, etc.
Il aura surtout fait en sorte que les USA seront devenus un « ÉTAT VOYOU » au même titre que la Russie, Israël et quelques autres.
Voilà ce qui arrive lorsqu’on confie la gouvernance d’un pays à un FOU entourés de collaborateurs véreux, tordus, corrompus.
« 47 » aura réussi « l’exploit » d’unifier le peuple iranien envers un gouvernement qui, il n’y a pas si longtemps, exterminait, par une répression féroce, toute forme d’opposition.
Tout un « exploit ». Ça mérite une médaille olympique dans la discipline » GROS CONNARD » (Cette « discipline » n’existe pas mais il faudrait l’inventer !!!).
Pendant combien de temps l’Iran pourrait il résister au déluge de missiles qui s’abat sur lui? Nul ne le sait.
Ce qu’on sait, par contre, est que ce conflit laissera des traces au sein de la société américaine, traces qui mettront des années, voire des décennies à disparaître.
Les électeurs qui ont choisi L’ESCROC comme président en Novembre 2024 sont maintenant en mesure de constater l’ampleur de leur « erreur ».
Rien à ajouter!
https://youtu.be/81fJIE26SB8?si=_lgMpdonOWsI52FT
Super !! 👌
Je lisais un article sur comment l’Armée Iranienne est dirigé. Il y a plusieurs sous couche, Armée, Milice, Garde personnel. Chaque groupe est alors subdisivé en sous groupe régional très autonome. Ce qui fait que lorsqu’un groupe est touché, les gens sont aussitôt remplacé et quand lors d’attaque comme celle-ci, un groupe peut opérer par lui-même un peu comme une guerilla. Chaque groupe possède des armes légere et semi légère donc même si l’aviation ou la marine est détruite, ils peuvent faire mal avec des drone. Au final, il est impossible de détuire complètement l’Armée Iranienne sans envoyé des soldats au sol et même après, ses soldats vont être traqués comme c’était le cas en Afganisthan.
Au final, l’imbécile ne vas avoir que renforcé la haine anti-amércain. Renforcé la volonté du régime iranien de rester au pouvoir et provoquer le chaos.
https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:vsddip55ctlrngxlr2uvmsji/bafkreice7ev2o2vbonl66o3tkr2r3zyshrntdlbok2jwzf2pefjo5l2zge
Une photo pour vous faire sourire.
Trop drôle !! 😂
Il parle de tuer du monde comme si il mangeais un Big Mack, il prend trop d’aspirine, il à le cerveau atteint pas à peut près, il est aller dire que c’était bon pour l’économie américaine que le prix du baril de pétrole augmente, sérieux y’à besoin d’aide. Il est assez fou pour mettre le feu, pas assez intelligent pour l’éteindre.
Ce qui est atroce, c’est de présenter cette guerre comme un jeu vidéo où on est tjrs les gagnants. Les morts? On les occulte et montre juste notre puissance. Des Bang, pouf, bing comme dans Batman. Il y a des victimes innocentes mais il s’en fou, lui comme Netanyahu on l’empathie sous zéro, il faut juste faire oublier les dossiers Epstein pour l’un et pour l’autre, des élections prochainement et je dois démontrer que je protège les Israéliens et que je gagne sinon Go to Jail
Le texte de DT s’apparente à un cri d’effroi à la limite de panique. Il pensait répéter l’attaque bréve du Venezuela et apparemment couronnée de succès avec la capture du président Nicolás Maduro.
Il est maintenant dans les sables mouvants de l’amplification de la guerre en Iran. Toutes ses paroles démesurées sur les capacités illimitées de l’armée américaine ce butte à des ripostes aussi violentes qu’imprévisbles. Chaque jour qui passent augmentent les coûts et les conséquences d’un conflit qu’il avait sous-estimé.
Existe-t-il une issue que DT pourrait emprunter pour sortir dignement de ce guet-apens qu’il a lui-même créé ?
Dans le précédent post, M. Hétu a rappelé la citation de GW Bush. Et bien, plus de 4400 soldats US ont été tués en Irak après le 1er mai 2003. Toute une réussite.
Oeil pour oeil … C’est pas très chrétien comme comportement surtout pour un président.