Déjà vu all over again, dirait Yogi Berra. La semaine dernière, Marco Rubio a expliqué que Donald Trump avait donné le feu vert aux frappes américaines contre l’Iran pour devancer les représailles de ce pays contre les bases américaines au Moyen-Orient qui auraient suivi l’attaque qu’Israël s’apprêtait à lancer contre l’Iran, avec ou sans l’appui des États-Unis. Trump n’a pas tardé à nier cette version des faits qui donnait à entendre qu’Israël avait forcé la main des États-Unis dans cette guerre. Mais ce ne serait pas la première fois qu’Israël joue à ce jeu.
Je cite les propos tenus par l’ancien secrétaire d’État américain Antony Blinken lors d’une interview récente : « Écoutez, c’est une longue histoire quand il s’agit de l’Iran. Et à l’époque de l’administration Obama, les Israéliens faisaient pression sur le président Obama pour qu’il prenne des mesures militaires contre l’Iran, et ils l’avertissaient qu’ils le feraient eux-mêmes s’il ne le faisait pas. Et, euh, [Obama] ne l’a pas fait, car il pensait que le meilleur moyen de cibler le programme nucléaire, qui était notre priorité, était de mener une diplomatie très musclée, soutenue par des sanctions très, très fortes autour desquelles nous pourrions rallier le monde entier, et nous avons ensuite obtenu l’accord sur le nucléaire iranien. »
Fmr. SoS Anthony Blinken says that Israel tried to pressure Obama to bomb Iran by saying they were going to bomb them with or without them, and Obama resisted.
— AF Post (@AFpost) March 8, 2026
Israel used the same strategy that caused Trump to fight Iran.
Follow: @AFpost pic.twitter.com/bqhPSpkllw
Donald Trump et Benyamin Nétanyahou n’ont jamais cru à cet accord. Et le premier ministre israélien peut aujourd’hui se féliciter d’avoir enfin un président américain à ses côtés dans une aventure militaire contre l’Iran dont l’issue est encore imprévisible.
P.S. : Lancée ce lundi matin, la première campagne de financement de ce blogue en 2026 se poursuit à bon rythme. Merci de tout coeur à ceux et celles qui y ont déjà contribué, de même qu’aux autres qui le feront sous peu !
(Photo Reuters)
Dans les années ’80, l’Iran et l’Iraq se sont livrés une guerre très meurtrière. Personne n’est intervenu. Moins de 50 ans plus tard, les USA auront successivement attaqué les deux pays pour provoquer des changements de régime. Tout un retournement de l’histoire. Je me demande aussi quels sont les sentiments des ex-otages américains devant les événements d’aujourd’hui. Seraient-ils encore en vie si leur prise d’otages avait été sous un président aussi guerrier.
Vous avez raison, ils ne sont pas intervenus directement, mais :
« Les États‑Unis ont joué un rôle décisif mais souvent indirect dans la guerre Iran‑Irak (1980‑1988), en soutenant principalement l’Irak de Saddam Hussein par des aides économiques, du renseignement militaire et des technologies à double usage. Leur objectif stratégique était d’empêcher une victoire iranienne après la révolution islamique de 1979. »
Oui. Et l’ironie est qu’ils sont partis en guerre contre l’Irak pour éjecter ce dictateur qu’ils avaient auparavant soutenu. Comme disait je ne sais plus qui: « ils savent que Saddam Hussein a des armes de destruction massive; ils les lui ont vendu! »
La Russie faisait la même chose du côté de l’Iran. Guerre par procuration.
Quoique Jimmy Carter avait autorisé une opération militaire pour libérer ces otages, mais ce fut un échec.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Eagle_Claw
Les gens se rappellent sans doute de l’échange, qui a fait les manchettes, entre Barack Obama et Nicolas Sarkozy commentant sur leur relation avec Benjamin Netanyahou:
“I can’t stand him. He’s a liar,” Sarkozy said of Netanyahu, according to the website.
Obama replied, “You’re tired of him; what about me? I have to deal with him every day,” the site reported.
*******
« Je ne peux pas le supporter. C’est un menteur », a déclaré Sarkozy à propos de Netanyahu, selon le site web.
Obama a répondu : « Vous en avez marre de lui ; et moi alors ? Je dois le supporter tous les jours », a rapporté le site.
Dans les temps anciens, quand les grands du monde se livraient à leurs turpitudes entre eux, en « privé », les peuples enduraient les conséquences, souvent en en crevant. Aujourd’hui les peuples en crèvent encore, mais en prime ils sont témoins impuissants de ces turpitudes. Ça ajoute à l’horreur. Mais le peuple crève, toujours. On appelle ça l’histoire.🤮
« Et à l’époque de l’administration Obama, les Israéliens faisaient pression sur le président Obama pour qu’il prenne des mesures militaires contre l’Iran, et ils l’avertissaient qu’ils le feraient eux-mêmes s’il ne le faisait pas. »
Et Israël ne l’a pas fait du temps d’Obama. Ils Netanyahu a attendu qu’il y ait un molasson comme président des zétats-zunis.
@ghislain1957
trump, un molasson?
Je croyais qu’il était un dur de dur … de comprenure.
Donald fait son dur la nuit avec ses insultes gratuites écrites en majuscules sur son réseau asocial, des messages à des soi-disant ennemis, son comportement est semblable aux harceleurs dans leur sous sol qui visent des cibles sans raisons sur le net.
Moi je dirais plutôt que Trump est au pied de Nethacoucou. Il obéit au doigt et à l’œil.
Israël qui a enfin réussi à forcer la main à un président américain
Obama qui avait privilégié un accord diplomatique impliquant plusieurs pays
Israël qui a finalement réussi à faire tomber l’accord et à lancer sa guerre régionale
Trump et sa bande qui n’ont rien vu venir (escalade, pétrole etc…)
Voilà un scénario cohérent et logique qui explique tout le processus décisionnel
Israël encore et toujours fermé à toutes ententes
Obama a eu raison….
Ça presque fonctionné car Netanyahou avait été « sorti » de la politique israélienne en prime..,
mais il est revenu et trump est revenu…
2 bandits condamnés en plus..
2 crosseurs, mais un intelligent et l’autre profiteur..
on a ce qu’on a…
En lisant ce billet, ça me disait que le « D***** » s’est fait roulé dans la farine avec le même argument que Benyamin Netanyahou a soumis à Barack Obama mais ce dernier n’a pas tombé dans le panneau. Pourquoi je ne suis pas surprise. J’espère que le « D***** » a lu cette histoire quoique sa lecture sera probablement différente de la mienne.