Dans moins de deux mois, le vote par anticipation commencera en Californie pour la primaire très spéciale qui sera tenue dans le cadre de l’élection au poste de gouverneur de l’État. La primaire comme telle, qualifiée de « jungle primary », aura lieu le 2 mai. Et elle pourrait mener à un résultat qui consternerait la majorité des électeurs de cet État bleu foncé, à savoir l’élection d’un gouverneur républicain. Comment est-ce possible ?
Une « jungle primary » met aux prises les candidats de tous les partis intéressés, y compris les deux plus grands. Les deux candidats ayant récolté le plus grand nombre de suffrages, peu importe leurs affiliations politiques, s’affrontent ensuite dans le cadre de l’élection générale de novembre. Or, au moins deux sondages publiés la semaine dernière placent deux candidats républicains en tête, en l’occurence Chad Bianco, un shérif, et Steve Hilton, un collaborateur de Fox News. Voici les résultats d’un de ces sondages, mené pour le compte d’un candidat démocrate :
CALIFORNIA POLL: Governor – top 2 advance (Villaraigosa Dem internal)
— InteractivePolls (@IAPolls2022) March 4, 2026
🟥 Chad Bianco: 15%
🟥 Steve Hilton: 15%
🟦 Eric Swalwell: 14%
🟦 Katie Porter: 13%
🟦 Tom Steyer: 10%
🟦 A. Villaraigosa: 7%
🟦 Xavier Becerra: 5%
🟦 Betty Yee: 2%
🟦 Thurmond: 1%
1/22-28 (released today) |… pic.twitter.com/735rjV8cQr
Le problème est évident : les candidats démocrates sont nombreux et aucun d’eux ne sort du lot. Ils sont considérés soit médiocres, soit décevants, soit passés date. Figure parmi les candidats décevants Katie Porter, qui s’était gagnée des admirateurs à la Chambre des représentants (des vidéos la montrant sous un mauvais jour ont contribué à nuire à son image).
Gavin Newsom, qui ne peut solliciter un troisième mandat à titre de gouverneur de Californie, espère que certains candidats démocrates songeront sérieusement à se retirer de la course pour permettre aux électeurs de leur parti de se coaliser autour des deux ou trois candidats les plus prometteurs. Sinon, la Californie pourrait bien se réveiller en novembre avec un gouverneur républicain, allié de Donald Trump.
P.S. : La première campagne de financement de ce blogue en 2026 est bien lancée. Merci de tout coeur à ceux et celles qui y ont déjà contribué, de même qu’aux autres qui le feront incessamment !
(Photos AP)
L’art de se tirer dans le pied après l’avoir dans la bouche.
Au Québec, on dit : gang d’épais !
Les démocrates ayant l’art de se tirer dans le pied, ses candidat.e.s, représentant.e.s, juges, ayant tous et toutes pour devise ; après moi le déluge, la Californie sera sans doute républicaine en novembre. Amen.
@chrstianb s’ils sont trop stupide pour comprendre que par leurs jeux puériles ils risquent de se faire sortir, tant pis pour eux 🤷♀️
Comme ces abstentionnistes qui ont permis au 🤡 d’avoir un 2e mandat qui lui offre 4 ans supplémentaires lui permettant de démolir leurs institutions 😡
Pas sérieux ? Gavin Newsom un des rares a répliquer coup pour coup au gros bâtard ne peut se représenter ? On aura tout vu ? Non pas encore 🙁 J’ai fais ma part pour soutenir ce blogue.
Même chose en Floride où DeSantis ne peut pas se représenter après 2 mandats. Il pourrait se présenter de nouveau en 2030 selon la loi en Floride.
De Santis va faire élire sa femme et va plaider que la constitution ne lui permet pas deux mandats « consécutif ». C’est pourquoi les républicains aiment tellement Putin, il leur donne des bons trucs pour contourner la démocratie.
Le but de ce type d’élection est de pouvoir brisé le moule des deux partis.
De ce que j’ai compris ce modele d’élection est appliqué a plusieurs autre type élections.
Ils aurait du aller voir plus en détail la méthode francaise a plusieurs tours pour leur élections!
Mr Hetu, je n’arrive pas a laisser ma contribution via PayPal. Pouvez-vous verifier si le lien fonctionne ?
Pour moi ça fonctionne…je viens juste de payer via PayPal…
Une autre bizarrerie du système électoral aux USA… Les deux candidats républicains obtiennent ensemble 30% des votes, mais ce pourrait être un républicain élu comme gouverneur…
L’idée d’un suffrage à plusieurs tour pour qu’un des candidats soit élu avec 50%+1 des votes fait du sens. Par contre, ça fait zéro sens qu’un parti présente plus d’un candidat dans le tour primaire. C’est autant pénalisant pour les électeurs démocrates et républicains. Ils peuvent avoir à choisir entre deux candidats de l’autre parti… Les absentions doivent être élevées…
Ceci étant dit, la Californie permet les « write-in » candidates. Donc les bulletins pourraient contenir les noms de deux républicains, mais un démocrate pourraient quand même remporter l’élection…
https://california.public.law/codes/elections_code_section_8600
« Le meilleur système électoral au Moooonde »
Un gros free for all incompréhensible. Ce n’est pas un pays mais un macramé de tissus élimés mal cousus.
Nice ! 😉👍
Je ne peux pas croire que ceux qui ont des minuscule point de pourcentage du vote ne vont pas se désister.
A moins que leur égo soit trop élevé ou de vivre dans un monde de délusion. Tu ne gagnera pas avec 1% du vote. Aussi bien se désister pour donner des votes à des démocrates. Mais bon, ça ne serait pas la première fois que les Dems s’autopelure de banane.
« Gavin Newsom, qui ne peut solliciter un troisième mandat à titre de gouverneur de Californie, espère que certains candidats démocrates songeront sérieusement à se retirer de la course pour permettre aux électeurs de leur parti de se coaliser autour des deux ou trois candidats les plus prometteurs. »
Je ne peux pas croire que les Californiens soient aussi épais qu’un porteur édenté de casquette rouge Made in China.
OK, on ne panique pas S,V.P. Il reste encore beaucoup de temps avant le 2 mai.
Si on additionne l’ensemble des intentions de vote dévolues aux candidats démocrates, on arrive à 48%. Si on fait le même exercice pour les deux candidats républicains on arrive à 30%.
L’écart entre les deux républicains et certains démocrates est tellement mince (15% vs 14%, 13%) qu’on ne peut, selon moi, tirer aucune conclusion sur l’issue de cette élection.
Ceci dit j’adhère au contenu des commentaires de plusieurs intervenants. Certains candidats démocrates potentiels auraient intérêt à mettre leur ego de côté et à penser un peu plus au bien du Parti.
Imaginez l’ampleur d’une défaite démocrate dans un bastion « Bleu » à deux (2) ans de la présidentielle. Imaginez le millage que ferait « 47 » avec ça. Ce serait un « changement de la dynamique » (« game changing »)
Si les Démocrates sont trop cons pour mesurer les impacts d’une telle situation, ils devront assumer les conséquences de leur manque de jugement, de discernement.
Les Démocrates me font penser au joueur de hockey qui rate un filet abandonné par le gardien de but. Ils sont tellement imbus d’eux mêmes qu’ils sont incapables de profiter de la moindre opportunité que leurs offre les Républicains.
On appelle ça: « manquer une passe sur la palette ».
S’ils ne se « réveillent » pas, ils pourraient vivre des lendemains douloureux du genre « un hangover »
Si les démocrates envoient des candidats médiocres peut-on blâmer les citoyens de voter pour ceux qu’ils considèrent « meilleurs »??
Comment font les Démocrates pour ne pas trouver UN candidat potable dans un état aussi peuplé???
L’idée d’ouvrir l’élection à tous est excellente.
Encore faut-il y présenter des candidats potables plutôt que de se fier au « branding » du parti…
C’est pourquoi Mamdani a remporté aussi facilement. Les deux autres candidats avec le plus de votes étaient des politiciens accusé au criminel pendant leur mandat.
C’est quand meme compliqué de trouvé quelqu’un qui est en meme temps un lèche cul d’oligarch et compétent.
La règle générale est que l’un vas sans l’autre.
Ils n’ont pas encore trouvé leur socialiste compétent en Californie!
—————-
les USA ne peuvent pas se permettre un républicain à la tête de la Californie, ce serait un pure désastre.
Compliqués vous dîtes les modes électoraux aux USA? Compliqués en ta …..
HS: Anthropic poursuit le Pentagone pour avoir été nommé un « supply-chain risk ». Une compagnie est un risque lorsqu’elle fait affaire avec des pays étrangers et hostiles.
Le porte-parole a dit qu’ils ne feraient jamais affaire avec une compagnie woke et qu’ils ne se laisseraient pas dicter quoi faire par une telle compagnie. « Nous on suit la Constitution »
Le pays hostile selon moi, est les USA !!!!!
https://www.cnn.com/2026/03/09/tech/anthropic-sues-pentagon
Un question comme ça: peut on être un candidat républicain sans appuyer un type comme Trump?
Au nombre effarant d’aberrations de ce type, le jour de la redemption va commencer le jour où les républicains vont réaliser qu’ils valent bien mieux que le pathétique bonhomme qu’ils ont mis en poste et que leur ment à chaque respiration.
On diabolise l’adversaire mais on oublie de regarder ses qualités.
Il y a de bonnes personnes des deux bords, disait un grand philosophe.
Mais qui?
En attendant, le message est clair: les démocrates doivent se trouver un meilleur candidat et se fédérer derrière. Ils ont 70% du vote, mais un seul candidat potable?
Cherchez l’erreur.
Je crois qu’il y a des appels téléphoniques qui devraient se faire. Nancy Pelosi est-elle encore active chez les démocrates? Elle pourrait en appeler quelqu’uns pour qu’ils se retirent, mais d’autres têtes d’affiche démocrates devraient se réveiller. Les demis sont trop confiants pour les midterms ça va leur jouer des tours pcq pour les républicains, rien ne les arrêteront dans les tricheries.
Bon retour à la santé M. Hétu
Les empires qui s’effondrent c’est exactement comme ça que ça arrive; la médiocrité érigée en vertu, l’imbécilité célébrée et après moi le déluge. Ah, j’oubliais du pain et des jeux. Les USA répondent à tous les critères. MAGA 😂
P.S. Contribution faite. Je ne voudrais ne rien manquer de ce qui se dit ici!
C’est peut-être une ruse des démocrates: on fait élire un républicain comme Gouverneur et Trump nous laisse tranquille, réouvre les cordons de la bourse, bref que du bonheur et la paix pour les deux années à venir.😴
Jai fait ma contribution. Merci pour votre blogue.
Enfin un gouverneur républicain en Californie. Le parti de la loi et l’ordre va faire le ménage qui s’impose chez ces extrémistes gauchisses!
AVIS, c’est de la grosse ironie
@jeani
« AVIS, c’est de la grosse ironie. »
—-
No problemo.
J’ai tout pigé ! 😉