La juge fédérale de Floride Aileen Cannon comble à nouveau les voeux de Donald Trump. Dans une décision de 15 pages rendue ce lundi matin, elle a interdit de façon permanente au ministère de la Justice de rendre public le rapport de l’ancien procureur spécial Jack Smith sur l’affaire des documents classifiés de Mar-a-Lago. Le rapport de Smith sur le complot post-électorat impliquant Trump, lui, a été rendu public le 14 janvier 2025. Pourquoi les deux rapports sont-ils traités différemment ?
Nommée par Trump, la juge Cannon insiste dans sa décision sur le fait que le rapport de Smith sur les documents classifiés de Mar-a-Lago a été complété et remis au procureur général des États-Unis Merrick Garland après qu’elle a rejeté les accusations visant l’ancien président. Rompant avec tous les précédents et la jurisprudence, elle avait fait valoir que la nomination de Smith en tant que procureur spécial était inconstitutionnelle et que, partant, l’inculpation de Trump était nulle et non avenue. Il en découle, selon elle, que le rapport sur les documents classifiés de Mar-a-Lago n’aurait jamais dû voir le jour.
« Affirmer que cette chronologie constitue, à tout le moins, une violation préoccupante de l’esprit de l’ordonnance de rejet est un euphémisme, voire une violation flagrante », a écrit Cannon dans sa décision. « La Cour n’est pas tenue de tolérer cette manœuvre éhontée ni de cautionner, de fait, la violation par le procureur spécial de sa propre ordonnance. »
Rappelons que la juge Cannon avait tout fait pour ralentir ou stopper le procès de Trump dans l’affaire des documents de Mar-a-Lago avant d’annoncer sa décision de rejeter les accusations portées par Smith pour un motif jugé bancal par la plupart des experts. Sa plus récente décision peut être portée en appel. En attendant, elle confirme les pires soupçons de ses critiques.
« La décision du juge Cannon s’inscrit dans une tendance inquiétante de décisions qui soustraient le président à tout contrôle public et font passer le secret avant le droit du public à l’information », a déclaré Chioma Chukwu, directrice générale d’American Oversight, dans un communiqué publié lundi. « En bloquant définitivement la publication du volume II du rapport du procureur spécial et en rejetant notre demande de suspension pendant l’examen de notre appel, le tribunal a privé le public d’informations d’une importance nationale capitale. »
En revanche, une avocate de Trump, Kendra Wharton, a salué « le courage et la résolution judiciaire » de la juge Cannon.É
(Photos Washington Post et Discrit Sud de Floride)
Elle a un regard conquis.
Le même genre de regard vide que Amy Corbett… complètement lobotomisée.
Coney Barrett…
Quoique à date, ACB vote souvent avec les 3 progressistes et Roberts.
Si on avait a choisir des lobotomisés, mon vote irait à Thomas, Alito, et dans une moindre mesure, Gorsuch et Kavanaugh.
A-t-elle été stagiaire du « Juge » Thomas (et con-fidente de Jennie)⁉️Qu’elle grande (grosse) école de mal-à-droit‼️
Con-quis?
J’espère qu’ils vont aller en appel pour qu’un juge compétent infirme la décision de la grenache.
Au moins, la juge n’a pas ordonné la destruction du rapport et de ses copies, tel que demandé par Farty-Seven
Il faut dire que le juge de la SCOTUS qui supervise le 11e district est Thomas…
@Marlap
Ça fait loooooontemps qu’il n’y a plus de justissssss dans ce SHIT HOLE COUNTRY !!
Hihaaaaaaaaaaa
« En revanche, une avocate de Trump, Kendra Wharton, a salué « le courage et la résolution judiciaire » de la juge Cannon. »
Courage? J’irais plutôt dans le sens que la juge Cannon est une, sinon la meilleure des lèches-cul oeuvrant pour la chose orange.
@ghislain1957
Fort bien dit !
Elle a autant de courage de Bondi avec le dossier Epstein.
Si jamais Bondi ne fait plus l’ affaire du gros criminel, il vient trouver sa remplaçante parfaite: une MAGA finie, doublée d’ une incompétente….
Tout s’achète…
Beau système de justice ou une juge déclarée incompétente plusieurs fois par ses pairs, peut encore servir à ce niveau. Elle devrait être dans une cour municipale dans une petite ville dans l’arrière-pays floridien ou il y a plus d’alligators que de gens. Elle pourrait présider des procès ou un ado a nourri son alligator avec le poulet du voisin.
Nice ! 😅
« Dear your honor judge Cannon, I reckon that there neighbor’s boy done fed my poor ol’ chicken to his dang pet gator. »
Excellent lingo ! 😂
Il faudrait qu’elle écrive « Eileen Cannon n’est pas tenue de… » et non pas « La Cour n’est pas tenue de. »
Pas une cour municipale, une cour d’école !
Hello gl,
Ca pourrait faire un excellent remake de Lake Placid tiens.
Avec fartlord en guise de poulet, on pourrait nommer le film Lake Flaccid !
😀
Elle devrait surtout mopper chez Mac Do !
Sa prochaine candidate pour la cour suprême…
Question ici : pourquoi est-ce toujours la manque de jugeotte Cannon qui décide de tout? Pourquoi pas d’autres juges à l’occasion? Elle a été pigée au soi-disant hasard au tout début. Est-elle toujours sur le même coup? Tout ça pour un siège sur la très corrompue cour suprême. C’est pathétique. On nage en plein délire.
Parce que les avocats deu gros plouc déposent leurs recours dans le district fédéral de Fort Pierce où elle est la seule juge
C’est probablement une commande du mystère de l’injustice qui voulait apaiser la colère du bébé en chef. Vite apportez le biberon pour calmer ses pleurs.
14 janvier 2025. M. Smith produit un premier rapport, rapport qui est publié
20 Janvier: Assermentation de Drumpf. Heil to the chief. Notez que je n’ai pas écrit « hail «
Aujourd’hui. Le deuxième rapport (ou un complément, on devient un peu mêlé ici) est interdit de publication par une admiratrice de Drumpf.
Trouvez l’erreur….
Chronologie et nomenclature exactes :
Le 7 janvier 2025, Smith présente un rapport contenant deux volumes, l’un sur le complot post-électoral et l’autre sur les documents classifiés.
Le 14 janvier 2025, le ministère de la Justice publie le premier volume du rapport.
Le 23 février 2026, la juge Cannon décide que le deuxième volume du rapport ne sera jamais rendu public.
Merci des précisions . Disons que je chercherai plutôt les coïncidences 😁
Ce qui se passe avec cette décision n’a plus grand-chose à voir avec une simple divergence juridique. C’est une démonstration brutale — et franchement inquiétante — que, même au cœur du système judiciaire américain, la politique a pris le volant.
La juge Aileen Cannon agit encore une fois comme si sa mission implicite était de protéger Donald Trump plutôt que de protéger le principe fondamental de transparence dans une démocratie. Bloquer de façon permanente la publication d’un rapport rédigé par Jack Smith sur les documents classifiés retrouvés à Mar-a-Lago, c’est bien plus qu’une décision technique : c’est un geste politique qui prive le public d’informations essentielles.
Et le raisonnement utilisé pour justifier tout ça — cette idée que, puisque les accusations ont été rejetées, le rapport n’aurait « jamais dû exister » — ressemble à une gymnastique juridique taillée sur mesure. D’autant plus que le rapport a été remis au procureur général Merrick Garland, dans un processus qui, jusqu’ici, suivait une logique assez claire : quand un procureur spécial termine son travail, le public a droit à une certaine transparence. Mais là, soudainement, on change les règles du jeu.
Ce qui me frappe le plus, c’est le contraste flagrant avec l’autre rapport de Smith, rendu public sans que le ciel ne s’effondre. Donc on publie ce qui dérange moins politiquement, et on enterre ce qui pourrait embarrasser Trump. Difficile de ne pas voir un biais.
Les critiques, comme celles de American Oversight, ont raison de parler d’une tendance inquiétante. Parce qu’à force de décisions de ce genre, on crée une zone d’immunité informelle autour d’un président qui a déjà passé des années à attaquer les institutions, les juges, les élections, tout ce qui ne lui obéissait pas.
Et c’est là que le problème devient plus grave que la personne de Trump elle-même. Quand une juge nommée par lui multiplie les décisions qui, systématiquement, lui profitent politiquement, la confiance dans l’impartialité de la justice prend un coup. Pas un petit coup — un coup direct à la mâchoire de l’État de droit.
Au fond, cette histoire confirme quelque chose que plusieurs refusaient encore d’admettre : la politisation des tribunaux américains n’est plus une crainte théorique. Elle est en train de se matérialiser, décision après décision. Et chaque fois que ça arrive, la démocratie s’érode un peu plus — pas dans un grand fracas spectaculaire, mais dans ces gestes apparemment techniques qui finissent par cacher la vérité au public. Devant cette situation, il est difficile de ne pas faire un lien avec la volonté de cette administration de continuer à cacher les dossiers Epstein. La juge Cannon n’en est pas une, c’est une marionnette au profit du mouvement trumpiste.
Voilà une juge que le « D***** » n’est pas près de la qualifier de « lapdog » et pourtant…c’est une lapdog. Ceci étant dit on l’a vu la fin de semaine dernière toutes décisions de la cour se contournent.🧐
La question demeure: pourquoi des caisses de documents classifiés étaient empilées à MAL? Pourquoi?
Trump a fait des efforts surhumains pour que ça ne sorte pas au grand jour. Smith en connaissait le contenu mais il y a eu une obstruction totale de sa capacité à en divulguer le contenu aux instances décisionnelles. Une belle combinaison d’immunité présidentielle élargie par notre chère SCOTUS et des jugements bizarres et à répétition de la juge Cannon pour mettre le maximum de bâtons dans les roues pour retarder l’avancement des travaux judiciaires jusqu’au point de non retour.
Ou il n’y avait juste rien d’important et que c’est une manœuvre politique des démocrates pour discréditer Trump, ou, plus grave encore, il y avait là dedans des informations extrêmement sensibles qui ne devaient pas tomber entre des mains pas gentilles.
En Grande Bretagne, on l’a vu tout récemment, on ne lésine pas avec ce genre de manoeuvre qui peut mettre en cause la sécurité nationale.
Aux EU, à l’évidence, on peut laisser faire.
Le trafic de fentanyl via le Canada est à l’évidence bien plus important (?) qu’un ancien président qui se promène avec des dossiers confidentiels plein ses salles de bain dorées pour son bon plaisir, question sécurité nationale.
Cherchez l’erreur.
Ou, plutôt, cherchez à qui le crime profite.
@Alexander: Des réponses à cette question se trouvent sans doute dans ces rapports que la juge Cannon cherche à soustraire au regard du public. On sait que le « clown orange » n’hésite pas à monnayer tout ce qui lui tombe sous la main, alors pourquoi agirait‑il différemment avec des secrets d’État? Pourquoi, sinon, avoir choisi un tel endroit pour entreposer des documents classifiés, voire ultra secrets? Parce que cela offre une explication de déni plausible (« plausible deniability ») à un éventuel « touriste » égaré – en réalité un espion – à Mar‑a‑Lago, chargé de prendre livraison de ces informations sensibles.
Ma première suspicion serait qu’il ait fait désactiver les caméras et autres systèmes de sécurité dans les couloirs et aux abords de ladite salle de bain, ce qui démontrerait hors de tout doute l’intention criminelle derrière ces manœuvres. Si ma mémoire est bonne, des informations en ce sens ont déjà fuité par le passé, lorsqu’il aurait tenté de faire disparaître les enregistrements des caméras de surveillance en provoquant une inondation, sous prétexte d’un débordement accidentel de la piscine.
Pourquoi Mar‑a‑Lago? Justement à cause de la présence d’un club privé où les invités sont sélectionnés uniquement en fonction de leur fortune apparente ou de leur généreux cachet, sans réel égard aux critères de sécurité. Avec une telle mise en scène, advenant l’interception d’un invité pris en flagrant délit d’espionnage, il lui devient facile de tout renier et de prétendre qu’il n’est pas responsable de filtrer ces richissimes « invités ».
Excellent.
Peut-être qu’elle veut se faire grabber by the….
En attirant ainsi l’attention et les louanges du « clown orange » par des décisions à la fois partisanes et farfelues, la juge Cannon semble clairement lorgner la prochaine place vacante à la Cour suprême. Dans le climat actuel, marqué par une corruption omniprésente et des relents de chantage « epsteinien », on peut même se demander si ce favoritisme flagrant ne cache pas d’autres motivations…
H/S pour plusieurs. En plein dedans en ce qui me concerne.
Après, on se demande pourquoi ça n’évolue pas…
https://www.lapresse.ca/actualites/education/2026-02-23/nouvelle-etude/des-enseignants-observent-une-hausse-de-l-intolerance.php
@jesuisfoubraque,
Tellement contente d’être en retraite et donc… pas confrontée à ce phénomène qui, chez nous aussi va grandissant…
L’influence des algorithmes pourris des médias sociaux, peut-être?
————–
non seulement les juges MAGA refusent de traduire l’idiot Trump en justice
pour des crimes dont les preuves sont sans équivoque, ils font pire, ils vont
jusqu’à interdire la publication des rapports incriminant …
On est pratiquement dans ce qu’il est juste d’appeler de l’entrave à la justice
et de la rétention de preuve.
Quand tu ajoute le dossier epstein avec son systeme de chantage et ces contacts avec Israel, la russie et bien d’autre à la question « que faisait pedo-donald avec des dossiers confidentiel… il y a une réponse qui se forme!
Epstein avait peur du donald et le disait sans AUCUN scrupule.
Regardez le sourire béat de la Juge Cannon. Cette personne dégage des odeurs nauséabondes de favoritisme, de partialité et, disons le franchement, de CORRUPTION.
Son « argumentaire » pour rejeter de façon permanente ce dossier est tellement tordu à sa face même que même un étudiant en 1er année en Droit n’aurait pu écrire une aberration semblable.
Avec Cannon, la Justice n’est plus au service de la vérité. Elle n’est plus transparente et sert les intérêts d’un individu et non celui de la collectivité.
Au Canada, un Juge qui rendrait de telles décisions serait sévèrement blâmé par les Tribunaux supérieurs, le Conseil de la magistrature et pourrait même être possiblement destitué.
Pas aux USA, le pays ou « la Justice n’est pas la Justice ». Celle ci peut parfois servir d’instrument aux services de ceux qui ont du fric et du pouvoir, comme « TACO » et ses « tinamis » par exemple..
Comment une Juge dont l’incompétence n’est plus à démontrer peut elle encore sévir dans un Tribunal et causer autant de dommages? On se croirait dans une République de Bananes.
En tout cas, la Juge Cannon vient de prendre une longueur d’avance dans la course pour un poste à la SCOTUS lors de la prochaine vacance. Elle met tous les « efforts nécessaires » pour y arriver.
Le sort de « 47 » est entre bonnes mains avec une Juge semblable. Il peut dormir tranquille.
Circulez. Il n’y a rien à voir. Tout est OK dans le SHIT HOLE COUNTRY !!!
On va espérer que l’ordinateur de Smith sera hacké et que son rapport sera divulgué au public.
Le Knight Institute va porter la cause en appel devant la 11e Cour d’Appel Fédérale. Cette cour a déjà renversé des jugements de Quannon a plus d’une reprise.
L’affreuse et inoubliable Aileen Cannon. On ne peut, hélas ! en garder qu’un souvenir impérissable. Pour paraphraser un Premier Ministre du Québec, Maurice Duplessis, qui dit d’un jugement de la Cour Suprême qui donnait encore raison au gouvernement d’Ottawa, homme qu’Aileen aurait sûrement bien aimé : « La juge Cannon est comme la tour penchée, elle penche toujours du même bord » ou… elle manque de jugement.
Qu’ils aillent en appel pour renverser la décision de cette connasse de bas étage!