« Vous savez, d’une certaine manière, je suis l’expert [dans l’affaire Epstein], car j’ai été totalement innocenté. C’est très agréable, je peux enfin en parler librement. Je trouve [l’arrestation de l’ex-prince Andrew] dommage. Je trouve ça très triste. Je trouve ça terrible pour la famille royale. C’est vraiment très triste pour moi. C’est vraiment triste. Quand je vois ça, c’est très triste. Voir ça, et voir ce qui se passe avec son frère, qui arrive très bientôt dans notre pays et qui est un homme formidable. Le roi. Donc je trouve ça vraiment triste. C’est vraiment intéressant parce que personne ne parlait d’Epstein de son vivant, mais maintenant ils en parlent. Mais je suis le seul à pouvoir en parler parce que j’ai été totalement innocenté. Je n’ai rien fait. En fait, c’est même le contraire : il était contre moi. Il a fait campagne contre moi pendant les élections, ce que je viens de découvrir dans les trois millions de pages de documents. »
— Donald Trump, président des États-Unis, répondant jeudi à bord d’Air Force One à la question de savoir si des associés américains de Jeffrey Epstein finiront eux aussi à être arrêtés, comme l’ex-prince Andrew l’a été en Angleterre jeudi. Malgré ses dires, Trump n’a pas été « innocenté » dans les dossiers Epstein, dont près de la moitié – 2,5 millions, pour être plus précis – ne seront pas publiés selon le ministère de la Justice, sans compter tous les documents caviardés parmi ceux qui ont été publiés et les allégations non corroborées d’agression sexuelle le visant.
DOOCY: On Prince Andrew, do you think American associates of Jeffrey Epstein will wind up in handcuffs too?
— Aaron Rupar (@atrupar) February 19, 2026
TRUMP: I'm the expert in a way because I've been totally exonerated. That's very nice. I can actually speak about it very nicely. I think it's a shame. I did nothing. pic.twitter.com/PiGVUfNbzV
(Photo AFP/Getty Images)
L’art de dire du grand n’importe quoi,pauvre con
Je ne suis pas d’accord. Oublions un instant le sujet abordé, concentrons-nous sur le style. Du grand art oratoire sinon aratoire et une maîtrise parfaite de ses règles. L’éloquence, la précision, la concision, tout y est. Et que dire de la sublime utilisation de la répétition, que seuls les plus grands savent manier avec une telle efficacité. Ce texte sera sans doute étudié dans le futur dans toutes les facultés de littérature des universités américaines. Chapeau!
P.S. Je crois cependant qu’il en fait d’ailleurs, du chapeau 😁
@ Mcdodo
Entièrement d accord et j ajouterais que c bien triste selon son dire
C’est une victime, il devrait intenter des poursuites…pauvre fou.
https://www.24heures.ch/trump-laeroport-de-palm-beach-va-porter-son-nom-642707348645
Ayoye !! 🙉
Les vrai victimes ne sont pas les gros riches qui ont profité des jeunes adolescentes. Il n’a aucune compassion pour eux encore une fois. Un vrai salaud!
Faudrait installer une trappe où il s’installe pour chier sur tout le monde…
A-t-il dit qu’il était triste ? Pour le l’ex-prince ou pour les victimes ? Et par victimes, je veux dire les jeunes femmes.
@gl00001 Le crime pour lequel le Prince a été inculpé implique des femmes?
Peut-être. Peut-être qu’on l’a fait chanter à cause de son secret qu’il aime les jeunes filles.
Pour lui, les victimes sont ceux qui ont profités de ces jeunes femmes, malheureusement…
Mais comme il est innocent (dans le sens québécois du mot), il le répète à qui-mieux-mieux car il se croit. Et s’il se croit, les autres DOIVENT le croire car n’est-il pas « l’ÉLU »?
Un expert ou un ex pervert … non, toujours un vieux pervert !
Ça doit être rassurant pour les électeurs américains de savoir que leur président fait preuve d’un aussi bon jugement quand il analyse les faits et de le savoir exonéré…🤦♂️🤦♂️ ils peuvent lui faire confiance les yeux fermés 🥴
Ils peuvent être fiers, et pour le démontrer ils ont mis sa photo sur la façade du département de la justice.
Ce n’est pas parce que le DOJ a retiré de son site les documents d’un témoignage d’une mineure qui a été violée qu’il peut affirmer qu’il a été innocenté. De toute façon, pour être innocenté, il faudrait qu’il ait eu un procès.
https://newrepublic.com/post/206765/department-justice-fbi-interviews-donald-trump-accuser-epstein?utm_source=substack&utm_medium=email
Quand je lis cette déclaration de Donald, j’ai toujours la même impression : celle d’un homme qui transforme une situation potentiellement compromettante en numéro où il s’auto-déclare vainqueur. C’est inquiétant.
Dire « je suis l’expert parce que j’ai été totalement innocenté » alors que, dans les faits, il n’y a pas eu de processus judiciaire clair menant à une telle conclusion, c’est typique de sa méthode. Il ne s’agit pas de prouver quoi que ce soit, mais de répéter une version jusqu’à ce qu’elle devienne, pour ses partisans, une réalité parallèle. Dans l’affaire liée à Epstein, on est pourtant dans un dossier rempli de zones d’ombre, de documents partiellement publiés et de témoignages contradictoires. Proclamer sa « totale innocence » comme un verdict officiel, c’est surtout une démonstration d’expert en manipulations et mensonges.
Le passage sur l’arrestation de Prince Andrew est aussi révélateur. Trump réussit à recentrer l’histoire… sur lui-même et sur sa relation avec la monarchie, évoquant déjà la visite de Charles III. On passe d’un scandale international impliquant des victimes et un réseau d’abus à un récit presque sentimental où Donnie se présente comme attristé — et surtout comme le seul qui aurait le droit d’en parler.
Et puis cette phrase : « personne ne parlait d’Epstein de son vivant ». C’est tout simplement faux. Les accusations, l’enquête et même la condamnation d’Epstein remontent à bien avant sa mort. Mais encore une fois, l’objectif n’est pas la précision historique. C’est de remodeler la mémoire collective.
Personnellement, ce qui me frappe le plus dans cette citation, c’est la répétition — « c’est très triste », encore et encore. C’est presque une technique : saturer le discours d’émotion pour éviter de répondre à la question initiale, qui portait sur l’éventuelle arrestation d’associés américains. Au lieu d’éclairer le public, on obtient un monologue où Trump se place au centre du récit et se donne lui-même un certificat d’innocence.
Bref, plus qu’une réponse, c’est un exercice de mise en scène du plus grand hypocrite au monde. Et dans un dossier comme celui d’Epstein, ça devrait nous rendre collectivement très prudents. Il nous faudra frapper à coups de pieu dans le trou, pour voir enfin la bête sortir.
Et où sont les médias et les démocrates pour le confronter: ah bon, quand aa tu été innocenté et par qui? Toi même?
J’ajoute, que c’est vraiment très triste … qu’il ne se soit pas fait encore prendre.
SON ministère de l’injustice a vraiment fait du très bon travail de caviardage.
Vraiment très triste!
Hello jeani,
Je serais curieux de voir le budget fournitures du DOI (on peut faire passer le J à la trappe à ce stade).
On doit être proche de celui de l’ICE, avec plein plein plein de sharpies sur les bons de commande !
Je serais pas étonné qu’il y ait une recrudescence de cas de syndrome du canal carpien chez les employés, à force de raturer des pages entières !
😀
Triste : 5 fois en moins d’une minute (symptomatique)
Dommage
Terrible
Intéressant
Quel grand orateur, qui exprime un si grande variété de concepts avec un si abondant et recherché vocabulaire : c’est triste et je suis innocent.
Mais surtout, il est triste pour le pervert, pas pour ses victimes. Parce qu’il sait que lui aussi est un pervert, et que ça pourrait lui arriver… d’où son besoin de répéter qu’il est innocent.
L’analyse prend moins de mots que son incohérence.
Hello,
Il radote sévère le vioque !
C’est marrant parce que pour être innocenté, il faut passer devant un tribunal non ?
C’est vrai que je ne suis pas assiduement la spangled politique, donc j’ai sûrement râté ce procès et le verdict.
Pov’ Andrew ! C’est vrai que c’est un gars au-dessus de tout soupçon. Le bas-de-plafond va-t-il demander à Charles l’arrêt des poursuites, ces poursuites totalement injustes ? Nan mais c’est vrai quoi, depuis quand on poursuit les honnêtes fraudeurs ? Ah ben vraiment !
C’est… triste ?! 😀
Andrew a été arrêté pour avoir transmis à Epstein des documents classifiés. Il va lui dire comment être innocenté de telles accusations, dont de trouver une juge Cannon.
Le gros orange est une ordure
Une personne sans aucune valeur morale
Un voyou
Et certains supportent pareille personne
Ichhhhhhh!!!
C’est à pleurer
Sourire matinal! Merci Richard, j’ai bien ri ce matin, ça fait du bien!
Faque PAM BANDIT elle a innocenté LE GROS, mais les victimes elles, n’existent pas pour eux……………………
« « Vous savez, d’une certaine manière, je suis l’expert [dans l’affaire Epstein], car j’ai été totalement innocenté. »
Ah bon, vous avez été totalement innocenté par une longue enquête impartiale du DOJ. 🤣
Disons que ceux et celles qui ont une « petite » connaissance des dossiers Epstein « carviardés » ont de (sérieux) doutes sur votre innocence.
Je suis expert dans une affaire où je n’ai rien à voir. D’ailleurs je le connaissais à peine.
Le nombre de fois qu’il a prononcé les mots « vraiment très triste » m’impressionne. On dirait entendre son père qui s’apprête à le punir. « Je n’ai rien fait » (la réponse à son père —a-t-il beaucoup pleuré à l’âge de 4-5 ans?) ajouté dans ce contexte me semble confirmer un souvenir douloureux qu’il n’est jamais parvenu à oublier…Qui sait? Une hypothèse parmi d’autres…
» je suis l’expert, car j’ai été totalement innocenté »
Un autre cas de logique trumpienne… Soit on est l’expert d’un crime car on y a participé activement, soit on est totalement innocent car on n’a pas été impliqué dans ce crime. A moins de faire partie des policiers, enquêteurs, procureurs, ou victimes, on ne peut pas être expert d’un crime et totalement innocent. Un témoin silencieux n’est pas innocent s’il a fermé les yeux sur ces crimes.
—————
PeDonald est un expert d’Epstein parce qu’il fût son principal complice
et également parce qu’il est celui qui l’a »suicidé » visiblement.
D’une main de fer, il contrôle la justice dans son intérêt et a son avantage.
Ça serait parfaitement loufoque d’entendre une telle pauvreté de cacophonie de la pensée et des propos si Taco était dans un box pour témoigner. Un ravissement pour un contre interrogatoire. Malheureusement, il est dans le box d’un président et joue à l’omnipotent. Il est aussi expert en cette matière comme dans tant d’autres. Man, woman, caméra, tv …….
L’effet miroir, encore.
Trump dit toujours l’inverse de ce qu’il pense.
Innocenté? Auto-innocenté plutôt.
Un aveu de culpabilité à l’envers, oui.
La seule chose qu’on ne sait pas: jusqu’où?
A-t-il juste fermé les yeux, ou a-t- il pris une part active?
Hello Alexander,
« […] A-t-il juste fermé les yeux, ou a-t- il pris une part active? […] »
Il a fermé les yeux (et ouvert sa braguette) !
« Vous savez, d’une certaine manière, je suis l’expert [dans l’affaire Epstein], car j’ai été totalement innocenté. »
Ah oui? Innocenté? Quand? Comment? Pourquoi? Par qui? Où sont les preuves?
Quand le nom de Cheetos 1er apparaît plus d’un million de fois dans des documents incriminants, difficile de se faire une tête quand à son innocence.
C’est vrai qu’il est innocent. Je dirais même plus très innocent.
« 47 » est en plein délire. Comme à son habitude, il déforme la réalité afin de la mettre à son avantage.
Il nous dit qu’il est un expert de Epstein car il aurait, selon lui, été « innocenté ».
Il faut dire que Pam Bondi travaille fort pour que cela arrive. Le DOJ a usé une montagne de « sharpie » à force de caviarder les parties trop compromettantes du dossier Epstein impliquant L’Escroc.
A travers ses propos délirants notamment sur » le prince Andrew », on remarque qu’il n’y a AUCUN mot de compassion, AUCUNE marque d’empathie, rien sur les victimes des salopards qui ont abusé d’elles.
Pourquoi selon vous? Il est trop occupé à sauver son « cul » plutôt que de montrer la moindre considération envers qui que ce soit.
C’est de cette façon que fonctionne les narcissiques.
Pendant qu’il clame son innocence, ses collaborateurs (des larbins) tapissent les édifices publics dont le DOJ, de photos de sa sale gueule comme pour rappeler au bon peuple qu’il est le « BOSS » , qu’il peut tout faire sans avoir de comptes à rendre à personne.
Voilà où en est rendu un pays dirigé par un type en perte de ses facultés cognitives 💩💩🤮🤮
Venant de Trump, lorsqu’il dit qu’il a été innocenté = je suis coupable
Il a été totalement innocenté? Ce n’est pas ce que pense Ted Lieu.
https://www.hindustantimes.com/world-news/us-news/ted-lieus-explosive-new-allegations-against-trump-amid-epstein-files-row-raping-threatening-to-kill-101771440952782.html
Il est ahurissant de toujours constater à quel point son vocabulaire est tellement limité
La preuve de son innocence a été présentée par Bondi : le Dow Jones a atteint 50 000.
Aujourd’hui, le Dow Jones est à 49 395. Est-ce que ça veut dire que Trump est coupable? 🙂
Par ses déclarations cousues de fil blanc, il essaie de détourner l’attention de qui il est vraiment, un pervers narcissique.
Après l’arrestation d’Andrew, Trump réalise que c’est possible qu’il soit arrêté un jour et ça lui fait très peur.
Il n’est pas assez intelligent pour se rendre compte que ses paroles le trahissent.
S’il était vraiment innocent, il n’aurait qu’à dire « on va attendre que la justice suive son cours » et se la fermer.
Comme il dit toujours le contraire de ce qu’il pense, voici ce que je comprend de sa déclaration.
J’aimerais beaucoup être innocenté.
Ma position est très désagréable parce que je ne peux pas dire ce que je sais de peur de me trahir.
Je suis tellement triste pour Andrew parce que la même chose pourrait m’arriver.
Si je répète si souvent le mot triste c’est que je ne sais plus comment me sortir de ce cauchemar, la tristesse ne me lâche pas, c’est à la limite de la dépression.
Je ne suis pas le seul à pouvoir en parler parce que nous sommes plusieurs riches à avoir fréquenté Epstein et à participer à ses petits jeux innocents.
Quand vas-tu te préoccuper des victimes, espèce de dépravé ?
Il sait qu’il va être arrêté un jour. C’est la principale raison qu’il s’est présenté aux élections de 2024. Toutes les accusations sont tombées suite à sa victoire.
Dans un futur pas si loin je pense ça sera exposé au grand jour les détails concernant Trump
A quantité de fois que le donald est mentionné dans les e-mail, en considérant qu’il a commencé avant epstein a « trafiqué » de jeune filles avec son concour de beauté et ajouté a cela c’est liens avec la russie et son blanchissement d’argent.
Certain commence a demandé si le dossier epstein est vraiment a propos de epstein. Il semble de plus en plus être a propos de « l’expert ».
À force de s’écouter parler, il perd tout contact avec la réalité, il est pris dans sont tourbillon de paroles, une tempête de mots, sans aucun lien.
Ah pour etre innocent , il est innocent comme un « criss d’innocent » en Québécois.
Il n’a pas été « innocenté ». Il juste « pas été accusé ». Différence subtile que nous comprenons tous ici (sauf quelques-uns) mais qu’une bonne partie de la population ne comprendra pas.
D’aileurs, j’ai un doute sur sa capacité à le comprendre 😉
HS, le PIB au 4e trimestre a augmenté de 1,4% sur une base annuelle. Le shutdown n’a pas aidé, environ 1%, mais ça demeure loin du taux de 4,4% du 3e trimestre. Quelle raison loufoque le gros va-t-il nous sortir? Biden?
L’économie américaine a ralenti à la fin de 2025 pour plafonner une année volatile au cours de laquelle les consommateurs et un boom des investissements de l’IA ont aidé à maintenir la croissance sur la bonne voie malgré les tarifs douaniers, l’incertitude et la plus longue fermeture du gouvernement de l’histoire.
Le produit intérieur brut, ajusté en fonction de l’inflation, a augmenté à un taux annuel de 1,4 % au cours des trois derniers mois de l’année, a déclaré vendredi le ministère du Commerce. Cela a fortement diminué par rapport à un taux de 4,4 % au troisième trimestre, en partie à cause de la fermeture prolongée.
La fermeture a laissé des centaines de milliers d’employés du secteur public temporairement sans salaire. Les travailleurs en congé ont finalement reçu des arriérés de salaire, et les économistes pensent que l’impact à long terme de la fermeture sur le G.D.P. sera faible. Mais l’épisode peut avoir réduit la croissance d’environ un point de pourcentage à la fin de 2025 ; le rebond ultérieur devrait faire baisser la croissance d’un montant similaire au début de 2026.
https://www.nytimes.com/2026/02/20/business/economy/us-economy-gdp.html?smid=nytcore-ios-share
The horrors of Epstein Ranch
https://youtu.be/JQkdMJcqCrI?si=BdtSafCVCPmpMB7s
Personne n’en parlait, vraiment? Ou plutôt, le DOJ n’écoutait pas?
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/l-info-de-france-inter/bientot-une-enquete-sur-le-zorro-ranch-propriete-de-jeffrey-epstein-ou-sont-passes-woody-allen-et-le-prince-andrew-8710475
Une première alerte en 1996
Annie Farmer est la première à avoir alerté le FBI en 1996. Alors âgée de 16 ans, elle affirme avoir été agressée sexuellement par Jeffrey Epstein et Ghislaine Maxwell au « Zorro Ranch ». Sa sœur Maria affirme, elle, avoir été violée par le couple dans une résidence de l’Ohio, propriété d’un proche d’Epstein, Les Wexner, ancien PDG de la marque de lingerie Victoria’s Secret. Mais le FBI n’a rien fait.
Des corps y seraient enterrés.
New Mexico reopens criminal inquiry into Jeffrey Epstein’s Zorro Ranch
https://www.bbc.com/news/articles/c39wj94me31o
Lawmakers on the commission also want to know why Epstein did not register as a sex offender after having pleaded guilty to soliciting prostitution from an underage girl in 2008.
Au moins Wikipedia l’avait classé comme tel…
https://www.journaldemontreal.com/2026/02/20/les-tarifs-douaniers-de-donald-trump-invalides-par-la-cour-supreme
HS, défaite majeure pour Trump. La SCOTUS, à 6-3, a jugé que le gros a outrepassé son autorité lorsqu’il a imposé des droits de douanes. Sujet du prochain billet de M. Hétu.
La Cour suprême a statué vendredi que le président Trump a dépassé son autorité lorsqu’il a imposé des droits de douane radicaux sur les importations de presque tous les partenaires commerciaux américains, un revers majeur pour le programme du deuxième mandat de son administration.
La décision 6-3 de la cour a des implications importantes pour l’économie américaine, les consommateurs et la politique commerciale du président. L’administration Trump avait déclaré qu’une perte à la Cour suprême pourrait forcer le gouvernement à défaire les accords commerciaux avec d’autres pays et potentiellement à verser de lourds remboursements aux importateurs.
M. Trump est le premier président à affirmer qu’une loi d’urgence des années 1970, qui ne mentionne pas le mot « tarifs », lui a permis d’imposer unilatéralement les droits sans l’approbation du Congrès.
Écrivant pour la majorité, le juge en chef John G. Roberts Jr. a déclaré que la loi n’autorise pas le président à imposer des droits de douane.
« Le président affirme le pouvoir extraordinaire d’imposer unilatéralement des tarifs d’un montant, d’une durée et d’une portée illimités. À la lumière de l’étendue, de l’histoire et du contexte constitutionnel de cette autorité affirmée, il doit identifier une autorisation claire du Congrès pour l’exercer », a écrit le juge en chef.
https://www.nytimes.com/live/2026/02/20/us/trump-tariffs-supreme-court?unlocked_article_code=1.NlA.lBy0.imZLvyBzRCWK&smid=nytcore-ios-share
Lien de CNN si celui du NY Times ne fonctionne pas.
https://www.cnn.com/2026/02/20/politics/supreme-court-tariffs
Article de La Presse qui vient de sortir.
https://www.lapresse.ca/affaires/economie/2026-02-20/droits-de-douane/la-cour-supreme-des-etats-unis-invalide-la-strategie-de-donald-trump.php
Je me demande qui sont les 3? 🤪
Petite comique va.
On en connaît au moins deux
de CNN, « Justices Clarence Thomas, Samuel Alito and Brett Kavanaugh dissented. »
Surpris? 😉
Alito, Thomas et Kavanaugh
Holy Beep! Mes actions de ketchup Heinz vont monter! Je vais pouvoir m’acheter un Ferrari!
Sans tarifs.😛
6-3. Ça veut dire probablement que Roberts, Barrett et Gorsuch ont penché du même bord. J’ai hâte d’entendre M. Hétu. Mais ça va dans la direction du GBS.
GBS. C’est ce que DDT va dire « Grosse Bull Shit » 😉
Est-ce qu’on fait des paris sur le sujet du prochain billet de Mr Hétu?
Qui parie qu’il y discutera de hockey? 😉
@Madalton: la SCOTUD qui met des culottes plutôt que des couches, ça surprend. Corrompu-47 va faire les gros gros yeux.
Il va péter un câble !
S’il pouvait péter au frette.
Les marchés boursiers sont en hausse depuis la décision de la SCOTUS. Le gros va avoir de la misère à expliquer ça. Lui qui affirmait que ça serait un désastre pour l’économie du pays si les tarifs étaient jugés illégaux.
Et quand Donald va se plaindre de cette « pire décision de l’Univers » venant de la SCOTUS, on pourra lui répondre que le Dow Jones est en haut de 50 000!
😉
on devrait trouver un moyen de mettre fin à Tartuferie Mondiale.
Et la tartuferie citoyenne elle ? (bravo pour les accents !!)
Désolé mais il n’est pas innocenté encore loin de la… faudrait que les journalistes lui remettre dans la face quand il dise ça de dire : Non c’est faux