Sous la gouverne de Pete Hegseth, le Pentagone organise depuis mai 2025 une série de services de prière mensuels et volontaires où des pasteurs sont invités à promouvoir une vision d’un « monde chrétien ». Mardi, cette activité religieuse a mis en vedette Doug Wilson, un nationaliste chrétien qui a fondé dans les années 1970 une église évangélique à Moscow, dans l’Idaho. Dans un reportage diffusé en août 2025, CNN a décrit ainsi les croyances de cette homme, qui défend l’idée que les États-Unis devraient devenir une théocratie chrétienne et adhérer à une interprétation biblique de la société :
« Wilson est partisan d’une société patriarcale où les femmes doivent se soumettre à leurs maris. Les femmes sont interdites d’occuper des postes à responsabilité dans son église. Il est favorable à l’abrogation du 19e amendement garantissant le droit de vote aux femmes (bien qu’il affirme que ce n’est pas une priorité absolue), souhaite interdire l’avortement et considère l’homosexualité comme un crime. »
Longtemps, Wilson s’est situé en marge de la droite religieuse. Aujourd’hui, les portes d’une institution aussi importante que le Pentagone lui sont ouvertes.
We have gathered at the Pentagon for our monthly worship service.
— DOW Rapid Response (@DOWResponse) February 17, 2026
We are One Nation Under God. pic.twitter.com/o5L8GgjFS8
(Photo ministère de la Défense)
Sauve toé pas il faut que je te sauve.
Bien vu !
On veut votre bien … On va l’avoir !
Il prêche pour les magas exclusivement
Quand on a dépassé les bornes, il n y a plus de limites. (Citation du sapeur Camembert !! )
Thoughts and prayers a ces pauvres idiots
and cash for the keklouwne?
Il n’y a pas une seule journée où on en apprend toujours plus. Et toujours de plus en plus bas.
Effectivement !
En effet, le fond du baril semble avoir plusieurs sous-sols…
Hegseth a trouvé quelqu’un qui légitime son masculinisme. Ce type est une ordure.
Une vraie bande de tarés. Le pire c’est qu’il y a un paquet de femmes qui veulent se soumettre à cette doctrine du moyen-âge!
Comment les pasteurs évangélistes aussi radicaux arrivent ils à convaincre leurs zouaves que c’est ça le message des évangiles ? Pour moi c’est une aberration de se dire chrétien et de promouvoir de telles idées.
Parce qu’ils ne sont Chrétiens que de nom. Ils ont détourné le Christianisme pour s’en servir à leur avantage. Certains déconseillent même à leurs ouailles de lire la Bible, de peur qu’ils ne se rendent compte que leur prêcheur leur ont menti. Ils sont les faux prophètes annoncés dans l’Apocalypse. (Pas que je croie à l’Apocalypse, mais la nature humaine, malheureusement, ne change guère selon les époques. Il y aura toujours des gens pour utiliser des mouvements populaires afin de prendre le contrôle de la population.)
Au royaume des aveugles les borgnes sont roi❗️In Gold We Trust 🤪
À une certaine époque, les épouses étaient considérées comme étant la propriété du mari et les lois tribales étaient spécifiquement codifiées pour protéger trois choses : le bétail, les épouses et les habitations… dans cet ordre!
La fille était donné par son père à son mari et l’adultère était considérée comme une violation du droit exclusif que le mari exerçait sur elle alors que cette dernière n’avait aucun droit semblable sur lui! Ce qui fait que si un homme avait une relation sexuelle avec une femme mariée, il violait la propriété d’un autre homme et devait être puni. Même le viol d’une épouse était vu à la base comme un péché contre le mari et sa famille.
La tradition judéo-chrétienne a simplement adopté les enseignements et ces lois.
Au moment de son mariage, la femme perdait ses biens, son nom et même sa personnalité légale. Elle n’avait aucun statut légal et était considérée comme une enfant aux yeux de la loi. Le contrôle d’un père sur ses filles était absolu et ce droit passait simplement au mari au moment du mariage, plus souvent qu’autrement arrangé entre les familles. Même dans nos sociétés occidentales, avant le début du 20e siècle, les femmes n’avaient, pour ainsi dire, aucun statut légal!
L’image d’Ève en tentatrice dans la Bible a eu un impact extrêmement négatif sur les femmes dans toute la tradition judéo-chrétienne. On croyait que toutes les femmes avaient hérité de leur mère, Ève, sa culpabilité et sa ruse. Par conséquent, elles étaient toutes considérées comme indignes de confiance, moralement inférieures et perverses. Les menstruations, la grossesse et les douleurs de l’accouchement étaient perçues comme le juste châtiment de la culpabilité éternelle du sexe féminin, considéré comme maudit.
« Aucune perversité n’égale la perversité d’une femme…
Le péché a commencé par une femme et c’est à cause d’elle que nous devons tous mourir » (Ecclésiastique 25:19,24).
« Béni soit Dieu, Roi de l’univers, de ne pas m’avoir fait femme. » (Talmud)
L’Ève biblique a joué un rôle bien plus important dans le christianisme que dans le judaïsme ou l’islam.
Son péché est fondamental pour la foi chrétienne, car la conception chrétienne de la mission de Jésus-Christ sur Terre trouve son origine dans la désobéissance d’Ève à Dieu.
Elle a péché, puis a séduit Adam pour qu’il la suive. En conséquence, Dieu les a chassés du Ciel et les a précipités sur la Terre, maudite à cause d’eux. Ils ont légué leur péché, non pardonné par Dieu, à toute leur descendance et, ainsi, tous les humains naissent dans le péché.
Afin de purifier l’humanité de son péché originel, Dieu a dû sacrifier Jésus, considéré comme son Fils, sur la croix.
Ainsi, Ève est responsable de sa propre faute, du péché de son mari, du péché originel de toute l’humanité et de la mort du Fils de Dieu. Autrement dit, une seule femme a, par sa seule volonté, causé la chute de l’humanité.
Quand mêne … C’est tout un exploit pour une simple femme !
Toutes les femmes sont pécheresses comme Ève et doivent être traitées comme telles.
Écoutons le ton sévère de saint Paul dans le Nouveau Testament : « Que la femme reçoive l’instruction dans le silence et la soumission. Je ne permets pas à la femme d’enseigner, ni de prendre autorité sur l’homme ; mais qu’elle demeure dans le silence. Car Adam a été formé le premier, puis Ève. Et ce n’est pas Adam qui a été séduit, mais c’est la femme qui, séduite, est devenue pécheresse » (1 Timothée 2, 11-14).
Ou encore ceci : « Je veux que vous compreniez que le Christ est le chef de tout homme, le mari le chef de sa femme, et Dieu le chef du Christ. Quiconque prie ou prophétise la tête couverte déshonore sa tête ; mais toute femme qui prie ou prophétise la tête découverte déshonore sa tête, c’est comme si elle était rasée. Car si une femme ne veut pas se voiler, qu’elle se coupe les cheveux ou qu’elle se rase, qu’elle porte un voile. L’homme ne doit pas avoir la tête voilée, puisqu’il est l’image et le reflet de Dieu ; la femme est le reflet de l’homme. En effet, l’homme n’a pas été tiré de la femme, mais la femme de l’homme. »
Saint Augustin, fidèle à l’héritage de ses prédécesseurs, écrivait à un ami : « Quelle différence y a-t-il entre une épouse et une mère ? C’est toujours Ève la tentatrice dont il faut se méfier chez toute femme… Je ne vois pas à quoi la femme peut servir à l’homme, si l’on exclut sa fonction de procréer. »
Des siècles plus tard, saint Thomas d’Aquin considérait encore la femme comme imparfaite : « Quant à la nature individuelle, la femme est imparfaite et mal conçue, car la force active de la semence masculine tend à produire une ressemblance parfaite avec le sexe masculin ; tandis que la production de la femme provient d’un défaut de la force active, d’une indisposition matérielle, ou même d’une influence extérieure. »
Enfin, le célèbre réformateur Martin Luther ne voyait aucun avantage à ce qu’une femme mette au monde le plus d’enfants possible, quels qu’en soient les effets secondaires :
« La parole et les œuvres de Dieu sont très claires :
les femmes ont été créées soit pour être épouses, soit pour être prostituées. »
(Martin Luther, Œuvres 12.94)
« Même si elles se lassent et s’épuisent à enfanter, peu importe ;
qu’elles continuent à enfanter jusqu’à leur mort, c’est à cela qu’elles servent. »
(Martin Luther, Œuvres 20.84)
Quel drôle de personnage, ce Luther ! Ce texte a peut-être été écrit il y a des siècles, mais il a influencé pendant longtemps les hommes religieux fondamentalistes, et beaucoup croient encore aujourd’hui à ces inepties et vivent selon leurs préceptes !
My God 🥺
Des talibans chrétiens. C’est pas plus compliqué que ça. Et comme les talibans afghans, ils sont revenu au pouvoir au grand désespoir de bien des gens.
@marlap
Excellent parallèle !!
DERNIER RECOURS: On sent la panique chez les RÉP, quand on les voit appeler à la rescousse les manipulateurs religieux pour embrumer le cerveau des populations, ici les militaires et agents dont on doit booster l’agressivité et les gestes vengeurs en vue des combats internes et externes.
Avec de tels représentants divins, accros aux théories patriarcales excluant les femmes de tout ou presque, c’est une excellente nouvelle pour celles-ci qui iront voter contre ce parti masculiniste, peu importe leur couleur, leur langue, leur position dans la société. Hillary Clinton et Michelle Obama devraient parler plus haut et plus fort, le timing est bon!
Nous ne sommes pas loin de la dystopie racontée dans le roman La Servante écarlate… (retiré des écoles et bibliothèques US). Bravo les boys…
Au nom de la séparation de l’Eglise et l’Etat, les progressistes devraient porter plainte et exiger que toutes les religions puissent avoir le même « temps de prière ». Ce serait vraiment amusant que les Pastafaristes attirent plus de gens que ce Doug Wilson.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pastafarisme
Et quand tu es rendu à remettre en question le droit de vote des femmes… T@B@RN@K!!! C’est quoi la prochaine étape? Quelles « races » ont un âme?
La Constitution américaine a été écrite sous l’influence du Siècle des lumières. Laquelle promouvait la séparation entre l’État et l’église.
Ils ont fermé les lumières. Ou les ont remplacées par des « black light » qui font ressortir les tissus blancs. Ou encore des lampes de bronzage qui brulent toute peau exposée.
La Constitution américaine établit la laïcité via le Premier Amendement (1791), interdisant au Congrès d’établir une religion d’État (clause d’établissement) ou d’en entraver le libre exercice (clause de libre exercice). Elle garantit une stricte séparation Églises/État tout en protégeant la liberté religieuse individuelle, sans aucun test religieux pour occuper une fonction publique
Hello,
Dans toute religion, quelle qu’elle soit, l’extrémisme n’est jamais une bonne chose. Même être athée extrémiste n’est pas bon non plus !
Une nation qui se voulait basée sur autre chose que sur la religion. Et 250 ans plus tard, on lit encore « We are One Nation Under God ». Flippant. Ils n’ont pas évolué, ils ont même régressé ! Qu’ils le pensent c’est pas trop le problème. Qu’ils tentent de convaincre le pays complet, c’est beaucoup plus dangereux et beaucoup plus discutable.
@Che Sausage
Fort bien résumé ! 👌
Misaotra betsaka Haïku Tompoko ! 😉
Un athée extrémiste, ca s’appele un anti-théiste …
Quant à moi, la religion est la plus grande supercherie de la civilisation. La foi ;une psychose.
Et les crétins du genre de D. Wilson, devraient être enfermés pour cause de troubles mentaux, tellement ils sont dangeureux
pour l’humanité. Imaginez ce taré prêcher devant l’élite militaire de ce pays. La cata s,en vient…
tous les petits gestes, propos, actions sont ridiculisés avec un espèce de désintérêt comme si tout ceci était marginal, passager, une mode….
La seule opposition à tous ces petits événements est du sarcasme ou des insultes bien senties… mais la caravane passe…
S’il n’y a pas une meilleure opposition, les vers s’installeront dans la pomme.
La réalité est pourtant éclatante.
Les réactionnaires s’incrustent un peu partout dans l’appareil gouvernemental, dans la société.
Les bonnes gens haussent les épaules. Les élections de mi-mandat vont tout régler. Ça ne durera pas.
Ça fait 13 mois que ça dure.
Plusieurs affirmeront, avec raison, il ne s’est rien passé en 13 mois malgré tout le brouhaha… alors pourquoi s’énerver?
Parce qu’il ne faut pas se fier à la surface de l’eau… c’est sous l’eau que ça se passe….
Tous les pays qui ont glissé vers le fascisme avaient tous cette non réaction nonchalante, face aux « irritants » que leur gouvernement posaient. Et tous, ce sont réveillés devant un fait accompli.
Les signes sont visibles de la lune, pourtant.
Médias, intellectuels, scientifiques, artistes muselés.
Le mensonge est « normal », quotidien et assimilé dans la réalité.
Forces de l’ordre acquises (police locale, FBI, CIA, NSA, armée et les 19 autres agences de surveillance des E-U)
Chasse aux « Autres » normalisée.
Leviers financiers et économiques rapatriés tranquillement vers un groupe restreint.
La religion réactionnaire sort de terre lentement.
Une Justice partiale et soumise.
Le fric donne un pouvoir abusif de plus en plus concentré entre les mains de quelques-uns.
Mais le bon peuple se limite aux sarcasmes, à l’indifférence, au désintérêt….
Chill, les élections de mi-mandat vont régler ça…
Tellement vrai et tellement inquiétant! Après tout ce sont nos voisins et on sait que ce qui ce passe chez eux fini par arriver chez nous …..
Et dire que les femmes ont le droit de vote et ont amené ces types au pouvoir malgré tout, et en toute connaissance de cause. Avec grosso modo 50% des droits de vote en main.
Elles avaient le pouvoir de choisir, et elles ont choisi leur propre destinée.
À leurs détriments.
Y a des mystères dans la Vie, et celui-là en est tout un.
Aidez-moi à comprendre.
C’est comme une forme avancée de Syndrome de Stockholm.
Justement, Hegseth est contre le droit de vote aux femmes.
Le genre de brindezingue qui ne peut qu’aider les démocrates. Non seulement on rit à gorge déployée, mais nous sommes en plus fondés de nous en réjouir.
Allez les moyenâgeux, scorez dans vos buts !
Un saucé qui a vu Handmaid’s tale et qui s’est dit « C’est ça que ça nous prend! »…
Tout à fait !
Un fanatique religieux comme Wilson a les deux pieds au Pentagone.
Dit autrement, ce pays a admis dans cette institution, un « Jesus freak » réactionnaire qui vit encore à l’époque ou les femmes étaient soumises à leur mari et n’avaient aucun droit.
On dirait que le processus d’évolution, chez certains Américains, s’est arrêté quelque part vers le début du 20e siècle.. Ils sont incapables de « suivre la parade ». Ça va trop vite.
Donc, ils se réfugient dans la religion comme des « naufragés » en train de se noyer et qui s’accroche à tout ce qu’ils peuvent pour survivre.
Pathétique de constater l’état de dégradation dans lequel ce pays est plongé depuis un peu plus d’un (1) an.
Voir un « ivrogne » comme Hegseth s’embarquer dans une tel galère, en dit long sur la philosophie qu’on essaie d’implanter, même pas subtilement, au sein des Forces Armées américaines.
Le Pentagone risque t il de devenir une « secte » comme cela est arrivé dans d’autres organisations?
Je ne crois pas mais une chose est certaine. le loup est dans la bergerie et tout peut arriver.
On pourrait en rire mais il n’y a, à mon avis, rien de drôle à ce qui est en train de se passer dans ce pays.
Le déclin de l’Empire américain est commencé et cela risque de s’accélérer au cours des prochaines années.
Au risque de me répéter, ce sont les électeurs américains qui ont choisi cette administration de racailles en Novembre 2024.
« Pathétique de constater l’état de dégradation dans lequel ce pays est plongé depuis un peu plus d’un (1) an.»
Je dirais plutôt: Pathétique de constater l’état de dégradation dans lequel les sociétés occidentales sont plongées depuis au moins une soixantaine d’années: Apostasie religieuse effarante, divorces, avortements, homosexualité affichée en fierté décomplexée et, la cerise sur le gâteau (le dernier avatar)- Le Transgenrisme -. Faut-il se surprendre d’observer à vitesse grand V la déliquescence de nos sociétés. Les psychiatres fous (pour les freudiens, tout est sexe) pourront se vanter d’avoir lancé une apocalypse morale….
@Joker (18/02 26 à 20:43).
Vos propos reposent sur une analyse simpliste basé sur des préjugés dignes des années ’50 au moment où le Québec était plongé dans la Grande Noirceur
Le monde a changé, évolué.
Les choses dont vous parlez et que vous décrivez comme une « apocalypse morale » ne sont en réalité que le signe d’une société en pleine mutation.
Non, on ne retournera pas dans » Le bon vieux temps » comme le disent certains réactionnaires.
Il vous faudra accepter le monde tel qu’il est avec ses qualités et ses défauts. C’est comme cela que les choses fonctionnent dans la réalité, celle que vous vous refusez d’accepter.
Je suppose qu’il ne fallait pas s’attendre à autre chose de la part d’un MAGA 🤪😂🤣
Comment une société en vient à délaisser la religion comme moteur de la moralité?
Parce que la religion n’est plus nécessaire pour expliquer le monde tel qu’il est.
La peste n’est plus une sanction de Dieu mais une bactérie transmise par les rats. L’épilepsie n’est pas une possession du Diable mais un dysfonctionnement électrique du cerveau. Et le darwinisme est la seule explication logique en biologie.
Alors l’explication religieuse devient, lentement aux USA et plus rapidement au Québec, non nécessaire. Obsolète. Hors sujet. Absolument pas rapport comme dit mon neveu.
Le discours religieux entraîne un haussement des épaules de la majorité qui passe désormais à autre chose silencieusement mais inévitablement. Et le discours de cet homme ne convainc plus grand monde.
Dans le fond, Hegseth aime bien ces petites séances, surtout le moment où on déguste le vin de messe.
Heh heh heh ! 😉🥂
@ Syl
bien drole MDR
Ils sont drôlement en forme pour nager à contre-courant comme ça. La population se détourne tranquillement de la religion. Ca doit être pour ça qu’ils réagissent si fortement en faisant le contraire de ce que les gens veulent. Le dernier sursaut du poisson dans le fond de la chaloupe.
Treblig 10h53
Vous dites
« Comment une société en vient à délaisser la religion comme moteur de la moralité?
Parce que la religion n’est plus nécessaire pour expliquer le monde tel qu’il est. »
Oui monsieur !
Sacrée réflexion.
Pour ceux qui ont joué au jeu vidéo Bioshock Infinite, le type me fait dangereusement penser à Comstock, le vilain protagoniste du jeu:
BioShock Infinite (2013): Zachary Hale Comstock: The leader of the floating city of Columbia, Comstock is a self-proclaimed prophet who uses religion to justify his authoritarian rule and oppress those he deems inferior. https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https%3A%2F%2Ftse1.mm.bing.net%2Fth%2Fid%2FOIP.fnX22xK0ar-Df-tR4ngnmwHaLm%3Fpid%3DApi&f=1&ipt=8f7a014ff521e5ffc8bc1d720934c754f830d286368cd24b8b8367a3f3bed227&ipo=images
Je suis entrain de m’approcher de mon quota d’insanités pour ce qui est de cette bande de fous menteurs, corrompus, de mauvaise foi, ignorant, inconscients, grossiers, mal-élevés, stupides et grotesques, pour finir avec scandaleux, immorales et criminels. Wouashh!!!!!
Je me demande s’il y a beaucoup de gens qui vont à ces services de prières ? Et surtout pourquoi ils y vont ? Ils sont têteux ou timbrés ?
Connaissant p’tit Pet… Ou obligé?
HS en complément…
Voici une vidéo de Heather Cox Richardson;
*https://youtu.be/encd88MywEg?si=ovXcPJ7BzEmQsCNN
Merci de partager.
« Le vrai combat dans ce pays n’est pas la gauche contre la droite ! C’est le haut contre le bas. » – James Talarico
Pour les Démocrates, la Primaire Talarico vs Crokett est une simple primaire entre deux valeureux candidats au Texas. Et que le ou la meilleur(e) gagne, avec à la clef de novembre un siège possible au Sénat US. L’enjeu est de taille puisqu’il pourrait signifier une majorité ou non au Sénat.
Pour leurs opposants, l’enjeu est tout autre. Ils semblent favoriser une dame, Jasmin Crokett, à un monsieur, Talarico. Le but est clair: Faire gagner Crokett aux Primaires par la flatterie des électeurs, écartant ainsi Talarico d’un probable siège au Sénat. Et un fois la primaire remportée par Crokett, descendre cette femme en flammes comme ils savent si bien le faire pour l’écarter du Sénat. Pensons simplement à Hillary Clinton et Liz Cheney.
Et pourquoi ce jeu d’apparences? Alors que Talarico prône la séparation du religieux du politique, les magas encore au pouvoir énervés par Talarico cherchent à tout contrôler chez un GOP qui s’étiole. Ils sortent des boules à mites des pasteurs ultra conservateurs radicaux dans le but avoué d’écarter les femmes du pouvoir et de la politique aux USA, reléguées servantes écarlates tout justes bonnes à fournir sexe, plaisir et descendance à de vrais Zhommes, …comme Egseth le Grand par exemple.
L’appui républicain à Crokett s’avère une ruse enfantine destinée à écarter le ‘dangereux’ Talarico que des religieux du Moyen Âge craignent comme la peste. On comprend aisément qu’ils aient peur.
C’est aux électeurs démocrates texans de décider du choix de leur poulain. Il n’y a pas de mauvais choix. Le gagnant remporte le beau risque de devenir Sénateur; le perdant est assuré de conserver son siège à la Chambre.
C’est honteux, c’ est gênant,au nom de quoi?une religion inventée,des lois complètement trouvées pour faire plaisir aux vieux pères Noël,un patriarcat pour faire plaisir aux vieux shocks,qui réinvente l ‘histoire,les femmes fortes,ils connaissent pas ça, c’est de la vraie merde,du caca fondamental,des vieux barbus pas de tête 👹👹👹
Pendant ce temps…
Le député conservateur Matt Jeneroux a rejoint les rangs du Parti libéral du Canada, a annoncé le premier ministre Mark Carney dans une publication sur les réseaux sociaux.
Réagissant à cette annonce, le chef conservateur Pierre Poilievre a accusé le premier ministre libéral de vouloir « former un gouvernement libéral majoritaire coûteux, sans avoir obtenu le mandat des Canadiens pour en former un ». « Il tente d’y arriver avec des ententes en coulisses », écrit-il sur X.
Avec l’arrivée de M. Jeneroux, les libéraux comptent maintenant 169 députés, ce qui les place à trois sièges de la majorité.
Des partielles doivent se tenir prochainement dans trois circonscriptions, en Ontario et au Québec, après le départ des anciens ministres Chrystia Freeland et Bill Blair et l’annulation de l’élection fédérale dans Terrebonne, qui avait été remportée par une voix par la libérale Tatiana Auguste.
Carney est patient… sans sparage…
trump est tonitruant… full sparages…
Qui franchira la ligne d’arrivée avec le plus de gains? me semble que le castor a une avance…
Seuls les fervents Chrétiens devraient aller à la guerre
Les évangéliques et autres Born again and again …
n’ont rien à foutre de la démocratie ou les droits humains !
Pour les intégristes, il ne peut y avoir qu’une seule vérité révélée par leur dieu, un seul mode de vie.
Le pluralisme idéologique est inacceptable et induit un relativisme pervers.
Le fondamentalisme ne s’enlise pas non plus dans les subtilités…
Au contraire, il pratique une interprétation « dualiste » du monde où il n’y a que le Bien et le Mal,
les bons et les méchants, la vérité et le mensonge.
Dans ce contexte, quiconque ne partage pas sa vision du monde doit être diabolisé et devient l’ennemi !
L’intégrisme religieux doit avoir un exutoire politique pour exister et étendre son influence parce qu’il veut imposer le même ensemble rigide de valeurs morales archaïque et ses visions du monde dogmatiques étroites à tout les autres membres de la société en général… (voir la définition du Dominionisme)
Pour que la condition humaine cause de réels dommages, il faut une foi institutionnalisée
avec un pouvoir politique pour que la source de l’autorité soit jugée irréprochable,
Les religions institutionnalisées ne sont pas seulement religieuses non plus.
Ces idéologies fondamentalistes (mon idée est la seule valable parmi toutes les autres et tous doivent y adhérer!) incluent les dogmes religieux du communisme et du capitalisme, ce dernier – sous la forme du néo-libéralisme – faisant actuellement des ravages parmi les pauvres du monde entier.
Le nationalisme fondé sur la race (ethnicité) doit également être inclus.
Et si le pouvoir politique et le pouvoir religieux fusionnaient,
avec une seule pensée, une seule vérité, un seul livre,
la source d’autorité et le pouvoir/contrôle exercé sur le peuple deviendrait incontestable.
Dominionisme
Le dominionisme est une doctrine visant à faire régner le fondamentalisme chrétien ultra-religieux sur le monde entier.
En d’autres mots, le but est de « ramener toutes les sociétés du monde entier sous la loi de la Parole de Dieu ».
L’auteure Silvie Arend définit le dominionisme comme l’idée que les Écritures ont donné la terre aux chrétiens qui doivent donc en diriger la société. Sa société idéale est de nature autoritaire et fondée sur la religion.
La justification des actions et des lois des leaders est qu’ils accomplissent la volonté de Dieu.
Dans sa forme la plus courante, le dominionisme représente une des formes les plus extrêmes de la pensée du fondamentalisme chrétien. Ses adhérents, qu’on peut appeler dominionistes, essaient de transformer les lois des États-Unis afin de les rendre semblables à celles des écritures hébraïques, le tout de façon pacifique.
Leur stratégie consiste à profiter de la liberté de religion permise aux États-Unis afin de former toute une génération d’enfants à travers un système d’écoles privées chrétiennes.
Il est espéré qu’à long terme, les adultes professionnels issus de ce système prendront la responsabilité de créer un nouvel ordre politique et religieux fondé sur la Bible. Leur but est de réaliser le « Royaume de Dieu » où une bonne partie du monde serait convertie au christianisme.
Ils pressentent que la puissance de la parole de Dieu va aider cette conversion.
Ils n’auront donc pas besoin d’armée ni de force, au contraire, leur projet ne rencontrera que très peu d’obstacles.
Les gens l’accepteront de plein gré. Il s’agit de bien le leur expliquer.
Et tant pis pour les droits humains !
https://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/dominionism.html
Le Pape ne pourrait pas faire une petite exception aux règles que je ne connais pas pour excommunier Hegsett, afin de lui expliquer, avec tout le poids de l’église, qu’il est complètement dépassé par son époque…
« Mardi, cette activité religieuse a mis en vedette Doug Wilson, un nationaliste chrétien qui a fondé dans les années 1970 une église évangélique à Moscow, dans l’Idaho. »
Russia, Russia, Russia! – Cheetos 1er
Comme il est écrit quelque part dans le Livre Saint que tu tends l’autre joue lorsque l’on te frappe, la 💡 qui gouverne présentement la Warteam va exiger de ses zouaves plus de con-passion⁉️
Eh non … les crétins ✝️ interprètent ses fables et paraboles dans le sens qui fait leur « affaires » Non mais quel formidable Guide de vie que ce bouquin fournissant toutes les réponses tordues qui justifient les pires aberrations 👺